Lager fiscaal voordeel pensioensparen kost u tot 4.500 euro

De Informant · 22 december 2011, 10:05

De impact van de begrotingsmaatregelen op uw aanvullend pensioen is groter dan u op het eerste gezicht zou vermoeden. Door de beperking van het fiscale voordeel zien jonge pensioenspaarders duizenden euro’s aan hun neus voorbijgaan.

Het fiscale voordeel voor pensioensparen werd gelukkig niet afgeschaft. Zoals de nota-Di Rupo al voorspelde, wordt het voordeel ingeperkt tot 30 procent voor iedereen. Momenteel schommelt het fiscale voordeel tussen 30 en 40 procent. Het loopt op naarmate uw inkomen hoger wordt. Dus iedereen die meer dan 27.700 euro verdient, of 2.300 bruto per maand, ziet zijn fiscale voordeel op het pensioensparen verminderen.

Helft werknemers getroffen
Dat is het geval voor meer dan de helft van de werknemers. Een Belgische werknemer met een voltijdse job heeft een gemiddeld brutomaandloon van 3.027 euro, blijkt uit berekeningen van de Federale Overheidsdienst Economie op basis van cijfers van oktober twee jaar geleden. De mediaan van het brutoloon bedraagt 2.639 euro. De helft van de werknemers heeft een lager loon, de andere helft een hoger loon.

Aanzienlijke impact
Dat de impact van die maatregelen een slok op de borrel kan schelen, bewijst het voorbeeld van Thomas (30). Hij is van plan volgend jaar te beginnen met pensioensparen. Hij stort elk jaar 880 euro, het huidige maximumbedrag. Zijn bijzondere gemiddelde aanslagvoet, waar het fiscale voordeel momenteel op gebaseerd is, bedraagt 35 procent. Dat is zowat de gemiddelde bijzondere gemiddelde aanslagvoet in dit land.

Zijn huidige fiscale voordeel: 35 procent van 880 = 308 euro
Zijn toekomstige fiscale voordeel: 30 procent van 880 = 264 euro
Jaarlijks verliest hij een voordeel van 44 euro. En dat 35 jaar na elkaar, tot zijn 65ste. Gecumuleerd resulteert dat in een verlies ter waarde van 2.244 euro op zijn 65ste.

We vergelijken dat bedrag met het eindkapitaal dat Thomas op zijn 65ste kan verwachten uit zijn spaarinspanningen. Haalt hij een jaarlijks rendement van 4 procent, dan zal het eindkapitaal iets meer dan 59.000 euro bedragen. Die 2.244 euro komt dan overeen met 4 procent van zijn verwachte eindkapitaal.

Mocht Thomas het maximale fiscaal voordeel van 40 procent genieten op zijn stortingen, dan loopt het gecumuleerde fiscale voordeel dat hij verliest, zelfs op tot 4.488 euro. Dat komt overeen met 7,6 procent van zijn verwacht eindkapitaal.

"Regeerakkoord is bijzonder ambitieus"
Een regeerakkoord interpreteren is niet vanzelfsprekend. Ik vroeg daarom aan Yves Stevens, hoofddocent van de faculteit rechtsgeleerdheid van de KULeuven en voorzitter van de Commissie Aanvullende Pensioenen, hoe hij de toekomt van de pensioenen ziet.

Hoe ingrijpend vindt u de pensioenmaatregelen in het regeerakkoord?

Yves Stevens: “Ik zie weinig verrassingen, maar vind het regeerakkoord inhoudelijk bijzonder ambitieus. De elementen die erin staan, kunnen grote wijzigingen teweegbrengen. Iedereen is zeer alert voor aanpassingen in het systeem, waardoor aanpassingen niet van de ene op de andere dag kunnen. Maar kleine ingrepen kunnen zelfs een tanker uiteindelijk in een andere richting doen bewegen. Ik heb het idee dat heel wat in de steigers wordt gezet.”

Welke ingrepen kunnen meer verhullen dan ze op het eerste gezicht doen vermoeden?

Stevens: “Ik denk aan de voorwaarde dat u een loopbaan moet hebben van 40 jaar in plaats van 35 jaar. Of de naamswijziging voor het brugpensioen. Dat oogt als een louter semantische ingreep. Maar ze legt een aantal complexiteiten bloot, waardoor men aanvoelt dat andere dingen mogelijk kunnen worden.

Ook de aanpassing van de 80%-grens kan heel wat toekomstige aanpassingen verbergen. De premies, gestort in een bedrijfspensioen, zijn slechts fiscaal aftrekbaar als de som van het wettelijk en aanvullend pensioen een bepaalde grens niet overschrijdt. Die grens wordt nu gelegd op het hoogste ambtenarenpensioen. Het zou best kunnen dat dit een voorbeeld is van een spelletje driebanden: via het ambtenaren- en werknemerspensioen grijpt men uiteindelijk in bij het zelfstandigenpensioen. Niets in de tekst zegt dat expliciet, maar er staat ook niets dat zoiets verbiedt.”

Zal de regering al die ambities kunnen waarmaken?

Stevens: “De verkiezingskoorts zal relatief snel weer de kop op steken. De vraag is inderdaad of men alles volledig zal kunnen uitwerken. Dat zal maanden tot zelfs meer dan een jaar in beslag nemen. Al zou men natuurlijk zoals in het verleden ook gebruik kunnen maken van de programmawet. Neem het vrij aanvullend pensioen voor zelfstandigen. Een ingrijpende vernieuwing, maar u zult daar geen enkele wet over terugvinden.”

De schoofzak · 23 december 2011, 07:43

Gemiddelde werknemer Jan of Thomas met de klak heeft dus een voltijdse job en dus een gemiddeld brutomaandloon van 3.027 euro, en hij verliest door de wijziging in het pensioensparen.

Tsja, Jan of Thomas werken. Dat moet ingetoomd worden.
Tsja, Jan of Thomas sparen. Op lange termijn dan nog wel. Dat moet ingetoomd worden.

Leuke regering !!

Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

eno2 · 23 december 2011, 11:43

In 35 jaar 2244€ verliezen

op een tweede pensioenpijler

Boehoe boehoe

Ik heb ne keer op zes jaar tijd 700000bf frank moeten bijbetalen om te kunnen blijven werken, aan criminele overbelasting van minimumlonen en om niet dakloos te worden als laagstverdiener

Dat is 17354€
(alhoewel Rudy beweert dat ik nooit gewerkt heb)

eno2 · 23 december 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

born2bewild · 23 december 2011, 11:48

2500 euro?

pffff, voor dat bedrag gaat de gemiddelde anderssocialistische parlementair op restaurant in 1 maand
big deal

brother paul · 23 december 2011, 11:48

waarom moet ik meer belastingen betalen om de ambtenaren een hoger pensioen te geven ? Dat is toch niet fair

1° ik moet nettogeld die 40% belast wordt met sociale lasten gebruiken

2° ik mag nu verminderd aftrekken van mijn belastingen...

3° ik moet 1-2 maandlonen aan de kant zetten om een supplementair pensioen te bekomen als ambtenaren die voor hetzelfde pensioen zogezegd minder betaald worden dan het privé, dus netto verdien ik daardoor 20% minder dan een ambtenaar

EN NU KLAP OP DE VUURPIJL mag ik nog eens minder van mijn belastingen aftrekken

AMBTENAREN - EGOISME ten top !

eno2 · 23 december 2011, 14:18

Mierengeneuk
Besparingen van twee keer niks

Amon_Re · 23 december 2011, 14:23

Valt beter mee dan ik verwacht had van deze belastingsregering, ik verlies 'maar' een 4400€. Genoeg om het pensioen uit te betalen van 1,5 ambtenaren voor de volle 1 maand...

eno2 · 23 december 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Valt beter mee dan ik verwacht had van deze belastingsregering, ik verlies 'maar' een 4400€. Genoeg om het pensioen uit te betalen van 1,5 ambtenaren voor de volle 1 maand...

na 35 jaar

Amon_Re · 23 december 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

na 35 jaar

Troost U, het zal geen 35 jaar duren eer het belastingsvoordeel volledig wegvalt.

22 december 2011, 10:05	#1
De Informant Banneling Geregistreerd: 21 december 2011 Berichten: 245	Lager fiscaal voordeel pensioensparen kost u tot 4.500 euro De impact van de begrotingsmaatregelen op uw aanvullend pensioen is groter dan u op het eerste gezicht zou vermoeden. Door de beperking van het fiscale voordeel zien jonge pensioenspaarders duizenden euro’s aan hun neus voorbijgaan. Het fiscale voordeel voor pensioensparen werd gelukkig niet afgeschaft. Zoals de nota-Di Rupo al voorspelde, wordt het voordeel ingeperkt tot 30 procent voor iedereen. Momenteel schommelt het fiscale voordeel tussen 30 en 40 procent. Het loopt op naarmate uw inkomen hoger wordt. Dus iedereen die meer dan 27.700 euro verdient, of 2.300 bruto per maand, ziet zijn fiscale voordeel op het pensioensparen verminderen. Helft werknemers getroffen Dat is het geval voor meer dan de helft van de werknemers. Een Belgische werknemer met een voltijdse job heeft een gemiddeld brutomaandloon van 3.027 euro, blijkt uit berekeningen van de Federale Overheidsdienst Economie op basis van cijfers van oktober twee jaar geleden. De mediaan van het brutoloon bedraagt 2.639 euro. De helft van de werknemers heeft een lager loon, de andere helft een hoger loon. Aanzienlijke impact Dat de impact van die maatregelen een slok op de borrel kan schelen, bewijst het voorbeeld van Thomas (30). Hij is van plan volgend jaar te beginnen met pensioensparen. Hij stort elk jaar 880 euro, het huidige maximumbedrag. Zijn bijzondere gemiddelde aanslagvoet, waar het fiscale voordeel momenteel op gebaseerd is, bedraagt 35 procent. Dat is zowat de gemiddelde bijzondere gemiddelde aanslagvoet in dit land. Zijn huidige fiscale voordeel: 35 procent van 880 = 308 euro Zijn toekomstige fiscale voordeel: 30 procent van 880 = 264 euro Jaarlijks verliest hij een voordeel van 44 euro. En dat 35 jaar na elkaar, tot zijn 65ste. Gecumuleerd resulteert dat in een verlies ter waarde van 2.244 euro op zijn 65ste. We vergelijken dat bedrag met het eindkapitaal dat Thomas op zijn 65ste kan verwachten uit zijn spaarinspanningen. Haalt hij een jaarlijks rendement van 4 procent, dan zal het eindkapitaal iets meer dan 59.000 euro bedragen. Die 2.244 euro komt dan overeen met 4 procent van zijn verwachte eindkapitaal. Mocht Thomas het maximale fiscaal voordeel van 40 procent genieten op zijn stortingen, dan loopt het gecumuleerde fiscale voordeel dat hij verliest, zelfs op tot 4.488 euro. Dat komt overeen met 7,6 procent van zijn verwacht eindkapitaal. "Regeerakkoord is bijzonder ambitieus" Een regeerakkoord interpreteren is niet vanzelfsprekend. Ik vroeg daarom aan Yves Stevens, hoofddocent van de faculteit rechtsgeleerdheid van de KULeuven en voorzitter van de Commissie Aanvullende Pensioenen, hoe hij de toekomt van de pensioenen ziet. Hoe ingrijpend vindt u de pensioenmaatregelen in het regeerakkoord? Yves Stevens: “Ik zie weinig verrassingen, maar vind het regeerakkoord inhoudelijk bijzonder ambitieus. De elementen die erin staan, kunnen grote wijzigingen teweegbrengen. Iedereen is zeer alert voor aanpassingen in het systeem, waardoor aanpassingen niet van de ene op de andere dag kunnen. Maar kleine ingrepen kunnen zelfs een tanker uiteindelijk in een andere richting doen bewegen. Ik heb het idee dat heel wat in de steigers wordt gezet.” Welke ingrepen kunnen meer verhullen dan ze op het eerste gezicht doen vermoeden? Stevens: “Ik denk aan de voorwaarde dat u een loopbaan moet hebben van 40 jaar in plaats van 35 jaar. Of de naamswijziging voor het brugpensioen. Dat oogt als een louter semantische ingreep. Maar ze legt een aantal complexiteiten bloot, waardoor men aanvoelt dat andere dingen mogelijk kunnen worden. Ook de aanpassing van de 80%-grens kan heel wat toekomstige aanpassingen verbergen. De premies, gestort in een bedrijfspensioen, zijn slechts fiscaal aftrekbaar als de som van het wettelijk en aanvullend pensioen een bepaalde grens niet overschrijdt. Die grens wordt nu gelegd op het hoogste ambtenarenpensioen. Het zou best kunnen dat dit een voorbeeld is van een spelletje driebanden: via het ambtenaren- en werknemerspensioen grijpt men uiteindelijk in bij het zelfstandigenpensioen. Niets in de tekst zegt dat expliciet, maar er staat ook niets dat zoiets verbiedt.” Zal de regering al die ambities kunnen waarmaken? Stevens: “De verkiezingskoorts zal relatief snel weer de kop op steken. De vraag is inderdaad of men alles volledig zal kunnen uitwerken. Dat zal maanden tot zelfs meer dan een jaar in beslag nemen. Al zou men natuurlijk zoals in het verleden ook gebruik kunnen maken van de programmawet. Neem het vrij aanvullend pensioen voor zelfstandigen. Een ingrijpende vernieuwing, maar u zult daar geen enkele wet over terugvinden.”

23 december 2011, 07:43	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Gemiddelde werknemer Jan of Thomas met de klak heeft dus een voltijdse job en dus een gemiddeld brutomaandloon van 3.027 euro, en hij verliest door de wijziging in het pensioensparen. Tsja, Jan of Thomas werken. Dat moet ingetoomd worden. Tsja, Jan of Thomas sparen. Op lange termijn dan nog wel. Dat moet ingetoomd worden. Leuke regering !! Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam. Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 december 2011, 11:43	#3
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	In 35 jaar 2244€ verliezen op een tweede pensioenpijler Boehoe boehoe Ik heb ne keer op zes jaar tijd 700000bf frank moeten bijbetalen om te kunnen blijven werken, aan criminele overbelasting van minimumlonen en om niet dakloos te worden als laagstverdiener Dat is 17354€ (alhoewel Rudy beweert dat ik nooit gewerkt heb) Laatst gewijzigd door eno2 : 23 december 2011 om 11:44.

23 december 2011, 11:48	#6
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.562	waarom moet ik meer belastingen betalen om de ambtenaren een hoger pensioen te geven ? Dat is toch niet fair 1° ik moet nettogeld die 40% belast wordt met sociale lasten gebruiken 2° ik mag nu verminderd aftrekken van mijn belastingen... 3° ik moet 1-2 maandlonen aan de kant zetten om een supplementair pensioen te bekomen als ambtenaren die voor hetzelfde pensioen zogezegd minder betaald worden dan het privé, dus netto verdien ik daardoor 20% minder dan een ambtenaar EN NU KLAP OP DE VUURPIJL mag ik nog eens minder van mijn belastingen aftrekken AMBTENAREN - EGOISME ten top ! __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

23 december 2011, 11:48	#5
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	2500 euro? pffff, voor dat bedrag gaat de gemiddelde anderssocialistische parlementair op restaurant in 1 maand big deal

23 december 2011, 14:18	#7
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Mierengeneuk Besparingen van twee keer niks