Vrijwel iedereen is gek!

[eno2]

Wanneer is de mens beginnen mens te worden?

Antw: kort nadat of op het ogenblik waarop hij in staat werd complexe gedachten te ontwikkele en te uiten.



Maar vrijwel iedereeen koesters en uit verkeerde complexe gedachten.



(hoe complexer hoe meer kans dat ze verkeerd zijn)



Dus vrijwel iedereen is gek.



En wie niet gek is, die is idioot.



Want idioot zijn, dat is namelijk de prijs die je moet betalen om géén complexe gedachten te koesteren...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wanneer is de mens beginnen mens te worden?

Antw: kort nadat of op het ogenblik waarop hij in staat werd complexe gedachten te ontwikkele en te uiten.



Maar vrijwel iedereeen koesters en uit verkeerde complexe gedachten.



(hoe complexer hoe meer kans dat ze verkeerd zijn)



Dus vrijwel iedereen is gek.



En wie niet gek is, die is idioot.



Want idioot zijn, dat is namelijk de prijs die je moet betalen om géén complexe gedachten te koesteren...

Idiotie = geluk.
Elk verstandelijk inzicht brengt onrust

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wanneer is de mens beginnen mens te worden?

Antw: kort nadat of op het ogenblik waarop hij in staat werd complexe gedachten te ontwikkele en te uiten.



Maar vrijwel iedereeen koesters en uit verkeerde complexe gedachten.



(hoe complexer hoe meer kans dat ze verkeerd zijn)



Dus vrijwel iedereen is gek.



En wie niet gek is, die is idioot.



Want idioot zijn, dat is namelijk de prijs die je moet betalen om géén complexe gedachten te koesteren...

Zoiets kan maar van één man komen ...

Maak er een poll van.

Is Eno gek :

* Ja

* Nee

* Napoleon/Jezus

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zoiets kan maar van één man komen ...

Maak er een poll van.

Is Eno gek :

* Ja

* Nee

* Napoleon/Jezus

Aan jou geval twijfel ik in elk geval niet.
De moeite niet om er een poll van te maken.
Koester maar verder je idiote gedachten of je wordt nog gek...

PS:

Vergeet niet van je genitals to yourselve te houden...

[nihao]

Tuurlijk da we allemaal gestoord zijn ! Da's helemaal de vraag niet ! De vraag is : prettig ?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Aan jou geval twijfel ik in elk geval niet.
De moeite niet om er een poll van te maken.
Koester maar verder je idiote gedachten of je wordt nog gek...

PS:

Vergeet niet van je genitals to yourselve te houden...

Mijn geheim wapen/tegengif is een cynische kijk op het leven.
Ook wel onvindbare "dark humor" genoemd.

Niks mis met mijn genitalia. Wil je ze zien?

[Seppe Cools]

joepie ik ben Atheïst, in tegenstelling tot wat sommigen denken is Atheïsme:
afwezigheid van religie / geloof in onzichtbare figuren

Dat verlaagt mijn gek-zijn-gehalte al aanzienlijk tegenover de mede-forummers.

[Cdude]

Ik zit in tweestrijd, ben ik nu Agnost of Atheist.

Ik maak een nieuwe : Agneist.

[Scherven A. Mok]

Ik ben de enige normale mens op de wereld heb ik al willen merken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben de enige normale mens op de wereld heb ik al willen merken.

Je vergist je, dat is Harrie

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben de enige normale mens op de wereld heb ik al willen merken.

Ik heb er idd nog nooit een ontmoet...

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik zit in tweestrijd, ben ik nu Agnost of Atheist.

Ik maak een nieuwe : Agneist.

Atheïsten erkennen het feit dat Goden verzonnen zijn door mensen en dus niet echt zijn. Ik ben Atheïst.

Agnosten denken dat Goden misschien zouden verzonnen kunnen zijn, maar zijn niet zeker.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik zit in tweestrijd, ben ik nu Agnost of Atheist.

Ik maak een nieuwe : Agneist.

Makkelijk te concluderen.

Stel dat je voorbij een braambos loopt. En dat braambos begint ineens te branden en zegt "Ik ben de alfa en omega,..."

Wat doe je dan?

Ga je naar luidsprekers en brandversnellers zoeken? Dan ben je een agnost.
Haal je je schouders op en loop je gewoon door? Dan ben je een atheist.
Val je op je knieen, dan ben je een idioot euh religieus.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Stel dat je voorbij een braambos loopt. En dat braambos begint ineens te branden en zegt "Ik ben de alfa en omega,..."

Wat doe je dan?

Concluderen dat ge aan het trippen zijt

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Makkelijk te concluderen.

Stel dat je voorbij een braambos loopt. En dat braambos begint ineens te branden en zegt "Ik ben de alfa en omega,..."

Wat doe je dan?

Ga je naar luidsprekers en brandversnellers zoeken? Dan ben je een agnost.
Haal je je schouders op en loop je gewoon door? Dan ben je een atheist.
Val je op je knieen, dan ben je een idioot euh religieus.

En nu de correcte versie:

Ga je naar luidsprekers en brandversnellers zoeken? Dan ben je een atheist.
Haal je je schouders op en loop je gewoon door? Dan ben je een agnost.
Val je op je knieen, dan ben je een idioot euh religieus.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

En nu de correcte versie:

Ga je naar luidsprekers en brandversnellers zoeken? Dan ben je een atheist.
Haal je je schouders op en loop je gewoon door? Dan ben je een agnost.
Val je op je knieen, dan ben je een idioot euh religieus.

Mensen niet verwarren he Seppe.

De agnost weet nog niet of god wel of niet bestaat en vindt dat er niet genoeg bewijzen zijn om dat te kunnen besluiten. Die gaat zeker zoeken, want zou eindelijk wel eens een beslissing kunnen nemen.
Voor de atheist is het een uitgemaakte zaak. Hij weet gewoon dat er met zijn voeten wordt gespeeld.

Nog niet geloven: blz 98 van "Plato and a Platypus Walk into a bar..."

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wanneer is de mens beginnen mens te worden?

Antw: kort nadat of op het ogenblik waarop hij in staat werd complexe gedachten te ontwikkelen en te uiten.

Maar vrijwel iedereen koestert en uit verkeerde complexe gedachten.
(hoe complexer hoe meer kans dat ze verkeerd zijn)

Dus vrijwel iedereen is gek.
En wie niet gek is, die is idioot.

Want idioot zijn, dat is namelijk de prijs die je moet betalen om géén complexe gedachten te koesteren...

Sorry, Eno, ik heb het even nagekeken en gevonden dat idioot een synoniem is voor gek. Dus je stelling dat bijna iedereen gek is heb je niet bewezen met je redenering en ook niet met je conclusie 'Wie niet gek is, is idioot'. Misschien bevat je argumentatie 'te veel verkeerde en complexe gedachten'. Maar je moet niet de moed opgeven hoor.

Woord: gek (Bijvoeglijk naamwoord)
Synoniem van gek: achterlijk
Synoniem van gek: achterlijke
Synoniem van gek: bespottelijk
Synoniem van gek: debi
Synoniem van gek: ding
Synoniem van gek: dolleman
Synoniem van gek: druiloor
Synoniem van gek: dwaas
Synoniem van gek: eigenaardig
Synoniem van gek: flapdrol
Synoniem van gek: geestesziek
Synoniem van gek: geesteszieke
Synoniem van gek: geflipt
Synoniem van gek: geschift
Synoniem van gek: geschifte
Synoniem van gek: gestoord
Synoniem van gek: gestoorde
Synoniem van gek: hansworst
Synoniem van gek: ibbel
Synoniem van gek: idioot
Synoniem van gek: idioterig
Synoniem van gek: imbeciel
Synoniem van gek: krankjorum
Synoniem van gek: krankzinnig
Synoniem van gek: krankzinnige
Synoniem van gek: kwast
Synoniem van gek: kwibus
Synoniem van gek: lijp
Synoniem van gek: maf
Synoniem van gek: mafkees
Synoniem van gek: mafket
Synoniem van gek: mafkikker
Synoniem van gek: mal
Synoniem van gek: mallerd
Synoniem van gek: malloot
Synoniem van gek: maniak
Synoniem van gek: mesjogge
Synoniem van gek: nar
Synoniem van gek: pias
Synoniem van gek: raar
Synoniem van gek: stupide
Synoniem van gek: tureluurs
Synoniem van gek: typisch
Synoniem van gek: vreemd
Synoniem van gek: vreemdsoortig
Synoniem van gek: waanzinnig
Synoniem van gek: waanzinnige
Synoniem van gek: wonderlijk
Synoniem van gek: zot
Synoniem van gek: zottin
Synoniem van gek: zwakzinnige

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Mensen niet verwarren he Seppe.

De agnost weet nog niet of god wel of niet bestaat en vindt dat er niet genoeg bewijzen zijn om dat te kunnen besluiten. Die gaat zeker zoeken, want zou eindelijk wel eens een beslissing kunnen nemen.
Voor de atheist is het een uitgemaakte zaak. Hij weet gewoon dat er met zijn voeten wordt gespeeld.

Nog niet geloven: blz 98 van "Plato and a Platypus Walk into a bar..."

Dat klopt niet, hoor. Zowel bij atheïsten en agnosten heb je nog verschillende substromingen. Zo beschouw ik mezelf als pragmatisch agnost (ook wel pragmatisch atheïst of apatheïst genoemd). Even de wikidefinitie erbij halen:

Apathetic agnosticism (also called pragmatic agnosticism) is the view that thousands of years of debate has neither proven, nor dis-proven, the existence of one or more deities (gods). This view concludes that even if one or more deities exist, they do not appear to be concerned about the fate of humans. Therefore, their existence has little impact on personal human affairs and should be of little theological interest.

Dat vat mijn houding eigenlijk perfect samen.

Wat velen hier atheïsme noemen is eigenlijk antitheïsme, nl. de overtuiging of het geloof dat er geen god(en) bestaan.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat klopt niet, hoor. Zowel bij atheïsten en agnosten heb je nog verschillende substromingen. Zo beschouw ik mezelf als pragmatisch agnost (ook wel pragmatisch atheïst of apatheïst genoemd). Even de wikidefinitie erbij halen:

Apathetic agnosticism (also called pragmatic agnosticism) is the view that thousands of years of debate has neither proven, nor dis-proven, the existence of one or more deities (gods). This view concludes that even if one or more deities exist, they do not appear to be concerned about the fate of humans. Therefore, their existence has little impact on personal human affairs and should be of little theological interest.

Dat vat mijn houding eigenlijk perfect samen.

Wat velen hier atheïsme noemen is eigenlijk antitheïsme, nl. de overtuiging of het geloof dat er geen god(en) bestaan.

Toch maar eens je defs checken

Antitheïsme (ook anti-theïsme) is het actief bestrijden van theïsme. Antitheïsten zijn van mening dat theïsme schadelijk is voor de theïst zelf, de maatschappij, de politiek, enzovoort en dat theïsme bestreden moet worden om deze schade te beperken.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat klopt niet, hoor. Zowel bij atheïsten en agnosten heb je nog verschillende substromingen. Zo beschouw ik mezelf als pragmatisch agnost (ook wel pragmatisch atheïst of apatheïst genoemd). Even de wikidefinitie erbij halen:

Apathetic agnosticism (also called pragmatic agnosticism) is the view that thousands of years of debate has neither proven, nor dis-proven, the existence of one or more deities (gods). This view concludes that even if one or more deities exist, they do not appear to be concerned about the fate of humans. Therefore, their existence has little impact on personal human affairs and should be of little theological interest.

Dat vat mijn houding eigenlijk perfect samen.

Wat velen hier atheïsme noemen is eigenlijk antitheïsme, nl. de overtuiging of het geloof dat er geen god(en) bestaan.

Het is vast en zeker een truc van de gelovigen om de ongelovigen te verdelen in een richtingenstrijd met deftige titels. Noem uzelf ongelovig en laat u niet verleiden tot zulke definities als hierboven. Ik meen dat een agnost, om het vreselijke woord te gebruiken, eigenlijk niet over god moet discussiëren, hij meent immers dat er over het bestaan van god niets met zekerheid kan worden gezegd? Steun liever de atheïsten en zeg dat het zogenaamde godsbewijs geen goed bewijs is. En bovendien, dat zelfs godgelovers in grote verwarring verkeren over wie of wat god is. Laten de goden eerst maar hun conflicten beslechten voordat ze u ermee lastig vallen.