Komt er een alternatief voor dure stookolie?

[Mambo]

Is er een vervanging op komst van de stookolie momenteel?
t' is maar dat is een miljarden industrie die hier blijkbaar ferm achteruit aan het boeren is door die aanhoudende hoge prijzen dat ik vermoed dat ze binnen niet al te lange tijd niks anders meer gaan kunnen dan met een waardig en goedkoper alternatief uitkomen. Goedkoper dan gas en al helemaal goedkoper dan elektrisch verwarmen.
Via algen schijnt er heel wat op komst te zijn wat dat betreft, maar het is nog zover niet allemaal.
Hoe dan ook wat me hier het meest aan interesseert. Moeten we nu de mazout tanks uitbreken of toch maar beter laten staan?

[maddox]

Men kan steenkool omzetten naar mazout. Nog genoeg daarvan voor een paar decennia.

[CyberpunX]

Hout. Kan je zelfs nog aan verdienen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Men kan steenkool omzetten naar mazout. Nog genoeg daarvan voor een paar decennia.

Laat het uit, nu is steenkool nog betaalbaar...

[Tavek]

Laat steenkool, hout, pellets, etc...zijn waar ze zijn, in de verleden tijd, want als men dat weer begint te stoken wordt de luchtkwaliteit bij momenten weer enorm slecht.

Als ge nu op een winteravond zonder wind buiten komt is het al van dat.

[Mambo]

Wat mij en ik denk veel mensen momenteel aanbelangd, wat met de bestaande mazouttanks?
Uitbreken of laten staan in de verwachting van iets anders dan "mazout"?
Laten we wel wezen, wie ze nu uitbreekt en misschien binnen een paar jaar is er een waardig alternatief staat voor een vrij hoge kost nieuwe te plaatsen.
Wie ze nog heeft en tussendoor misschien op het gasnet zit, kan ze dus mogelijkst binnen x aantal jaar weer in gebruik nemen?
Dat is feitelijk een beetje mijn vraag hier.
Laten staan, of uitbreken?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laat steenkool, hout, pellets, etc...zijn waar ze zijn, in de verleden tijd, want als men dat weer begint te stoken wordt de luchtkwaliteit bij momenten weer enorm slecht.

Als ge nu op een winteravond zonder wind buiten komt is het al van dat.

Je kan die natuurlijk ook propertjes opstoken zonder roet en dioxines en zo. Desnoods zelfs met CO2-afvang, al kost dat wel een pak geld.

[kelt]

Er zijn nog steeds mensen die stoken met mazout

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn nog steeds mensen die stoken met mazout

Uitstervend ras. Bij gebrek aan anders, ja stoken ze er nog op.
Als je niks anders hebt kan je niks anders.
Maar wie kiest nu nog voor mazout als hij een alternatief heeft?
Het is even idioot als wie kiest voor electrisch verwarmen immers.
Veel te duur en veel te vervuilend, straks moeten ze overal kerncentrales bij planten voor die idioten.

[Klarekijk]

Komt er een alternatief voor dure stookolie?
Ja op een exotisch eilandje in de zon , ze mogen hunne rommel houden .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn nog steeds mensen die stoken met mazout

Natuurlijk , en veel , of meer dan je denkt . Er zijn natuurlijk mensen die wonen waar geen aardgas ligt , maar ook in de stad zijn er nog aanzienlijk wat stookoliebranders , mijn Buurvrouw , zo'n kwezel die schrik heeft van gas hahahhhahha

[Zwitser]

De eerste stap is goed isoleren. Bij nieuwbouw is het mogelijk een huis zo te bouwen dat het helemaal geen verwarming meer nodig heeft. Bij bestaande huizen is dat wel wat lastiger, maar je komt een heel eind. Ik ken iemand die zo een huis uit de jaren 60 gerenoveerd heeft. Verwarmign was mazout, is nu gas en het gasverbruik van de keuken is hoger dan dat van de verwarming...
Je kan je warmtebehoefte onder de 60kWh per m2 per jaar krijgen. Voor een huis van 150m2 heb je dan 9000kWh per jaar nodig. Met een warmtepomp met een COP van 4,5 kost je dat 2000kWh per jaar aan electriciteit.

[Stingray]

Het goedkoopst : een 5 miljard mensen afslachten tijdens een allesomvattende oorlog. Daarna kunnen we minstens tot 2100 verder met de huidige voorraad. De ultieme droom van het groot kapitaal.

Laten we beginnen met de Chinezen en de Indiërs.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het goedkoopst : een 5 miljard mensen afslachten tijdens een allesomvattende oorlog. Daarna kunnen we minstens tot 2100 verder met de huidige voorraad. De ultieme droom van het groot kapitaal.

Laten we beginnen met de Chinezen en de Indiërs.

Beschik je ook nog over steekhoudende replieken?

[Ars_Nova]

Ja natuurlijk:

• bio-ethanol
• bio-diesel
• gas (waterstof, CNG, ...)

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ja natuurlijk:

• bio-ethanol
• bio-diesel
• gas (waterstof, CNG, ...)

Ik denk dat bio brandstoffen niet echt een toekomst hebben. We beschikken gewoon niet over de oppervlakte hiervoor. Waterstof is problematisch. Nee, de toekomst dat zijn gewoon huizen die je niet hoeft te verwarmen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Beschik je ook nog over steekhoudende replieken?

Nee

Trouwens minder mensen = minder behoefte aan energie.
Enne wat betreft die kapitalisten : die verdienen wel wat geld aan de oorlogsindustrie.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Nee

Trouwens minder mensen = minder behoefte aan energie.
Enne wat betreft die kapitalisten : die verdienen wel wat geld aan de oorlogsindustrie.

Dank voor de bevestiging dat je geen steekhoudende argumenten bezit.

[giserke]

Dikk trui dragen binne, bespaart zeker een hoop tijdens de koude winterdagen.

[Klarekijk]

Komt er een alternatief voor dure stookolie?

Hoe eer hoe liever , en ook voor de auto's , dan kunnen die arabs hun vuiligheid in hun reet steken . gedaan met de enorme geldstroom waar ze toch alleen maar oorlogje mee spelen en wapens kopen .