De E.U. valt uit elkaar

Zeno! · 23 januari 2003, 17:50

De Europese Unie..... wat stelt ze nog voor vandaag??

Enkele voorbeelden:

- Frankrijk en Duitsland leggen een gezamenlijke verklaring af tégen een oorlog in Irak.
- Groot-Brittannië, de puppy van de USA, staat volledig achter de USA en stuurt troepen naar de Golf.
- De andere -kleinere- EU lidsaten spelen niet mee in dit "spelletje der groten".

Met andere woorden: Er �*s helemaal geen Europese UNIE!

Europa is én blijft dat oude, logge, verdeelde continent, waar elk -groot- land, zonder enig overleg met de EU-buren, zelf zijn weg gaat en eigen posities inneemt op het internationale toneel.

Men kan dit betreuren maar niet ontkennen.

We kunnen 2 zaken doen:

- Ofwel doeken we de EU op. (er wordt TOCH niet samengewerkt, Europa kan TOCH niet met één stem spreken)
- Ofwel moeten de landen die géén verenigd Europa willen onmiddellijk de EU verlaten (wat de EU natuurlijk wel zou verzwakken en misschien uitendelijk ook wel zou doen verdwijnen....)

Is er dus eigenlijk nog een toekomst voor de EU???

S. · 23 januari 2003, 18:31

Dat was wel heel ongenuanceerd en éénzijdig. De EU draait zeer weinig om buitenlandse politiek. Het gemeenschappelijk buitenlands-en defensiebeleid bestaat nog maar een goeie tien jaar. De EU heeft altijd om andere dingen gedraaid; kolen en staal, atoomenergie, een vrije markt,... Dat we al sinds 10 jaar formeel een Europees buitenlands beleid hebben, is zo weinig zichtbaar omdat het buitenlands beleid (in tegenstelling tot veel andere zaken) voornamelijk intergouvernementeel gebeurt, tussen de verschillende regeringen dus.

Maar is het uitblijven van een buitenlands beleid een voldoende reden om de EU stop te zetten? Vergeet U niet de voordelen die de Unie heeft? Niemand stelt trouwens toch de legitimiteit van België in vraag omdat ons land internationaal niks te zeggen heeft?

Nom@d · 23 januari 2003, 20:20

Citaat:

De Europese Unie..... wat stelt ze nog voor vandaag??

de europese unie is nog maar in haar beginstadium , dus je kan nog geen oordeel vellen.
het is een heel goed teken dat Frankrijk en Duitsland niet zo maar de britten volgen in hun amerikaans avontuur.
de europese unie mag zich niet laten leiden door de VS, want dan is er zeker geen europese unie maar een amerikaanse.

Frolic · 23 januari 2003, 20:24

Europa kent een driepeilerstructuur. Het is niet omdat het in één peiler slecht gaat dan het daarom in die andere peilers slecht gaat. Het is toch schitterend dat landen die elkaar 60 jaar geleden nog platbombardeerden nu één munt hebben, met één stem spreken in GATT akkoorden of Uruguay ronde. Het Buitenland en veiligheidsbeleid zal ooit wel volgen. Na het rapport Werner waren er ook stemmen dat het waanzin was om een monetaire unie te stichten. Misschien dat we binnen 30 jaar New York veroveren met een Europees leger!

(grapje hé)

Veel zorgwekkender is dat de VS de andere peilers ook wil doorzagen met ondermijnende acties. Oost-Europa wordt cruciaal. De club mag niet te snel uitbreiden.

S. · 23 januari 2003, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Veel zorgwekkender is dat de VS de andere peilers ook wil doorzagen met ondermijnende acties. Oost-Europa wordt cruciaal. De club mag niet te snel uitbreiden.

Wat bedoelt U hier juist mee?

Frolic · 23 januari 2003, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Veel zorgwekkender is dat de VS de andere peilers ook wil doorzagen met ondermijnende acties. Oost-Europa wordt cruciaal. De club mag niet te snel uitbreiden.

Wat bedoelt U hier juist mee?

Ik heb het daar in een andere topic al over gehad.
De VS maakt van elke mogelijkheid gebruik om Europa uitbreidingen in de strot te duwen. Zie Turkije, zie Bulgarije. Bush heeft al eens zijn wens geuit om Rusland in de EU te krijgen. Dan is het natuurlijk gedaan met het economische Blok dat de EU nu vormt. En dat is waar men in de VS naartoe wil. De economie van de VS is een zeepbel die elk moment kan uiteenspatten. De VS heeft de grootste schuld OOIT op alle vlakken. In de VS is het bvb de gewoonte om een lening aan te gaan op je hypotheek van je huis. En met dat geld dan op de beurs te spelen. Veel mensen hebben zo veel geld verloren en kunnen hun huis nu amper nog betalen. Het bedrijfsleven heeft dezelfde problemen, Enron, Worldcom en vele andere schandalen hebben dat duidelijk aangetoond.

Tjolder · 23 januari 2003, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Het is toch schitterend dat landen die elkaar 60 jaar geleden nog platbombardeerden nu één munt hebben.

Eventjes muggeziften

De USA en de U.K. hebben Duitsland gebombardeerd.

En tot nu toe zijn geen van beide lid van de eurozone

--------------------------

Tja England ze moeten ook altijd tegendraads zijn

Farenheit ipv Celcius
Pond ipv Kg
1 uur tijdverschil met de meeste Europeese landen
links ipv rechts rijden.
Zelfs hun vlag is verschillend met de andere EU landen

(bijna alle landen hebben 2 of 3 vertikale/horizontale kleuren, Zij zijn de einige met diagonale strepen )

Frolic · 24 januari 2003, 05:55

Ik heb het dan ook vooral over Frankrijk en Duitsland.

Tussen 1870 en 1945 zijn die landen dus drie keer met elkaar in oorlog geweest. En nu opeens trekken ze aan hetzelfde zeel. Dat is toch fantastisch.

Merlin · 24 januari 2003, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Veel zorgwekkender is dat de VS de andere peilers ook wil doorzagen met ondermijnende acties. Oost-Europa wordt cruciaal. De club mag niet te snel uitbreiden.

Wat bedoelt U hier juist mee?

Ik heb het daar in een andere topic al over gehad.
De VS maakt van elke mogelijkheid gebruik om Europa uitbreidingen in de strot te duwen. Zie Turkije, zie Bulgarije. Bush heeft al eens zijn wens geuit om Rusland in de EU te krijgen. Dan is het natuurlijk gedaan met het economische Blok dat de EU nu vormt. En dat is waar men in de VS naartoe wil. De economie van de VS is een zeepbel die elk moment kan uiteenspatten. De VS heeft de grootste schuld OOIT op alle vlakken. In de VS is het bvb de gewoonte om een lening aan te gaan op je hypotheek van je huis. En met dat geld dan op de beurs te spelen. Veel mensen hebben zo veel geld verloren en kunnen hun huis nu amper nog betalen. Het bedrijfsleven heeft dezelfde problemen, Enron, Worldcom en vele andere schandalen hebben dat duidelijk aangetoond.

En wanneer deze bubbel barst wat gaat er dan met de Europese economie gebeuren?
De Europese, Amerikaanse en Aziatische Economie zijn zeer sterk aan elkaar gekoppeld wanneer een van deze crasht krijgen de andere twee zware klappen, en dit zal zeker het geval zijn mocht de amerikaanse economie crashen.

Pelgrim · 24 januari 2003, 13:52

Die drie oorlogen werden elk gevoerd niet zozeer door Frankrijk en Duitsland als Natie (volk) maar als Staat (regering). Het waren telkens oorlogen begonnen door ondemocratische regimes. Nu beide landen democratieën zijn (min of meer toch) is het toch normaal dat zij aan eenzelfde zijde staan.

Patriot! · 24 januari 2003, 19:32

Er is wél een Europese Unie. Alleen hoort de Amerikaanse Staat G-B er niet bij.

23 januari 2003, 18:31	#2
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Dat was wel heel ongenuanceerd en éénzijdig. De EU draait zeer weinig om buitenlandse politiek. Het gemeenschappelijk buitenlands-en defensiebeleid bestaat nog maar een goeie tien jaar. De EU heeft altijd om andere dingen gedraaid; kolen en staal, atoomenergie, een vrije markt,... Dat we al sinds 10 jaar formeel een Europees buitenlands beleid hebben, is zo weinig zichtbaar omdat het buitenlands beleid (in tegenstelling tot veel andere zaken) voornamelijk intergouvernementeel gebeurt, tussen de verschillende regeringen dus. Maar is het uitblijven van een buitenlands beleid een voldoende reden om de EU stop te zetten? Vergeet U niet de voordelen die de Unie heeft? Niemand stelt trouwens toch de legitimiteit van België in vraag omdat ons land internationaal niks te zeggen heeft? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

23 januari 2003, 20:24	#4
Frolic Burgemeester Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vlaanderen, solidair met de wereld Berichten: 576	Europa kent een driepeilerstructuur. Het is niet omdat het in één peiler slecht gaat dan het daarom in die andere peilers slecht gaat. Het is toch schitterend dat landen die elkaar 60 jaar geleden nog platbombardeerden nu één munt hebben, met één stem spreken in GATT akkoorden of Uruguay ronde. Het Buitenland en veiligheidsbeleid zal ooit wel volgen. Na het rapport Werner waren er ook stemmen dat het waanzin was om een monetaire unie te stichten. Misschien dat we binnen 30 jaar New York veroveren met een Europees leger! (grapje hé) Veel zorgwekkender is dat de VS de andere peilers ook wil doorzagen met ondermijnende acties. Oost-Europa wordt cruciaal. De club mag niet te snel uitbreiden. __________________ But we are all bourgeois now Once there was class war. But not any longer Because baby we are all bourgeois now So go out and make your way in the world We're free to choose

24 januari 2003, 05:55	#8
Frolic Burgemeester Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vlaanderen, solidair met de wereld Berichten: 576	Ik heb het dan ook vooral over Frankrijk en Duitsland. Tussen 1870 en 1945 zijn die landen dus drie keer met elkaar in oorlog geweest. En nu opeens trekken ze aan hetzelfde zeel. Dat is toch fantastisch. __________________ But we are all bourgeois now Once there was class war. But not any longer Because baby we are all bourgeois now So go out and make your way in the world We're free to choose

24 januari 2003, 13:52	#10
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Die drie oorlogen werden elk gevoerd niet zozeer door Frankrijk en Duitsland als Natie (volk) maar als Staat (regering). Het waren telkens oorlogen begonnen door ondemocratische regimes. Nu beide landen democratieën zijn (min of meer toch) is het toch normaal dat zij aan eenzelfde zijde staan. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

24 januari 2003, 19:32	#11
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Er is wél een Europese Unie. Alleen hoort de Amerikaanse Staat G-B er niet bij. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

23 januari 2003, 17:50	#1
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	De Europese Unie..... wat stelt ze nog voor vandaag?? Enkele voorbeelden: - Frankrijk en Duitsland leggen een gezamenlijke verklaring af tégen een oorlog in Irak. - Groot-Brittannië, de puppy van de USA, staat volledig achter de USA en stuurt troepen naar de Golf. - De andere -kleinere- EU lidsaten spelen niet mee in dit "spelletje der groten". Met andere woorden: *Er �s helemaal geen Europese UNIE!** Europa is én blijft dat oude, logge, verdeelde continent, waar elk -groot- land, zonder enig overleg met de EU-buren, zelf zijn weg gaat en eigen posities inneemt op het internationale toneel. Men kan dit betreuren maar niet ontkennen. We kunnen 2 zaken doen: - Ofwel doeken we de EU op. (er wordt TOCH niet samengewerkt, Europa kan TOCH niet met één stem spreken) - Ofwel moeten de landen die géén verenigd Europa willen onmiddellijk de EU verlaten (wat de EU natuurlijk wel zou verzwakken en misschien uitendelijk ook wel zou doen verdwijnen....) Is er dus eigenlijk nog een toekomst voor de EU???