Vlaanderen wint niet bij financieringswet.

quercus · 17 januari 2012, 09:54

En fier dat onze traditio's waren over het afgesloten "compromis"!!!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120117_014

giserke · 17 januari 2012, 09:58

En dan te weten dat A Decoster een Groen signatuur heeft.

fonne · 17 januari 2012, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En fier dat onze traditio's waren over het afgesloten "compromis"!!!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120117_014

Wat een verrassing zeg. De Vlaming bloedt, qua responsabilisering gaat het er op achteruit, Brussel blijkt een zwart gat waar ieders geld in verdwijnt. Bravo, Noord-Belgische ondergaandelaars die dit klaargespeeld hebben.

Grey · 17 januari 2012, 10:30

2014 Wordt, denk ik, een scharniermoment. Een premier die de Vlamingen niet kan overtuigen, bonden die staan te steigeren, een compromis gebaseerd op 'foute' veronderstellingen, verdere verfransing van de Vlaamse randgemeente. Een perfecte combinatie voor succes voor de n-va...

vrijevlaming · 17 januari 2012, 10:52

het wordt saai om altijd gelijk te krijgen. Kunnen die traditios nu niet eens wat meer hun best doen

Effect · 17 januari 2012, 10:52

Stating the obvious. Dus de n-va is aan de kant gaan staan omdat ze weigeren een oerslecht akkoord te steunen. Aangezien ps weigerde om halfweg een compromis te vormen hebben ze inderdaad de n-va eruit moeten zwieren.

fox · 17 januari 2012, 10:59

Dat zeg ik al van eind september.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=46

Ik haalde toen reeds een document van Decoster aan als bron voor mijn berekeningen. Het grappige van de zaak was toen echter wel dat Decoster beweerde dat de financieringswet wel een goeie zaak was voor Vlaanderen, (http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...koord-is.dhtml) waarmee hij lijnrecht inging tegen zijn eigen notas. En nu gaat die gast eindelijk ook toegeven dat die financieringswet een regelrechte ramp is voor Vlaanderen. Je gaat me niet zeggen dat ik dat al wist in september (op basis van Decoster zelf) en hij niet. Lol, huichelaar eerste klasse, die ex prof van mij.

quercus · 17 januari 2012, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zeg ik al van eind september.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=46

Ik haalde toen reeds een document van Decoster aan als bron voor mijn berekeningen. Het grappige van de zaak was toen echter wel dat Decoster beweerde dat de financieringswet wel een goeie zaak was voor Vlaanderen, (http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...koord-is.dhtml) waarmee hij lijnrecht inging tegen zijn eigen notas. En nu gaat die gast eindelijk ook toegeven dat die financieringswet een regelrechte ramp is voor Vlaanderen. Je gaat me niet zeggen dat ik dat al wist in september (op basis van Decoster zelf) en hij niet. Lol, huichelaar eerste klasse, die ex prof van mij.

Ik ken de man persoonlijk niet. Maar ik heb wel reeds gemerkt dat het een onversneden Belgicist is in de hoogste graad.

graaf de bethune · 17 januari 2012, 11:10

Dank, 1000 maal dank, beste VLD, CD&V en SpA voor een akkoord waar we niet beter van worden. Niet getreurd, mijn gezin telt 3 aankomende kiesgerechtigden aan wie ik al uitgelegd heb hoe hun toekomst er gaat uitzien dank zij de labbekakken van bovenvermeldde partijen. Ik moet hier niet vertellen zeker dat mijn kinderen net als ik staan te popelen om opnieuw te gaan stemmen en op wie.... ja dat moet ik hier ook niet zeggen zeker. D-day komt dichterbij.

omaplop · 17 januari 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grey

2014 Wordt, denk ik, een scharniermoment. Een premier die de Vlamingen niet kan overtuigen, bonden die staan te steigeren, een compromis gebaseerd op 'foute' veronderstellingen, verdere verfransing van de Vlaamse randgemeente. Een perfecte combinatie voor succes voor de n-va...

2014??? Zo lang zal het niet duren.

vlijmscherp · 17 januari 2012, 11:16

ik veronderstel dat ze het hier hebben over de financiering van de bevoegdheden van de gewesten. maar als we het over de financiering van de gemeenschapsbevoegdheden spreken, verliezen de Nederlandstaligen.

De schoofzak · 17 januari 2012, 11:21

We winnen eventueel niet bij de financieringswet ....

maar wat een geluk toch dat we hebben: we gaan geld verdienen met Dexia ....

.

born2bewild · 17 januari 2012, 11:22

dit is de kerel die groen adviseerde tijdens de onderhandelingen
proficiat

matthias999 · 17 januari 2012, 11:22

Vervelend om altijd gelijk te krijgen...

Ik hoop dat die tradio's bij de volgende verkiezingen de pandoering van leven gaan krijgen...

Amon_Re · 17 januari 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grey

2014 Wordt, denk ik, een scharniermoment. Een premier die de Vlamingen niet kan overtuigen, bonden die staan te steigeren, een compromis gebaseerd op 'foute' veronderstellingen, verdere verfransing van de Vlaamse randgemeente. Een perfecte combinatie voor succes voor de n-va...

Die bonden steigeren al héél wat minder btw

Amon_Re · 17 januari 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

2014??? Zo lang zal het niet duren.

Toch wel zelle. Tenzij we eindelijk eens die hele bende gaan lynchen.

Hollander · 17 januari 2012, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Vervelend om altijd gelijk te krijgen...

Ik hoop dat die tradio's bij de volgende verkiezingen de pandoering van leven gaan krijgen...

Er komen geen verkiezingen meer, zolang de Vlamingen in Vlaanderen de peilingen blijven domineren.
En zodra de grondwet herschreven is is dat ook niet meer nodig.

pajoske · 17 januari 2012, 13:46

Vlaanderen wint niet.
België wint.
België moet de pensioenen betalen.
Vlaanderen krijgt een groot probleem met vergrijzing.
Vlaamse pensioenen kunnen gemakkelijker betaald worden door de Belgische overheid.
Vlamingen winnen dus.

Waar zit het probleem?

Enige nadeel is dat Vlaamse politici minder geld kunnen verkwisten.
Titel zou dus moeten zijn: Vlamingen winnen omdat Vlaamse politici niet winnen.

Vlamingen laten zich toch zo graag bedotten. (Door de eigen politici)

giserke · 17 januari 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vlaanderen wint niet.
België wint.
België moet de pensioenen betalen.
Vlaanderen krijgt een groot probleem met vergrijzing.
Vlaamse pensioenen kunnen gemakkelijker betaald worden door de Belgische overheid.
Vlamingen winnen dus.

Waar zit het probleem?

Enige nadeel is dat Vlaamse politici minder geld kunnen verkwisten.
Titel zou dus moeten zijn: Vlamingen winnen omdat Vlaamse politici niet winnen.

Vlamingen laten zich toch zo graag bedotten. (Door de eigen politici)

Onozelaar, en wie betaald de Belgische staat denk je?

pajoske · 17 januari 2012, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Onozelaar, en wie betaald de Belgische staat denk je?

1 Beleefdheid vereist dat ge mij met Mijnheer de onnozelaar aanschrijft.
2 Uit respect voor uw taal kunt ge beter "wie betaalt" schrijven.
3 Gelieve argumenten te geven die mijn standpunt tegenspreken als ge niet akkoord zijt.

17 januari 2012, 09:54	#1
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.274	Vlaanderen wint niet bij financieringswet. En fier dat onze traditio's waren over het afgesloten "compromis"!!! http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120117_014 __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

17 januari 2012, 10:30	#4
Grey Vreemdeling Geregistreerd: 24 mei 2011 Berichten: 50	2014 Wordt, denk ik, een scharniermoment. Een premier die de Vlamingen niet kan overtuigen, bonden die staan te steigeren, een compromis gebaseerd op 'foute' veronderstellingen, verdere verfransing van de Vlaamse randgemeente. Een perfecte combinatie voor succes voor de n-va... __________________ "Neither a man nor a crowd nor a nation can be trusted to act humanely or to think sanely under the influence of a great fear." Bertrand Russell

17 januari 2012, 10:52	#6
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Stating the obvious. Dus de n-va is aan de kant gaan staan omdat ze weigeren een oerslecht akkoord te steunen. Aangezien ps weigerde om halfweg een compromis te vormen hebben ze inderdaad de n-va eruit moeten zwieren. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus Laatst gewijzigd door Effect : 17 januari 2012 om 10:53.

17 januari 2012, 10:59	#7
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.477	Dat zeg ik al van eind september. http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=46 Ik haalde toen reeds een document van Decoster aan als bron voor mijn berekeningen. Het grappige van de zaak was toen echter wel dat Decoster beweerde dat de financieringswet wel een goeie zaak was voor Vlaanderen, (http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...koord-is.dhtml) waarmee hij lijnrecht inging tegen zijn eigen notas. En nu gaat die gast eindelijk ook toegeven dat die financieringswet een regelrechte ramp is voor Vlaanderen. Je gaat me niet zeggen dat ik dat al wist in september (op basis van Decoster zelf) en hij niet. Lol, huichelaar eerste klasse, die ex prof van mij. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

17 januari 2012, 11:16	#11
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik veronderstel dat ze het hier hebben over de financiering van de bevoegdheden van de gewesten. maar als we het over de financiering van de gemeenschapsbevoegdheden spreken, verliezen de Nederlandstaligen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

17 januari 2012, 09:58	#2
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	En dan te weten dat A Decoster een Groen signatuur heeft.

17 januari 2012, 10:52	#5
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	het wordt saai om altijd gelijk te krijgen. Kunnen die traditios nu niet eens wat meer hun best doen

17 januari 2012, 11:10	#9
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Dank, 1000 maal dank, beste VLD, CD&V en SpA voor een akkoord waar we niet beter van worden. Niet getreurd, mijn gezin telt 3 aankomende kiesgerechtigden aan wie ik al uitgelegd heb hoe hun toekomst er gaat uitzien dank zij de labbekakken van bovenvermeldde partijen. Ik moet hier niet vertellen zeker dat mijn kinderen net als ik staan te popelen om opnieuw te gaan stemmen en op wie.... ja dat moet ik hier ook niet zeggen zeker. D-day komt dichterbij.

17 januari 2012, 11:21	#12
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	We winnen eventueel niet bij de financieringswet .... maar wat een geluk toch dat we hebben: we gaan geld verdienen met Dexia .... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 januari 2012, 11:22	#13
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	dit is de kerel die groen adviseerde tijdens de onderhandelingen proficiat

17 januari 2012, 11:22	#14
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Vervelend om altijd gelijk te krijgen... Ik hoop dat die tradio's bij de volgende verkiezingen de pandoering van leven gaan krijgen...

17 januari 2012, 13:46	#18
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.876	Vlaanderen wint niet. België wint. België moet de pensioenen betalen. Vlaanderen krijgt een groot probleem met vergrijzing. Vlaamse pensioenen kunnen gemakkelijker betaald worden door de Belgische overheid. Vlamingen winnen dus. Waar zit het probleem? Enige nadeel is dat Vlaamse politici minder geld kunnen verkwisten. Titel zou dus moeten zijn: Vlamingen winnen omdat Vlaamse politici niet winnen. Vlamingen laten zich toch zo graag bedotten. (Door de eigen politici)