99%

[Effect]

De occupybeweging stelt graag dat ze 99% van de bevolking vertegenwoordigen, en dat ze op termijn de macht van het getal willen gebruiken om "sociale"* hervormingen te forceren. Wat mij vooral opvalt is dat occupy vooral gesteund wordt door LSP, een partij die nauwelijks 0.2% van de stemmen haalt. Verder stemt 80% van Vlaanderen rechts en kan een werkende mens op geen enkele manier aanwezig zijn op een occupy-actie aanwezig zijn. Zij zijn dus de 8%... werklozen dus.


*aanhalingstekens aangezien asociale hervormingen een beter woord zijn.

[Amon_Re]

Is er in België dan een 'Occupy' beweging?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De occupybeweging stelt graag dat ze 99% van de bevolking vertegenwoordigen, en dat ze op termijn de macht van het getal willen gebruiken om "sociale"* hervormingen te forceren. Wat mij vooral opvalt is dat occupy vooral gesteund wordt door LSP, een partij die nauwelijks 0.2% van de stemmen haalt. Verder stemt 80% van Vlaanderen rechts en kan een werkende mens op geen enkele manier aanwezig zijn op een occupy-actie aanwezig zijn. Zij zijn dus de 8%... werklozen dus.


*aanhalingstekens aangezien asociale hervormingen een beter woord zijn.

Dat klopt niet wat je daar schrijft. Wat die beweging zegt is dat 99% van de bevolking moet opdraaien voor de fratsen van nauwelijks 1% van de bevolking. Heeft niks te maken met "vertegenwoordigen".

Wat jij hier doet, is er een karikatuur van maken die zelfs niet klopt. Maar goed. Veel plezier met dit soort desinformatie.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is er in België dan een 'Occupy' beweging?

Ja, natuurlijk. Kijk eens naar de Wetstraat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is er in België dan een 'Occupy' beweging?

Inderdaad. Aan Vlaamse kant bezet en minderheid van zetelhoudende bedriegers en oplichters de wetstraat. Aan Waalse kant is dat een meerderheid.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ja, natuurlijk. Kijk eens naar de Wetstraat.

Zo is dat

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat klopt niet wat je daar schrijft. Wat die beweging zegt is dat 99% van de bevolking moet opdraaien voor de fratsen van nauwelijks 1% van de bevolking. Heeft niks te maken met "vertegenwoordigen".

Wat jij hier doet, is er een karikatuur van maken die zelfs niet klopt. Maar goed. Veel plezier met dit soort desinformatie.

Dit!

Die 1% zijn de Morgans, de Rockefellers, de Rothschilds, de Warburgs... etc Die via, om het simpel te stellen, 1 centrale wereldbank alle kapitaal en schuld op deze planeet beheersen (waarom denk je dat een bank maar ±10% van het geld moet hebben wat hij uitleend met intrest?).

Laatst is nog uit een studie van de universiteit van Zurich gebleken dat alle bestaande bedrijven terug te leiden zijn tot een 140tal superbedrijven om maar een voorbeeldje te geven.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat klopt niet wat je daar schrijft. Wat die beweging zegt is dat 99% van de bevolking moet opdraaien voor de fratsen van nauwelijks 1% van de bevolking. Heeft niks te maken met "vertegenwoordigen".

Wat jij hier doet, is er een karikatuur van maken die zelfs niet klopt. Maar goed. Veel plezier met dit soort desinformatie.

U bedoelt dat de werkende bevolking moet opdraaien voor de fratsen van het socialistische systeem dat deze schuldencrisis gecreëerd heeft? Met een iets intelligenter socialisme hadden we voldoende buffer gehad om de bankencrisis op te vangen, maar de socialisten deden niets liever dan lenen bij diezelfde banken om deze occupylosers te betalen.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U bedoelt dat de werkende bevolking moet opdraaien voor de fratsen van het socialistische systeem dat deze schuldencrisis gecreëerd heeft? Met een iets intelligenter socialisme hadden we voldoende buffer gehad om de bankencrisis op te vangen, maar de socialisten deden niets liever dan lenen bij diezelfde banken om deze occupylosers te betalen.

Die schuldencrisis was onvermijdelijk door het systeem van fractional banking. Dit is een systeem dat zichzelf kapot draait. Slechts een héél kleine minderheid haalt hier profijt uit.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U bedoelt dat de werkende bevolking moet opdraaien voor de fratsen van het socialistische systeem dat deze schuldencrisis gecreëerd heeft? Met een iets intelligenter socialisme hadden we voldoende buffer gehad om de bankencrisis op te vangen, maar de socialisten deden niets liever dan lenen bij diezelfde banken om deze occupylosers te betalen.

Alweer karikaturaal denken. Lukt het?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is er in België dan een 'Occupy' beweging?

Kijk, als ik mijn kleine pink even beweeg, dan is dat ook 'beweging' niewaar ?

Van die stap naar "mobiliteit" echter ....

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Die schuldencrisis was onvermijdelijk door het systeem van fractional banking. Dit is een systeem dat zichzelf kapot draait. Slechts een héél kleine minderheid haalt hier profijt uit.

Gij en ik halen hier profijt uit. Het is dankzij fractional banking dat we een hypotheek kunnen nemen om überhaupt een eigen huis te kunnen financieren. Een goede huisvader zou ook nooit meer lenen dan hij/zij kan betalen, en als vuistregel geldt dat men in zijn leven slechts 1 keer leent, namelijk om zijn huis te betalen. Op zich werkt dit heel goed. Fractional banking is het systeem dat interesten mogelijk maakt in de hoop inflatie voor te blijven. Of wat dacht u dat een bank moet doen? Het geld laten schimmelen in een muffe kluis....???

Wanneer socialisten hun profitariaat een auto op afbetaling laten kopen, hun uitkering betaalt met leningen en de eigen partij op die manier financiert, dan maakt men zowel het sociaal systeem als het hypotheeksysteem kapot.

Geen karikatuur. Economische realiteitszin.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alweer karikaturaal denken. Lukt het?

De waarheid als karikatuur bestempelen betekent inderdaad dat u niet hoeft te antwoorden met argumenten.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat klopt niet wat je daar schrijft. Wat die beweging zegt is dat 99% van de bevolking moet opdraaien voor de fratsen van nauwelijks 1% van de bevolking. Heeft niks te maken met "vertegenwoordigen".

Wat jij hier doet, is er een karikatuur van maken die zelfs niet klopt. Maar goed. Veel plezier met dit soort desinformatie.

Dank U om dit typewerkje in mijn plaats te maken.
Ik weet niet of ik het even bondig en to the point had kunnen stellen.

Ik voel me zeker een 99%-er.
Representeer ik daarom met al wat ik zeg of schrijf de overige mensen van de 99%? Dat zou sterk zijn.

Ik bèn een 99%-er en wel hierom.
Ik werk, betaal belastingen en heb in geen kilometers iets te maken waardoor we nu in de huidige crisis zitten. Desondanks hebben andere mensen voor mij beslist, dat ik mee zal moeten opdraaien voor de fouten van anderen.
Dat an sich zou je kunnen bezien als zijnde; sociaal zijn, ware het niet dat diegene die de crisis veroorzaakt hebben, een pak meer centen hebben dan ik. De crisis is er gekomen door gespeculeer van oa. de banken. Dat zijn feiten.
Het feit dat men mij, een Jan Modaal, gaat laten betalen voor de fouten van van de rijke elite, zoals ze met zowat alle Jannen Modaal gaan doen...
D�*t maakt Jan Modaal tot de 99%.
of die nu werk heeft of niet. Geschoold is of niet. Dat heeft niets uitstaans met de scheidingslijn tussen de 99 en 1%-ers.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U bedoelt dat de werkende bevolking moet opdraaien voor de fratsen van het socialistische systeem dat deze schuldencrisis gecreëerd heeft? Met een iets intelligenter socialisme hadden we voldoende buffer gehad om de bankencrisis op te vangen, maar de socialisten deden niets liever dan lenen bij diezelfde banken om deze occupylosers te betalen.

Net zoals met godsdienst en z'n aanhangers, zitten �*lle politieke partijen verkeerd qua gedachtengang.

[Salvadorii]

In Vlaanderen bestaat het parasitaire 1% in ieder geval uit de huisngers van de traditionele partijen. Occupy de wetstraat!

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Dank U om dit typewerkje in mijn plaats te maken.
Ik weet niet of ik het even bondig en to the point had kunnen stellen.

Ik voel me zeker een 99%-er.
Representeer ik daarom met al wat ik zeg of schrijf de overige mensen van de 99%? Dat zou sterk zijn.

Ik bèn een 99%-er en wel hierom.
Ik werk, betaal belastingen en heb in geen kilometers iets te maken waardoor we nu in de huidige crisis zitten. Desondanks hebben andere mensen voor mij beslist, dat ik mee zal moeten opdraaien voor de fouten van anderen.
Dat an sich zou je kunnen bezien als zijnde; sociaal zijn, ware het niet dat diegene die de crisis veroorzaakt hebben, een pak meer centen hebben dan ik. De crisis is er gekomen door gespeculeer van oa. de banken. Dat zijn feiten.
Het feit dat men mij, een Jan Modaal, gaat laten betalen voor de fouten van van de rijke elite, zoals ze met zowat alle Jannen Modaal gaan doen...
D�*t maakt Jan Modaal tot de 99%.
of die nu werk heeft of niet. Geschoold is of niet. Dat heeft niets uitstaans met de scheidingslijn tussen de 99 en 1%-ers.

Klopt. Jarenlange socialistische regeringen hebben beslist dat uitkeringen met geleend geld betaald dienden te worden. Vandaag de dag gaan de banken overkop wegens slechte staatsleningen wat betekent dat de socialisten geen leningen meer kunnen aangaan. En bij wie kloppen ze vervolgens aan? Bij jan modaal uiteraard, om hun zakken leeg te schudden teneinde uitkerings"gerechtigden" door te kunnen betalen. Draai of keer het hoe u het wilt, deze schuldenberg is bij uitstek gemaakt door socialisten. Enkel de bankensector de schuld geven is de waarheid verkrachten.

Guy Mathot: PS-minister van begroting: de staatsschuld is er vanzelf gekomen, ze zal ook vanzelf verdwijnen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Klopt. Jarenlange socialistische regeringen hebben beslist dat uitkeringen met geleend geld betaald dienden te worden. Vandaag de dag gaan de banken overkop wegens slechte staatsleningen wat betekent dat de socialisten geen leningen meer kunnen aangaan. En bij wie kloppen ze vervolgens aan? Bij jan modaal uiteraard, om hun zakken leeg te schudden teneinde uitkerings"gerechtigden" door te kunnen betalen. Draai of keer het hoe u het wilt, deze schuldenberg is bij uitstek gemaakt door socialisten. Enkel de bankensector de schuld geven is de waarheid verkrachten.

Guy Mathot: PS-minister van begroting: de staatsschuld is er vanzelf gekomen, ze zal ook vanzelf verdwijnen.

Da's ook het geval, zolang je economie sneller groeit dan je staatsschuld. Zie Paul De Grauwe gisteren bij De Zevende Dag: door het blind saneren in Zuid-Europese landen, zijn de uitgaven gedaald, maar is er ook zo'n inkrimping geweest van het BNP dat er nog steeds een even grote staatsschuldratio is gebleven.

Wat heb je dan? Even grote schulden maar een minder sterke economie...

Maar waarschijnlijk is Paul De Grauwe die ooit opgekomen is voor O-VLD en nu werkt bij de London School of Economics ook een socialist

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat klopt niet wat je daar schrijft. Wat die beweging zegt is dat 99% van de bevolking moet opdraaien voor de fratsen van nauwelijks 1% van de bevolking. Heeft niks te maken met "vertegenwoordigen".

Wat jij hier doet, is er een karikatuur van maken die zelfs niet klopt. Maar goed. Veel plezier met dit soort desinformatie.

²
desinformeren, machthebbers zijn er eigenlijk nog nooit, echt nooit é doorheen duizenden jaren geschiedenis, nooit mee opgehouden, nooit, nooit.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Klopt. Jarenlange socialistische regeringen hebben beslist dat uitkeringen met geleend geld betaald dienden te worden. Vandaag de dag gaan de banken overkop wegens slechte staatsleningen wat betekent dat de socialisten geen leningen meer kunnen aangaan. En bij wie kloppen ze vervolgens aan? Bij jan modaal uiteraard, om hun zakken leeg te schudden teneinde uitkerings"gerechtigden" door te kunnen betalen. Draai of keer het hoe u het wilt, deze schuldenberg is bij uitstek gemaakt door socialisten. Enkel de bankensector de schuld geven is de waarheid verkrachten.

Guy Mathot: PS-minister van begroting: de staatsschuld is er vanzelf gekomen, ze zal ook vanzelf verdwijnen.

Het gaat er om wie de 99% is.
Dat de fout van huidige crisis bij regeringen en instellingen gezocht dient te worden is duidelijk.
Dat de socialisten de afgelopen 30 jaar tot de elite behoort en niet meer tot de 99% is ook al duidelijk.