Goed nieuws vanuit Afghanistan

Oblique · 11 september 2011, 15:14

Nearly 80 soldiers hurt in attack on U.S. base in Afghanistan on 9/11 anniversary.

Johan Bollen · 11 september 2011, 15:29

http://www.cbc.ca/news/world/story/2...de-attack.html

Dixie · 11 september 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Nearly 80 soldiers hurt in attack on U.S. base in Afghanistan on 9/11 anniversary.

de families van die onschuldige 2 gedode Afghanen danken je...

Oblique · 11 september 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de families van die onschuldige 2 gedode Afghanen danken je...

Die vallen te betreuren.

Dixie · 11 september 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Die vallen te betreuren.

jij noemt het nochtans goed nieuws

Oblique · 11 september 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jij noemt het nochtans goed nieuws

Dat was sarcastisch. Er zijn immers geen Amerikanen gesneuveld en dat is best bedroevend.

Dixie · 11 september 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Dat was sarcastisch. Er zijn immers geen Amerikanen gesneuveld en dat is best bedroevend.

misschien kan je het zelf eens proberen misschien heb jij meer geluk...

cookie monster · 11 september 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Er zijn immers geen Amerikanen gesneuveld en dat is best bedroevend.

Wablief ????
!!!! Elkedode = 1 teveeel !!!!

Oblique · 11 september 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Wablief ????
!!!! Elkedode = 1 teveeel !!!!

1 gebrainwaste moordmachine is er 1 teveel.

kelt · 2 oktober 2011, 09:20

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14897977

In het BBC-artikel wordt een dagje werk voor de Amerikaanse patrouilles in de provincie Helmand beschreven.Ze krijgen te maken met een steeds kundiger vijand,die zowel het aanhoudend gebruik van vers geplaatste IED's,als de regelrechte confrontatie (met het risico op afstraffing door een helicopter Gunship) niet schuwen....

Ik heb nog wat boeken liggen omtrent de Vietnamese oorlog,het is zo gelijkaardig geworden....
Zelfs als er geen doden of gewonden zouden vallen,is dergelijke oorlogsvoering gewoonweg slopend voor de bezettingslegers in Afghanistan,en de belastingsbetalers in verre landen.
In Irak konden de VS hun doeltreffende wapen: "pakken dollarbiljetten in de juiste handen" toepassen.....veel goedkoper dan schieten..In Afghanistan pakt dat niet zo goed blijkbaar

TIEN JAAR reeds duurt die zever?

Dixie · 2 oktober 2011, 09:51

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...101001_Hakkani

Doelwitten in Pakistan worden niet aangevallen. Het Hakkani-netwerk vormt volgens de Amerikanen inmiddels de grootste bedreiging in Afghanistan. De groepering zou onder meer verantwoordelijk zijn voor de recente aanslagen in de hoofdstad Kaboel.

echt goed nieuws uit Afghanistan!

kelt · 2 oktober 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...101001_Hakkani

Doelwitten in Pakistan worden niet aangevallen. Het Hakkani-netwerk vormt volgens de Amerikanen inmiddels de grootste bedreiging in Afghanistan. De groepering zou onder meer verantwoordelijk zijn voor de recente aanslagen in de hoofdstad Kaboel.

echt goed nieuws uit Afghanistan!

We moeten goed onderscheid maken tussen Al-Quada,en geaffilieerde groeperingen die zich eventueel zelfs wel eens "Taliban" zouden noemen,en de "blut und boden" Taliban....

De eersten zijn uitroeibaar,want hebben zelf eigenlijk geen thuis meer,en het zijn inderdaad dezen die een soort internationaal terrorisme,zoals ze beweren "voor de Islam" loslaten (met overigens vooral slachtoffers in de Moslim-wereld)..

De anderen zijn gewoonweg keiharde nationalisten,zoals ooit alhier "boerenkrijgers" als devies hadden "voor outer en heerd",zo hebben deze Taliban een overeenkomstige devies...

Ook die Vlaamse boerkes probeerden de Franse bezetter te bestrijden,hoewel die Franse bezetter toen al beweerde namens een veel modernere maatschappij ,met veel meer individuele rechten ,te strijden dan die boerkes met hun kompleet ouderwetse maatschappelijke inrichting en ideeen,gedomineerd door de Katholieke Kerk ...

Uiteindelijk lag gans Vlaanderen op wandelafstand van de Franse revolutionaire troepen,de boerenkrijgers waren vrijwel kansloos...En toch heeft die "modernere Franse maatschappij" hier niet alles gewonnen!

In Afghanistan echter....

D'ARTOIS · 2 oktober 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

http://www.cbc.ca/news/world/story/2...de-attack.html

Lees het commentaar van Michael Tenzen.

De VS trekken hun troepen terug en alles valt weer in het oude stramien terug.

Het doel is onbelangrijk, het middel echter niet, daar leeft de VS van. Dus op naar de volgende oorlog.

Ondertussen houdt men in de VS al serieus rekening met het volgende doelwit: China.
Dat wordt dan geen smeulende wolkenkrabber maar een serie smeulende steden.

Micele · 2 oktober 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het doel is onbelangrijk, het middel echter niet, daar leeft de VS van. Dus op naar de volgende oorlog.

De "War on Terror" zal idd altijd in stand gehouden worden...
ook als er helemaal geen terrorisme mee gemoeid is.
Wiki:

Citaat:

President Bush stelde alle landen voor de keuze: Either you are with us, or you are with the terrorists (Je hoort bij ons, of bij de terroristen)[3], waarmee hij dus zei neutraliteit niet te accepteren. Op voorstel van de VS nam de veiligheidsraad van de Verenigde Naties een resolutie ter bestrijding van het internationale terrorisme aan. De NAVO verklaarde na de aanslagen op 11 september 2001 artikel 5 van toepassing, waardoor de aanslagen in de VS beschouwd werden als een oorlogsverklaring aan het gehele NAVO-bondgenootschap (Casus Foederis).

Met het begrip "Oorlog tegen het terrorisme" werd weldra het geheel van maatregelen genoemd, die begrepen worden als terrorismebestrijding. Een aantal reeds bestaande conflicten, zoals de conflicten rond Irak, Tsjetsjenië en het Midden-Oosten werden nu bij de "Oorlog tegen het terrorisme" inbegrepen.

D'ARTOIS · 2 oktober 2011, 21:27

Het zijn de VS politici die "war on terror" voor eigen doeleinden misbruiken.

China wordt nu door de VS openlijk gemarkeerd als volgend (mogelijk) doel en dat in alle ernst.
Vandaar dat we straks te maken krijgen met "war on terror" made in China.

Het feit dat China voldoende technologie in huis heeft om met succes de ruimte in te gaan wijst erop dat in geval van een serieus conflict het een kosmische "opruiming" kan gaan houden onder de VS satellieten.

Einde VS economie in dat geval en zielig voor de investeerders in IT aandelen.

Ik denk dat de would be Hitlertjes in Washington eventjes voorzichtig moeten gaan zitten voordat ze stappen zullen doen die ze niet meer zullen navertellen.

Dixie · 2 oktober 2011, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ondertussen houdt men in de VS al serieus rekening met het volgende doelwit: China.
Dat wordt dan geen smeulende wolkenkrabber maar een serie smeulende steden.

het zal zijn madame soleil...

D'ARTOIS · 3 oktober 2011, 00:56

U mag het altijd beter weten Madame Blanche .......

Piero · 22 oktober 2011, 21:10

President Karzaï heeft laten weten dat hij Pakistan zal steunen als dat land in oorlog zou raken met de V.S.. Of dit op een recente ontwikkeling slaat is mij niet duidelijk. Maar het zegt wel wat over de reputatie die de VS in Afghanistan heeft opgebouwd.

Citaat:

Gratitude. "Afghanistan to back Pakistan if wars with U.S.: Karzai," by Augustine Anthony for Reuters, October 22 (thanks to Evan):

ISLAMABAD (Reuters) - Afghanistan would support Pakistan in case of military conflict between Pakistan and the United States, Afghan President Hamid Karzai said in an interview to a private Pakistani TV channel broadcast on Saturday....

"God forbid, If ever there is a war between Pakistan and America, Afghanistan will side with Pakistan," he said in the interview to Geo television.

"If Pakistan is attacked and if the people of Pakistan needs Afghanistan's help, Afghanistan will be there with you."...

http://www.jihadwatch.org/

D'ARTOIS · 23 oktober 2011, 02:28

Zoals ik al eerder opmerkte is een Amerikaan, dank zij het imbeciele gedrag van zijn/haar overheid, op geen enkele plek buiten de VS en sommige delen van Europa meer veilig.
Wat heerlijk lijkt me dat om een onderdaan te zijn van een dergelijk land.

Verder zijn de kaarten wel geschud voor de VS. Alleen bruut geweld kan ze nog ergens brengen. Eventueel een zak $$$$$.
Maar dat is dan alles.

kelt · 27 november 2011, 14:59

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111127_029

Het tart werkelijk alles,reeds 24 Pakistaanse soldaten,in hun eigen grensposten,in hun eigen land,zijn gedood door "NATO-vliegtuigen" .....(laat ons maar hopen dat het Amerikaanse helikopters waren,en niet deze van een overijverig bondgenootje dat straks de woede van Pakistan zal mogen ondervinden....

)

Het was totnogtoe een goede zeperd,en eigenlijk heel begrijpelijk,dat VS-commando's een internationaal gesignaleerd persoon persoonlijk uit Pakistan zijn gaan plukken,zonder daarbij Pakistani te doden of er zelfs maar een krasje in te veroorzaken...
Het is een heel andere zaak om Pakistaanse militaire installaties aan te vallen....

Welk oen heeft er gerotzooid met de doelbeschrijvingen?
Die Pakistaanse posten waren ongetwijfeld niet "ad-hoc" en zeker niet geheim?

Ondertussen heeft Pakistan verordend dat een Amerikaans luchtsteunpunt van hun grondgebied moet verdwijnen en mag de NATO zijn militaire konvooien richting Afghanistan op hun buik schrijven (waardoor,in de praktijk,de logistieke situatie van de NATO in Afghanistan helemaal onbetaalbaar zal worden,in de praktijk mogen ze nu zelfs hun tandenborstels via luchttransport bezorgen).....

Dit liep wel heel erg uit de hand

11 september 2011, 15:14	#1
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	Goed nieuws vanuit Afghanistan Nearly 80 soldiers hurt in attack on U.S. base in Afghanistan on 9/11 anniversary.

2 oktober 2011, 09:20	#10
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.494	http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14897977 In het BBC-artikel wordt een dagje werk voor de Amerikaanse patrouilles in de provincie Helmand beschreven.Ze krijgen te maken met een steeds kundiger vijand,die zowel het aanhoudend gebruik van vers geplaatste IED's,als de regelrechte confrontatie (met het risico op afstraffing door een helicopter Gunship) niet schuwen.... Ik heb nog wat boeken liggen omtrent de Vietnamese oorlog,het is zo gelijkaardig geworden.... Zelfs als er geen doden of gewonden zouden vallen,is dergelijke oorlogsvoering gewoonweg slopend voor de bezettingslegers in Afghanistan,en de belastingsbetalers in verre landen. In Irak konden de VS hun doeltreffende wapen: "pakken dollarbiljetten in de juiste handen" toepassen.....veel goedkoper dan schieten..In Afghanistan pakt dat niet zo goed blijkbaar TIEN JAAR reeds duurt die zever? Laatst gewijzigd door kelt : 2 oktober 2011 om 09:25.

2 oktober 2011, 09:51	#11
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...101001_Hakkani Doelwitten in Pakistan worden niet aangevallen. Het Hakkani-netwerk vormt volgens de Amerikanen inmiddels de grootste bedreiging in Afghanistan. De groepering zou onder meer verantwoordelijk zijn voor de recente aanslagen in de hoofdstad Kaboel. echt goed nieuws uit Afghanistan! __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

2 oktober 2011, 21:27	#15
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het zijn de VS politici die "war on terror" voor eigen doeleinden misbruiken. China wordt nu door de VS openlijk gemarkeerd als volgend (mogelijk) doel en dat in alle ernst. Vandaar dat we straks te maken krijgen met "war on terror" made in China. Het feit dat China voldoende technologie in huis heeft om met succes de ruimte in te gaan wijst erop dat in geval van een serieus conflict het een kosmische "opruiming" kan gaan houden onder de VS satellieten. Einde VS economie in dat geval en zielig voor de investeerders in IT aandelen. Ik denk dat de would be Hitlertjes in Washington eventjes voorzichtig moeten gaan zitten voordat ze stappen zullen doen die ze niet meer zullen navertellen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

3 oktober 2011, 00:56	#17
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	U mag het altijd beter weten Madame Blanche ....... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

11 september 2011, 15:29	#2
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	http://www.cbc.ca/news/world/story/2...de-attack.html

23 oktober 2011, 02:28	#19
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Zoals ik al eerder opmerkte is een Amerikaan, dank zij het imbeciele gedrag van zijn/haar overheid, op geen enkele plek buiten de VS en sommige delen van Europa meer veilig. Wat heerlijk lijkt me dat om een onderdaan te zijn van een dergelijk land. Verder zijn de kaarten wel geschud voor de VS. Alleen bruut geweld kan ze nog ergens brengen. Eventueel een zak $$$$$. Maar dat is dan alles. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

27 november 2011, 14:59	#20
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.494	http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111127_029 Het tart werkelijk alles,reeds 24 Pakistaanse soldaten,in hun eigen grensposten,in hun eigen land,zijn gedood door "NATO-vliegtuigen" .....(laat ons maar hopen dat het Amerikaanse helikopters waren,en niet deze van een overijverig bondgenootje dat straks de woede van Pakistan zal mogen ondervinden.... ) Het was totnogtoe een goede zeperd,en eigenlijk heel begrijpelijk,dat VS-commando's een internationaal gesignaleerd persoon persoonlijk uit Pakistan zijn gaan plukken,zonder daarbij Pakistani te doden of er zelfs maar een krasje in te veroorzaken... Het is een heel andere zaak om Pakistaanse militaire installaties aan te vallen.... Welk oen heeft er gerotzooid met de doelbeschrijvingen? Die Pakistaanse posten waren ongetwijfeld niet "ad-hoc" en zeker niet geheim? Ondertussen heeft Pakistan verordend dat een Amerikaans luchtsteunpunt van hun grondgebied moet verdwijnen en mag de NATO zijn militaire konvooien richting Afghanistan op hun buik schrijven (waardoor,in de praktijk,de logistieke situatie van de NATO in Afghanistan helemaal onbetaalbaar zal worden,in de praktijk mogen ze nu zelfs hun tandenborstels via luchttransport bezorgen)..... Dit liep wel heel erg uit de hand Laatst gewijzigd door kelt : 27 november 2011 om 15:01.