BNP Paribas (Fortis), Société Générale, Credit Agricole insolvent (fin. expert)

[JurgenD]

Volgens een recent nieuwsbericht op de televisie zijn
de Franse banken zo goed als failliet en kunnen ze hun
verplichtingen niet nakomen.

De Financiële expert spreekt over een financiële oorlog
tegen de soevereiniteit van de landen.

Zo zien we inderdaad de uitverkoop van Griekenland
naar de private sector, en andere landen volgen.

Kijkt U hier naar:
http://www.youtube.com/watch?v=umJ6co__lz8

En opnieuw komt de raad naar voor om over te schakelen
naar goud en zilver, de oude veiligheid.

Maar kijkt U nu eens naar deze berichtgeving.
http://www.youtube.com/watch?v=eiK_RF3ioRw

Zoals ik al meermaals heb gezegd is Monsanto de grote sponsor van de Biotechnologie in België. Onze universiteiten die zo vol lof zijn over hun genetisch, gemodifieerde petat. En op alle mogelijke manieren op het nieuws een pro-campagne voeren om zelfs in Africa, genetisch gemanipuleerde voedsel te kweken.

Blijkbaar eet België uit de handen van de grote corporaties die genetisch, gemanipuleerde, (gepatenteerde) zaden willen invoeren.

Om een beeld te krijgen wat er gaande is. Monsanto wilt alle zaden van het basisvoedsel, genetisch manipuleren met uiteindelijk een achterliggend patent zodat boeren steeds verplicht zijn om deze zaden, of de bijhorende landbouwproducten, moet kopen van Monsanto. Niet alleen brengt men de natuurlijke DNA in gevaar van deze plantensoorten, maar ook kan men op korte termijn niet inschatten, welke gevolgen dit alles zal hebben voor de gezondheid van de mensen.

Vuile praktijken worden gedaan in Amerika, waar boeren, die hun zaden sparen van de vorige oogst, gewoon de pas worden afgesneden van Monsanto, zodat ze uiteindelijk verplicht zijn, ofwel te stoppen met boeren, ofwel afnemer te worden van deze organisatie.

Door financiële belangen laat de Vlaamse regeringen en ook de Nationale regering toe, dat dergelijke bedrijven, een monopolie invoeren via de achterdeur, onder het mom van biotechnologie wat ik eerder, bioterrorisme zou noemen.

ref: http://www.youtube.com/watch?v=7pZPEGgwSkI

Dus nu wordt volgens het report Frankrijk en de EU gestraft voor het bannen van genetisch, gemanipuleerde mais uit Amerika via financiële truukjes.

Het ziet er dus niet goed uit voor Europa.

[D'ARTOIS]

Kan der niet een verbod op dat ........ youtube komen, de grootste yankenvuilnisbak die er mogelijk is?

YouTube is een roddelkanaal. Ik wil nog wel eens zien dat die banken onderuit gaan. Het ligt aan het domme klootjesvolk dat accepteert dat geld alleen via bankverkeer kan worden overgemaakt.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Kan der niet een verbod op dat ........ youtube komen, de grootste yankenvuilnisbak die er mogelijk is?

Waarom, omdat de posters op Youtube veel waarheid naar voor brengen.

Zou dit alles niet gepost worden, zou al die smeerlapperij wel mooi toegedekt zijn door onze politici die hun zakken vullen met smeergeld.

De feiten zijn er.

[D'ARTOIS]

Als accent, ok. Maar zet daarnaast ook de serieuze bronnen neer.

[peter1962]

Die analyst draaft toch nogal door hoor... akkoord met zijn punt dat de grote hedge funds nu vooral tegen staatsschulden posities innemen. Die miserie zal pas kunnen vermeden worden als men -eindelijk- de beslissing durft nemen om short selling integraal te verbieden. En definitief.

Dat de grote franse banken allemaal insolvabel zijn, is volgens mij grote onzin. BNP bijvoorbeeld heeft heel goede cijfers. Hun posities in grieks schuldpapier zijn publiek gemaakt, en niet van die aard dat die bank daardoor in zware problemen zou kunnen komen.

Iets te hoog spektakel gehalte. Terminologie van world war 3 enz is er toch wel over.

Waar hij gelijk in heeft is dat de derivatenhandel een bedrijging is voor de beurs en voor de economie.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Volgens een recent nieuwsbericht op de televisie zijn
de Franse banken zo goed als failliet en kunnen ze hun
verplichtingen niet nakomen.

De Financiële expert spreekt over een financiële oorlog
tegen de soevereiniteit van de landen.

Zo zien we inderdaad de uitverkoop van Griekenland
naar de private sector, en andere landen volgen.

Kijkt U hier naar:
http://www.youtube.com/watch?v=umJ6co__lz8

En opnieuw komt de raad naar voor om over te schakelen
naar goud en zilver, de oude veiligheid.

Maar kijkt U nu eens naar deze berichtgeving.
http://www.youtube.com/watch?v=eiK_RF3ioRw

Zoals ik al meermaals heb gezegd is Monsanto de grote sponsor van de Biotechnologie in België. Onze universiteiten die zo vol lof zijn over hun genetisch, gemodifieerde petat. En op alle mogelijke manieren op het nieuws een pro-campagne voeren om zelfs in Africa, genetisch gemanipuleerde voedsel te kweken.

Blijkbaar eet België uit de handen van de grote corporaties die genetisch, gemanipuleerde, (gepatenteerde) zaden willen invoeren.

Om een beeld te krijgen wat er gaande is. Monsanto wilt alle zaden van het basisvoedsel, genetisch manipuleren met uiteindelijk een achterliggend patent zodat boeren steeds verplicht zijn om deze zaden, of de bijhorende landbouwproducten, moet kopen van Monsanto. Niet alleen brengt men de natuurlijke DNA in gevaar van deze plantensoorten, maar ook kan men op korte termijn niet inschatten, welke gevolgen dit alles zal hebben voor de gezondheid van de mensen.

Vuile praktijken worden gedaan in Amerika, waar boeren, die hun zaden sparen van de vorige oogst, gewoon de pas worden afgesneden van Monsanto, zodat ze uiteindelijk verplicht zijn, ofwel te stoppen met boeren, ofwel afnemer te worden van deze organisatie.

Door financiële belangen laat de Vlaamse regeringen en ook de Nationale regering toe, dat dergelijke bedrijven, een monopolie invoeren via de achterdeur, onder het mom van biotechnologie wat ik eerder, bioterrorisme zou noemen.

ref: http://www.youtube.com/watch?v=7pZPEGgwSkI

Dus nu wordt volgens het report Frankrijk en de EU gestraft voor het bannen van genetisch, gemanipuleerde mais uit Amerika via financiële truukjes.

Het ziet er dus niet goed uit voor Europa.

Ja hier ben ik het volledig mee eens. Dit spel speelt inmiddels tientallen jaren. Maar deze conglomeraten zijn eenvoudig te verpulveren. Wacht maar op de volgende beurscrash.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Die analyst draaft toch nogal door hoor... akkoord met zijn punt dat de grote hedge funds nu vooral tegen staatsschulden posities innemen. Die miserie zal pas kunnen vermeden worden als men -eindelijk- de beslissing durft nemen om short selling integraal te verbieden. En definitief.

Dat de grote franse banken allemaal insolvabel zijn, is volgens mij grote onzin. BNP bijvoorbeeld heeft heel goede cijfers. Hun posities in grieks schuldpapier zijn publiek gemaakt, en niet van die aard dat die bank daardoor in zware problemen zou kunnen komen.

Iets te hoog spektakel gehalte. Terminologie van world war 3 enz is er toch wel over.

Waar hij gelijk in heeft is dat de derivatenhandel een bedrijging is voor de beurs en voor de economie.

Short selling is maar EEN van de beurstechnieken om te GOKKEN.

Momenteel ziet men dat geld veel te veel gebruikt wordt om te gokken, in plaats van een eerlijk ruilmiddel te zijn voor goederen en diensten.

Maar iedere gezond denkende mens met kapitaal ziet, dat het echte geld, goud en zilver is. Want deze metalen stijgen in prijs.

En aangezien sinds 1970, het papieren geld niet meer gekoppeld is aan zijn dekking in goudwaarde, is het geld dat in omloop is, zij het nu dollars of euro, eigenlijk ONGEDEKTE schuldbriefjes op zijn waarde.

Dus wees maar gerust dat de koopkracht van de euro, de dollar enorm zal zakken.

Het geldsysteem blijkt totaal rot te zijn, en de banken zo goed als insolvabel, ondanks alle stresstesten het tegendeel beweren, blijkbaar toont men niet de juiste balansen aan de mensen.

En het kan ook niet anders, het fractionele bankieren, het gokken op de beurzen eist vroeg of laat, zijn tol. En dat gebeurt.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Als accent, ok. Maar zet daarnaast ook de serieuze bronnen neer.

Serieuze bronnen of bronnen die gerelateerd zijn met manipulaties van belangengroepen ?

Als Mr Murdoch al het gros van de media in Engeland
de laatste decenia kon manipuleren, als de Universiteiten on onze landen ferm geld krijgen van Bayer, Monsanto enz. Laten we maar zwijgen over andere,
zogenaamde 'serieuze bronnen'.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

[D'ARTOIS]

Die bedoel ik dan ook niet. Zeker niet het slag Rupert Murdoch.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ja hier ben ik het volledig mee eens. Dit spel speelt inmiddels tientallen jaren. Maar deze conglomeraten zijn eenvoudig te verpulveren. Wacht maar op de volgende beurscrash.

Kunnen we er ons nog eentje permitteren?

Wat je in Amerika nu al hebt is wat men noemt een "jobless recovery".

Dat wil zeggen: we nemen van de kleine man en we geven het aan de hele grote globalistische kapitalisten.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat de grote franse banken allemaal insolvabel zijn, is volgens mij grote onzin. BNP bijvoorbeeld heeft heel goede cijfers. Hun posities in grieks schuldpapier zijn publiek gemaakt, en niet van die aard dat die bank daardoor in zware problemen zou kunnen komen.

Much of the $182 billion in federal aid to AIG – the biggest of the government rescues – went to meet the company’s obligations to its Wall Street trading partners on credit default swaps, a form of insurance against default of securities. The partners included French banks Societe Generale, which received $11.9 billion in AIG money, and BNP Paribas, which got $4.9 billion, and Germany’s Deutsche Bank, $11.8 billion.

http://www.uncoverage.net/2010/08/re...foreign-banks/

U weet wel BNP Paribas, die bank die Fortis heeft overgenomen kreeg er nog wat geld bovenop uit Amerika.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Much of the $182 billion in federal aid to AIG – the biggest of the government rescues – went to meet the company’s obligations to its Wall Street trading partners on credit default swaps, a form of insurance against default of securities. The partners included French banks Societe Generale, which received $11.9 billion in AIG money, and BNP Paribas, which got $4.9 billion, and Germany’s Deutsche Bank, $11.8 billion.

http://www.uncoverage.net/2010/08/re...foreign-banks/

U weet wel BNP Paribas, die bank die Fortis heeft overgenomen kreeg er nog wat geld bovenop uit Amerika.

Dit soort retoriek wordt in Amerika gebruikt om het rechtsnationalistische centenpopulisme op te poken.

In theorie kan een president die daaraan toegeeft unilateraal alle uitbetaling van schuld door Amerika aan derden bevriezen (zoals bijvoorbeeld aan China) en kunnen bezittingen van buitenlandse mogendheden in Amerika geconfisceerd worden.

Zie: Dictatuur in Am. is optie mocht economische noodtoestand zich voordoen (IEEPA, 1977). Eén telefoontje van de president volstaat, bij wijze van spreken.

[D'ARTOIS]

Het is gedrukt papier - er staat niets tegenover zolang de dollar nog iets waard is. Investeren in de VS is hetzelfde als investeren in de lucht. Niet bestaand.

De tijd zal het de arme stakkers leren.

[JurgenD]

Dit is een MUST om te bestuderen:
http://www.youtube.com/watch?v=tj2s6vzErqY

En als het bovenstaande wat te complex is, met een tekenfilmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8

We zitten allemaal met euro's in onze portefeuille, maar die briefjes op zich zijn totaal ongedekt.

In de video wordt ook uitgelegd dat U de koersen van de beurzen, Uw waarde van Uw onroerend goed, eens moet afmeten, niet op geld (dat onder inflatie zit), maar eens moet bekijken over de tijd ten opzichte van de goudkoers.

Uiteindelijk legt de auteur alle mechanismes uit, waaronder ook de obligaties die Europa al of niet wilt uitschrijven (en die U best niet koopt trouwens, tenzij U veel vermogen wilt verliezen).

En tot slot, blijkt dus dat alle munten totaal ongedekt zijn en dat wij, burgers het spel wel mooi spelen, maar dat regeringen �* volonté, achter de schermen kunnen bijprinten en dus Uw geld in koopkracht doen zakken.

De koopkracht zakt, 't is niet moeilijk, als ze geld bijpersen ad libitum.

Vroeger was papieren geld niet meer dan een bevestigingsbrief op een depot van goud in de kluis. Een borderel die attesteerde dat er inderdaad die waarde van goud in de kluis zat bij de bank. Een bankwaarborg als het ware van Uw investering. Nu heeft het geld zijn eigen leven, en de banken persen er maar bij.

Wat is dan nog de objectieve, eerlijke waarde ?

Is dit nu niet pure fraude ?!

[jeroen122]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Is dit nu niet pure fraude ?!

mike malony heeft me ook deels geholpen het licht te zien. mensen gaan arm worden en het stoort me echt hoeveel mensen daar genoegen mee nemen sinds ze geen moeite doen voor te zien wat er buiten hun graasweide gebeurd en economie hun niet intresseert maar ze liever gewoon denken dat iemand anders wel het voor hun zal regelen.

nuja eerst de crisis zodat mijn zilver/goud wat meer waard word, na de crisis hoezeer ik het ook veracht aandelen kopen van nestle of andere watercoorperaties want binnen 15-20 jaar mogen we anders gerecycleerd badwater drinken waar er veel stoffen niet uitgefiltert worden.

goede reportage erover wel wat hoog show gehalte, moedwillige vergifteging laat ik in het midden maar de privatisering van waterbronnnen is een feit en binnen 20 jaar als bevolking zo blijft stijgen zitten we idd in de problemen

http://www.youtube.com/watch?v=SBEPNnwLqOk

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Much of the $182 billion in federal aid to AIG – the biggest of the government rescues – went to meet the company’s obligations to its Wall Street trading partners on credit default swaps, a form of insurance against default of securities. The partners included French banks Societe Generale, which received $11.9 billion in AIG money, and BNP Paribas, which got $4.9 billion, and Germany’s Deutsche Bank, $11.8 billion.

http://www.uncoverage.net/2010/08/re...foreign-banks/

U weet wel BNP Paribas, die bank die Fortis heeft overgenomen kreeg er nog wat geld bovenop uit Amerika.

Ik heb er al in diverse toppics op gewezen dat het reguleren en aan banden leggen van de derivatenmarkt (vooral de credit default swaps) een basisvoorwaarde is om de markten terug korrekt te laten werken. Er is op mega schaal gegokt met die afgeleide producten, en het is in hun gezicht ontploft. De tegenpartij heeft hier gewonnen (Soc Gen) en vraagt dan ook logischerwijze zijn geld. Wel heel erg dat de amerikanen hiervoor publiek geld hebben moeten gebruiken...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Volgens een recent nieuwsbericht op de televisie zijn de Franse banken zo goed als failliet en kunnen ze hun
verplichtingen niet nakomen.

De Financiële expert spreekt over een financiële oorlog
tegen de soevereiniteit van de landen.

Dit bericht wordt wellicht bevestigd door

1. een nieuwsbericht dat ik gisteren oppikte, waarin de FED waarschuwt dat enkele Europese banken die op de Amerikaanse markt opereren onvoldoende buffers hebben ofwel slecht gefinancierd zijn. Ik dacht dat dit o.a. Ing betrof, maar deze heeft al wat activiteiten in de VS afgebouwd (wellicht onder stiekeme voorwaarden en garantstellingen). Ik kan dit bericht nu nergens terugvinden.

2. vanochtend werd bekend dat een grote Europese bank bij de ECB heeft aangeklopt om een half miljard dollar te lenen, voor een week. Er wordt niet verteld welke bank dit is, maar deze bank kan dus niet meer terecht op de Europese geldmarkt (nu op tv RTL-Z). Er werd bijgezegd dat er waarschijnlijk weer problemen zijn bij de interbancaire leningen in de EU. Er staan dan inderdaad weer banken op omvallen.
http://www.nu.nl/schuldencrisis/2592...s-van-ecb.html

Of onenigheid over patenten op landbouwgewassen er iets mee te maken heeft betwijfel ik.

[D'ARTOIS]

In een andere draad haalde ik het al aan.

Wachten op de volgende beurscrash hoeft niet lang meer te duren ..........

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Die analyst draaft toch nogal door hoor... akkoord met zijn punt dat de grote hedge funds nu vooral tegen staatsschulden posities innemen. Die miserie zal pas kunnen vermeden worden als men -eindelijk- de beslissing durft nemen om short selling integraal te verbieden. En definitief.

Dat de grote franse banken allemaal insolvabel zijn, is volgens mij grote onzin. BNP bijvoorbeeld heeft heel goede cijfers. Hun posities in grieks schuldpapier zijn publiek gemaakt, en niet van die aard dat die bank daardoor in zware problemen zou kunnen komen.

Iets te hoog spektakel gehalte. Terminologie van world war 3 enz is er toch wel over.

Waar hij gelijk in heeft is dat de derivatenhandel een bedrijging is voor de beurs en voor de economie.

Schuldenpaketten verkopen zou moeten verboden zijn. Heel simpel. Al onze miserie komt van die financiële poespas, mensen die hun kost niet waard zijn. De traders en vooral hun bazen, d�*t is het grootste uitschot van onze huidige maatschappij, veel gevaarlijker dan het ( meer zichtbare ) krapuul dat onze straten onveilig maakt.
Geld zou enkel moeten dienen om goederen te verkrijgen, als ruilmiddel, niet voor speculatie.
Speculatie is de pest, de cholera en de lepra van ons tijdperk.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Schuldenpaketten verkopen zou moeten verboden zijn. Heel simpel. Al onze miserie komt van die financiële poespas, mensen die hun kost niet waard zijn. De traders en vooral hun bazen, d�*t is het grootste uitschot van onze huidige maatschappij, veel gevaarlijker dan het ( meer zichtbare ) krapuul dat onze straten onveilig maakt.
Geld zou enkel moeten dienen om goederen te verkrijgen, als ruilmiddel, niet voor speculatie.
Speculatie is de pest, de cholera en de lepra van ons tijdperk.

Akoord met je stelling dat effectisering van kredieten zou moeten stopgezet worden, tenzij uiterst strikte voorwaarden op vlak van transparantie zodat men weet op welke balans die kredieten staan.

Dat geld enkel een ruilmiddel is of mag zijn, ben ik het niet mee eens. Tot de eerste helft van de jaren 80 waren er ook beleggingen. Niks mis mee. Daarna kwam de afbraak van de chinese muur tussen gewone banken en investment bankers, de grote liberalisering onder reagan, en daar kunnen we nu het puin van ruimen. Derivaten vormen via hun hefboomwerking een extreem grote invloed uit op koersen, dat moet fataal op een dag kantelen. Terug naar regulering, verschil tussen klassiek bankieren, en spitstechnologie voor een bepaald doel. (vb : termijncontracten op wisselkoersen is niks mis mee, voor wie handel drijft meet amerika). Maar speculeren via cds'en op het ineenstorten van de kredietwaardigheid van een land is immoreel en economisch onproductief.