7 nations in 5 years - Wesley Clark

[Rr00ttt]

Onderstaande link is een van de vele redenen waarom ik mijn twijfels heb bij het hele Iran / Syrië verhaal.

Conspiracy theorie? Het gaat hier om de uitspraken van Wesley Clark toch niet meteen bekend staand als een wild fantast

http://www.youtube.com/watch?v=f7NsXFnzJGw

[straddle]

Hij heeft gelijk en hij is bijlange niet de enige die dat zegt.



Maar hij laat ook weeral na de echte verantwoordelijken bij naam te noemen. Allez hij zegt PNAC. Natuurlijk is het PNAC. Dat wisten we al lang.



Hij moet duidelijk zeggen wie of wat PNAC is. En dat zijn Wolfowitz, Perle, douglas Feith en nog een paar andere zionisten met dubbele nationaliteit VS-Israel.



Maar de kat komt helemaal uit de zak als u dan nagaat dat diezelfde lui Wolfowith, Perle en Feith dezelfde strategie voor Israel, als Israelis in mekaar gestoken hebben. ''A Clean Break'' noemt die doctrine van de Israelis, zoek het maar op: MO moet gedestabiliseerd worden, enkel en alleen voor Israel. Om nog wat meer aanhang te verwerven hebben ze die doctrine in lijn gebracht met een paar niet-zionisten oliemannen zoals Cheney en Bush.



A Clean Break was een aanduiding dat de Israelis de Oslo akkoorden en onderhandelingen links wilden laten liggen en een andere strategie gingen gebruiken. Eeen super vuile strategie. En wij, wij doen daar mee mee, omdat we niet anders kunnen, of je hebt ambras met de VS en de zionisten.




Dat is alles wat u moet weten en begrijpen om heel de Midden-Oosten-shit te begrijpen en het spel dat de VS en Israel spelen. Maar de meesten hier hebben nog nooit gehoord van A Clean Break. Hoe wilt men dan over geopolitiek meespreken. Ofwel weet men het en verzwijgt men het gewoon omdat het goed past in het anti-moslim klimaat.


.

[Nestor Burma]

Frank Rennicke - Uncle Sam

[Helias]

Dit dateert van 2007. Wesley Clark werd toen genoemd als potentieel kandidaat voor de Dems in 2008. Later steunde hij Hillary Clinton. Hij is hier al een beetje campagne aan het voeren. Geen wonder dat hij de Republikleinen aanvalt en hun politiek verdacht maakt.

Bovendien zijn de opvattingen van de neo-cons over het Midden-oosten niet echt een geheim, hé. De 7" countries in 5 years" is maar een sloganeske samenvatting van hun ideeën.

Vreemd ook dat mannen die gelinkt worden aan concrete plannen om het regime in 7 andere landen te wijzigen (Rumsfeld, Cheney, Wolfovitz,...) er wel niet in slagen om in hun eigen land aan de macht te blijven. Flauwe samenzweerders zijn me dat.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dit dateert van 2007. Wesley Clark werd toen genoemd als potentieel kandidaat voor de Dems in 2008. Later steunde hij Hillary Clinton. Hij is hier al een beetje campagne aan het voeren. Geen wonder dat hij de Republikleinen aanvalt en hun politiek verdacht maakt.

Bovendien zijn de opvattingen van de neo-cons over het Midden-oosten niet echt een geheim, hé. De 7" countries in 5 years" is maar een sloganeske samenvatting van hun ideeën.

Vreemd ook dat mannen die gelinkt worden aan concrete plannen om het regime in 7 andere landen te wijzigen (Rumsfeld, Cheney, Wolfovitz,...) er wel niet in slagen om in hun eigen land aan de macht te blijven. Flauwe samenzweerders zijn me dat.

Wie zegt dat de financierders van de door U genoemde figuren nu niet meer aan de macht zijn?
Hebt U ooit Obama horen Boeing afvallen?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dit dateert van 2007. Wesley Clark werd toen genoemd als potentieel kandidaat voor de Dems in 2008. Later steunde hij Hillary Clinton. Hij is hier al een beetje campagne aan het voeren. Geen wonder dat hij de Republikleinen aanvalt en hun politiek verdacht maakt.

Bovendien zijn de opvattingen van de neo-cons over het Midden-oosten niet echt een geheim, hé. De 7" countries in 5 years" is maar een sloganeske samenvatting van hun ideeën.

Vreemd ook dat mannen die gelinkt worden aan concrete plannen om het regime in 7 andere landen te wijzigen (Rumsfeld, Cheney, Wolfovitz,...) er wel niet in slagen om in hun eigen land aan de macht te blijven. Flauwe samenzweerders zijn me dat.

Hebt u dat interview eigenlijk beluisterd? Aan uw commentaar te lezen niet.

- hij geeft aan dat het niet iets republikeins of democratisch is. I.e. het gaat om een 'policy coup' die uitgevoerd wordt ongeacht er republikeinen of democraten aan de macht zijn.

- de samenzweerders zijn zelf pionnen. En hun foreign policy wordt nog steeds uitgevoerd. Dat is namelijk de grote truuk het maakt niet uit wie er in het witte huis zit het gaat om de policy en die is mbt buitenlands beleid simpelweg verdergezet. Onder Obama is Lybië alvast afgewerkt en denkt men nog te beginnen aan Syrië / Iran.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Vreemd ook dat mannen die gelinkt worden aan concrete plannen om het regime in 7 andere landen te wijzigen (Rumsfeld, Cheney, Wolfovitz,...) er wel niet in slagen om in hun eigen land aan de macht te blijven. Flauwe samenzweerders zijn me dat.

Hoeft ook niet: ''PNAC'' moest niet aan de macht blijven, integendeel, het was een doctrine die uitgevoerd moest worden, wat ook effectief gebeurd is. Mission accomplished.

[Helias]

Ik heb het interview wél goed beluisterd. Ik hoor een politicus die zich aan het lanceren is voor de verkiezingen. Plots komen allerlei "herinneringen" boven maar spijtig genoeg geen enkel document. Goedkoop.

Ik hoor drie namen noemen. En geen van de drie is nog in de regering. En hun partij is niet meer aan de macht. Ligt nu de bewijslast bij mij om aan te tonen dat zij of hun schaduwige opdrachtgevers eigenlijk niet meer aan de macht zijn?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik hoor drie namen noemen. En geen van de drie is nog in de regering. En hun partij is niet meer aan de macht. Ligt nu de bewijslast bij mij om aan te tonen dat zij of hun schaduwige opdrachtgevers eigenlijk niet meer aan de macht zijn?

De Israel lobby (zionisten) betaalt zowel de democraten als de republikeinen. Het kan hen geen reet schelen wie wint. Wie wint doet wat de lobby wilt.

De genoemde namen zijn geen verkozen poltiekers doch technocraten. technocraten die voldoen aan de eisen van de Lobby.

Geen conspiracy gezeik, gewone dagelijkse kost in Washington en Capitol Hill.


.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De Israel lobby (zionisten) betaalt zowel de democraten als de republikeinen. Het kan hen geen reet schelen wie wint. Wie wint doet wat de lobby wilt.

De genoemde namen zijn geen verkozen poltiekers doch technocraten. technocraten die voldoen aan de eisen van de Lobby.

Geen conspiracy gezeik, gewone dagelijkse kost in Washington en Capitol Hill.


.

Hij noemt Rumsfeld, Cheney en Wolfowitz, alle drie politici die in het voetlicht zijn getreden, geen duistere puppetmasters.

En, ja, ongetwijfeld heeft de Israelische lobby invloed. Daar maakt ook niemand een geheim van. Maar hen de bestuurders van alles te maken is naief.

[giserke]

Een 70 jarige oude minnares van Kennedy onthult vandaag in een boek haar affaires met de president, toen ze als 19 jarige stagiaire op het wittehuis werkte.
Dit lijkt me interessanter te zijn dan het middenoosten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Onderstaande link is een van de vele redenen waarom ik mijn twijfels heb bij het hele Iran / Syrië verhaal.

Conspiracy theorie? Het gaat hier om de uitspraken van Wesley Clark toch niet meteen bekend staand als een wild fantast

http://www.youtube.com/watch?v=f7NsXFnzJGw

Ik heb deze info/video's reeds vele malen gepost.

Dat wat Ome Wesley, ik noem hem liever operative Wesley Clark, verkondigt is maar al te waar. Dus NEE, geen theorie maar harde conspiracy.

U kan zich afvragen waarom Ome Wesley deze zaken 'zomaar' bekend maakt.



Speelt U soms het schaakspel ?

Bekijk deze zaak als een schaakspel, U zal steeds trachten om de strategie van Uw tegenstander zelfs met een X-aantal zetten te voorspellen en op basis daarvan Uw eigen strategie op te bouwen.

Operative Wesley Clark heeft nooit gelogen maar heeft U doen inslapen voor de achterliggende strategie (het eindspel, schaakmat).


QUOTE van J. Edgar Hoover

Hoover's quote "The individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists." Supposedly he said this about Communism, but in fact it much more so applies to the COINTEL crimes STILL being committed by the Federal government today. I work for NSA (National Security Agency) and because I dared to ask the NSA IG why my boss purposely miscredited a big project of mine (that saved MANY lives in 2002 - against my managers' wishes!) was purposely miscreditied to a branch slut - I was set up for a gang stalking attack to discredit my EEO complaint. First my reinvestigation interviews were used as a vicious slander campaign at work and in my neighborhood, then throughout my community in Columbia, Maryland, in order to arouse mob-hatred and 24/7 mob harassment and stalking by citizen idiots; Apparently a town largely comprised of brainless sheep and sadists... not to mention throroughly CORRUPT HOWARD COUNTY POLICE who won't investigate my employer harassment complaint. Then when I complained to my NSA management, I was immediately attacked as "delusional" (just like they attacked Russell Tice - who was TRYING to turn in a spy at NSA who was passing secrest to the Chinese.) I am seeing a psychologist in self-defense who says, "I think if you were delusional I JUST MIGHT have NOTICED!" He sees it for the set-up and vicous attack that it is - heinous employer harassment to get around the whistle blower protection laws and to protect NSA managers' apparent "right" to use promotions to create their own little harums at work. DIRNSA (Director NSA) AF General General Keith Alexander and his deputy, Chris Inglis need to go to PRISON, as does henchman AF General Neil "Tom" Jones. If the Feds continue to do this - America is dead and gone.

-Kijk hoe de (free) Amerikaan niet meer in staat is een president te verkiezen
-Kijk hoe de Europeaan plots geen enkel probleem heeft met centrale planners en austeriteit
-Kijk hoe de overheid maar al te graag Uw gedachten (pre-crime) wil lezen en U in Uw blootje zet op luchthavens (body scans/pre crime/war on terror(ists))
-Kijk hoe de overheid geheimen mag hebben maar als U privacy wenst zal dat U spoedig verdacht maken en voldoende reden zijn om U naar een of ander Guantanamo te sturen (homebrew terrorists)
-Spoedig de 'Cashless Society' onder het motto van fraudebestrijding(bvb.taksevasie)

Ze willen alzo enkel hun kansen op het winnen van het schaapspel maximaliseren !


Kijk hoe goed de overheid schaak speelt en U zich langzaam maar zeker volledig schaakmat zal laten zetten.



Jawel, dit is het spel. En 7 landen in 5 jaar is enkel het begin, het gaat reeds veel verder dan dat. Spoedig ook 'drones' en WMD's in Uw tuin of woonkamer.


They will not stop, be warned.

Play CHESS MF or die !!!!

[Helias]

Doet u een parodie?

Zo ja, is ie erg leuk.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De Israel lobby (zionisten) betaalt zowel de democraten als de republikeinen. Het kan hen geen reet schelen wie wint. Wie wint doet wat de lobby wilt.

De genoemde namen zijn geen verkozen poltiekers doch technocraten. technocraten die voldoen aan de eisen van de Lobby.

Geen conspiracy gezeik, gewone dagelijkse kost in Washington en Capitol Hill.


.

2!

En nu ook in Europa, gisteren heb ik nog een prachtig artikel van G.Sachs gelezen waarin ze uitleggen dat er nog veel kassa te rapen valt in Europa. Lang leve de technocraten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Doet u een parodie?

Zo ja, is ie erg leuk.

Inderdaad, als parodie is het bijzonder leuk. Helaas...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Frank Rennicke - Uncle Sam

Dank U !

John Hagee with Benny Hinn: Praying For War (vanaf 0.48)

United for Israel Tour
Max Blumenthal's latest takes us on a shocking and at times bizarre tour of right-wing Pastor John Hagee's annual Washington-Israel Summit, blowing the cover off the Christian Zionist movement in the process. Starring Joe Lieberman, Tom DeLay, Pastor John Hagee, Rick Santorum, Ambassador Dore Gold and a host of rapture-ready evangelicals praying for Armaggedon.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik heb het interview wél goed beluisterd. Ik hoor een politicus die zich aan het lanceren is voor de verkiezingen. Plots komen allerlei "herinneringen" boven maar spijtig genoeg geen enkel document. Goedkoop.

Ik hoor drie namen noemen. En geen van de drie is nog in de regering. En hun partij is niet meer aan de macht. Ligt nu de bewijslast bij mij om aan te tonen dat zij of hun schaduwige opdrachtgevers eigenlijk niet meer aan de macht zijn?

En u vind het niet verdacht dat ondanks de drie genoemde namen het beleid simpelweg verder wordt uitgevoerd? Dat lijkt u louter toevallig eerder dan wat ik zeg: het maakt geen reet uit wie er precies in het witte huis zit - de policy wordt simpelweg verdergezet ofdat nu met poppetjes is met een (R) of met een (D).

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En u vind het niet verdacht dat ondanks de drie genoemde namen het beleid simpelweg verder wordt uitgevoerd? Dat lijkt u louter toevallig eerder dan wat ik zeg: het maakt geen reet uit wie er precies in het witte huis zit - de policy wordt simpelweg verdergezet ofdat nu met poppetjes is met een (R) of met een (D).

Waar zie je die verderzetting van dat beleid? De Amerikanen die zich terugtrekken uit Irak en het land overlaten aan een pro-Iranees regime? Dat lijkt mij de contradictie van het vorige beleid.
Het is triest, maar er is juist te weinig consequentie in het beleid van de VS in het Midden-Oosten, niet teveel. Wie daar de leidend hand in ziet van een schimmige schaduwregering, ...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Waar zie je die verderzetting van dat beleid? De Amerikanen die zich terugtrekken uit Irak en het land overlaten aan een pro-Iranees regime? Dat lijkt mij de contradictie van het vorige beleid.
Het is triest, maar er is juist te weinig consequentie in het beleid van de VS in het Midden-Oosten, niet teveel. Wie daar de leidend hand in ziet van een schimmige schaduwregering, ...

Dat hangt ervan af. Jij gaat er nog vanuit dat het de doelstelling was van de VS om Irak democratisch / een stabiele staat te maken.

Ik denk dat helemaal niet: het ging om
- regime change (gelukt)
- iraakse olie terug exclusief in USD verhandelbaar (gelukt)
- permanente militaire aanwezigheid - min of meer gelukt. I;e; Obama wou liefst nog met meer troepen blijven maar kom, 20.000 contractors op een 'ambassade' met de afmetingen van vaticaanstad is ook al niet slecht.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat hangt ervan af. Jij gaat er nog vanuit dat het de doelstelling was van de VS om Irak democratisch / een stabiele staat te maken.

Ik denk dat helemaal niet: het ging om
- regime change (gelukt)
- iraakse olie terug exclusief in USD verhandelbaar (gelukt)
- permanente militaire aanwezigheid - min of meer gelukt. I;e; Obama wou liefst nog met meer troepen blijven maar kom, 20.000 contractors op een 'ambassade' met de afmetingen van vaticaanstad is ook al niet slecht.

Regime change heeft enkel zin als het nieuwe regime betrouwbaar is voor de VS. Wat niet het geval is want te vriendelijk ten aanzien van Iran.

En altijd over die olie. De VS importeert slechts 3% van zijn olie uit Irak. Dat is lachwekkend weinig. Als ze ergens aan regime change zouden moeten doen is het Venezuela, niet Irak. Al kunnen ze nog 1000 jaar goedkopere olie uit Irak krijgen, dan is de gigantische kost van deze oorlog niet terugbetaald.

En om op het originele punt terug te komen. Waarom zou Wesley Clark een genootschap aanklagen dat nog steeds aan de touwtjes trekt onder een democratische president? Hij is zelf democraat. Hij steunde de campagne van Hillary Clinton in 2008, die nu op Buitenlandse Zaken zit. Waarom zou hij een club aanklagen die ook aan de touwtjes trekt van zijn kandidaat, Hillary?