Wikileaks bundelt zijn krachten met Anoymous

[zonbron]

Wikileaks en Anonymous werken vanaf nu samen...

Deze maandag publiceerden ze mails van Stratfor, 'The Global Intelligence Files'.

WikiLeaks, Anonymous show off closer ties in Stratfor e-mail leak



WikiLeaks and Anonymous just upgraded from buddies to fast friends.

The two have long been something like partners-in-crime, with the leaderless hactivist collective Anonymous having attacked enemies of WikiLeaks in the past — but WikiLeaks always remained carefully removed.

Monday’s leak of a vast trove of e-mails from the private intelligence firm Stratfor, which they are calling the Global Intelligence Files, marks an unprecedented partnership between the two. Here’s what both groups are getting out of the closer ties:

WikiLeaks gets revived relevance to the public. As Forbes.com points out, Anonymous hasn’t had a functioning dropbox for leakers since September 2010. “With no public, secure conduit for whistleblowers, a massive collective of nameless hackers might be WikiLeaks’ most prolific new source,” Forbes writes

Anonymous gets to work closely with the media. Members of Anonymous believed to have direct knowledge of the hack told Wired that WikiLeaks was attractive because it could spread leaked information better than Anonymous could. “WikiLeaks has great means to publish and disclose,” the Anonymous member told Wired. “Also, they work together with media in a way we don’t. ... Basically, WikiLeaks is the ideal partner for such stuff.”

[Frankenstein]

Wat een geweldig goed nieuws, ik kijk uit naar komende diplomatieke rellen !

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wikileaks en Anonymous werken vanaf nu samen...

Deze maandag publiceerden ze mails van Stratfor, 'The Global Intelligence Files'.

“What we have discovered is a company that is a private intelligence Enron”

Assange accused Stratfor of running a network of paid informants, monitoring activist groups on behalf of major multinationals and making investments based on its secret intelligence.

[D'ARTOIS]

Internet wordt op dusdanig grote schaal misbruikt door overheid, bankwezen en de commercie dat er feitelijk hardhandig dient te worden ingegrepen.
Internet moet in zijn huidige vorm verdwijnen en niet meer openbaar toegankelijk zijn. We moeten terug naar de aloude babbelbox, de BBS van vroeger.

Facebook en de derivaten ervan zijn misselijkmakende excessen in een doodzieke samenleving.
Er zal een alternatief internet opgebouwd moeten worden waar een overheid gewoon geen toegang toe heeft en derhalve het gebruik ervan ook niet kan manipuleren.

Dan zijn we ook af van de achterlijke VS criminelen met hun wetten die ze zelfs rechtsgeldig wensen te maken door iedere tegenstander als terroris aan te merken.
Knettergek dat volk, nog gekker dan Breivik.

[JongeGentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Wat een geweldig goed nieuws, ik kijk uit naar komende diplomatieke rellen !

Inderdaad. Ik zet mijn popcorn al klaar. We gaan weer goed kunnen lachen met wat er echt gezegd en gedaan wordt.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

We moeten terug naar de aloude babbelbox, de BBS van vroeger.

Servers opzetten op thuispc's en zelf kringen/portals creeëren met paswoord.
Zonder last van logs of buitenstaanders of malafide scripts of censuur of ads of weetikveel ...

[D'ARTOIS]

Uitstekend idee.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wikileaks en Anonymous werken vanaf nu samen...

Deze maandag publiceerden ze mails van Stratfor, 'The Global Intelligence Files'.

Wat er ook van zij, ik heb de indruk dat zowel Wikileaks als Anonymous hun beste tijd hebben gehad.


.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat er ook van zij, ik heb de indruk dat zowel Wikileaks als Anonymous hun beste tijd hebben gehad.


.

Waarom denkt u dat?

[Scheet in een fles]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat er ook van zij, ik heb de indruk dat zowel Wikileaks als Anonymous hun beste tijd hebben gehad.

.

Ik denk er net het tegendeel van na dit bekeken te hebben:
http://wikileaks.org/the-gifiles.html

5 miljoen emails van een private intelligence firm is niet niks.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Waarom denkt u dat?

Wiki: Assange is opzij gezet en er is geen geld meer.
Anonymous: de 'kampen' van de 'bezetters' zijn overal opgeruimd en de groepering is stilaan aan het uitdoven.

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

Ik denk er net het tegendeel van na dit bekeken te hebben:
http://wikileaks.org/the-gifiles.html

5 miljoen emails van een private intelligence firm is niet niks.

Kan wel zijn, maar de informatie geeft geen grote schokken weer, althans niet meer zoals in het begin.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wiki: Assange is opzij gezet en er is geen geld meer.
Anonymous: de 'kampen' van de 'bezetters' zijn overal opgeruimd en de groepering is stilaan aan het uitdoven.

Als je denkt dat die kampen op één of andere manier de macht van Anonymous weergeven dan ben je serieus mis. Het zijn niet eens dezelfde groeperingen, alhoewel er waarschijnlijk overlapping is.

Je zou zelf toch ook moeten weten dat de kracht van Anon op het internet ligt, niet bij straatprotesten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

Ik denk er net het tegendeel van na dit bekeken te hebben:
http://wikileaks.org/the-gifiles.html

5 miljoen emails van een private intelligence firm is niet niks.

“What we have discovered is a company that is a private intelligence Enron”

Assange accused Stratfor of:

• running a network of paid informants
• monitoring activist groups on behalf of major multinationals
• making investments based on its secret intelligence

Hoeveel misdrijven zijn dat gepleegd door 1 organisatie? Hoeveel misdrijven daarvan op europese grond?

[CLAESSENS Joris]

Ik ben met die ontwikkeling niet zo gelukkig.
Zowel wikileaks als anonymus hebben hun goeie punten.
Maar hun succes trekt ook mensen die het niet zo goed voorhebben enerzijds en anderzijds het niet zo nauw nemen met verantwoordelijkheid.
Het is mooi om te stellen dat alles openbaar zou moeten zijn, dat de wereld dan veel eerlijker zou zijn en en en...
Maar de realiteit is dat we in een niet zo mooie wereld leven.
En wanneer je dan vaststelt dat er, voorlopig vooral vanuit leaks, informatie onderschept en publiek gemaakt wordt die mensenlevens in gevaar brengt... niet mijn idee van wereld verbeteren.
Vaak wordt dat gedaan vanuit een idee dat alle geheime diensten, alle politie en aanverwanten eigenlijk inherent slecht en onbetrouwbaar zijn of zelfs gewoon vanuit een achterlijke drang naar totaal anarchisme zonder te beseffen hoe kwalijk dit zou zijn.
En dan komt men tot gevallen waarin agenten van officiele diensten die op het veld opereren tegen terroristen zonder voorafgaande verwittiging ontmaskerd worden.
Dat is bij mij geen heldendaad. Dat is medeplichtigheid aan moord en doodslag.

Het probleem ligt voor de hand. Informatie is in onze wereld, of we dat willen of niet, één van de machtigste wapens. Ongecontroleerd wapengebruik is ongemeen gevaarlijk. Het is één ding om thuis een vuurwapen te bezitten om je zelf te verdedigen. Daar ben ik zelfs voorstander van.
Het is iets totaal anders aan iedereen toe te laten thuis een atoombom te maken...
Wiki en anonymous zijn geen vuurwapens. Bekeken vanuit bovengaande redenatie zijn het massadestructiewapens.

Ik heb geen enkel probleem met het openbaar maken van wantoestanden.
Maar ik vind wel dat een aantal zaken gebeurt zijn die eveneens verwerpelijk waren door de zelfverklaarde Robin Hoods.

En wat moet je doen wanneer je vaststelt dat Robin Hood zelf begint sukkelaars te overvallen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als je denkt dat die kampen op één of andere manier de macht van Anonymous weergeven dan ben je serieus mis. Het zijn niet eens dezelfde groeperingen, alhoewel er waarschijnlijk overlapping is.

Je zou zelf toch ook moeten weten dat de kracht van Anon op het internet ligt, niet bij straatprotesten.

Is ook zo, maar in tegenstelling tot wat het internet heeft teweeggebracht in de Arabische landen, namelijk een ware volksopstand, zal dat in het - nog steeds voorspoedige - Westen weinig of niet gebeuren. De overgrote meerderheid van de Westerse bevolking staat hier niet op te wachten.

Net als ik eerder schreef: zowel Wikileaks als Anonymous hebben meer dan waarschijnlijk hun beste tijd gehad.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Is ook zo, maar in tegenstelling tot wat het internet heeft teweeggebracht in de Arabische landen, namelijk een ware volksopstand, zal dat in het - nog steeds voorspoedige - Westen weinig of niet gebeuren. De overgrote meerderheid van de Westerse bevolking staat hier niet op te wachten.

Net als ik eerder schreef: zowel Wikileaks als Anonymous hebben meer dan waarschijnlijk hun beste tijd gehad.

Zoals ik eerder schreef, het waren de 99%'ers die probeerden een volksopstand op voeten te zetten, niet anon. Je bent hier 2 aparte groepen gelijk aan het stellen.

Als jij denkt dat anon als één blok achter een volksopstand staat dan weet je echt niets.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zoals ik eerder schreef, het waren de 99%'ers die probeerden een volksopstand op voeten te zetten, niet anon. Je bent hier 2 aparte groepen gelijk aan het stellen.

Als jij denkt dat anon als één blok achter een volksopstand staat dan weet je echt niets.

Dat heb ik niet geschreven. Maar als u denkt dat Anonymous eender welk invloed gaat hebben in het Westen dan droomt u. Ze zijn trouwens zo anoniem dat velen hun bestaan niet eens kennen.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat heb ik niet geschreven. Maar als u denkt dat Anonymous eender welk invloed gaat hebben in het Westen dan droomt u. Ze zijn trouwens zo anoniem dat velen hun bestaan niet eens kennen.

Het is duidelijk dat het enige wat u weet van anon van het regulier nieuws komt.

Als u denkt dat ze een soort revolutie willen ontketenen of invloed willen vergaren dan bent u degene met waanbeelden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Het is duidelijk dat het enige wat u weet van anon van het regulier nieuws komt.

Als u denkt dat ze een soort revolutie willen ontketenen of invloed willen vergaren dan bent u degene met waanbeelden.

Waanbeelden? Kan u eens op een normale toon discussiëren?

Mijn indruk is gewoon dat heel dat gedoe van Wikileaks en de Occupiers of andere van die bewegingen eigenlijk is plat gevallen.

Als dat niet zo is, dan wil ik er wel meer over weten.

Wat u alvast kan doen is mij dan bijvoorbeeld uitleggen wat 'anon' dan zoal teweegbrengt.(ik neem aan dat u het heeft over Anonymous), want behalve het tijdelijk platleggen van een aantal sites van grote bedrijven of organisaties doen ze niets om over naar huis te schrijven. Het laatste wat ik ervan las was de DDoS-aanval op Amerikaanse overheidssites na de sluiting van megaupload.com . Big deal.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Waanbeelden? Kan u eens op een normale toon discussiëren?

Pardon, dan had ik misschien beter gezegd dat u de dromer was?

Mijn indruk is gewoon dat heel dat gedoe van Wikileaks en de Occupiers of andere van die bewegingen eigenlijk is plat gevallen.

Als dat niet zo is, dan wil ik er wel meer over weten.

Met de Occupy-beweging heb ik mij nooit bezig gehouden, dus daar kan ik je niet veel meer over vertellen. Buiten het feit dat Anonymous en Occupy 2 aparte bewegingen zijn (met wss een kleine overlapping in leden).

Wikileaks is grotendeels afhankelijk van informanten (waaronder soms anon), als zij geen nieuws brengen kan Wikileaks weinig publiceren. Maar om en nabij 5 miljoen e-mails is niet niks te noemen.

Wat u alvast kan doen is mij dan bijvoorbeeld uitleggen wat 'anon' dan zoal teweegbrengt.(ik neem aan dat u het heeft over Anonymous), want behalve het tijdelijk platleggen van een aantal sites van grote bedrijven of organisaties doen ze niets wezenlijk. Het laatste wat ik ervan las was de DDoS-aanval op Amerikaanse overheidssites na de sluiting van megaupload.com , big deal.

Je zoekt nog steeds een soort ultiem doel achter het collectief, dat is je fout. Hoewel er waarschijnlijk groepjes of personen zijn met een specifiek doel kan je gewoonweg niet zeggen: "Anonymous streeft als een geheel naar X, Y en Z". Dat de media en politiekers dat zo willen voorstellen maakt niets uit. Deze weten trouwens meestal evenveel over het internet als de grootmoeder van de paus, zo'n dingen worden duidelijk als je naar het congressioneel debat over SOPA luistert. Mensen die willen beslissen over de toekomst van het internet maar begot niet weten wat een IP-adres is (maar ik ben aan het afdwalen).

Over het algemeen houden ze zich ook bezig met vrij banale dingen, zoals je al zei: DoS, beïnvloeden van ratingsites, securityleaks exploiteren, scientology wordt af en toe nog eens geviseerd etc. Ik ben zelf getuige geweest van een paar dingen zoals: de identiteit achterhalen van een diermishandelaar die zijn daden op youtube postte, pedofielen lokken en dan de gesprekken doorsturen naar de autoriteiten. Laatst was er ook een lijst met de adressen van onbeveiligde wifi-enabled webcams waar een hele hoop winkels tussen zaten, daarvan hebben er een heel deel een fax gekregen met in koeien van letters: "Secure your webcam". Zo'n dingen.

Maar er is natuurlijk ook een iets serieuzere kant zoals een, gelekt gesprek tussen Scotland Yard en de FBI over Anonymous of het hacken van Sarah Palins mailbox. Recenter het hacken van een hele reeks mailboxen van presidenst Assad en zijn medewerkers (paswoord '12345' ). En het bemachtigen van een hele hoop paswoorden en inlognamen van de website Youporn (blijkbaar van een publieke server )