Wat is een schijnhuwelijk?

[Cynara Cardunculus]

"Schijnhuwelijken alleen vervolgen bij geweld, herhaling, betaling en netwerken"

Schijnhuwelijken worden - gezien de lage straffen - best alleen nog vervolgd bij geweld, dwang, herhaling, als er netwerken mee gemoeid zijn of als er voor betaald wordt. Dat stelt het college van procureurs-generaal voor in een nieuw rapport over "slechte wetten", dat zopas werd ingediend in Kamer en Senaat.

http://www.vandaag.be/binnenland/907...netwerken.html

------------------------------

zouden ze het beginnen doorhebben? Een islamitisch huwelijk is totaal niet hetzelfde als wat wij onder huwelijk verstaan.
Indien nicht Fatima jarenlang (tot ze huwbaar werd) moest wachten op nonkel Orhan van 43 uit het verre Belgique, is dat dan een schijnhuwelijk als de mensen mekaar nog niet gezien hebben? In islamitische huwelijken m�*g men elkaar beter niet kennen, want dat is ... fitr of zoiets! zet aan tot ontucht (allez, ZIJ zet aan, hij kan er nooit aan doen). En waarom moet je met je vrouw kunnen spreken? het dient toch enkel als productie- en onderhoudsfabriek. Ge koopt dus een vrouw (al of niet voorgeprogrammeerd) met de bruidsschat, en het is de bedoeling dat ze jouw zonen baart. (en af en toe een dochter, maar niet teveel, dan sturen we ze terug).

enfin: is dit schijnhuwelijk? nee dus.

best alleen nog vervolgd bij geweld, dwang, herhaling, als er netwerken mee gemoeid zijn of als er voor betaald wordt.
En geweld? tja, er is hier toch godsdienstvrijheid zeker? en als vrouwen nu eens gewoon onderdanig luisteren en niet tegenspreken, dan wordt ze helemaal niet afgeklopt. Ook niet volgens het boekje nr. 4.34. Hoezo geweld?

Dwang? niks dwang! een maagd stemt toe als ze zwijgt. En ze moet maagd zijn anders krijgt ze beetje straf met steentjes. Een maagd mag pa niet tegenspreken. Dus pas zegt dat ze met Mohammed moet trouwen, maagd zwijgt, maagd stemt toe.
Waar zie jij dwang?

en wat bazelen ze nu over "herhalen"? is het een schijnhuwelijk als Mohammed taleq taleq taleq heeft gezegd en Fatima laat vervangen door Meryem van een paar jaartjes jonger? Hoezo? schijnhuwelijk? hoezo herhalen?

Netwerken? Is stamverband een netwerk dan? Is familie niet goed genoeg om huwelijken te arrangeren zeker? gij vuile westerse racist toch! wij hebben helemaal geen netwerken.

en ervoor betalen? Ge denkt toch niet dat mijn dochter een gratis hoer is zoals jullie dochters? Natuurlijk moet je voor je vrouw betalen! En als het een Marokkaanse is waar je belgische papieren mee kan krijgen, is de prijs dubbel zo hoog! Neen hoor, voor niks gaat de zon op, maar niet onze dochters!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

http://www.vandaag.be/binnenland/907...netwerken.html

------------------------------

zouden ze het beginnen doorhebben? Een islamitisch huwelijk is totaal niet hetzelfde als wat wij onder huwelijk verstaan.
Indien nicht Fatima jarenlang (tot ze huwbaar werd) moest wachten op nonkel Orhan van 43 uit het verre Belgique, is dat dan een schijnhuwelijk als de mensen mekaar nog niet gezien hebben? In islamitische huwelijken m�*g men elkaar beter niet kennen, want dat is ... fitr of zoiets! zet aan tot ontucht (allez, ZIJ zet aan, hij kan er nooit aan doen). En waarom moet je met je vrouw kunnen spreken? het dient toch enkel als productie- en onderhoudsfabriek. Ge koopt dus een vrouw (al of niet voorgeprogrammeerd) met de bruidsschat, en het is de bedoeling dat ze jouw zonen baart. (en af en toe een dochter, maar niet teveel, dan sturen we ze terug).

enfin: is dit schijnhuwelijk? nee dus.

en wat bazelen ze nu over "herhalen"? is het een schijnhuwelijk als Mohammed taleq taleq taleq heeft gezegd en Fatima laat vervangen door Meryem van een paar jaartjes jonger? Hoezo? schijnhuwelijk? hoezo herhalen?

En geweld? tja, er is hier toch godsdienstvrijheid zeker? en als vrouwen nu eens gewoon onderdanig luisteren en niet tegenspreken, dan wordt ze helemaal niet afgeklopt. Ook niet volgens het boekje nr. 4.34. Hoezo geweld?

Schijnhuwelijken dienen om aan Belgische papieren te geraken. Eenmaal ze die op zak hebben kunnen ze via het clientelisme van de PS/Spa /vakbonden aan een uitkering, sociale woning, etc geraken.
Vooral N-Afrikanen (Marokkanen) zijn gespecialiseerd in schijnhuwelijken. Zo kunnen ze heel hun clan invoeren en laten teren op onze SZ.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Schijnhuwelijken dienen om aan Belgische papieren te geraken. Eenmaal ze die op zak hebben kunnen ze via het clientelisme van de PS/Spa /vakbonden aan een uitkering, sociale woning, etc geraken.
Vooral N-Afrikanen (Marokkanen) zijn gespecialiseerd in schijnhuwelijken. Zo kunnen ze heel hun clan invoeren en laten teren op onze SZ.

ik had er nog wat aan toegevoegd Elbow.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik had er nog wat aan toegevoegd Elbow.

Het georganiseerd allochtonenprofitariaat gebeurt dus zo :

Door de nieuwe vreemdelingenwet kunnen mensen die wettelijk samenwonen sinds 1 juni 2007 immers een verblijfsrecht in ons land van onbepaalde duur krijgen.

Het gevolg is dat wie na een onderzoek van het parket het verbod krijgt om te trouwen zich laat registreren als samenwoner.

Dat kan al na één jaar en levert net zoals voor iemand die huwt een verblijfsvergunnning van onbepaalde duur op, aldus Merlin.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/st...4675484238.htm

Hoe denk je dat Brussel op zo'n korte tijd kunnen magrebiseren/islamiseren is?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het georganiseerd allochtonenprofitariaat gebeurt dus zo :



http://www.knack.be/nieuws/belgie/st...4675484238.htm

Hoe denk je dat Brussel op zo'n korte tijd kunnen magrebiseren/islamiseren is?

Men kan het zo zelf niet bedenken!

Maar ik heb nog een paar leuke bijwerkingen daaruit :

- als pensioengerechtigde alleenstaande (m/v) ga je officieel samenwonen met een Thaise of Filippijnse bejaardenverzorgster. Jij betaalt haar bij leven kost en inwoon, en na je dood (je bent dus bejaard), kan zij voor de rest van haar leven genieten van een overlevingspensioen! Is dat niet flink?

- je kan ook huwen met een knappe jonge toyboy uit "ergens". je zorgt ervoor dat ook hij je verzorgt, privé chauffeur speelt of ander huispersoneel vervangt... et voil�* ook hij is voorzien van een overlevingspensioen zolang hij leeft (hier of ginds, maakt niet uit).

Waarom moeten wij ons blijven verzetten tegen overduidelijke maatregelen om onze maatschappij om zeep te helpen, zonder dat wijzelf daar nog enig voordeel uithalen?
Aan kinderloze mensen die alleenstaand zijn kan ik niets anders aanbevelen dan op zoek te gaan naar een privé verzorgster (desnoods gaat ze hier eerst even zelf nog een gratis cursus volgen) in plaats van zijn eigen spaarcenten te moeten afgeven aan een bejaardentehuis waar men amper nog aandacht voor je kan hebben? Nee hoor, ik doe mee aan de actie: "importeer je eigen bejaardenverzorgster, mèt overlevingspensioen na je dood". Wel beetje riskant als ze het te letterlijk opneemt. Een minimum aantal jaren dienst moet ergens kunnen worden ingecalculeerd. (let op: je krijgt nog extra pensioen ook als gezinshoofd!).

In feite hoeft men zelfs niet alleenstaand te zijn: gehuwde bejaarden kunnen gewoon scheiden, nemen ieder hun eigen privé pensioen op, en vormen ieder apart hun eigen "gezinnetje" waar ze dan als gezinshoofd extra pensioen voor kunnen ontvangen PLUS ieder heeft zijn eigen verzorgend personeel waar ze dan officieel mee samenwonen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Men kan het zo zelf niet bedenken!

Maar ik heb nog een paar leuke bijwerkingen daaruit :

- als pensioengerechtigde alleenstaande (m/v) ga je officieel samenwonen met een Thaise of Filippijnse bejaardenverzorgster. Jij betaalt haar bij leven kost en inwoon, en na je dood (je bent dus bejaard), kan zij voor de rest van haar leven genieten van een overlevingspensioen! Is dat niet flink?

- je kan ook huwen met een knappe jonge toyboy uit "ergens". je zorgt ervoor dat ook hij je verzorgt, privé chauffeur speelt of ander huispersoneel vervangt... et voil�* ook hij is voorzien van een overlevingspensioen zolang hij leeft (hier of ginds, maakt niet uit).

Waarom moeten wij ons blijven verzetten tegen overduidelijke maatregelen om onze maatschappij om zeep te helpen, zonder dat wijzelf daar nog enig voordeel uithalen?
Aan kinderloze mensen die alleenstaand zijn kan ik niets anders aanbevelen dan op zoek te gaan naar een privé verzorgster (desnoods gaat ze hier eerst even zelf nog een gratis cursus volgen) in plaats van zijn eigen spaarcenten te moeten afgeven aan een bejaardentehuis waar men amper nog aandacht voor je kan hebben? Nee hoor, ik doe mee aan de actie: "importeer je eigen bejaardenverzorgster, mèt overlevingspensioen na je dood". Wel beetje riskant als ze het te letterlijk opneemt. Een minimum aantal jaren dienst moet ergens kunnen worden ingecalculeerd. (let op: je krijgt nog extra pensioen ook als gezinshoofd!).

In feite hoeft men zelfs niet alleenstaand te zijn: gehuwde bejaarden kunnen gewoon scheiden, nemen ieder hun eigen privé pensioen op, en vormen ieder apart hun eigen "gezinnetje" waar ze dan als gezinshoofd extra pensioen voor kunnen ontvangen PLUS ieder heeft zijn eigen verzorgend personeel waar ze dan officieel mee samenwonen.

Stel je voor dat je echte belgen (vlamingen) in dienst zou nemen om al dat werk te doen: die moet je dan betalen en die krijgen na je dood dan ook een pensioen. Ik dacht dat iemand die in ons land werkt normaal gesproken recht heeft op een pensioen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Stel je voor dat je echte belgen (vlamingen) in dienst zou nemen om al dat werk te doen: die moet je dan betalen en die krijgen na je dood dan ook een pensioen. Ik dacht dat iemand die in ons land werkt normaal gesproken recht heeft op een pensioen.

sinds wanneer betaal jij je huisvrouw?

Jongere vrouwen die ik op deze manier zou aanwerven, krijgen uiteraard geen inkomen (ze krijgen gratis kost, kledingbudget en inwoon bij leven), wel een soort van wekelijks zakgeld, maar dat hebben ze in feite niet nodig.
Men kan het effektief een soort van huwelijk noemen, maar dan in mijn geval als bejaarde vrouw die op het einde van haar leven een "lesbische tik" gekregen heeft..... wat doe je in feite met een toyboy op die leeftijd. Ik wil gewoon een propere pamper dan waarschijnlijk.

Dus waarom zou ik een eigen volk-eerst persoon nemen? die verwacht nog dat ik hem/haar ga betalen ook! Neenee, gewoon importeren is de boodschap! Ze maken er zelfs de aangepaste wetten voor!

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

sinds wanneer betaal jij je huisvrouw?

Jongere vrouwen die ik op deze manier zou aanwerven, krijgen uiteraard geen inkomen (ze krijgen gratis kost, kledingbudget en inwoon bij leven), wel een soort van wekelijks zakgeld, maar dat hebben ze in feite niet nodig.
Men kan het effektief een soort van huwelijk noemen, maar dan in mijn geval als bejaarde vrouw die op het einde van haar leven een "lesbische tik" gekregen heeft..... wat doe je in feite met een toyboy op die leeftijd. Ik wil gewoon een propere pamper dan waarschijnlijk.

Dus waarom zou ik een eigen volk-eerst persoon nemen? die verwacht nog dat ik hem/haar ga betalen ook! Neenee, gewoon importeren is de boodschap! Ze maken er zelfs de aangepaste wetten voor!

Inderdaad : indien ik voor mijn vrouw sterf krijgt zij een "overlevingspennsioen"... ik zie niet in wat er tegen is om mensen die
soms zeer lang tegen haast geen loon werken na zulke carrière te vergoeden met een "minimumpensioen" (riant zal dat wel niet zijn)

In feite zou je daar inderdaad de "sociale inspectie" op moeten zetten om de misbruikmakers ttz. de werkgevers eens flink op hun vingers te tikken, zoals dat reeds gebeurde bij enkele diplomatieke gezinnen

(ik meen me een geval in een befaamd brussels hotel te herinneren)

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

sinds wanneer betaal jij je huisvrouw?

Jongere vrouwen die ik op deze manier zou aanwerven, krijgen uiteraard geen inkomen (ze krijgen gratis kost, kledingbudget en inwoon bij leven), wel een soort van wekelijks zakgeld, maar dat hebben ze in feite niet nodig.
Men kan het effektief een soort van huwelijk noemen, maar dan in mijn geval als bejaarde vrouw die op het einde van haar leven een "lesbische tik" gekregen heeft..... wat doe je in feite met een toyboy op die leeftijd. Ik wil gewoon een propere pamper dan waarschijnlijk.

Dus waarom zou ik een eigen volk-eerst persoon nemen? die verwacht nog dat ik hem/haar ga betalen ook! Neenee, gewoon importeren is de boodschap! Ze maken er zelfs de aangepaste wetten voor!

En je kan er zelf een centje een verdienen : voor een schijnhuwelijk mag je gerust 25.000 euro vragen aan de kandidaat Nieuwe Belg. Een "goeie investering" voor de kandidaat nieuwe Belg want eenmaal de papiertjes binnen vervolgens mag hij/zij levenslang sociale rechten genieten en na hereniging zijn/haar hele clan/Rifdorp ook!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Inderdaad : indien ik voor mijn vrouw sterf krijgt zij een "overlevingspennsioen"... ik zie niet in wat er tegen is om mensen die
soms zeer lang tegen haast geen loon werken na zulke carrière te vergoeden met een "minimumpensioen" (riant zal dat wel niet zijn)

In feite zou je daar inderdaad de "sociale inspectie" op moeten zetten om de misbruikmakers ttz. de werkgevers eens flink op hun vingers te tikken, zoals dat reeds gebeurde bij enkele diplomatieke gezinnen

(ik meen me een geval in een befaamd brussels hotel te herinneren)

waarom ben jij nu ineens zo negatief?
Ik maak gewoon gebruik van mijn RECHT om iemand te importeren (m/v), daar officieel mee te gaan samenwonen, onderling af te spreken dat zij/hij mijn huis onderhoudt, en mij zal verzorgen. In ruil daarvoor krijgt die persoon het gebruik van mijn eigen woning als verblijfplaats, uiteraard mee het eten dat hij/zij zelf heeft klaargemaakt voor mij, en een kledingbudget. Als ikzelf niet meer rijvaardig ben, mag die persoon dan ook chauffeur spelen met mijn auto.
Vermits wij als gehuwd worden aanzien zal die persoon - NET ALS UW VROUW - later (na mijn dood dus) een overlevingspensioen ontvangen tot aan zijn/haar dood.

en nu vind jij dat ik die persoon onheus bejegen? wat denkt jou vrouw in feite van de manier waarop jij haar bejegent?

en waarom zou de door mij geimporteerde huwelijkspartner hier eerst een heel leven moeten werken alvorens een overlevingspensioen te ontvangen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

En je kan er zelf een centje een verdienen : voor een schijnhuwelijk mag je gerust 25.000 euro vragen aan de kandidaat Nieuwe Belg. Een "goeie investering" voor de kandidaat nieuwe Belg want eenmaal de papiertjes binnen vervolgens mag hij/zij levenslang sociale rechten genieten en na hereniging zijn/haar hele clan/Rifdorp ook!

In dat geval gaan we het niet meer over het overlevingspensioen hebben, want met zo'n hele clan zijn je overlevingskansen dan wel heel klein.

Neenee, gewoon bruidsschat eisen (dat is natuurlijk enkel voor de vrouwtjes weggelegd) en dan binnen de aanvaarde termijn scheiden. dat is ook een oplossing.
Hoe dikwijls je dat dan mag herhalen weet ik niet. Want men gaat nu toch niet zeggen dat er geen enkele marokkaan nog mag scheiden en hertrouwen neem ik aan?

[filosoof]

Haatdraad #123.456 ...

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Haatdraad #123.456 ...

hoezo haatdraad? ik ben verdorie van plan om
a) aan ontwikkelingshulp te doen
b) ik schrijf hier gewoon de geplogenheden neer die tellen bij een islamitisch huwelijk.
c) ik extrapoleer dit op andere mogelijke nationaliteiten en zie (eindelijk) het nut in van deze maatregelen.

en jij vindt dat een haatdraad?

jaloers misschien?

Het is nochtans een hele sociale instelling: zelfs Camiel Huysmans "huwde" met zijn biologische dochter zodat die na zijn dood van een riant weduwenpensioen werd voorzien - voor de erfenis moest hij niet huwen, daarvoor was een eenvoudige erkenning mogelijk geweest.

Nu we weten dat Europese allochtoonse meisjes (al of niet maagd) een pak geld waard zijn, mogen we dit toch ook op onszelf toepassen neem ik aan? We gaan toch niet discrimineren hé Filo?

Zoals Elbow reeds vermeldde is een prijs van 25.000 euro niet teveel overschat. Mijn jongste kreeg ooit op de leeftijd van 17 ongeveer de helft aangeboden van een Turk die zijn broer wou laten overkomen. In mijn geval zouden ze zelfs niet eens in een woning voor de vrouw moeten voorzien. Gewoon na drie jaar de scheiding tekenen.
Het enige probleem is dat bij een gehuwde partner het vruchtgebruik van de gezinswoning steeds naar de overlevende gaat. Dan zouden mijn kinderen de pineut zijn.

Ik ga dus maar voor de samenwoningsvorm met een braaf Thais verpleegsterke denk ik.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Inderdaad : indien ik voor mijn vrouw sterf krijgt zij een "overlevingspennsioen"... ik zie niet in wat er tegen is om mensen die
soms zeer lang tegen haast geen loon werken na zulke carrière te vergoeden met een "minimumpensioen" (riant zal dat wel niet zijn)

In feite zou je daar inderdaad de "sociale inspectie" op moeten zetten om de misbruikmakers ttz. de werkgevers eens flink op hun vingers te tikken, zoals dat reeds gebeurde bij enkele diplomatieke gezinnen

(ik meen me een geval in een befaamd brussels hotel te herinneren)

Dat bestaat al , het IGO of inkomensgarantie ouderen wat zo laag is dat je bijpassing ocmw krijgt om aan het minimum inkomen te geraken.
Op dat bedrag heeft dus iedere legaal verblijvende oudere zonder pensioenrechten recht, maar ook ouderen die in het teken van gezinshereniging naar Belgie komen, wanneer er een bilaterale overeenkomst is afgesloten met dan land zoals bijvoorbeeld met Turkije.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat bestaat al , het IGO of inkomensgarantie ouderen wat zo laag is dat je bijpassing ocmw krijgt om aan het minimum inkomen te geraken.
Op dat bedrag heeft dus iedere legaal verblijvende oudere zonder pensioenrechten recht, maar ook ouderen die in het teken van gezinshereniging naar Belgie komen, wanneer er een bilaterale overeenkomst is afgesloten met dan land zoals bijvoorbeeld met Turkije.

jamaar, met mijn systeem ISBAD (ingevoerde samenwonende bejaardenverzorgsters voor alleenstaande dames) geef je aan een JONGE weduwe (hangt natuurlijk van hoelang de bejaarde het volhoudt) eerst samen een gezinspensioen (waarvan ze eventueel wat zakgeld krijgt) én later een weduwenpensioen (op basis van het pensioen van de bejaarde). En men moet er volgens de huidige wetgeving zelfs niets voor doen behalve officieel gaan samenwonen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

http://www.vandaag.be/binnenland/907...netwerken.html

------------------------------

zouden ze het beginnen doorhebben? Een islamitisch huwelijk is totaal niet hetzelfde als wat wij onder huwelijk verstaan.
Indien nicht Fatima jarenlang (tot ze huwbaar werd) moest wachten op nonkel Orhan van 43 uit het verre Belgique, is dat dan een schijnhuwelijk als de mensen mekaar nog niet gezien hebben? In islamitische huwelijken m�*g men elkaar beter niet kennen, want dat is ... fitr of zoiets! zet aan tot ontucht (allez, ZIJ zet aan, hij kan er nooit aan doen). En waarom moet je met je vrouw kunnen spreken? het dient toch enkel als productie- en onderhoudsfabriek. Ge koopt dus een vrouw (al of niet voorgeprogrammeerd) met de bruidsschat, en het is de bedoeling dat ze jouw zonen baart. (en af en toe een dochter, maar niet teveel, dan sturen we ze terug).

enfin: is dit schijnhuwelijk? nee dus.

best alleen nog vervolgd bij geweld, dwang, herhaling, als er netwerken mee gemoeid zijn of als er voor betaald wordt.
En geweld? tja, er is hier toch godsdienstvrijheid zeker? en als vrouwen nu eens gewoon onderdanig luisteren en niet tegenspreken, dan wordt ze helemaal niet afgeklopt. Ook niet volgens het boekje nr. 4.34. Hoezo geweld?

Dwang? niks dwang! een maagd stemt toe als ze zwijgt. En ze moet maagd zijn anders krijgt ze beetje straf met steentjes. Een maagd mag pa niet tegenspreken. Dus pas zegt dat ze met Mohammed moet trouwen, maagd zwijgt, maagd stemt toe.
Waar zie jij dwang?

en wat bazelen ze nu over "herhalen"? is het een schijnhuwelijk als Mohammed taleq taleq taleq heeft gezegd en Fatima laat vervangen door Meryem van een paar jaartjes jonger? Hoezo? schijnhuwelijk? hoezo herhalen?

Netwerken? Is stamverband een netwerk dan? Is familie niet goed genoeg om huwelijken te arrangeren zeker? gij vuile westerse racist toch! wij hebben helemaal geen netwerken.

en ervoor betalen? Ge denkt toch niet dat mijn dochter een gratis hoer is zoals jullie dochters? Natuurlijk moet je voor je vrouw betalen! En als het een Marokkaanse is waar je belgische papieren mee kan krijgen, is de prijs dubbel zo hoog! Neen hoor, voor niks gaat de zon op, maar niet onze dochters!

Een schijnhuwelijk is het afsluiten van ene huwelijk met andere bedoelingen dan het aangaan van een duurzame verbintenis, dat leidt tot misbruiken die altijd onderzocht mogen worden, en indien verblijf op die basis verkregen werd moet je dit afnemen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een schijnhuwelijk is het afsluiten van ene huwelijk met andere bedoelingen dan het aangaan van een duurzame verbintenis, dat leidt tot misbruiken die altijd onderzocht mogen worden, en indien verblijf op die basis verkregen werd moet je dit afnemen.

Als ik mijn ISBAD verpleegster ga halen, dan IS dat voor een duurzame verbintenis hé Alice. Zelfs "tot de dood ons scheidt". Kan van velen al lang niet meer gezegd worden.

We moeten gewoon af van de geromantiseerde versie van huwelijk en alle geromantiseerde gevolgen ervan.

Op den duur zijn enkel nog autochtone vrouwen de dupe, want autochtone mannen halen ook al lang hun ISBAM uit Thailand! Maar owee owee als vrouwen het beginnen doen.... toch?
en vrouwen gaan er dan zeker geen sexueel misbruik meer bij uitvoeren.

Of dachten jullie dat die Thaise meisjes het écht zo leuk vonden met Fons uit de Westhoek?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Als ik mijn ISBAD verpleegster ga halen, dan IS dat voor een duurzame verbintenis hé Alice. Zelfs "tot de dood ons scheidt". Kan van velen al lang niet meer gezegd worden.

We moeten gewoon af van de geromantiseerde versie van huwelijk en alle geromantiseerde gevolgen ervan.

Op den duur zijn enkel nog autochtone vrouwen de dupe, want autochtone mannen halen ook al lang hun ISBAM uit Thailand! Maar owee owee als vrouwen het beginnen doen.... toch?
en vrouwen gaan er dan zeker geen sexueel misbruik meer bij uitvoeren.

Of dachten jullie dat die Thaise meisjes het écht zo leuk vonden met Fons uit de Westhoek?

Ik dank dat Fons eerder de verzekering vormt voor familieonderhoud in Thailand!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Haatdraad #123.456 ...

Daar geniet je stiekem van hee, ouwe snoeper?

[Klarekijk]

Wat is een schijnhuwelijk ? Een huwelijk dat heel dicht bij de realiteit ligt .