Vlaams Belang :respect voor menselijk leven"

[Politics.be]

Minister Onkelinx niet van plan om euthanasiewetgeving aan te passen na resolutie Raad van Europa dat "euthanasie steeds verboden moet zijn"Tanguy Veys: "Huidige wetgeving op vlak van euthanasie en abortus in strijd met absoluut karakter van respect voor menselijk leven"

De parlementaire vergadering van de Raad van Europa heeft op 25 januari '12 een resolutie aanvaard die bepaalt dat “euthanasie, begrepen als het feit om – actief of door verzuim – opzettelijk een mens te doden, zogezegd voor zijn welzijn – steeds moet verboden zijn”. Met deze resolutie is het voor de eerste keer sinds decennia dat euthanasie zo duidelijk verworpen wordt door een Europese politieke instelling. Deze resolutie is een belangrijke overwinning voor de bescherming van het leven en de waardigheid van de mens, een jaar nadat het Europese Hof bevestigd had dat er geen “recht op euthanasie” bestaat noch op “zelfmoord met bijstand”. Deze resolutie (nr. 1859/2012) draagt al s titel: “Bescherming van de mensenrechten en de menselijke waardigheid en de verlangens van de patiënt die op voorhand kenbaar gemaakt werden”: zij wil de principes omschrijven die de praktijk moet leiden van de “wil” van personen in leven, of van op voorhand gegeven “richtlijnen”. Deze resolutie is een duidelijke aanwijzing dat een groeiende meerderheid van Europeanen tegen euthanasie gekant is. En zelfs wanneer deze resolutie voor de lidstaten wettelijk niet dwingend is, zou zij wel invloed hebben op wetgevingen en uitspraken, vooral in besluiten van het Europese Gerechtshof. Bovendien moet deze uitspraak ook gezien worden in het licht van de huidige Belgische abortuswetgeving waaromtrent het Europees Hof van Justitie in een arrest op 18 oktober '11 duidelijk stelde: "Elke menselijke eicel, zodra deze is bevrucht, elke niet‑bevruchte menselijke eicel waarin de kern van een uitgerijpte menselijke cel is geïmplanteerd en elke niet‑bevruchte menselijke eicel die is gestimuleerd tot deling en ontwikkeling middels parthenogenese, is een menselijk embryo."

Daarom stelde volksvertegenwoordiger Tanguy Veys (Vlaams Belang) op woensdag 29 februari '12 in de Commissie voor de Volksgezondheid een mondelinge vraag aan Vice-Eerste Minister en Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS), over deze resolutie van de Raad van Europa. Hij wou weten wat het standpunt van de regering was omtrent deze resolutie en of deze resolutie ook gevolgen zou hebben op de wetgeving en het actuele beleid inzake euthanasie in België.

In haar antwoord (zie bijlage) stelde Minister Onkelinx dat "ze niet de intentie heeft om de euthanasiewetgeving te wijzigen die het resultaat is van langdurig en doordacht parlementair werk."

In zijn reactie betreurde volksvertegenwoordiger Veys sterk de houding van Minister Onkelinx "omdat de huidige wetgeving op vlak van euthanasie en abortus het absoluut karakter van het respect voor menselijk leven op ernstige wijze aantasten. Het menselijk leven verdient de meest omzichtige behandeling en de wetgever mag geen blanco cheque aan individuele personen en artsen geven om eigenmachtig te beslissen over leven en dood."


Tanguy Veys

Lid Kamer van Volksvertegenwoordigers voor Vlaams Belang

Rozebroekstraat 65 te 9040 Gent

Bron: politics.be

[roger verhiest]

Abortussen op kloosterzusters, slachtoffer van verkrachting, anno 1960 zijn inmiddels waarschijnlijk verjaard. Het respect voor het bestaande leven is bij VB volledig zoek:
laat ons er in de eerste plaats zorg voor dragen dat de mensen ongeacht waar ze geboren zijn en wonen minstens onderdak, voedsel en medische verzorging krijgEN;

Overigens : niets belet VB om een wetsvoorstel neer te leggen. Met dat wetsvoorstel krijgen ze zeer waarschijnlijk alle steun van ons vorstenhuis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Abortussen op kloosterzusters, slachtoffer van verkrachting, anno 1960 zijn inmiddels waarschijnlijk verjaard. Het respect voor het bestaande leven is bij VB volledig zoek:
laat ons er in de eerste plaats zorg voor dragen dat de mensen ongeacht waar ze geboren zijn en wonen minstens onderdak, voedsel en medische verzorging krijgEN;

Overigens : niets belet VB om een wetsvoorstel neer te leggen. Met dat wetsvoorstel krijgen ze zeer waarschijnlijk alle steun van ons vorstenhuis.

Inderdaad roger, want dat is onze verantwoordelijk, zolang het maar niet eigen volk is.

[Distel]

Wie zijn wij om te beslissen dat iemand dik tegen zijn goesting moet blijven leven?

[De Brabander]

Het VB heeft respect voor het menselijk leven. Behalve als het Franstalig of islamitisch is. Vuile hypocrieten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het VB heeft respect voor het menselijk leven. Behalve als het Franstalig of islamitisch is. Vuile hypocrieten.

Dat is dan zoals jij, die respect heeft voor het menselijke leven behalve als het VB'ers of N-VA'ers of gewoon Vlamingen zijn. (Ik laat het schelden maar achterwege, ik heb teveel respect voor het menselijke leven.)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het VB heeft respect voor het menselijk leven. Behalve als het Franstalig of islamitisch is. Vuile hypocrieten.

ok.
splitsen?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is dan zoals jij, die respect heeft voor het menselijke leven behalve als het VB'ers of N-VA'ers of gewoon Vlamingen zijn. (Ik laat het schelden maar achterwege, ik heb teveel respect voor het menselijke leven.)

Alsof u inzit met de gewone West-, Oost-, Zeeuws- of Frans-Vlaming.