De zelfonderschatting van Freddy Willockx

[Karel Hendrik]

Geachte heer Minister van Staat

In De Morgen van 21.6.2004 haalde u de eerste pagina met uw uitspraak: 'Verhofstadt verantwoordelijk voor gitzwarte zondag'

Vanaf een bepaalde leeftijd wil het geheugen niet zo goed meer mee en voor het bij mij te laat is wil ik het uwe even opfrissen.

Er werd ooit een geheim akkoord getekend door de heren Van Peel, Dumez (beiden CVP) Voorhamme (SP), allen leden van het Vlaamse parlement, samen met twee mensen die er niets mee te maken hadden want geen enkele regionale bevoegdheid hadden, namelijk u, geachte minister van Staat die toen ergens in Europa uithing en Miet Smet, toen lid van de federale regering.
Aangezien de openbaarheid van bestuur toen reeds was ingeschreven in art.32 van de Grondwet kon er helemaal geen geheim akkoord worden afgesloten.
Misschien weet u intussen dat het om het geheim akkoord gaat over Doel van eind de jaren negentig.

U hebt wel het een en het ander te zeggen want het geheim akkoord werd netjes aanvaard door de CVP-SP regering die nog snel het gewestplan wijzigde voor de verkiezingen van 1999.
Op basis van dat gewestplan werd dan door de volgende regering een bouwvergunning voor het Deurgancdok afgeleverd. Toen zowel het gewestplan als de bouwvergunning werden geschorst en vernietigd door de Raad van State heeft Steve Stevaert (als minister) zelf een nooddecreet laten schrijven dat dan door onder andere Voorhamme werd ingediend in de Vlaamse Raad om zo het advies van de Raad van State te ontwijken.
Samengevat komt dit nooddecreet hierop neer: de wetten die door de burgers moeten worden gerespecteerd moeten niet gerespecteerd worden door de overheid.
Voor de stemming van het nooddecreet heb ik de vertegenwoordigers in het Vlaams Parlement aangeschreven om hun aandacht te vestigen op de ontoelaatbaarheid van hun eventuele keuze.
Ik heb toen alleen de vertegenwoordigers van het Blok niet aangeschreven.
Meerderheid en oppositie hebben toen de rechtsstaat onderuit gehaald op één fractie na die tegen gestemd heeft: het Blok.

Gaat er nu een lichtje op, mijnheer Willockx? Begrijpt u nu de uitslag van het kanton Beveren? Want dat zijn toch de mensen wiens rechten u aan uw laars hebt gelapt bij het afsluiten van dat geheim akkoord.
Begrijpt u nu waarom ik voor het eerst in mijn leven een stem heb uitgebracht op het Blok?
Onderschat dus uw eigen bijdrage niet in het succes van het Blok.

[Knuppel]

Nog van dat Karel

Sommigen wilden hier toch dat elke burger een dag verplichte les in politiek zouden krijgen om hem voldoende interesse bij te brengen zodat hij beter gebruik zou maken van zijn opkomstplicht?

[Herr Flick]

Subliem, !


Overigens heeft Piet Konijn nog meer op zijn geweten, ...


Deze week in 't Palieterke (Ja ik heb een slecht karakter... )

De Freddy (zo noemen ze hem in de café's in Sint-Niklaas) zou een aantal cafébazen hebben afgedreigd omdat ze het hadden aangedurfd zwarte vlaggen buiten te hangen. Dit naar aanleiding van de enorme molshopen op de grote markt, en het verlies aan klanten dat dit met zich meebrengt.

Dat is nog niet alles, dochterlief zou op regelmatige basis met het dienstvoertuig, van de stad (een behoorlijk uit de kluiten gewassen slee...(kan dit wel voor een anti kapitalistische socialist, ... ? ) ) regelmatig naar het Shopping center worden gevoerd, opgehaald worden aan de luchthaven enz...

[Supe®Staaf]

Schitterend Karel.

[Distel]

Knappe tekst!!

[headinajar]

1 ding snap ik wel niet goed : Indertijd was het Blok tegen de uitbreiding van de havenindustrie rond Antwerpen en het verdwijnen van Doel, maar nu verklaren ze er voor te zijn. Een kwestie van hun Industriële partijsponsors naar de mond te praten?

Aan de ene kant van de schelde komen ze met het verhaal af dat ze de industrie van de metropool Antwerpen willen uitbreiden. En aan de overkant staan ze dan te roepen "Doel moet blijven".

Snap jij het Blok nog?

Als je je industriegebied wil uitbreiden moet daar toch altijd iets voor wijken? Of moeten ze fabrieken bouwen op de bodem van de Schelde???

[Karel Hendrik]

@headinajar

U zult uit mijn tekst wel begrepen hebben dat het Blok tegen het nooddecreet heeft gestemd maar dat dit uiteraard niet belet heeft dat men het Deurganckdok aan het graven is.
Wat kan het Blok nu nog doen?
Het Deurganckdok weer dicht gooien? Niet onmogelijk: de partijen die het nooddecreet hebben gestemd waren indertijd ook verantwoordelijk voor het graven van het Doeldok, toenmalige kostprijs 5 miljard BEF.
Dat Doeldok werd NOOIT gebruikt (behalve door vissers die daarbij het voorrecht hadden in de waarschijnlijk grootste visvijver ter wereld hun hengel uit te werpen).
Nu krijgt het eindelijk een bestemming in het kader van het strategisch plan "putje graven, putje vullen" : men zal met wat men in het Deurganckdok uitgraaft het nooit gebruikte Doeldok voor de helft weer dempen. Aaangezien dat niet zomaar gaat moet men in het Doeldok eerst bijkomende beveiligingswerken uitvoeren zodat de kans groot is dat de prijs van het dempen niet zover onder die van het graven zal liggen.
Het kan zijn dat u het Blok niet verstaat, ik versta de dikke nekken niet die in de jaren zestig beslisten om een haven op de linkeroever aan te leggen met een sluis op Nederlands grondgebied, een Baalhoekkanaal en een rechttrekking van de bocht van Bath ZONDER aan Nederland voorafgaandelijk een toelating te vragen.
Het Waaslandkanaal en de dokken zoals het Verrebroekdok zijn thans alleen toegankelijk vanuit de Kallosluis die slechts boten van het Panamatype aankunnen want een grotere sluis was niet nodig, die grotere sluis ging men wel op Nederlands grondgebied aanleggen.
Zelfs bij de beslissing om een Deurganckdok aan te leggen zweeg men in alle talen over dit probleem. Een jaar later bracht minister Van Mechelen zogezegd het idee naar voor om aan de achterkant van het Deurganckdok een sluis aan te leggen. Ik heb het kabinet van de minister er toen op gewezen dat die sluis al twee jaar te zien was op de folder van het Antwerps havenbestuur. Via het Deurganckdok zal men nu die sluis wel eerlang in het Vlaams parlement aanprijzen en de beslissing om ze te bouwen zal dan wel vallen.
Ik kan begrijpen dat u kritiek hebt op het Blok. Maar zou het inzake Doel niet beter zijn u af te vragen wat voor een boeltje de partijen die daadwerkelijk de macht hadden ervan gemaakt hebben?
Vijf miljard betalen voor een zogezgd noodzakelijk petroleumdok met schuine wanden dat voor geen andere doeleinden kan gebruikt worden en nooit gebruikt werd (Doeldok) is letterlijk geld in het water smijten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@headinajar

U zult uit mijn tekst wel begrepen hebben dat het Blok tegen het nooddecreet heeft gestemd maar dat dit uiteraard niet belet heeft dat men het Deurganckdok aan het graven is.
Wat kan het Blok nu nog doen?
Het Deurganckdok weer dicht gooien? Niet onmogelijk: de partijen die het nooddecreet hebben gestemd waren indertijd ook verantwoordelijk voor het graven van het Doeldok, toenmalige kostprijs 5 miljard BEF.
Dat Doeldok werd NOOIT gebruikt (behalve door vissers die daarbij het voorrecht hadden in de waarschijnlijk grootste visvijver ter wereld hun hengel uit te werpen).
Nu krijgt het eindelijk een bestemming in het kader van het strategisch plan "putje graven, putje vullen" : men zal met wat men in het Deurganckdok uitgraaft het nooit gebruikte Doeldok voor de helft weer dempen. Aaangezien dat niet zomaar gaat moet men in het Doeldok eerst bijkomende beveiligingswerken uitvoeren zodat de kans groot is dat de prijs van het dempen niet zover onder die van het graven zal liggen.
Het kan zijn dat u het Blok niet verstaat, ik versta de dikke nekken niet die in de jaren zestig beslisten om een haven op de linkeroever aan te leggen met een sluis op Nederlands grondgebied, een Baalhoekkanaal en een rechttrekking van de bocht van Bath ZONDER aan Nederland voorafgaandelijk een toelating te vragen.
Het Waaslandkanaal en de dokken zoals het Verrebroekdok zijn thans alleen toegankelijk vanuit de Kallosluis die slechts boten van het Panamatype aankunnen want een grotere sluis was niet nodig, die grotere sluis ging men wel op Nederlands grondgebied aanleggen.
Zelfs bij de beslissing om een Deurganckdok aan te leggen zweeg men in alle talen over dit probleem. Een jaar later bracht minister Van Mechelen zogezegd het idee naar voor om aan de achterkant van het Deurganckdok een sluis aan te leggen. Ik heb het kabinet van de minister er toen op gewezen dat die sluis al twee jaar te zien was op de folder van het Antwerps havenbestuur. Via het Deurganckdok zal men nu die sluis wel eerlang in het Vlaams parlement aanprijzen en de beslissing om ze te bouwen zal dan wel vallen.
Ik kan begrijpen dat u kritiek hebt op het Blok. Maar zou het inzake Doel niet beter zijn u af te vragen wat voor een boeltje de partijen die daadwerkelijk de macht hadden ervan gemaakt hebben?
Vijf miljard betalen voor een zogezgd noodzakelijk petroleumdok met schuine wanden dat voor geen andere doeleinden kan gebruikt worden en nooit gebruikt werd (Doeldok) is letterlijk geld in het water smijten.

Waarom in godsnaam de kost doen om het te dempen, kunnen ze daar dan geen Jachthaven, / recreatiehaven van maken, voor vissers, surfers enz... ?

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Ik kan begrijpen dat u kritiek hebt op het Blok. Maar zou het inzake Doel niet beter zijn u af te vragen wat voor een boeltje de partijen die daadwerkelijk de macht hadden ervan gemaakt hebben?
Vijf miljard betalen voor een zogezgd noodzakelijk petroleumdok met schuine wanden dat voor geen andere doeleinden kan gebruikt worden en nooit gebruikt werd (Doeldok) is letterlijk geld in het water smijten.

Dat men 40 jaar geleden met geld gesmeten heeft naar allerlei prestigeprojecten weet ik ook wel, maar wat heeft dat nu nog te maken met het huidige bestuur? Degenen die voor die knoeiboel verantwoordelijk waren zijn toch allang van het politieke toneel verdwenen.
Trouwens waar ik U op wou wijzen was het feit dat het Blok tegen de industrie zegt dat ze voor dit project zijn, maar tegen de dorpsbewoners vertelden ze dan een compleet ander verhaal. Of heeft het Blok zijn klak gekeerd???

[Tegendradigaard]

Het Blok dat gezegd heeft dat ze 'VOOR' iets zijn ???????
De wereld gaat om zeep, zeg dat Tegendradigaard het gezegd heeft.

[Karel Hendrik]

@headinajar

Graag vernam ik uw bron aangezien ik niets terugvind over wat u zegt in het pogramma of op de site van het Blok.

Overigens weet ik ook dat deze zaak een netelig onderwerp is voor het Blok want dat het Antwerpse standpunt uiteraard niet hetzelfde is dan het standpunt van de Waaslanders ligt voor de hand.
Maar dat geldt voor alle partijen en niet voor het Blok alleen. Of wenst u enkele citaten?

Het Doeldok is pas 25 jaar oud en geen veertig, het Verrebroekdok is zelfs heel recent en wordt voor zover ik weet gebruikt door één klant.

Het verspillen van geld is nog recenter: de beslissing van de vorige Vlaamse regering (bouwvergunning onterecht afgeleverd door minister Van Mechelen) heeft de Vlaamse belastingbetaler 500 miljoen BEF gekost per maand gedurende ongeveer een half jaar. De informatie over het bedrag van 500 miljoen per maand, bekwam ik van de heer Patrick Dewael bij zijn schrijven van 29.10.2001.

Eén feit is echter onweerlegbaar: het Blok heeft tegen het nooddecreet gestemd.

Als democraat zeg ik dat volgende ONAANVAAREDBARE elementen in dit dossier zitten:
a)De beslissing voor de aanleg van het Deurganckdok werd in eerste instantie genomen bij een geheim akkoord gesloten tussen politici van CVP en SP
b)Het nooddecreet is geen democratisch instrument omdat het de rechten van de burgers negeert en verkracht en dit kwam tot stand dank zij alle partijen, inclusief de oppositie, behalve het Blok en twee CVP-leden die zich onthouden hebben bij de stemming.

Als u het spelletje wilt spelen om het Blok in dit dossier de zwarte piet toe te spelen dan doet u maar.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Dat men 40 jaar geleden met geld gesmeten heeft naar allerlei prestigeprojecten weet ik ook wel, maar wat heeft dat nu nog te maken met het huidige bestuur? Degenen die voor die knoeiboel verantwoordelijk waren zijn toch allang van het politieke toneel verdwenen.
Trouwens waar ik U op wou wijzen was het feit dat het Blok tegen de industrie zegt dat ze voor dit project zijn, maar tegen de dorpsbewoners vertelden ze dan een compleet ander verhaal. Of heeft het Blok zijn klak gekeerd???

Niet alleen het VB, ook Groen! sprak met dubbele tong. Vraag maar aan de Doelenaars zelve!