PVDA : het VBO scoort opnieuw een own-goal

[Politics.be]

Vennootschapsbelasting: het VBO scoort opnieuw een own-goal Rudi Thomaes is boos op de linkse PVDA. Hij verwijt de partij een gebrek aan ‘diepgang en nuance’. De VBO-topman doelt op de studie van de PVDA over de top 50 van bedrijven met de grootste fiscale kortingen. In De Standaard van vandaag zegt hij: “We hebben een eigen studie gemaakt, want de cijfers die al gepubliceerd werden, blonken dikwijls niet uit in diepgang en nuance.” Het VBO publiceert nu dus zelf een studie als antwoord op de studie van de PVDA.

“Na haar belachelijke voorstel om golfabonnementen niet langer fiscaal aftrekbaar te maken, scoort patroonsorganisatie VBO opnieuw een own-goal”, zegt Peter Mertens, voorzitter van de linkse PVDA. “Met de studie die ze vandaag voorstelt, toont ze aan wat wij al twee jaar zeggen: KMO’s betalen het reële vennootschapsbelastingtarief, multinationals niet.”

“Het VBO wordt duidelijk niet graag tegengesproken als het gaat over de vennootschapsbelasting”, merkt Peter Mertens op. “De patroonsorganisatie probeert wanhopig te verbergen dat multinationals profiteren van het gulle Belgische belastingstelsel om zo goed als geen belastingen te betalen. Het VBO manipuleert de cijfers om te voorkomen dat het debat over de afschaffing van de notionele interesten weer op tafel belandt.”

De studiedienst van de PVDA, die zelf de kat de bel aanbond door in 2010 en 2011 een top 50 te maken van de bedrijven die het meest profiteren van de gaten in de Belgische belastingwetgeving, formuleert volgende bedenkingen bij de VBO-studie:

1. Het VBO nam in zijn studie enkel de bedrijven op waarvan “de som van het financiële resultaat en het uitzonderlijke resultaat minder is dan de helft van de totale winst” (in die lijst betaalt het middelste bedrijf, de mediaan, 26,2% belastingen). Met andere woorden, het VBO heeft alle financiële vennootschappen van grote multinationals uit haar klassement geweerd. “Een beetje zoals een leraar die de vijf slechtste leerlingen uit zijn klas zet om het klasgemiddelde op te krikken”, stelt de PVDA-voorzitter. “Op die manier worden net degenen die profiteren van de fiscale gunstregimes geweerd en blijft onze stelling overeind. Het VBO schiet de bal dus in eigen doel.”

2. Het VBO betwist niet alleen de cijfers van de PVDA, maar ook die van andere experts. Professor Maus van de VUB, bijvoorbeeld, schatte onlangs dat de belastingvoet van multinationals in België 5% bedraagt en die van grote bedrijven 11%. En gaf minister Reynders niet toe dat de vennootschapsbelasting op minder dan tien jaar tijd daalde van 19,9% naar 11,8%, terwijl de winst van diezelfde bedrijven verdubbelde? (Belga, 1 juli 2011)

3. Het VBO oppert dat de meeste van die multinationals het grootste deel van hun belastingen in het buitenland betalen, en dus hier geen belastingen meer moeten betalen. In de voorbeelden uit onze studies uit 2010 en 2010 is slechts 29,9% van de fiscale aftrek afkomstig van de definitief belaste inkomsten (DBI). 64% van de aftrek komt van de notionele-interestaftrek en het niet belasten van de meerwaarde op aandelen. Typisch Belgische trucs voor bedrijven die in ons land aanwezig zijn. Lees de studie van de PVDA uit 2011 hier, en die uit 2010 hier.

4. Vreemd ook dat het VBO klaagt over de vennootschapsbelasting in België, terwijl het in het buitenland net het tegenovergestelde gaat vertellen. Thomas Leysen, toenmalig voorzitter van het VBO, schreef in 2010 een brochure om potentiële Japanse investeerders naar ons land te lokken. Hij schreef toen onder andere: “Het reële vennootschapsbelastingtarief in België is een van de laagste ter wereld.” (Belgium-Japan Association, Belgium and its neighbour’s business climates compared, Brussel, 2010, p. 6) “Het VBO moet misschien eens langs bij de dokter, want het heeft duidelijk last van een gespleten tong”, merkt Peter Mertens fijntjes op.

5. En het is ook niet zo dat al die fiscale cadeaus veel nieuwe jobs opleveren. Integendeel. Zoals we met onze top 50-studie in 2010 al aantoonden: de vijftig bedrijven met de grootste fiscale korting lieten op jaarbasis een verlies van 2.504 jobs optekenen. “Ook enkele recente voorbeelden zijn frappant. Kijk maar naar ArcelorMittal: 0 euro belastingen. Kijk naar Bekaert: 0 euro belastingen. AGC Moustier: 0,27% belastingen… En toch worden in groten getale mensen afgedankt. Voor het VBO zal het nooit genoeg zijn. Als het zo verder gaat, vragen de patroons straks nog om een negatieve belasting”, zegt Peter Mertens.

“Die belastingen van nul komma nul, daar moeten we van af. Die logica moet worden omgedraaid. De regering besliste al om de eerste 11 miljard euro besparingen te laten betalen door de werkende bevolking, nu moet ze zich richten naar degenen die profiteren van de crisis. En de eerste stap is de afschaffing van de notionele interesten, die enkel de grote multinationals ten goede komen. Dat brengt al 4 miljard op”, besluit Peter Mertens.

Persdienst PVDA
www.pvda.be

Contact:
Peter Mertens

Bron: politics.be