Vandelasnotte "ondemocratisch" aangesteld?

[Guderian]

Vandelasnotte wordt dus de nieuwe baas van de sossen in opvolging van die zaag uit Hasselt. Uiteraard zonder verkiezingen of inspraak van de partijleden. Nochtans waren ze bij de eersten om de gang van zaken bij het Vlaams Blok destijds aan te klagen inzake voorzitterswissel. Het was zogezegd allemaal "niet democratisch" verlopen en het liet blijken van een autoritaire ingesteldheid. Maar nu de sossen zelf hun voorzitter aanstellen zonder "inspraak" van de partijleden is er geen haan die ernaar kraait!

[Tegendradigaard]

Neen Guderian de benoeming van VDLanotte gaat nog bevestigd worden bij een stemming waarin 99 % van de stemmen op hem gaan stemmen..

zo iets als bij het Vb geloof ik..

[Herr Flick]

Da vind ik nu altijd zo tof aan verkiezingen zonder tegenkandidaat, !

Ge weet op voorhand wie er gaat winnen...

[Herr Flick]

Wie gaat er nu minister van Noordzee moeten worden ? ...

Daar kunnen ze nu toch moeilijk ne limburger voor nemen hé, ... ?

[Turkje]

Kom kom... 't Is toch al gene voorzitter voor het leven zonder ooit democratisch benoemd te worden hé...

[Cyberfreak]

De voorzittersverkiezingen vinden halfweg oktober plaats. De topicstarter heeft naast een schrijfgebrek blijkbaar ook een leesgebrek...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cyberfreak on 26-05-2005 at 15:07
Reason:
--------------------------------

De voorzittersverkiezingen vinden halfweg oktober plaats. De topicstarter heeft naast een schrijfgebrek blijkbaar ook een leesgebrek...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De voorzittersverkiezingen vinden halfweg oktober plaats.[/size]

[/edit]

[Tegendradigaard]

ere-, Turkje ... ere-

[Tegendradigaard]

Hoe kan ik mij tegenkandidaat stellen .... ?
en hoe kan ik stemmen ... ?

[Cyberfreak]

Na bijna 10000 berichten mag je toch al deze knop gevonden hebben:

[Tegendradigaard]

Ik zwijzig zelden van gedacht he...

[C uit W]

Vandelasnotte, hehehe.
Ja, het toont nogmaals aan hoe kritiekloos onze riooljournalistjes zijn he, overal zijn stomme kop op grote foto's (ja, veel tekst kan je er niet bij zetten) en hem wat verheerlijken.
Commentaar van de grootste politieke beweging van dit land is niet eens gewenst.
Ze doen maar, iedereen weet wel beter...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Vandelasnotte wordt dus de nieuwe baas van de sossen in opvolging van die zaag uit Hasselt. Uiteraard zonder verkiezingen of inspraak van de partijleden. Nochtans waren ze bij de eersten om de gang van zaken bij het Vlaams Blok destijds aan te klagen inzake voorzitterswissel. Het was zogezegd allemaal "niet democratisch" verlopen en het liet blijken van een autoritaire ingesteldheid. Maar nu de sossen zelf hun voorzitter aanstellen zonder "inspraak" van de partijleden is er geen haan die ernaar kraait!

beter informeren Guddi. Vandelanotte wordt helemaal neit aangesteld tot nieuwe voorzitter, hij stelt zich enkel kandidaat (en uiteraard wordt hij zo goed als zeker verkozen). Tot aan de partijverkiezingen blijft Caroline Genneze interim-voorzitter
de SPa lijkt me intern dus wél democratischer dan het VB, doch wat betreft bestuursvisie geldt het omgekeerde...

[ericferemans]

[size=4]Voorzitters van politieke partijen : Vlaanderen, land waar voorzitters gelukkig zijn.[/size]

[size=2]- Geert Lambert : voorzitter zonder debat[/size]

[size=2]- Bart Somers : voorzitter zonder tegenspraak[/size]
[size=2]- Johan Vande Lanotte : voorzitter zonder twijfel.[/size]
[size=2][/size]
[size=2]Interne democratie is een voorbije zaak voor wat partijen betreft.[/size]
[size=2]Toen Tobback Louis begon om controle uit te oefenen op alle mandaten die zijn partijgenoten konden beoefenen werd de SP plots een andere partij. De latere naamverandering was hier slechts een bevestiging van. Het socialisme werd niet anders, het bleef anders. Dus niet bepaald democratisch in zijn interne beslissingswijzen.[/size]

[size=2]De integraal democratie waar Spirit over spreekt was ook maar een slogan : de huidige voorzitter zadelde de partij niet alleen op met zichzelf, ZONDER een debat hierover (ik zou het anders wel geweten hebben nietwaar ), maar gaf meteen een nieuwe inhoud aan het begrip Spirit (links-liberaal). ZONDER ideologisch congres.[/size]
[size=2]De liberale voorzitter dient nu te worden geraadpleegd voor de partijleden van deze partij die via de pers hun gedacht wensen te ventilleren.[/size]
Met veel poeha wordt de gedoodverfde voorzitter aangekondigd van de SPa zonder nog maar de schijn te wekken van democratische besluitvorming hierover. Bij Spirit werd ten allen kante gezegd dat men moest gek zijn om zich kandidaat voorzitter te te hebben gessteld (plezant of ambetant gek) nadat men volop had opgeroepen dat zowat iedereen kandidaat moest en kon zijn. Bij Spa wordt op voorhand aangekondigd dat dit een hopeloze zaak is. Het komt natuurlijk op hetzelfde neer tenzij misschien voor de slachtoffers.
Bij CD&V was er inderdaad een democratisch te noemen verkiezing. Maar die zitten dan ook voor de helft in de oppositie en konden wat publiciteit gebruiken...

[size=2]Deze functies zijn echter geenszins symbolisch of louter representatief. In kastelen en achter gesloten deuren houden partijvoorzitters ruggespraak en hebben hun beslissingen veel meer impact dan de ministerraad. Dat ze ondertussen nog mensen laten coöpteren of via het obscure kiessysteem dat we hebben in het parlement parachuteren maakt dat we ons oprecht kunnen afvragen : waar begint de democratie in dit land en waar eindigt deze.[/size]

[size=2]Als weerwerk tegen het Vlaams Belang is dat allemaal niet zo fraai. Die partij is allicht tegen parlementaire democratie als ze aan de macht komen. Het verschil met de partijen die al daadwerkelijk een broertje dood hebben aan democratische besluitvorming terwijl ze aan de macht zijn is niet meer zo duidelijk. Wie wind zaait zal storm oogsten, wie vuur eet schijt vonken, wie zijn gat verbrand zal op de blaren moeten ritsen[/size]

[size=2]Arm Vlaanderen[/size]
[size=2][/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 26-05-2005 at 20:59
Reason:
--------------------------------

[size=4]Voorzitters van politieke partijen : Vlaanderen, land waar voorzitters gelukkig zijn.[/size]

[size=2]- Geert Lambert : voorzitter zonder debat[/size]

[size=2]- Bart Somers : voorzitter zonder tegenspraak[/size]
[size=2]- Johan Vande Lanotte : voorzitter zonder twijfel.[/size]
[size=2][/size]
[size=2]Interne democratie is een voorbije zaak voor wat partijen betreft.[/size]
[size=2]Toen Tobback Louis begon om controle uit te oefenen op alle mandaten die zijn partijgenoten konden beoefenen werd de SP plots een andere partij. De latere naamverandering was hier slechts een bevestiging van. Het socialisme werd niet anders, het bleef anders. Dus niet bepaald democratisch in zijn interne beslissingswijzen.[/size]

[size=2]De integraal democratie waar Spirit over spreekt was ook maar een slogan : de huidige voorzitter zadelde de partij niet alleen op met zichzelf, ZONDER een debat hierover (ik zou het anders wel geweten hebben nietwaar ), maar gaf meteen een nieuwe inhoud aan het begrip Spirit (links-liberaal). ZONDER ideologisch congres.[/size]
[size=2]De liberale voorzitter dient nu te worden geraadpleegd voor de partijleden van deze partij die via de pers hun gedacht wensen te ventilleren.[/size]
Met veel poeha wordt de gedoodverfde voorzitter aangekondigd van de SPa zonder nog maar de schijn te wekken van democratische besluitvorming hierover. Bij Spirit werd ten allen kante gezegd dat men moest gek zijn om zich kandidaat voorzitter te te hebben gessteld (plezant of ambetant gek) nadat men volop had opgeroepen dat zowat iedereen kandidaat moest en kon zijn. Bij Spa wordt op voorhand aangekondigd dat dit een hopeloze zaak is. Het komt natuurlijk op hetzelfde neer tenzij misschien voor de slachtoffers.
Bij CD&V was er inderdaad een democratisch te noemen verkiezing. Maar die zitten dan ook voor de helft in de oppositie en konden wat publiciteit gebruiken...

[size=2]Deze functies zijn echter geenszins symbolisch of louter representatief. In kastelen en achter gesloten deuren houden partijvoorzitters ruggespraak en hebben hun beslissingen veel meer impact dan de ministerraad. Dat ze ondertussen nog mensen laten coöpteren of via het obscure kiessysteem dat we hebben in het parlement parachuteren maakt dat we ons oprecht kunnen afvragen : waar begint de democratie in dit land en waar eindigt deze.[/size]

[size=2]Als weerwerk tegen het Vlaams Belang is dat allemaal niet zo fraai. Die partij is allicht tegen parlementaire democratie als ze aan de macht komen. Het verschil met de partijen die al daadwerkelijk een broertje dood hebben aan democratische besluitvorming terwijl ze aan de macht zijn is niet meer zo duidelijk. Wie wind zaait zal storm oogsten, wie vuur eet schijt vonken, wie zijn gat verbrand zal op de blaren moeten ritsen[/size]

[size=2]Arm Vlaanderen[/size]
[size=2][/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Arial][size=4]Voorzitters van politieke partijen : Vlaanderen, land waar voorzitters gelukkig zijn.[/size][/font]

[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]- Geert Lambert : voorzitter zonder debat[/size][/font]
[font=Arial][size=2]- Bart Somers : voorzitter zonder tegenspraak[/size][/font]
[font=Arial][size=2]- Johan Vande Lanotte : voorzitter zonder twijfel[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Interne democratie is een voorbije zaak voor wat partijen betreft.[/size][/font]
[font=Arial][size=2]Toen Tobback Louis begon om controle uit te oefenen op alle mandaten die zijn partijgenoten konden beoefenen werd de SP plots een andere partij. De latere naamverandering was hier slechts een bevestiging van. Het socialisme werd niet anders, het bleef anders. Dus niet bepaald democratisch in zijn interne beslissingswijzen.[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]De integraal democratie waar Spirit over spreekt was ook maar een slogan : de huidige voorzitter zadelde de partij niet alleen op met zichzelf, ZONDER een debat hierover (ik zou het anders wel geweten hebben nietwaar , maar gaf meteen een nieuwe inhoud aan het begrip Spirit (links-liberaal). ZONDER ideologisch congres.[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]De liberale voorzitter dient nu te worden geraadpleegd voor de partijleden van deze partij die via de pers hun gedacht wensen te ventilleren.[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Deze functies zijn echter geenszins symbolisch of louter representatief. In kastelen en achter gesloten deuren houden partijvoorzitters ruggespraak en hebben hun beslissingen veel meer impact dan de ministerraad. Dat ze ondertussen nog mensen laten coöpteren of via het obscure kiessysteem dat we hebben in het parlement parachuteren maakt dat we ons oprecht kunnen afvragen : waar begint de democratie in dit land en waar eindigt deze.[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Als weerwerk tegen het Vlaams Belang is dat allemaal niet zo fraai. Die partij is allicht tegen parlementaire democratie als ze aan de macht komen. Het verschil met de partijen die al daadwerkelijk een broertje dood hebben aan democratische besluitvorming terwijl ze aan de macht zijn is niet meer zo duidelijk. Wie wind zaait zal storm oogsten, wie vuur eet schijt vonken, wie zijn gat verbrand zal op de blaren moeten ritsen.[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Arm Vlaanderen[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]eric feremans[/size][/font][/size]

[/edit]

[Jonas Elossov]

Je bent alleszinds één voorzitter vergeten...

Frank Vanhekke - Voorzitter zonder inspraak van de leden

of

Karel Dillen - Levenslang voorzitter zonder gekozen te zijn

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

beter informeren Guddi. Vandelanotte wordt helemaal neit aangesteld tot nieuwe voorzitter,

Effe series hé Seba!
Hij IS aangesteld als nieuwe voorzitter.
Laten we de aankomende stalinisitsche score ons nu echt geen zand in de ogen strooien hé.

hij stelt zich enkel kandidaat (en uiteraard wordt hij zo goed als zeker verkozen).

Voila!
Zo is dat.

Tot aan de partijverkiezingen blijft Caroline Genneze interim-voorzitter

Vice voorzitter en dan niet durven postuleren voor het voorzittereschap?
Wat deed die daar dan?
Wat doet die daar dan tot oktober?

Ik ken Caroline van vroeger: ze was trouwens een zeer begenadigde tennister vroeger.
Toen had ze ook al geen houding/opvoeding/scrupules.

A propos: haar ouders hebben pas in St Truiden een appartementje gekocht van 510.000,00 € (netto).
Niet dat ik haar daar op wil afrekenen (want volgens mij heeft dat helemaal niets ete maken met politieke voorkeur) maar zij komt ondanks haar houding van klasseloze loozer niet uit het milieu van de arme mensen waar ze haar stemmen zoekt.

de SPa lijkt me intern dus wél democratischer dan het VB, doch wat betreft bestuursvisie geldt het omgekeerde...

Tja...alles is perfect geregisseerd zoals Bracke daarstraks terecht moest opmerken...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Je bent alleszinds één voorzitter vergeten...

Frank Vanhekke - Voorzitter zonder inspraak van de leden

of

Karel Dillen - Levenslang voorzitter zonder gekozen te zijn

Aah, daar is ons Groot Licht van Veurne weer!

1. Wie is Frank Vanhekke? Afijn, we hebben weer eens medelijden met commie-marginalen dus we gaan ervan uit dat je Frank Vanhecke bedoelt. Voorzitterverkiezingen zijn verwerpelijk, een voorzitter van een partij moet aangeduid worden door de personen die ganse dagen met hem samenwerken en niet door gewone leden die hem in feite van haar noch pluimen kennen tenzij via TV-optredens.

2. Karel Dillen is OUD-voorzitter, en dus geen voorzitter-voor-het-leven. Jammergenoeg.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Je bent alleszinds één voorzitter vergeten...

Frank Vanhekke - Voorzitter zonder inspraak van de leden

of

Karel Dillen - Levenslang voorzitter zonder gekozen te zijn

De bananenstaat Belgié heeft ook een voorzitter voor het leven zonder inspraak van de inwoners enkel en alleen al omdat hij uit de juiste broek is geboren.

[leeuwenhart]

vraagje aan Eicferemans, bent u niet SPIRIT bestuuslid afd. Menen?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Vandelasnotte

Zelfs de humor van Geert Hoste is beter dan jouw "woordspelingen".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by boer_bavo on 27-05-2005 at 08:35
Reason:
--------------------------------

Zelfs de humor van Geert Hoste is beter dan jouw "woordspelingen".[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zelfs de humor van Geert Hoste is beter dan jouw woordspelingen.[/size]

[/edit]

[1handclapping]

Ook in de eerste de beste pitjesbakclub wordt een voorzitter niet democratisch verkozen ... Dikwijls is het diegene die de macht wil, ze ook krijgt.. tot er een tegenbeweging op gang komt. Bart somers is alleszins democratisch verkozen -
ok : hij heeft volmachten gekregen om de partij tegen zichzelf te beschermen,
maar bij het eerste "misbruik" zal dat wel gedaan zijn.

Zoals de kaarten nu op tafel liggen, wordt VDL inderdaad met een stalinistische meerderheid gekozen - waarschijnlijk omdat er geen ernstige tegenkandidaat is
(mag zijn). We moeten er rekening mee houden dat de politieke toestand in
België zeer gespannen is... Men kan zich zelfs afvragen of heel de machtswissel
aan de SPA top geen mediageniek spel is om de huidige impasse te deblokkeren..

VDL als luis in de pels van de franstaligen die hen een inciviek koekje van eigen deeg voorhoudt.. en amper een paar dagen later voorzitter-in -spe is van de
grootste federaal-vlaamse regeringspartij - dat moet het zuiden van het land toch stof tot nadenken geven... Idem dito voor de" VLD'ers met rechtse minderheidsregeringsaspiraties"...

Ik ben benieuwd naar een SPa "nieuwe stijl" die het "spreken is zilver, zwijgen is goud" principe allicht zal afzweren.