Vlamingen reeds 174 jaar bedrogen en in de zak gezet

muishond · 30 juni 2004, 03:58

Reeds 174 jaar worden de Vlamingen in de zak gezet door het Belgische establishment.

Belgie werd in het leven geroepen door Frankrijk en met de hulp van het
Frans leger.

Er zaten Fransen in het eerste voorlopig bewind van Belgie zoals Rogier.
Slechts enkele Vlaamse families ondersteunden de revolutie en de Vlaamse burgerij was orangistisch.

Willem 1 was trouwens een zeer goede Koning en heeft de ekonomische
ontwikkeling van Wallonie een zeer grote duw gegeven.

De Societe Generale werd onder zijn bewind gesticht, Cockerill kwam op
de voorgrond, het Kanaal Brussel Charleroi werd van stapel gestuurd enz.

Hij moest echter weg en Vlaanderen moest op bevel van Frankrijk zo gauw als mogelijk verfranst worden. De ongeletterdheid van de Vlamingen
(meer als 80 %) heeft dit echter verhinderd.

In 1944-1945 werd een van de meest brutale repressies gevoerd tegen alles en iedereen waar een klein zweempje van Vlaams nationalisme aan
vastkleefde.

Deze repressie veroorzaakte dat Brussel in 1 generatie verfranste.

Dit is slechts zestig jaar geleden en ik heb Brussel nog gekend als een
Vlaamse stad, dwz meer as de meerderheid nederlandssprekend.

Nu nog probeert het Belgische establishment om Vlaanderen te verfransen
of grondgebied van ons af te nemen.

Vlaanderen is een wingewest voor Wallonie en onze zelf-opgebouwde welvaart zonder hulp van Belgie wordt nu bedreigd door versassing van
miljarden naar Wallonie.

Blijkbaar hebben 1 miljoen en meer Vlamingen er uiteindelijk genoeg van
en keren zich naar de enigste oplossing: Een onafhankelijke Vlaamse staat binnen de EU.

Vermeylen blijft nog steeds terzake:

Vlaming zijn om Europeer te worden.

Daarom slechts een mogelijkheid: Het opdoeken van Belgie.

We hebben nog nooit iets gekregen van dit land en wij zullen ook nooit iets krijgen zonder dat we door de Walen afgeperst worden!

Foundation · 30 juni 2004, 11:11

En nu het grote probleem:

de bronnen en het bewijs

Patriot! · 30 juni 2004, 11:29

TIS EEN SCHANDE MENEER

Spolpoel · 30 juni 2004, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

En nu het grote probleem:

de bronnen en het bewijs

En nu het grote probleem voor de BUB : bronnen en bewijsstukken willen lezen en leren aanvaarden

Philips Inc. · 30 juni 2004, 11:34

België is een terminaal zieke.

Foundation · 30 juni 2004, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

En nu het grote probleem:

de bronnen en het bewijs

En nu het grote probleem voor de BUB : bronnen en bewijsstukken willen lezen en leren aanvaarden

Het is uitzonderlijk GOEDKOOP om te beweren dat nu nog een orchestratie zou bestaan van hetgeen ik als een demografische evolutie beschouw, in Brussel.

Het is eveneens GRATUIT om te beweren dat België Vlaanderen zou tegenwerken - dat zou immers in haar nadeel zijn.

België heeft Vlaanderen uiteindelijk gegeven waar het recht op heeft: alle taalrechten en cultuurrechten. So what's the big deal, wat wil je nog meer?

Bakkebaard · 30 juni 2004, 15:58

Al 174 jaar lang, zijn ze er over aan het zagen.
Vlaanderen is vooruitstrevend en progressief...

muishond · 30 juni 2004, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

En nu het grote probleem voor de BUB : bronnen en bewijsstukken willen lezen en leren aanvaarden

Het is uitzonderlijk GOEDKOOP om te beweren dat nu nog een orchestratie zou bestaan van hetgeen ik als een demografische evolutie beschouw, in Brussel.

Het is eveneens GRATUIT om te beweren dat België Vlaanderen zou tegenwerken - dat zou immers in haar nadeel zijn.

België heeft Vlaanderen uiteindelijk gegeven waar het recht op heeft: alle taalrechten en cultuurrechten. So what's the big deal, wat wil je nog meer?

Wat van de miljarden die naar Wallonie gaan uit Vlaams belastingsgeld en
heffingen van de RSZ.

Heeft Wallonie ons ooit bijgestaan en wanneer?

Ze hebben onze mijnwerkers die ze nodig hadden als honden (of zwijnen)
behandeld. Tot zelfs na 1945.

De Vlamingen hebben met hun werkkracht in de mijnen en staalfabrieken
Wallonie groot gemaakt.
En in Wallonie werd er op de sales flamins gespuwd!

En nu dringen ze aan op solidariteit.

Ik geef het liever aan de sukkelaars in Afrika waar er mensen zijn die willen werken maar waar hun leiders hen in de steek laten en een ongunstig klimaat scheppen voor investeringen. En ik weet waarover ik praat. Ik zit er midden in.

dorus · 30 juni 2004, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Willem 1 was trouwens een zeer goede Koning en heeft de ekonomische
ontwikkeling van Wallonie een zeer grote duw gegeven.

Bewijstuk nr. 1 Microsoft® Encarta® Encyclopedie 2002 Winkler Prins. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

Ook ten aanzien van het ‘oude’ Nederland vormde Willems kerkelijke politiek een schaduwzijde, met betrekking tot de rooms-katholieken vooral door de sluiting van de ‘kleine seminaries’ en jegens de hervormden door het opleggen van het Algemeen Reglement van 1816, dat aanleiding gaf tot de Afscheiding (1834) en tot het vervolgen van hen die daaraan meededen.
...
Overtuigd van zijn gelijk, duldde de koning op den duur geen kritiek of medezeggenschap; de Staten-Generaal schakelde hij liefst uit, bij voorkeur regeerde hij bij Koninklijke Besluiten. Dit vervreemdde spoedig alle medeverantwoordelijken van hem, vooral toen zijn koppige ‘volharding’ tussen 1831 en 1839 tot financiële ontreddering leidde.

Moet er nog zand zijn? Weer een van die superhistorici zeker?

Patriot! · 30 juni 2004, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Willem 1 was trouwens een zeer goede Koning en heeft de ekonomische
ontwikkeling van Wallonie een zeer grote duw gegeven.

Bewijstuk nr. 1 Microsoft® Encarta® Encyclopedie 2002 Winkler Prins. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

Ook ten aanzien van het ‘oude’ Nederland vormde Willems kerkelijke politiek een schaduwzijde, met betrekking tot de rooms-katholieken vooral door de sluiting van de ‘kleine seminaries’ en jegens de hervormden door het opleggen van het Algemeen Reglement van 1816, dat aanleiding gaf tot de Afscheiding (1834) en tot het vervolgen van hen die daaraan meededen.
...
Overtuigd van zijn gelijk, duldde de koning op den duur geen kritiek of medezeggenschap; de Staten-Generaal schakelde hij liefst uit, bij voorkeur regeerde hij bij Koninklijke Besluiten. Dit vervreemdde spoedig alle medeverantwoordelijken van hem, vooral toen zijn koppige ‘volharding’ tussen 1831 en 1839 tot financiële ontreddering leidde.

Moet er nog zand zijn? Weer een van die superhistorici zeker?

Doel heiligt de middelen. Ergo: list en bedrog mogen aangewend worden om een democratische Staat aan flarden te scheuren.

Jan van den Berghe · 30 juni 2004, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Bewijstuk nr. 1 Microsoft® Encarta® Encyclopedie 2002 Winkler Prins. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

Ook ten aanzien van het ‘oude’ Nederland vormde Willems kerkelijke politiek een schaduwzijde, met betrekking tot de rooms-katholieken vooral door de sluiting van de ‘kleine seminaries’ en jegens de hervormden door het opleggen van het Algemeen Reglement van 1816, dat aanleiding gaf tot de Afscheiding (1834) en tot het vervolgen van hen die daaraan meededen.

Wat "natuurlijk" vaak vergeten wordt, is het feit dat Willem I op dezelfde manier handelde tegenover de protestante Kerken, en bijgevolg op geen enkele wijze een bepaalde christelijke belijdenis boven een andere plaatste.

Willem I deed gewoon wat iedere vorst sedert de 18e eeuw had gedaan: de Oostenrijkse keizers, Napoleon, de Duitse vorsten, enzovoort.

dorus · 30 juni 2004, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Bewijstuk nr. 1 Microsoft® Encarta® Encyclopedie 2002 Winkler Prins. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

Ook ten aanzien van het ‘oude’ Nederland vormde Willems kerkelijke politiek een schaduwzijde, met betrekking tot de rooms-katholieken vooral door de sluiting van de ‘kleine seminaries’ en jegens de hervormden door het opleggen van het Algemeen Reglement van 1816, dat aanleiding gaf tot de Afscheiding (1834) en tot het vervolgen van hen die daaraan meededen.

Wat "natuurlijk" vaak vergeten wordt, is het feit dat Willem I op dezelfde manier handelde tegenover de protestante Kerken, en bijgevolg op geen enkele wijze een bepaalde christelijke belijdenis boven een andere plaatste.

Willem I deed gewoon wat iedere vorst sedert de 18e eeuw had gedaan: de Oostenrijkse keizers, Napoleon, de Duitse vorsten, enzovoort.

Leer lezen!

Foundation · 30 juni 2004, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Het is uitzonderlijk GOEDKOOP om te beweren dat nu nog een orchestratie zou bestaan van hetgeen ik als een demografische evolutie beschouw, in Brussel.

Het is eveneens GRATUIT om te beweren dat België Vlaanderen zou tegenwerken - dat zou immers in haar nadeel zijn.

België heeft Vlaanderen uiteindelijk gegeven waar het recht op heeft: alle taalrechten en cultuurrechten. So what's the big deal, wat wil je nog meer?

Wat van de miljarden die naar Wallonie gaan uit Vlaams belastingsgeld en
heffingen van de RSZ.

Heeft Wallonie ons ooit bijgestaan en wanneer?

Ze hebben onze mijnwerkers die ze nodig hadden als honden (of zwijnen)
behandeld. Tot zelfs na 1945.

De Vlamingen hebben met hun werkkracht in de mijnen en staalfabrieken
Wallonie groot gemaakt.
En in Wallonie werd er op de sales flamins gespuwd!

En nu dringen ze aan op solidariteit.

Ik geef het liever aan de sukkelaars in Afrika waar er mensen zijn die willen werken maar waar hun leiders hen in de steek laten en een ongunstig klimaat scheppen voor investeringen. En ik weet waarover ik praat. Ik zit er midden in.

Bent u nu nog niet over de grieven van 60 jaar geleden heen? Ronduit kinderachtig, zulke wraakzucht... het huidige Wallonië is helemaal anders. De slechtere bejegening van vroeger paste deels in het tijdskader. Wallonië investeerde in Vlaanderen in een basisinfrastructuur, die de Vlamingen later een van de welvarendste regio's maakten.

Waarom moet men altijd iets krijgen, krijgen, krijgen?

maddox · 30 juni 2004, 20:06

Foundation

Citaat:

Bent u nu nog niet over de grieven van 60 jaar geleden heen? Ronduit kinderachtig, zulke wraakzucht... het huidige Wallonië is helemaal anders. De slechtere bejegening van vroeger paste deels in het tijdskader. Wallonië investeerde in Vlaanderen in een basisinfrastructuur, die de Vlamingen later een van de welvarendste regio's maakten.

Welke investeringen?Welke infrastruktuur?

De enige infrastruktuur opgezet met Waals geld is de infrastructuur die nodig was om de door de Vlaamse uitgebuite arbeiders gemaakte goederen naar buitenlandse markten te brengen.

En de meeste van die infrastructuur was er al voor er eigenlijk sprake was van Wallonië. Het Zeekanaal Brussel Willebroek is al veel vroeger gegraven. Om maar een voorbeeld te geven.
De Haven van Antwerpen kende haar grootste expansie door de invloed van Napoleon.
De meeste kanalen in België hebben hun oorsprong te vinden in de Nederlandse invloed, van voor het tijdperk "België".

Dus die excuses dat de Walen Vlaanderen hebben groot gemaakt door infrastructuur aan te leggen, is niet meer dan een doekje voor het bloeden.
Trouwens, dit valt in dezelfde categorie als het telkens weer opgraven van WO II om huidige politici aan te klagen.

Jan van den Berghe · 30 juni 2004, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat "natuurlijk" vaak vergeten wordt, is het feit dat Willem I op dezelfde manier handelde tegenover de protestante Kerken, en bijgevolg op geen enkele wijze een bepaalde christelijke belijdenis boven een andere plaatste.

Willem I deed gewoon wat iedere vorst sedert de 18e eeuw had gedaan: de Oostenrijkse keizers, Napoleon, de Duitse vorsten, enzovoort.

Leer lezen!

Spreek ik soms het bericht tegen dat door u werd geplaatst? Neen, ik vestig er nog even de aandacht op, temeer daar dit in de Belgische geschiedschrijving "graag" vergeten wordt. Tevens benadruk ik dat Willem wat dat betreft zich gewoon plaatste in de lijn van de verlichte vorsten.

muishond · 30 juni 2004, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Wat van de miljarden die naar Wallonie gaan uit Vlaams belastingsgeld en
heffingen van de RSZ.

Heeft Wallonie ons ooit bijgestaan en wanneer?

Ze hebben onze mijnwerkers die ze nodig hadden als honden (of zwijnen)
behandeld. Tot zelfs na 1945.

De Vlamingen hebben met hun werkkracht in de mijnen en staalfabrieken
Wallonie groot gemaakt.
En in Wallonie werd er op de sales flamins gespuwd!

En nu dringen ze aan op solidariteit.

Ik geef het liever aan de sukkelaars in Afrika waar er mensen zijn die willen werken maar waar hun leiders hen in de steek laten en een ongunstig klimaat scheppen voor investeringen. En ik weet waarover ik praat. Ik zit er midden in.

Bent u nu nog niet over de grieven van 60 jaar geleden heen? Ronduit kinderachtig, zulke wraakzucht... het huidige Wallonië is helemaal anders. De slechtere bejegening van vroeger paste deels in het tijdskader. Wallonië investeerde in Vlaanderen in een basisinfrastructuur, die de Vlamingen later een van de welvarendste regio's maakten.

Waarom moet men altijd iets krijgen, krijgen, krijgen?

Wij hebben nooit iets gekregen maar altijd gegeven, gegeven, gegeven,
gegeven en gegeven!

Het "sales flamins" is nog altijd schering en inslag in Wallonie!

dorus · 30 juni 2004, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Leer lezen!

Spreek ik soms het bericht tegen dat door u werd geplaatst? Neen, ik vestig er nog even de aandacht op, temeer daar dit in de Belgische geschiedschrijving "graag" vergeten wordt. Tevens benadruk ik dat Willem wat dat betreft zich gewoon plaatste in de lijn van de verlichte vorsten.

Het zal u natuurlijk als superintellect niet bekend zijn, maar de Verlichting behoort tot het Ancien Régime en dat stierf een vreselijke dood tijdens de Franse revolutie.

Foundation · 30 juni 2004, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Bent u nu nog niet over de grieven van 60 jaar geleden heen? Ronduit kinderachtig, zulke wraakzucht... het huidige Wallonië is helemaal anders. De slechtere bejegening van vroeger paste deels in het tijdskader. Wallonië investeerde in Vlaanderen in een basisinfrastructuur, die de Vlamingen later een van de welvarendste regio's maakten.

Waarom moet men altijd iets krijgen, krijgen, krijgen?

Wij hebben nooit iets gekregen maar altijd gegeven, gegeven, gegeven,
gegeven en gegeven!

Het "sales flamins" is nog altijd schering en inslag in Wallonie!

Tot zeeeven maal zeventig maaaaal...

U heeft niet telkens gegeven gegeven gegeven. Er werd in Vlaanderen geïnvesteerd. Vlamingen hebben werk gehad. De eerste spoorlijn liep in Vlaanderen. De haven van Antwerpen werd uitgebouwd. De taalstrijd was rechtvaardig en is nu uitgeklaard. Wat is er nog om kwaad op te zijn, om wraak voor te eisen? Welke persoonlijke grief moet dat zijn dat u tegen een hele bevolkingsgroep ageert?

Ik weet niet met wat soort Franstaligen u in contact komt dat u voor sale flamin wordt uitgescholden, maar de moderne opgeleide Waal zal het allicht niet meer zijn.

muishond · 30 juni 2004, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Wij hebben nooit iets gekregen maar altijd gegeven, gegeven, gegeven,
gegeven en gegeven!

Het "sales flamins" is nog altijd schering en inslag in Wallonie!

Tot zeeeven maal zeventig maaaaal...

U heeft niet telkens gegeven gegeven gegeven. Er werd in Vlaanderen geïnvesteerd. Vlamingen hebben werk gehad. De eerste spoorlijn liep in Vlaanderen. De haven van Antwerpen werd uitgebouwd. De taalstrijd was rechtvaardig en is nu uitgeklaard. Wat is er nog om kwaad op te zijn, om wraak voor te eisen? Welke persoonlijke grief moet dat zijn dat u tegen een hele bevolkingsgroep ageert?

Ik weet niet met wat soort Franstaligen u in contact komt dat u voor sale flamin wordt uitgescholden, maar de moderne opgeleide Waal zal het allicht niet meer zijn.

Ik ben grootgeworden tussen de Walen. Mijn Frans is bijna even goed als mijn Nederlands. Ik las elke dag een Vlaamse en Franstalige krant.

Ik heb ook tot 1983 veel gereisd in Wallonie.

De haat in Wallonie tegen alles wat Vlaams is zit zeer diep en ik denk niet dat dit in 20 jaar veel veranderd is. De minachtende houding van de PS
onder de leiding van Elio di Rupo tegenover onze Vlaamse "leiders"(sic)
spreekt toch boekdelen.

Wij zijn in 1830 in de Belgische positie gedwongen. Noem mij maar de
dorpen, steden of streken in Vlaanderen waar de zogenaamde Belgische revolutie heelhartig gesteund werd. De burgerij in Vlaanderen waar de
bourgeoisie graag een mondje Frans wauwelde was in de meerderheid
orangistisch.

En er is nog niet geantwoord op de ekonomische prestaties onder het bewind en onder het impuls van Willem 1.

Hij was een verstandig maar te koppig man. ZIjn prestaties en de erfenis die hij op ekonomisch gebied heeft achtergelaten zijn niet te versmaden.

En we moeten zijn beleid zien in de tijdsgeest van de vroege 1800ers.

dorus · 30 juni 2004, 22:46

Bewijsstuk 2: Microsoft® Encarta® Encyclopedie 2002 Winkler Prins. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

Bij het verdrag van 19 april 1839, dat de scheiding van Nederland en België bezegelde, werd de Schelde erkend als een internationale vaarweg, waarop de betrokken bepalingen van het Congres van Wenen van toepassing waren. Nederland en België kwamen overeen samen te zorgen voor betonning, bebakening, verlichting en beloodsing. Voorts kreeg Nederland het recht een bepaald bedrag als tolgeld te heffen (deze zgn. Scheldetol werd in 1863 door België afgekocht). Bovendien verbond Nederland zich steeds te zorgen voor een geschikte waterwegverbinding tussen Rijn en Schelde, ook als de bestaande verbindingen door natuurlijke gebeurtenissen of kunstwerken onbruikbaar zouden worden. De algemene regeling van 1839 werd in een aantal verdragen en reglementen nader uitgewerkt (vgl. Verdrag van 5 nov. 1842 en Verdrag van 20 mei 1843 met reglementen

Grote koning die Willem!

30 juni 2004, 03:58	#1
muishond Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: zuid-afrika Berichten: 311	Reeds 174 jaar worden de Vlamingen in de zak gezet door het Belgische establishment. Belgie werd in het leven geroepen door Frankrijk en met de hulp van het Frans leger. Er zaten Fransen in het eerste voorlopig bewind van Belgie zoals Rogier. Slechts enkele Vlaamse families ondersteunden de revolutie en de Vlaamse burgerij was orangistisch. Willem 1 was trouwens een zeer goede Koning en heeft de ekonomische ontwikkeling van Wallonie een zeer grote duw gegeven. De Societe Generale werd onder zijn bewind gesticht, Cockerill kwam op de voorgrond, het Kanaal Brussel Charleroi werd van stapel gestuurd enz. Hij moest echter weg en Vlaanderen moest op bevel van Frankrijk zo gauw als mogelijk verfranst worden. De ongeletterdheid van de Vlamingen (meer als 80 %) heeft dit echter verhinderd. In 1944-1945 werd een van de meest brutale repressies gevoerd tegen alles en iedereen waar een klein zweempje van Vlaams nationalisme aan vastkleefde. Deze repressie veroorzaakte dat Brussel in 1 generatie verfranste. Dit is slechts zestig jaar geleden en ik heb Brussel nog gekend als een Vlaamse stad, dwz meer as de meerderheid nederlandssprekend. Nu nog probeert het Belgische establishment om Vlaanderen te verfransen of grondgebied van ons af te nemen. Vlaanderen is een wingewest voor Wallonie en onze zelf-opgebouwde welvaart zonder hulp van Belgie wordt nu bedreigd door versassing van miljarden naar Wallonie. Blijkbaar hebben 1 miljoen en meer Vlamingen er uiteindelijk genoeg van en keren zich naar de enigste oplossing: Een onafhankelijke Vlaamse staat binnen de EU. Vermeylen blijft nog steeds terzake: Vlaming zijn om Europeer te worden. Daarom slechts een mogelijkheid: Het opdoeken van Belgie. We hebben nog nooit iets gekregen van dit land en wij zullen ook nooit iets krijgen zonder dat we door de Walen afgeperst worden! __________________ Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Willem Elsschot (In Bormsgedicht)

30 juni 2004, 11:11	#2
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	En nu het grote probleem: de bronnen en het bewijs __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

30 juni 2004, 11:29	#3
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	TIS EEN SCHANDE MENEER __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

30 juni 2004, 11:34	#5
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	België is een terminaal zieke. __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

30 juni 2004, 15:58	#7
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	Al 174 jaar lang, zijn ze er over aan het zagen. Vlaanderen is vooruitstrevend en progressief... __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

30 juni 2004, 22:46	#20
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Bewijsstuk 2: Microsoft® Encarta® Encyclopedie 2002 Winkler Prins. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden. Bij het verdrag van 19 april 1839, dat de scheiding van Nederland en België bezegelde, werd de Schelde erkend als een internationale vaarweg, waarop de betrokken bepalingen van het Congres van Wenen van toepassing waren. Nederland en België kwamen overeen samen te zorgen voor betonning, bebakening, verlichting en beloodsing. Voorts kreeg Nederland het recht een bepaald bedrag als tolgeld te heffen (deze zgn. Scheldetol werd in 1863 door België afgekocht). Bovendien verbond Nederland zich steeds te zorgen voor een geschikte waterwegverbinding tussen Rijn en Schelde, ook als de bestaande verbindingen door natuurlijke gebeurtenissen of kunstwerken onbruikbaar zouden worden. De algemene regeling van 1839 werd in een aantal verdragen en reglementen nader uitgewerkt (vgl. Verdrag van 5 nov. 1842 en Verdrag van 20 mei 1843 met reglementen Grote koning die Willem!