Rechter haalt zwaar uit naar Slangen

[Jean Suys]

Rechter haalt zwaar uit naar Slangen

,,Dat Slangen en Vrijsen gesjoemeld hebben staat buiten kijf'' ,,Slangen waande zich onkwetsbaar'' Advocaat-generaal Bob Ruys haalde gisteren zwaar uit naar communicatie-adviseur Noël Slangen en Jean Vrijsen, gewezen persattaché van minister Theo Kelchtemans.

Omdat de aanklager vreest dat het proces een maat voor niets zal worden wegens de dreigende verjaring, deed hij een beroep op het rechtvaardigheidsgevoel van het hof. Hij beriep zich op verklaringen van concurrenten die bekenden dat ze gebruikt werden door Slangen. ,,Ook Vrijsen vond het niet onfatsoenlijk als hem af en toe iets werd toegestopt. Zo maakte hij met zijn gezin een snoepreisje en werkte zijn vrouw, een schoonheidsspecialiste, officieel als kabinetsmedewerker zonder er ooit één voet binnen gezet te hebben. '',aldus de aanklager.

Slangen reageerde met: ,,dit is puur natrappen.''

Begin januari werden Slangen en Vrijsen in eerste aanleg veroordeeld tot 20 maanden voorwaardelijke celstraf en een boete van 2500 euro maar ze gingen in beroep. Slangen werd veroordeeld omdat hij tussen 1991 en 1993 bevriende concurrenten nepoffertes liet indienen met het doel overheidsopdrachten ter waarde van 1,5 miljoen euro binnen te rijven van het kabinet van toenmalig minister van Leefmilieu Theo Kelchtermans. Officieel dongen de concurrerende firma's mee naar de aanbestedingen maar feitelijk stelde Slangen hun offertes op. Ze dienden er enkel hun handtekening onder te plaatsen. Toen voorzitter Geo Raspé Slangen vroeg of het nu om nepoffertes ging, probeerde de ex-VLD-communicatie-adviseur rond de vraag heen te fietsen maar dat was buiten Raspé gerekend.,,Men verwijt het gerecht rond de pot te draaien of dingen in de doofpot te steken, maar beklaagden mogen dit blijkbaar naar hartelust.'' Slangen raakte volgens aanklager Ruys al vlug gewend aan de macht in dit wereldje. ,,Dat vertaalde zich in zijn zelf-ontworpen moraliteit waarbij hij zich onkwetsbaar waande.'' In een ultieme reddingspoging om Slangen en Vrijsen niet de dans te laten ontspringen , vroeg Ruys aan de raadsheren om niet de strikte interpretatie van het hof van Cassatie uit 1959 te volgen maar een bredere toepassing te forceren waardoor het dossier niet is verjaard. De aanklager benadrukte ook dat de communicatie-goeroe allerlei vertragingsmanoeuvres heeft uitgehaald om maar niet voor de rechter te moeten verschijnen. ,,Een oprisping'', noemde Slangens advocaat, Raf Verstraeten deze bemerking die hij niet in dank afnam. ,,Je kan moeilijk aan een beklaagde verwijten dat hij alle rechtsmiddelen uitput om zich te verdedigen.'' De raadsman pleitte dan ook met overtuiging de vrijspraak omwille van de verjaring die volgens hem reeds inging in mei 2003. Hierdoor vervalt de strafvordering. Voorzitter Raspé liet zich evenmin onbetuigd en merkte fijntjes op dat indien Slangen vrijuit gaat wegens verjaring dit nog iets anders is dan de vrijspraak. Het resultaat blijft natuurlijk hetzelfde. Slangen antwoordde in zijn laatste woord tot het hof:,,Welke straf U ook uitspreekt, het kan nooit erger zijn dan die nu al meer dan 200 persartikels die reeds over mij zijn verschenen.''Arrest op 13 oktober. Annemie DE CLERCQ

[Stef Leeuwenhart]

Hij zal blijkbaar geen ernstige hinder ondervinden van zijn gejoemel door verjaring. Slangen is een arogante profiteur. Ik ben eens benieuwd of hij de volgende verkiezingscampagne van de VLD gaat mogen doen.

[Jean Suys]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Hij zal blijkbaar geen ernstige hinder ondervinden van zijn gejoemel door verjaring. Slangen is een arogante profiteur. Ik ben eens benieuwd of hij de volgende verkiezingscampagne van de VLD gaat mogen doen.

hij heeft verklaard geen enkele campagne meer te doen voor geen enkele partij

maar inderdaad wat zijn deze man zijn woorden nog waard