Amerikaanse imperialisten komen zich moeien - No Fly Zone over Syrië

[Salah]

U.S. Military Proposal to Arm Rebels Includes No-Fly Zone in Syria

A U.S. military proposal for arming Syrian rebels also calls for a limited no-fly zone inside Syria that would be enforced from Jordanian territory to protect Syrian refugees and rebels who would train there, according to U.S. officials.

Asked by the White House to develop options for Syria, military planners have said that creating an area to train and equip rebel forces would require keeping Syrian aircraft well away from the Jordanian border.

To do that, the military envisages creating a no-fly zone stretching up to 25 miles into Syria which would be enforced using aircraft flown from Jordanian bases and flying inside the kingdom, according to U.S. officials.

The White House is currently considering proposals to arm the rebels in Jordan, according to U.S. officials.

One form of military intervention that could limit to some extent U.S. and allied involvement in Syria's war would be one-off strikes on pro-Assad forces or infrastructure tied to chemical weapons use. Given Syria's air defenses, planners may choose to fire missiles from ships at sea.

http://online.wsj.com/article/SB1000...501124132.html

Nee tegen de Amerikaanse interventie!

[Mosasaurus]

Was te verwachten.
Ik ben van mening dat het Westen daar niet mag militair ingrijpen, ook alle andere steun is uit den boze, zeker aan de zgn " rebellen"

Hopelijk hebben de Russen voldoende hightech materiaal geleverd om wat vliegtuigen neer te halen.

De wittehuisneger moet zich daar niet gaan aanstellen.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Was te verwachten.
Ik ben van mening dat het Westen daar niet mag militair ingrijpen, ook alle andere steun is uit den boze, zeker aan de zgn " rebellen"

Hopelijk hebben de Russen voldoende hightech materiaal geleverd om wat vliegtuigen neer te halen.

De wittehuisneger moet zich daar niet gaan aanstellen.

De Russen hebben al genoeg bloed aan hun handen kleven door de dolle beenhouwer te bewapenen.

[Mosasaurus]

Maar die " rebellen" die aan de Turkse grens werden tegengehouden met sarin gas werden niet door de Russen gestuurd.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Maar die " rebellen" die aan de Turkse grens werden tegengehouden met sarin gas werden niet door de Russen gestuurd.

Er werd nooit sarin gas aangetroffen. En de meeste "verdachten" werden weer vrijgelaten.

Huseyin Avni Cos, governor of Adana province, said some chemical materials were confiscated during the raid, but denied a report which claimed that sarin gas was seized during the raids. He said experts were trying to determine what the materials could be used for.

http://bigstory.ap.org/article/turke...ts-after-raids

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

U.S. Military Proposal to Arm Rebels Includes No-Fly Zone in Syria



Nee tegen de Amerikaanse interventie!

Mee eens maar om totaal andere redenen dan gij. Het is immers ongelooflijk dom van de Amerikanen om jihadis, allah akhbar roepers die streven naar een islamstaat met sharia, hun vijanden dus, te gaan steunen. Gij omdat niet-moslims zich volgens uw haatboekske zich niet mogen gaan moeien in door moslims bezet gebied.

The religion of peace followers bomb "the innocent" in boston , david wood explains
http://www.youtube.com/watch?v=3wTjDujyLyw

[morte-vivante]

the weels of war have been set in motion
Obama heeft wat afleiding nodig nu zijn NSA in het daglicht staat...

Data on chemical arms use by Syria's Assad fabricated: Russian MP

The head of the Russian lower house of parliament’s foreign affairs committee, Alexei Pushkov, dismissed the U.S. claim about Assad’s forces using chemical weapons as “lies” in a posting on his Twitter account today.

“Obama is following the same path as G. Bush,” Pushkov said, comparing the situation to the run-up to the 2003 U.S.-led invasion of Iraq when then President George W. Bush’s administration claimed that Iraqi dictator Saddam Hussein possessed weapons of mass destruction.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Obama heeft wat afleiding nodig nu zijn NSA in het daglicht staat...

Dat heeft er weinig mee te maken, populairder gaat hij er niet mee worden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Dat heeft er weinig mee te maken, populairder gaat hij er niet mee worden.

ambieert hij een derde ambstermijn dan?

hij hoeft zich geen zorgen te maken om zijn populariteit. Hij moet de publieke opinie weghouden van een aantal stinkende zaakjes die recent zijn uitgekomen: het IRS-schandaal, Snowden, ...

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ambieert hij een derde ambstermijn dan?

hij hoeft zich geen zorgen te maken om zijn populariteit. Hij moet de publieke opinie weghouden van een aantal stinkende zaakjes die recent zijn uitgekomen: het IRS-schandaal, Snowden, ...

De komst van de kruisvaarders op het toneel was onvermijdelijk.

[morte-vivante]

*zucht*

[Salah]

Dit is al langer in de planning dan uw "leaks" bestaan. Drills met Jordanië, Patriot batterijen aan Turkije, enz.

[morte-vivante]

het gaat em dan ook om de timing Salah

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het gaat em dan ook om de timing Salah

Assad dreigt Aleppo aan te vallen en het momentum staat even aan zijn kant. Dat is volgens mij een rode lijn die overgestoken werd.

[Koenraad Noël]

De burgeroorlog in Syrië is al lange tijd zo ontspoord dat het volk en de wereld sowieso verliest, wie er ook wint.

We hebben aan de ene kant een hoop rebellen die meer interesse schijnen te hebben in het uitmoorden van religieuze minderheden, en aan de andere kant een overheid die zich van geen enkel verdrag iets aantrekt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De komst van de kruisvaarders op het toneel was onvermijdelijk.

Kruisvaarders ?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De burgeroorlog in Syrië is al lange tijd zo ontspoord dat het volk en de wereld sowieso verliest, wie er ook wint.

We hebben aan de ene kant een hoop rebellen die meer interesse schijnen te hebben in het uitmoorden van religieuze minderheden, en aan de andere kant een overheid die zich van geen enkel verdrag iets aantrekt.

Het post Assad tijdperk en de marginalisering van Al Nusra

In the past two years, Western media coverage has focused on the growing popularity of Salafist jihadi groups like the Al-Nusra Front (Jabhat Al-Nusra) in Syria. These groups have become both an argument to intervene militarily, as well as a reason to stay out. While this fear has some basis—especially as Al-Qaeda has purportedly announced links with the Al-Nusra Front—it is also colored by post-9/11 counter-insurgency narratives. This has prevented policy makers from situating groups like Jabhat Al-Nusra, a secretive and politically inexperienced organization with little influence in a country with a historically active civil society, intellectual heritage and strong religious institutions.
For now, it appears that Salafist jihadis are set to dominate post-Assad Syria. Yet appearances are deceptive: these groups are operating in a political vacuum and buoyed by the passions of war. Their success is owed partly to alternative political visions, such as socialism and nationalism, being misused by the Syrian Ba’athist regime and the failure of Western promises. In such a chaotic environment, and with the opposition still in disarray, it is natural for Syrian Muslims to turn to their Islamic faith for spiritual succor.

Like the other Abrahamic religions, Islam has developed a martial component, jihad, to deal with the harsh realities of war. This component is activated when war occurs, and switches off when peace returns. The idea of jihad gives many Syrian Muslims faith, direction and strength in a war where right and wrong is blurred and death ubiquitous.

For the observer with a superficial grasp of Islam, it is easy to equate Syrians resorting to the martial component of their faith with support for groups like the Al-Nusra Front. As Elizabeth O’Bagy says in Jihad in Syria, “Growing popularity is not reflective of popular support for their radical ideology.”

In fact, in Syria’s Salafi Insurgents, Aron Lund says most low level Salafist jihadists are really just religiously conservative Sunnis, many of whom turned religious during the war and “care very little about the theoretical strands of Islamism.” One suspects that there are many who join these groups not because they subscribe to their ideology but because of their fighting ability. Most observers concede that the Al-Nusra Front is among the most militarily-effective groups active in Syria at the moment.

The failure to make this distinction has led many to conclude that the Al-Nusra Front and similar groups will play a disproportionate role in post-Assad Syria, especially seeing that other theoretical strands of Islamism are on the wane. After all, the Syrian Brotherhood’s vision—which is more liberal, according to Ashes of Hama author Raphaёl Lefèvre—seems to have erratic support, and is perhaps geared to the political fracas to come rather than the current situation.

Furthermore, Sufism has been co-opted by the regime, as Dr. Thomas Pierret shows in Religion and State in Syria. Many of the brigades I interviewed cited the Assad regime’s turn to Sufism as one of the main reasons for turning to Salafism in the first place: Abu Jihad, one of the commanders of Zahir Baybar’s brigade, told me that “Sheikh Ramadan Buti and Ahmed Hassoun [both Sufis] failed to condemn the regime when the regime oppressed us.”

Yet Syrians are not passive receptacles. The FSA’s Islamist Brigades have already rejected Al-Qaeda ideology, indicating that Syrians are engaging with their country’s political destiny. In addition, Salafist jihadi groups like Jabhat Al-Nusra demand too much from their adherents. Many Salafist jihadi brigades demand total obedience from their members—which means renouncing things like smoking, because it is considered sinful and an impediment to victory. Many fighters I talked to said that the smoking ban was one of the reasons they did not join these brigades.

If strictness prevents Syrians from joining these brigades in war, how will they embrace them in peace time? In fact, if the Bosnian experience is anything to go by, Salafist jihadis become a political embarrassment in peacetime. It is no wonder that Salafi umbrella organizations like the Syrian Islamic Front appear more moderate than expected. As Lund suggests, the Syrian Islamic Front, aims for an Islamic state, but still disregards the fatwas of Ibn Tayimiyyah declaring the Alawites apostates. Instead, the Syrian Islamic Front, considers minorities like the Alawites and Druze as people of distinct religions who can thus have a place in post-Assad Syria. The implication is that if the front is adjusting to the Syrian milieu, other groups who cannot compromise are likely to be marginalized.

Salafist jihadis will also have to contend with Syria’s tradition of civil activism, its rich intellectual heritage and the established religious institutions (which rival Egypt). Even the Salafi religious scholars I spoke to were tempering the religious zeal of the fighters through study. In such an environment, it seems difficult to envisage politically inexperienced Salafist jihadis dominating Syria’s political landscape after Assad.

The key to diffusing the jihadis is to stabilize the situation quickly. Reviving Syria’s political and economic life and investing in Syria’s indigenous religious institutions will ensure the return of civil society. In such a situation, Salafist jihadis will have to either enter politics, remain quiet, or take up arms. If they choose the first option, they will have to offer compelling ideas and learn compromise. They will be marginalized if they choose the latter two. Already, there are indications that organization like the Syrian Islamic Front are in the process of presenting their ‘third way,’ implying that they are open to dialogue. Western policymakers must stop viewing the Syrian crisis through the prism of counter-terrorism and realize that Salafist jihadis flourish when they are repressed and in wartime—not when civil society is alive.

http://www.majalla.com/eng/2013/05/article55241619

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

U.S. Military Proposal to Arm Rebels Includes No-Fly Zone in Syria



Nee tegen de Amerikaanse interventie!

Je zou blij moeten zijn. Dat is niet om Assad te steunen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Je zou blij moeten zijn. Dat is niet om Assad te steunen.

Je mist toch een punt denk ik - iets waar Salah nogal mee in zijn maag zit. Obama grijpt namelijk ook niet in om de moslim-rebellen te steunen. Kijk maar eens hier. http://forum.politics.be/showpost.ph...51&postcount=2

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je mist toch een punt denk ik - iets waar Salah nogal mee in zijn maag zit. Obama grijpt namelijk ook niet in om de moslim-rebellen te steunen. Kijk maar eens hier. http://forum.politics.be/showpost.ph...51&postcount=2

Naar mijn oprechte mening is deze figuur ronduit een vals profiel.

Het is een provocateur welke de betere vraagstellingen niet aan kan gaan.
(dubbelzinnigheid natuurlijk)


In & Out met deze oproeper tot jihad!

NU!