Salafisme minstens even gevaarlijk als de neo-Nazi ideologie

[Snerror]

Gezien de verschillende aanslagen de laatste jaren vanuit salafistische hoek kunnen we wel stellen dat Salafisme minstens even gevaarlijk is als de neo-Nazi ideologie. Per kop zijn er zeker meer aanslagen. Zou het dan niet logisch zijn om deze ideologie ook te verbieden? Het argument dat "het overgrote deel geen aanslagen pleegt" gaat toch niet op?

[Cynara Cardunculus]

Begint het eindelijk te dagen? Blijkbaar hadden ze het tot hiertoe nog steeds niet begrepen.

Ik herinner hierbij nog even aan twee sociale werkers die in Antwerpen en Boom stante pede werden ontslagen omdat ze de salafisten zagen opkomen en hiervoor verwittigden!
Men zegge en schrijve: APRIL 2007

Om van te kotsen als je het nu bekijkt. Hoeveel doden zal Patrick Janssens nog op zijn geweten hebben?

(....)
Een van de maatschappelijke veranderingen waarmee steden als Antwerpen te maken hebben, is de opkomst van gestructureerd, radicaal islamistisch gedachtegoed. Dat is verontrustend omdat dit vaak volkomen onopgemerkt gebeurt in wijken met een hoog aantal Antwerpenaren van andere origine.

Enkele jaren geleden vestigde een dergelijke organisatie zich in de wijk waar ik als projectmedewerker werkte. Het bestaan van deze nieuwe organisatie viel op doordat plots predikers opdoken in onze buurt die, met de koran onder de arm, jongeren aanspraken op straat. Deze verenigingen werken volgens een vaste structuur. De top die het gedachtegoed verspreidt is hoog opgeleid, hier geboren en vaak ook opgegroeid. Zij zetten de navolging van de zuivere islam centraal, en hierbij krijgt het beleid de rol van boeman. Iedere vorm van kritische bedenking betreffende hun gedachtegoed beschouwen ze as een provocatie van het Westen tegen het geloof, en moet met alle middelen bestreden worden.

Hun visie is duidelijk: de omgeving hoort zich aan te passen aan hun beleving van de islam, en niet andersom. Eveneens moet de achterban overtuigd worden. Jongeren krijgen volgens hen te vaak een “verkeerde” visie over het geloof voorgelegd, met culturele accenten door hun onontwikkelde ouders en imams die geen tot weinig opleiding hebben. Dit gat wordt door de verenigingen die de zuivere islam uitdragen gedicht.

Net als andere jongeren zijn ook islamitische jongeren op zoek naar een identiteit. Die wordt aangereikt door deze verenigingen. Via internet worden jongeren vanuit de visie voor een strikte islam geadviseerd over ieder aspect van het menselijk bestaan, inclusief regels voor correct telefoneren of toiletbezoek. Er worden gesloten zittingen ingericht, waar onderricht wordt gegeven in fikh (studie, formulering van het Islamitisch recht) en waar de sharia (de wetgeving, Arabisch woord voor inzicht, kennis en weten) wordt gepredikt. Ik vernam dit alles omdat het mij anoniem werd gemeld via brieven, via het internet en door persoonlijke getuigenissen. Ook kwamen vanuit de islamitische gemeenschap zelf meldingen binnen over opruiende taal van imams en predikers.

De radikale islamistische verenigingen ontwikkelen geen samenwerkingsverbanden met andere partners in de wijk. Ze halen hun inkomsten voor de huur van lokaal, inrichting van zomerkampen en andere werking uit sponsoring vanuit Saoedi-Arabië en Jordanië. De leiders van de vereniging kregen in die landen eveneens een opleiding. De radikale groepen sluiten zich evenmin aan bij de bestaande koepels of federaties. Niemand heeft zicht of controle op wat deze verenigingen doen, hoe groot hun impact is of tot welke problemen de verspreiding van hun gedachtegoed leidt.

En die problemen zijn er. Omdat je volgens de islamisten enkel maar met moslims hoort om te gaan, worden welzijnswerkers die geen moslims zijn afgewezen. Jongeren willen wel met Mohammed maar niet met Wim op stap. Vrouwelijke medewerkers hebben het helemaal lastig, zij horen niet te werken en thuis te blijven, het uitoefenen van hun taak wordt hierdoor sterk bemoeilijkt. Wie het beleid vertegenwoordigt is de vijand, en wordt door leiding van dit soort verenigingen ook als dusdanig afgeschilderd. Iedere poging tot samenwerking of dialoog strandt op een militante houding en agressieve benadering op voorstellen vanuit beleid tot samenwerking.

Terwijl intern dialoog binnen wijken wordt geblokkeerd, lobbyen woordvoerders van deze stromingen bij het beleid op hoog niveau, en infiltreren zij in de welzijnssector, de dienstverlening en de politiek. Daarvoor laten zij geen gelegenheid voorbij gaan. Veldwerkers die wijzen op hun dubbele agenda’s en op de gestructureerde aanpak worden geïsoleerd. De woordvoerders van deze verenigingen zelf schilderen hen bij hun achterban af als de vijand. Zo monopoliseren zij het debat. Zij bepalen wie je wel of niet kunt bereiken en waarover wel of niet dialoog mogelijk is.

Maar vooral door de stedelijke overheid zelf worden veldwerkers die in praktijk voor dit soort verenigingen komen te staan, volslagen in de steek gelaten. Omdat wie dit soort ontwikkelingen vaststelt en meldt, een probleem aanraakt wat volgens “politiek correct denken” niet bestaat. Toen ik in mijn officiële rapporten begon te wijzen op de gevaarlijke nieuwe trend, leidde dit tot conflicten met mijn oversten en werd ik tenslotte ontslagen.
(LEES VERDER)

O ja, en die andere crimineel uit Boom (boeboe rimram) komt waarschijnlijk niet voor de rechter, of ze moeten hem een assisenproces aandoen! maar owee als een garagepoortproducent nog maar zegt dat hij geen marokkanen in dienst wil hebben in de buitendienst.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Begint het eindelijk te dagen? Blijkbaar hadden ze het tot hiertoe nog steeds niet begrepen.

Ik herinner hierbij nog even aan twee sociale werkers die in Antwerpen en Boom stante pede werden ontslagen omdat ze de salafisten zagen opkomen en hiervoor verwittigden!
Men zegge en schrijve: APRIL 2007

Om van te kotsen als je het nu bekijkt. Hoeveel doden zal Patrick Janssens nog op zijn geweten hebben?




O ja, en die andere crimineel uit Boom (boeboe rimram) komt waarschijnlijk niet voor de rechter, of ze moeten hem een assisenproces aandoen! maar owee als een garagepoortproducent nog maar zegt dat hij geen marokkanen in dienst wil hebben in de buitendienst.

Ik ben het volkomen me je eens en zou het niet beter kunnen zeggen!

[Snerror]

Iemand tegen het voorstel voor een verbod op Salafisme?

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Iemand tegen het voorstel voor een verbod op Salafisme?

Ik! Voor hen zou dat een overwinning zijn. Als het verboden wordt, dan vinden ze dat ze al heel wat bereikt hebben.
Is net heel de filosofie van dat soort. De confrontatie aangaan.
Een verbod is contraproductief. Het sterkt hen in hun doel.

Ook praktisch gezien, hoe ga je zoiets verbieden.

Hoewel ik wel vind dat men in het algemeen wat meer uiterlijk moslimkenmerekn mag beginnen weren. Zoals een algemeen hoofddoekenverbod in alle openbare gebouwen, scholen, ziekenhuizen... voor zowel werknermers als bezoekers. Of de bouw van moskée-en...
Islam moet teruggedrongen worden naar de muren van je eigen woning.
Ook moet onze maatschapij in het algemeen durven erkennen dat de islam niet verenigbaar is met een westerse samenleving, en er ook geen toekomst heeft.

Maar zo'n maatregelen moeten natuurlijk consequent en eenduidig doorgevoerd worden.

getekend Yousse, geboren in een moslim gezin.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Iemand tegen het voorstel voor een verbod op Salafisme?

Dat zou niet slecht zijn. Even te rade gaan bij Jos Gheysels en een voorstel doen voor een cordon sanitaire rond salafistische clubjes.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Ik! Voor hen zou dat een overwinning zijn. Als het verboden wordt, dan vinden ze dat ze al heel wat bereikt hebben.
Is net heel de filosofie van dat soort. De confrontatie aangaan.
Een verbod is contraproductief. Het sterkt hen in hun doel.

Ook praktisch gezien, hoe ga je zoiets verbieden.

Praktisch; op dezelfde manier verbieden als het neo-nazisme. Het gaat ook niet om wat ze vinden wat ze bereikt hebben maar om wat ze daadwerkelijk bereiken. Neo-nazisme is ook relatief klein gebleven mede dankzij het verbod.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Praktisch; op dezelfde manier verbieden als het neo-nazisme. Het gaat ook niet om wat ze vinden wat ze bereikt hebben maar om wat ze daadwerkelijk bereiken. Neo-nazisme is ook relatief klein gebleven mede dankzij het verbod.

Met dit grote verschil dat de neo-nazis zich beperken tot een groepje puberale macho mannetjes die "ich bin Eichmann" spelen.

Het grote verschil met de salafisten is dat deze FINANCIEEL gesteund worden uit Saudi. Zo worden inpakmadammen 1000 euro per maand betaald door de plaatselijke salafistische moskee (in het zwart natuurlijk) om met hun carnavalskledij over straat te lopen (eigen directe informatie). Over de rest van hun financiele bronnen zullen we maar lichtelijk zwijgen zeker? Want wie weet waarvoor de jaarlijkse zakat die elke moslim moet afdragen aan de imam, in feite wordt gebruikt?

[Fieseler]

Het blijkt voor de gemiddelde Westerling dus echt onmogelijk om in het ware gelaat van de islam te zien ondanks het feit dat hij er dagdagelijks mee wordt geconfronteerd.

Keer op keer wordt door islamkenners, geleerden, slachtoffers en feiten gewezen op het identieke karakter, inhoud, ideologie en toepassing van islam en nazisme.

Ik noem de meest in het oog springende ideologische identiekeanalogivoor de honderdduizendste keer op:
- dood aan de Joden
- dood aan de homo's
- dood aan niet gelovige honden
- geïnstitutionaliseerde vrouwendiscriminatie
- uithuwelijking - pedofilie
- kerk = staat
- afschafing democratie
- totaal imperialisme
- sharia
enz enz

Door het feit dat de aanhangers van het islamnazisme een electoraal (= politiek-financieel) wingewest zijn voor de machtshebbers hebben zij pocolinkieworld ontwikkeld.

Geniaal hoe die zich in bochten wringen om de schandalige anti-humanistische wreedheid van de ideologie van de islam te neutraliseren in het Westerse bewustzijn.

Potsierlijk wordt het echter als je islam vervangt door de identieke ideologie van het nazisme.
Ik ga het hier eens uit de losse pols opsommen.

- Nazisme is een "religie"...een "religie van de vrede"...de religie van "duizend en een nachten"
- het zijn enkel extremistische nazi's die joden vermoorden
- binnen de slachtoffergroep van de nazi's zijn ook nazi's dus is het niet het nazisme dat aanleiding geeft tot Jihad
- de vrouw is zeer gelukkig binnen de nazi-ideologie
- iedereen die kritiek heeft op de nazi-ideologie is een racist of toch ten minste iemand die een ganse bevolkingsgroep stigmatiseert en zich bezondigt aan haatzaaierij en oproept tot haat tegen de nazi's
- het is niet het nazisme dat oorzaak is van terrorisme, neen, het zijn enkel extremisten
- er bestaat een west europese vorm van nazisme
- de misdaden waartoe het nazisme oproept bestonden al eerder en bijgevolg mag men deze misdaden niet correleren met het nazisme
- de misdaden die gepleegd worden onder de mantel van het nazisme zijn kulturele verworvenheden
- enz enz...eindeloos zijn de kronkels en sofismen om het nazisme (= islam) goed te praten...

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het blijkt voor de gemiddelde Westerling dus echt onmogelijk om in het ware gelaat van de islam te zien ondanks het feit dat hij er dagdagelijks mee wordt geconfronteerd.

Keer op keer wordt door islamkenners, geleerden, slachtoffers en feiten gewezen op het identieke karakter, inhoud, ideologie en toepassing van islam en nazisme.

De islam reduceren tot het nazisme is niet correct en een belediging in het gezicht van alle moslims.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik noem de meest in het oog springende ideologische identiekeanalogivoor de honderdduizendste keer op:
- dood aan de Joden
- dood aan de homo's
- dood aan niet gelovige honden

Normaal ziet de moslim elke ongelovige als een potentiële moslim. Hoe kan de islam zich middels Dawa verspreiden als elke andersgelovige wordt neergeknald, begrijpt u?

De koran is op dat vlak ook heel duidelijk:
Soera 2: 64 "Zeg: "O, mensen van het Boek, komt tot één woord, waarin wij met elkander overeenstemmen: dat wij niemand dan God aanbidden en dat wij niets met Hem vereenzelvigen en dat sommigen onzer geen anderen tot goden nemen, buiten God." Maar, als zij zich afwenden, zegt dan: "Getuigt, dat wij moslims zijn"

Soera 5: 92En gehoorzaamt Allah en gehoorzaamt de Boodschapper en weest op jullie hoede! en als jullie je afwenden, weet dan: voorwaar, aan Onze Boodschapper is slechts de duidelijke verkondiging.

Soera De Ster 53: 29 Wend u daarom van hem af die zich van de gedachtenis aan Ons afwendt, en die niets wenst dan het leven dezer wereld.

De koran zegt helemaal nergens dat andersgelovigen gedood moeten worden nadat de Koranische boodschap aan hen werd verkondigd (en ze zich toch afkeren). Nee, de koran zegt: moslims dienen dan hun religie te volgen (en zich ook van de andersgelovigen af te wenden).

Simple as that. Want religie blijft uiteindelijk iets tussen God en uzelf.

Het kan dat er sekten zijn die beweren dat andersgelovigen omwille van hun geloof gedood moeten worden. Maar deze hebben hun grondslag niet in de koran.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

- geïnstitutionaliseerde vrouwendiscriminatie

De vrouw is niet als de man. Ieder heeft z'n rechten en plichten. De islam doet daar niet schijnheilig over (net als de andere religies van God)

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

- uithuwelijking - pedofilie

Een huwelijk is islamitisch ongeldig als de toestemming van degene die trouwt niet werd verkregen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

- kerk = staat
- afschafing democratie
- totaal imperialisme
- sharia
enz enz

De islam is inderdaad een religie en wet. De koran bevat beide onderdelen (itt het christendom maar zoals het jodendom).

Wat betreft gewapende jihad: deze is enkel mogelijk binnen een land waar de islamitische wet van toepassing is. Het land heeft uiteraard een leger dat instaat voor de gewapende jihad, net als de niet-islamitische landen ook over een landsleger bschikken. Er zijn ook heel veel voorschriften bij een gewapende jihad.
Een individuele, gewapende jihad bestaat echter niet in de islam.

Het nazisme is ook een ideologie maar ze komt niet van God, en zit bijgevolg dus inderdaad vol fouten naar de (mede)mens en Schepper toe.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Met dit grote verschil dat de neo-nazis zich beperken tot een groepje puberale macho mannetjes die "ich bin Eichmann" spelen.

In Antwerpen is het nieuws over de zogenaamde "kebab-moorden" nog niet aangekomen?

http://aff.skynetblogs.be/tag/neonazi%27s
http://aff.skynetblogs.be/tag/nsv

[Snerror]

Dat is één van de problemen van Islam. Het is totalitair. De Koran is wet en niets of niemand heeft daartegen iets in te brengen. Dit is trouwens wat de Koran voorschrijft wat betreft die ongelovigen:

- Als zij zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt." [4:89]

Kijk maar na in het heilige boek.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

De islam reduceren tot het nazisme is niet correct en een belediging in het gezicht van alle moslims.

De meeste dingen die Dolfje heeft toegepast komen nochtans uit uw islamistische gedachtengoed én gebruiksaanwijzingen.

Normaal ziet de moslim elke ongelovige als een potentiële moslim. Hoe kan de islam zich middels Dawa verspreiden als elke andersgelovige wordt neergeknald, begrijpt u?

De koran is op dat vlak ook heel duidelijk:
Soera 2: 64 "Zeg: "O, mensen van het Boek, komt tot één woord, waarin wij met elkander overeenstemmen: dat wij niemand dan God aanbidden en dat wij niets met Hem vereenzelvigen en dat sommigen onzer geen anderen tot goden nemen, buiten God." Maar, als zij zich afwenden, zegt dan: "Getuigt, dat wij moslims zijn"

Soera 5: 92En gehoorzaamt Allah en gehoorzaamt de Boodschapper en weest op jullie hoede! en als jullie je afwenden, weet dan: voorwaar, aan Onze Boodschapper is slechts de duidelijke verkondiging.

Soera De Ster 53: 29 Wend u daarom van hem af die zich van de gedachtenis aan Ons afwendt, en die niets wenst dan het leven dezer wereld.

De koran zegt helemaal nergens dat andersgelovigen gedood moeten worden nadat de Koranische boodschap aan hen werd verkondigd (en ze zich toch afkeren). Nee, de koran zegt: moslims dienen dan hun religie te volgen (en zich ook van de andersgelovigen af te wenden).

blijkbaar heb je nog nooit van de geabrogeerde verzen gehoord? Noch van het feit dat het vers van het zwaard de vorige minder agressieve verzen overruled?

Ernstige info hierover vind je op: http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...198773#p198773

Onder de titel: "Das Abrogationsprinzip im Koran" heeft Michael Mannheimer op 23 Maart 2010 dit gepubliceerd:
http://www.pi-news.net/2010/03/das-a...n/#more-126122
dat voor ons vertaald is gepubliceerd bij http://www.uitkijk.net/islam.php?do=truc
Het opheffingsprincipe in de Koran
De truc achter de schijnbare tegenstrijdigheid van de Koran en waarom de radicale moslims altijd gelijk hebben

Als goede moslima weet je toch dat soera 9 één van de laatst doorgeseinde hoofdstukken is?

Het kan dat er sekten zijn die beweren dat andersgelovigen omwille van hun geloof gedood moeten worden. Maar deze hebben hun grondslag niet in de koran.

Dus het vers van de Heilige Maanden bestaat niet?

9.5 Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag.

En het leuke aan Islam is dat de moslim niet de moordenaar is, maar Allah zelf...8.17 Gij doodde hen niet, doch Allah was het, Die hen doodde.

De vrouw is niet als de man. Ieder heeft z'n rechten en plichten. De islam doet daar niet schijnheilig over (net als de andere religies van God)

En vers 4.34 zegt dan ook dat mannen voogd zijn over hun vrouw en dat ze hen mogen afkloppen als ze nog maar VREZEN dat ze hen niet zullen gehoorzamen....

Een huwelijk is islamitisch ongeldig als de toestemming van degene die trouwt niet werd verkregen.

Een maagd die zwijgt stemt toe, staat in uw boekske. En als ze haar vader tegenspreekt krijgt ze klop (4.34). En het is de papa die de brave moslimvent moet gaan zoeken.
Veel keuze heeft ze niet, want als ze geen maagd meer is mag ze worden gestenigd.

Mohammed was héél goed in cirkelredeneringen.

De islam is inderdaad een religie en wet. De koran bevat beide onderdelen (itt het christendom maar zoals het jodendom).

Wat betreft gewapende jihad: deze is enkel mogelijk binnen een land waar de islamitische wet van toepassing is. Het land heeft uiteraard een leger dat instaat voor de gewapende jihad, net als de niet-islamitische landen ook over een landsleger bschikken. Er zijn ook heel veel voorschriften bij een gewapende jihad.
Een individuele, gewapende jihad bestaat echter niet in de islam.

komkom. Je verwart de lezers van dit forum met de analfabete inwoners van uw islamparadijzen.
Al eens gekeken naar de chronologische ontwikkeling van islam? Tel even het woordje "battle" misschien, ocharme toch ze werden aangevallen tot in Damascus nietwaar? Wat deden ze trouwens in Constantinopel? Congé in Turkije nemen?
http://www.barkati.net/english/chronology.htm

en over jihad? maar kindje toch!

Koran.

‘Jihad is ordained for you (Muslims) though you dislike it, and it may be that you dislike something which is good for you and that you like something which is bad for you. Allah knows but you do not know.’

(Surat-al-Baqarah (2), ayah 216)

‘O you who believe! Be not like those who disbelieve (hypocrites) and who say to their brethren when they travel through the earth or go out to fight: 'If they had stayed with us, they would not have died or been killed,' so that Allah may make it a cause of regret in their hearts. It is Allah that gives life and causes death. And Allah is All-Seer of what you do. And if you are killed or die in the Way of Allah, forgiveness and mercy from Allah are far better than all that they amass (of worldly wealth etc.). And whether you die, or are killed, verily, unto Allah you shall be gathered.’

(Surat-aal-Imran (3), ayah 156-158)

‘Think not of those who are killed in the Way of Allah as dead. Nay, they are alive, with their Lord, and they have provision. They rejoice in what Allah has bestowed upon them of His Bounty, rejoicing for the sake of those who have not yet joined them, but are left behind (not yet martyred) that on them no fear shall come, nor shall they grieve.’

(Surat-aal-Imran (3), ayah 169-170). Refer up to verse 175 for further information.

‘Let those (believers) who sell the life of this world for the Hereafter fight in the cause of Allah., and whosoever fights in the Cause of Allah, and is killed or is victorious, We shall bestow on him a great reward.’

(Surat-an-Nisaa’ (4), ayah 74)

‘Against them make ready your strength to the utmost of your power, including steeds of war, to strike terror into (the hearts of) the enemies of Allah and your enemies.’

(Surat-al-Anfaal (8), ayah 60)

O Prophet! Urge the believers to fight. If there are twenty steadfast amongst you, they will overcome two hundred, and if there are be a hundred steadfast they will overcome a thousand of those who disbelieve, because they (they disbelievers) are people who do not understand’

(Surat-al-Anfaal (8), ayah 65)

‘Fight against them so that Allah will punish them by your hands and disgrace them and give you victory over them and return calmness in the hearts of the believing people thus relieving their anxiety. Allah accepts the repentance of whom He wills. Allah is All-Knowing, All-Wise.’

(Surat-at-Tawbah (9), ayah 14-15)

‘Fight against those who believe not in Allah nor in the Last Day, nor forbid that which has been forbidden by Allah and His Messenger and those who acknowledge not the Religion of Truth (i.e. Islam), from among the People of the Book, until they pay the jizya with willing submission, and feel themselves subdued.’

(Surat-at-Tawbah (9), ayah 29)

‘March forth, (whether equipped) lightly or heavily, and strive hard with your wealth and your lives in the Cause of Allah! This is better for you, if you but knew.’

(Surat-at-Tawbah (9), ayah 41)

‘Those who stayed away (from Tabuk expedition) rejoiced in their staying behind the Messenger of Allah; they hated to strive and fight with their wealth and their lives in the Cause of Allah, and they said, 'March not forth in the heat.' Say: 'The fire of Hell is more intense in heat,' if only they could understand!' So let them laugh a little (and they will) cry much as a recompense of what they used to earn (by committing sins). If Allah brings you back to a party of them, and they ask your permission to go out (to fight), say: 'Never shall you go out with me, nor fight an enemy with me: you agreed to sit inactive on the first occasion: then you sit (now) with those who lag behind.’

(Surat-at-Tawbah (9), ayah 81-83)

‘But the Messenger, and those who believed with him, strove hard and fought with their wealth and their lives (in Allah's cause). The good things are for these people, and it is they who will be successful. For them Allah has got ready the Gardens (Paradise) under which rivers flow, to dwell therein forever. That is the supreme success.’

(Surat-at-Tawbah (9), ayah 88-89)

‘Verily, Allah has purchased of the believers their lives and their wealth; for the price that theirs shall be the Paradise. They fight in Allah's Cause, so they kill (others) and are killed. It is a promise in truth which is binding on Him in the Torah and the Gospel and the Qur'an. And who is truer to his covenant than Allah? Then rejoice in the bargain which you have concluded. That is the supreme success.’

(Surat-at-Tawbah (9), ayah 111)

Those who believe say: "Why is a Surah not sent down (for us)?" But when a decisive Surah (explaining and ordering things) is sent down, and fighting is mentioned (i.e. ordained) therein, you will see those in whose hearts is a disease (of hypocrisy) looking at you with a look of one fainting to death. But it was better for them (hypocrites, to listen to Allah and obey Him). Obedience (to Allah) and good words (were better for them). And when the matter (preparation for Jihad) is resolved on, then if they had been true to Allah, it would have been better for them.’

(Surat-Muhammad (47), ayah 20-21)

‘Verily, Allah loves those who fight in His Cause in rows (ranks), as if they were a solid structure.’

(Surat-as-Saff (61), ayah 4)

‘Indeed, Allah was pleased with the believers when they gave their bay’ah (pledge) to you (O Muhammad) under the Tree, He knew what was in their hearts, and He sent down As-Sakeenah (calmness and tranquillity) upon them; and He rewarded them with a close Victory; And abundant spoils that they will capture. And Allah is Ever All-Mighty, All-Wise.’

(Surat-al-Fath (48), ayah 18-19)

Het nazisme is ook een ideologie maar ze komt niet van God, en zit bijgevolg dus inderdaad vol fouten naar de (mede)mens en Schepper toe.

en Mohammed zou anno 2012 opgenomen zijn in een psychiatrische inrichting.

[cairn]

Mohamed en gans die bende zotten kan ze me kussen,hand in hand,terug naar de zandbak,zo snel mogelijk.
En dat is geen racisme,maar gewoon de oerwet van zelfbehoud.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Iemand tegen het voorstel voor een verbod op Salafisme?

Wel, het zou minstens even efficiënt zijn als een verbod op kapitalisme, existentialisme en Hoxhaïsme.

[Snerror]

De suikerspin heeft uiteindelijk wel eens toegegeven dat dat er allemaal instaat (na héél lang discussiëren en héél veel onverdachte bronnen te geven). Maar toen zei ze dat ze dat allemaal met een korrel zout te pakte, net zoals de meeste moslims. Mijn verdict is dus; de meeste moslims zijn hypocrieten. Als je het heilige boek echt volgt moet je je als een psychopaat gedragen.

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Normaal ziet de moslim elke ongelovige als een potentiële moslim. Hoe kan de islam zich middels Dawa verspreiden als elke andersgelovige wordt neergeknald, begrijpt u?

De koran is op dat vlak ook heel duidelijk:
Soera 2: 64 "Zeg: "O, mensen van het Boek, komt tot één woord, waarin wij met elkander overeenstemmen: dat wij niemand dan God aanbidden en dat wij niets met Hem vereenzelvigen en dat sommigen onzer geen anderen tot goden nemen, buiten God." Maar, als zij zich afwenden, zegt dan: "Getuigt, dat wij moslims zijn"

Soera 5: 92En gehoorzaamt Allah en gehoorzaamt de Boodschapper en weest op jullie hoede! en als jullie je afwenden, weet dan: voorwaar, aan Onze Boodschapper is slechts de duidelijke verkondiging.

Soera De Ster 53: 29 Wend u daarom van hem af die zich van de gedachtenis aan Ons afwendt, en die niets wenst dan het leven dezer wereld.

Heel interessant, en je speelt alleen maar in op de anti-moslim gevoelens.

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

De koran zegt helemaal nergens dat andersgelovigen gedood moeten worden nadat de Koranische boodschap aan hen werd verkondigd (en ze zich toch afkeren). Nee, de koran zegt: moslims dienen dan hun religie te volgen (en zich ook van de andersgelovigen af te wenden).

Als je beweert dat niet-moslims niet gdood moeten worden, misschien kan je dan verduidelijken wat men bedoelt met "straf van god". De achterlijke kutboek staat bol met de de ongelovigen die gestraft moeten worden. De stukken waarover dit gaat, verwijst dan zelfs niet naar een of andere provocatie die eventueel zou uitgelokt zijn. Ze moeten gestraft worden, punt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Met dit grote verschil dat de neo-nazis zich beperken tot een groepje puberale macho mannetjes die "ich bin Eichmann" spelen.

De postduif is nog niet toegekomen in Antwerpen.

"....
Cijfers voor Vlaanderen zijn niet bekend, maar in Nederland worden jaarlijks meer dan tweehonderd gewelddaden geregistreerd uitgaande van extreemrechts
...
Racistisch geweld kan zowel door autochtone als door allochtone daders gepleegd worden. Bij de gevallen waarvan de achtergrond van de daders kon achterhaald worden is 7 op 10 autochtoon en 3 op 10 allochtoon.
...."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...nederland.html

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De postduif is nog niet toegekomen in Antwerpen.

"....
Cijfers voor Vlaanderen zijn niet bekend, maar in Nederland worden jaarlijks meer dan tweehonderd gewelddaden geregistreerd uitgaande van extreemrechts
...
Racistisch geweld kan zowel door autochtone als door allochtone daders gepleegd worden. Bij de gevallen waarvan de achtergrond van de daders kon achterhaald worden is 7 op 10 autochtoon en 3 op 10 allochtoon.
...."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...nederland.html

200? op een totaal van..... hoeveel zei je?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

200? op een totaal van..... hoeveel zei je?

Het stond er toch bij

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De postduif is nog niet toegekomen in Antwerpen.

"....
Cijfers voor Vlaanderen zijn niet bekend, maar in Nederland worden jaarlijks meer dan tweehonderd gewelddaden geregistreerd uitgaande van extreemrechts
...
Racistisch geweld kan zowel door autochtone als door allochtone daders gepleegd worden. Bij de gevallen waarvan de achtergrond van de daders kon achterhaald worden is 7 op 10 autochtoon en 3 op 10 allochtoon.
...."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...nederland.html

Wat je zeker ook zal interesseren
Het antisemitisch geweld komt zowel uit rechts-radicale als uit islamitisch-radicale hoek.
En dat wordt niet verdoezeld.
"Incidenteel zoeken rechtsradicalen aansluiting bij islamitische radicalen.
Zij vinden elkaar in antisemitisme en het vermeende Israëlisch of Joodse complot tegen de rest van de wereld. Zo liepen rechtsradicalen in het verleden eens mee met een radicale moslimdemonstratie tegen Israël."

Idem voor racistisch geweld in het algemeen.
"Het schrijven over daders en daderschap van racistisch geweld is gecompliceerd.
Verreweg de meeste gevallen van racistisch en extreemrechts geweld worden namelijk niet opgehelderd.
...
Racistisch geweld kan door zowel autochtonen als ook
door allochtonen worden gepleegd. In de inventarisatie over 2007 was in 103 gevallen voldoende informatie voorhanden om de autochtone dan wel allochtone identiteit van de (vermoedelijke) daders te kunnen benoemen: in 86 gevallen waren de daders autochtonen en in 17 gevallen allochtonen. Vorig jaar ging het in 93 gevallen om autochtoon daderschap en in 26 gevallen om allochtoon daderschap. Bij het antisemitische geweld vonden wij in 3 voorvallen een allochtoon daderschap."
http://www.annefrank.org/nl/Wereldwi...mt-verder-toe/