Sarkozy is de grootste bedreiging voor Europa

[Piero]

Zojuist zag ik Sarkozy's optreden op tv nav de schietpartij in Toulouse. Hij noemde de dader een geïsoleerde gek - dus geen gevaar voor de veiligheid van Frankrijk. Direct daarop wees hij op heftige toon, met een grimas van verontwaardiging of angst op het gezicht, elke twijfel over het functioneren van veiligheidsdiensten en justitie van de hand, het was verkeerd om zulke dingen naar voren te brengen op dit moment van crisis! Wat is dat voor redenering, hoe kan door een eenzame gek de veiligheid van Frankrijk in een crisis geraken? Toch neemt Sarkozy onmiddellijk vergaande crisismaatregelen: NRC - Buitenland 22 maart 2012

Sarkozy wil het [regelmatig / Piero] bezoeken van terroristische websites en het reizen naar terroristische kampen in Afghanistan en Pakistan strafbaar stellen. Daarnaast wil hij strafrechtelijke maatregelen tegen “indoctrinatie” van islamisten, zei hij vanmiddag in een verklaring na de dood van de Franse schutter.

Zijn gedrag wordt laconiek verklaard met het gegeven dat hij naar een herverkiezing streeft en nu geen kritiek op zijn regering kan velen. Toevallig gaf Panorama hedenavond een korte biografie van Sarkozy uit 2011. Hij werd daarin door een tiental commentators impulsief genoemd, "elke reactie van hem is overdreven" Inderdaad, een begeleidend filmpje toonde Sarkozy die als een brallende Führer Libiërs toespreekt over wat hij allemaal gaat doen om Gaddafi uit de weg te ruimen. Zijn manische gedrag was al bekend voordat hij zich als een veldheer ging gedragen in Libië: Nieuws.nl - 01 december 2010

'Sarkozy omringd door ja-knikkers'

(Novum/AP) - De Franse president Nicolas Sarkozy is 'hyperactief' en impulsief. Bovendien zou hij een autoritaire leider zijn die omringd wordt door medewerkers die hem niet durven tegenspreken. Dat blijkt uit uitgelekte diplomatieke memo's van de Amerikaanse ambassadeur in Parijs.
'Sarkozy omringd door ja-knikkers'

De geheime documenten, die klokkenluiderswebsite Wikileaks dinsdag publiceerde, laten zien hoe de Verenigde Staten aankijken tegen de leiderschapskwaliteiten van de man wiens land momenteel de G20 leidt.

"Zijn ongeduld om tot resultaten te komen en de wens om het initiatief te nemen -met of zonder steun van de internationale bondgenoten en zijn eigen adviseurs- stellen ons voor de uitdaging om zijn impulsieve voorstellen met oog op de lange-termijnresultaten op constructieve wijze te kanaliseren", aldus de Amerikaanse ambassadeur.

De directe medewerkers van Sarkozy 'tonen weinig onafhankelijkheid en lijken amper vat te hebben op de hyperactieve president, zelfs niet wanneer hij daarvoor het meest bevattelijk is', zo staat in de memo.

Inderdaad, meteen daarna ging Sarkozy in Libië ten aanval. Hij is als eerste verantwoordelijk voor de escalatie van het geweld in Libië en de dood en ellende van honderdduizenden Libiërs. Is dit wat wij ons voorstellen van een democratisch bestuur en een democratisch Europa? Moet een ongeleid projectiel, een overambitieuze maniak, Europa leiden in 'deze tijden van crisis'? Moeten er nog meer ongelukken gebeuren? Deze man moet dringend afgeserveerd worden.

[Nr.10]

Ik blijf ervan overtuigd: de vernietiging van Libië (het 'werk' van Sarkozy), het meest welvarende land van Afrika, was méér tegen de Europese belangen dan in het belang van Europa, vanuit een zuivere belangenanalyse.

Vanuit humaan standpunt, mijn God, Libië stond op een punt een prijs te krijgen van de VN omwille van z'n uitmuntende prestaties. Vanuit humaan standpunt: ronduit gemeen en laf.

De Jood heeft daar gehandeld als Jood, niet als Europeaan.
Joden handelen als Joden in het bijzijn van andere Joden, niet als Europeanen.
Joden komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed Europa te laten gijzelen door Joden.
Wij zijn Amerika niet.
Laat ze Amerika maar gijzelen.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik blijf ervan overtuigd: de vernietiging van Libië (het 'werk' van Sarkozy), het meest welvarende land van Afrika, was méér tegen de Europese belangen dan in het belang van Europa, vanuit een zuivere belangenanalyse.

Vanuit humaan standpunt, mijn God, Libië stond op een punt een prijs te krijgen van de VN omwille van z'n uitmuntende prestaties. Vanuit humaan standpunt: ronduit gemeen en laf.

Met dit deel van uw reactie: geen probleem, je hebt ergens een punt.

De Jood heeft daar gehandeld als Jood, niet als Europeaan.
Joden handelen als Joden in het bijzijn van andere Joden, niet als Europeanen.
Joden komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed Europa te laten gijzelen door Joden.
Wij zijn Amerika niet.
Laat ze Amerika maar gijzelen.

Maar dit? Is er stilaan een beetje over, niet?

[D'ARTOIS]

Is Merah uit het raam gesprongen? En waar is zijn lichaam? Of lag er een luchtkussen onder?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zojuist zag ik Sarkozy's optreden op tv nav de schietpartij in Toulouse. Hij noemde de dader een geïsoleerde gek - dus geen gevaar voor de veiligheid van Frankrijk. Direct daarop wees hij op heftige toon, met een grimas van verontwaardiging of angst op het gezicht, elke twijfel over het functioneren van veiligheidsdiensten en justitie van de hand, het was verkeerd om zulke dingen naar voren te brengen op dit moment van crisis! Wat is dat voor redenering, hoe kan door een eenzame gek de veiligheid van Frankrijk in een crisis geraken? Toch neemt Sarkozy onmiddellijk vergaande crisismaatregelen: NRC - Buitenland 22 maart 2012

Zijn gedrag wordt laconiek verklaard met het gegeven dat hij naar een herverkiezing streeft en nu geen kritiek op zijn regering kan velen. Toevallig gaf Panorama hedenavond een korte biografie van Sarkozy uit 2011. Hij werd daarin door een tiental commentators impulsief genoemd, "elke reactie van hem is overdreven" Inderdaad, een begeleidend filmpje toonde Sarkozy die als een brallende Führer Libiërs toespreekt over wat hij allemaal gaat doen om Gaddafi uit de weg te ruimen. Zijn manische gedrag was al bekend voordat hij zich als een veldheer ging gedragen in Libië: Nieuws.nl - 01 december 2010



Inderdaad, meteen daarna ging Sarkozy in Libië ten aanval. Hij is als eerste verantwoordelijk voor de escalatie van het geweld in Libië en de dood en ellende van honderdduizenden Libiërs. Is dit wat wij ons voorstellen van een democratisch bestuur en een democratisch Europa? Moet een ongeleid projectiel, een overambitieuze maniak, Europa leiden in 'deze tijden van crisis'? Moeten er nog meer ongelukken gebeuren? Deze man moet dringend afgeserveerd worden.

Binnen een maand misschien. Laten we het hopen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik blijf ervan overtuigd: de vernietiging van Libië (het 'werk' van Sarkozy), het meest welvarende land van Afrika, was méér tegen de Europese belangen dan in het belang van Europa, vanuit een zuivere belangenanalyse.

Vanuit humaan standpunt, mijn God, Libië stond op een punt een prijs te krijgen van de VN omwille van z'n uitmuntende prestaties. Vanuit humaan standpunt: ronduit gemeen en laf.

De Jood heeft daar gehandeld als Jood, niet als Europeaan.
Joden handelen als Joden in het bijzijn van andere Joden, niet als Europeanen.
Joden komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed Europa te laten gijzelen door Joden.
Wij zijn Amerika niet.
Laat ze Amerika maar gijzelen.

Sprak daar een verklaarde jodenhater over een humaan standpunt?

Ik weet niet waar je deze wijsheid vandaan haalt of wat het er mee te maken heeft. Laten we zeggen dat Sarkozy de Fransen heeft geïnspireerd en dat hij daarom is verkozen. Dus de Fransen zijn verantwoordelijk zo lang ze zich achter hem scharen. Trouwens, was er op voorgaande niet-Joodse staatshoofden niets aan te merken? Ik begin bij Napoleon Bonaparte en jij maakt het lijstje van foute leiders compleet. Ik ben benieuwd.

[D'ARTOIS]

Of Napoleon zo fout was durf ik niet te zeggen. Maar wat betreft Sarkozy hebben we te maken met een combo van comediant, windbuil, kletsmeijer en een hogelijk zichzelf overschattende persoonlijkheid. Misschien dat zijn schijnbare energie en enthousiasme inspirerend heeft gewerkt. Maar als dat zo is dan heeft het klaarblijkelijk niet lang geduurd want Sarko is bepaaldelijk niet populair.

Voor de rest geloof ik niet dat hij zal terugkeren tenzij ........... ja, ten zij wat?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Jood heeft daar gehandeld als Jood, niet als Europeaan.
Joden handelen als Joden in het bijzijn van andere Joden, niet als Europeanen.
Joden komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed Europa te laten gijzelen door Joden.
Wij zijn Amerika niet.
Laat ze Amerika maar gijzelen.

Ons anti semietje kan blijkbaar weer zijn pulsaties niet bedwingen zeker.
Lijkt zo uit Mein Kampf te komen.

Vervang trouwens "Joden" door Socialisten, of door Groenen, en we krijgen een even gezellig praatje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Inderdaad, meteen daarna ging Sarkozy in Libië ten aanval. Hij is als eerste verantwoordelijk voor de escalatie van het geweld in Libië en de dood en ellende van honderdduizenden Libiërs.

Ik denk dat je dat verkeerd inschat, hoor. Kadhafi had Sarkozy beledigd, door een staatsbezoek te eisen in veel glorie in Parijs als ruil voor de vrijlating van de Bulgaarse verpleegsters. Kadhafi afmaken was dus niks anders dan een antwoord op die belediging, en de kans deed zich voor. Ook de Britten hadden nog een eitje met die gast te pellen. De mogelijkheid heeft zich voorgedaan en men heeft ervan gebruik gemaakt.

Dictators zoals die gast moeten maar hun plaats kennen, he. DAT was de les van Libie. Het is veel beter gegaan dan hetzelfde spelletje dat Bush in Irak heeft willen spelen, omdat hij daar geen volksopstand mee had. En, en, bovendien heeft Parijs nu heel goeie relaties met het nieuwe bewind in Libie. Dat zou voor gas en olie plezant kunnen zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ons anti semietje kan blijkbaar weer zijn pulsaties niet bedwingen zeker.
Lijkt zo uit Mein Kampf te komen.

Vervang trouwens "Joden" door Socialisten, of door Groenen, en we krijgen een even gezellig praatje.

Waarom is dat antisemitisch? Dat is gewoon zo, zoals het daar staat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat je dat verkeerd inschat, hoor. Kadhafi had Sarkozy beledigd, door een staatsbezoek te eisen in veel glorie in Parijs als ruil voor de vrijlating van de Bulgaarse verpleegsters. Kadhafi afmaken was dus niks anders dan een antwoord op die belediging, en de kans deed zich voor. Ook de Britten hadden nog een eitje met die gast te pellen. De mogelijkheid heeft zich voorgedaan en men heeft ervan gebruik gemaakt.

Dictators zoals die gast moeten maar hun plaats kennen, he. DAT was de les van Libie. Het is veel beter gegaan dan hetzelfde spelletje dat Bush in Irak heeft willen spelen, omdat hij daar geen volksopstand mee had. En, en, bovendien heeft Parijs nu heel goeie relaties met het nieuwe bewind in Libie. Dat zou voor gas en olie plezant kunnen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom is dat antisemitisch? Dat is gewoon zo, zoals het daar staat.

Het is ten eerste niet speciaal waar. Het is nog meer waar als je "Joden" door Socialisten of door Groenen vervangt. En de gevolgen zijn dan veel en veel erger.
Zoals we kunnen zien.

Alvorens we voor onze bescherming de Joden in kampen moeten steken, zouden we dat dus veel beter eerst doen met socialisten en groenen.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Jood heeft daar gehandeld als Jood, blablabla.....

Het wordt tijd dat uw professionele hulp inroept....

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

...

Ok, je hebt een punt, maar ik weet niet of je nog zo zal denken als Hollande in het Elysée zit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik blijf ervan overtuigd: de vernietiging van Libië (het 'werk' van Sarkozy), het meest welvarende land van Afrika, was méér tegen de Europese belangen dan in het belang van Europa, vanuit een zuivere belangenanalyse.

Vanuit humaan standpunt, mijn God, Libië stond op een punt een prijs te krijgen van de VN omwille van z'n uitmuntende prestaties. Vanuit humaan standpunt: ronduit gemeen en laf.

De Jood heeft daar gehandeld als Jood, niet als Europeaan.
Joden handelen als Joden in het bijzijn van andere Joden, niet als Europeanen.
Joden komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed Europa te laten gijzelen door Joden.
Wij zijn Amerika niet.
Laat ze Amerika maar gijzelen.

Dat zegt veel, zoniet alles, over jouw ware aard: een smerige antisemiet, een onderhuidse fascist. Jij zou van dit forum horen geband te worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zegt veel, zoniet alles, over jouw ware aard: een smerige antisemiet, een onderhuidse fascist. Jij zou van dit forum horen
geband te worden.

Iemand die de joden in een wat minder gunstig daglicht stelt, is bij u nogal vlug een 'smerige antisemiet' ofeen 'onderhuidse fascist'. Het bestuderen van de Thor�*, heeft u blijkbaar niet veel wijzer gemaakt, zo te zien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die de joden in een wat minder gunstig daglicht stelt, is bij u nogal vlug een 'smerige antisemiet' ofeen 'onderhuidse fascist'. Het bestuderen van de Thor�*, heeft u blijkbaar niet veel wijzer gemaakt, zo te zien.

Lap, nog een apologistje.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Jood heeft daar gehandeld als Jood, niet als Europeaan.
Joden handelen als Joden in het bijzijn van andere Joden, niet als Europeanen.
Joden komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed Europa te laten gijzelen door Joden.
Wij zijn Amerika niet.
Laat ze Amerika maar gijzelen.

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Maar dit? Is er stilaan een beetje over, niet?

Dagelijks gebral van extremistische moslims (en ook neo-nazi's, maar die zijn met minder) waardoor ze kindermoordenaars opjutten, zoals in Toulouse.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De PS heeft daar gehandeld als PS, niet als Belg.
Socialisten handelen als socialisten in het bijzijn van andere socialisten, niet als Belgen.
Socialisten komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed België te laten gijzelen door socialisten.
Wij zijn Griekenland niet.
Laat ze Griekenland maar gijzelen.

De Tsjeef heeft daar gehandeld als Tsjeef, niet als Belg.
Tsjeven handelen als tsjeven in het bijzijn van andere tsjeven, niet als Belgen.
Tsjeven komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed België te laten gijzelen door Tsjeven.
Wij zijn het vaticaan niet.
Laat ze het vaticaan maar gijzelen.

De liberaal heeft daar gehandeld als liberaal, niet als Europeaan.
Liberalen handelen als liberalen in het bijzijn van andere liberalen, niet als Europeanen.
Liberalen komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed Europa te laten gijzelen door liberalen.
Wij zijn Amerika niet.
Laat ze Amerika maar gijzelen.

De Vlaams-nationalist heeft daar gehandeld als vlaams-nationalist, niet als Belg.
Vlaams nationalisten handelen als vlaams nationalisten in het bijzijn van andere vlaams nationalisten , niet als Belgen.
Vlaams nationalisten komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed België te laten gijzelen door vlaams nationalisten.
Wij zijn België niet.
Laat ze België maar gijzelen.
... wait wat?

De vakbond heeft daar gehandeld als vakbond, niet als werknemer.
Vakbonden handelen als vakbonden in het bijzijn van andere vakbonden, niet als werknemers.
Vakbonden komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed Vlaanderen te laten gijzelen door vakbonden.
Wij zijn Wallonië niet.
Laat ze Wallonië maar gijzelen.

De admin heeft daar gehandeld als admin, niet als user.
Admins handelen als admins in het bijzijn van andere admins, niet als users.
Admins komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed politics.be te laten gijzelen door admins.
Wij zijn 9lives niet.
Laat ze 9lives maar gijzelen.

De minister heeft daar gehandeld als minister, niet als verkozenen.
Ministers handelen als ministers in het bijzijn van andere ministers, niet als verkozenen.
Ministers, premier op kop, komen bijeen om te vergaderen over hoe superieur ze wel niet zijn.
En hoe ze de zaken naar hun hand kunnen zetten.
Het is niet goed verkozenen te laten gijzelen door ministers.
Wij zijn Iran niet.
Laat ze Iran maar gijzelen.

En nu iets inhoudelijks?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Of Napoleon zo fout was durf ik niet te zeggen. Maar wat betreft Sarkozy hebben we te maken met een combo van comediant, windbuil, kletsmeijer en een hogelijk zichzelf overschattende persoonlijkheid. Misschien dat zijn schijnbare energie en enthousiasme inspirerend heeft gewerkt. Maar als dat zo is dan heeft het klaarblijkelijk niet lang geduurd want Sarko is bepaaldelijk niet populair.

Voor de rest geloof ik niet dat hij zal terugkeren tenzij ........... ja, ten zij wat?

Van zo'n uitspraak walg ik.
Napoleon is een van de grootste misdadigers die er ooit rondgelopen heeft.
De bijna goddelijke verering in Frankrijk van een -verslagen- despoot doet me ook walgen.
Ken je een land niet aan haar volk ?

Triestig.


Wist je dat Dolfje ook zo'n bewondering had voor Napie... je ziet wat er van zulke gasten kan komen...