Misconcepties over salafisme

[Moor]

Beste mensen


Ik plaats deze tekst omdat ik totaal niet akkoord ben met Winants

Ik vind het zelfs ronduit belachelijk dat iemand die voor de Staatsveiligheid werkt zo weinig kennis heeft over de verschillende groeperingen en sektes binnen de Islamitische gemeenschap


Ik zal er aan beginnen met het uiteenzetten van de verschillende groeperingen:


-Je hebt de overgrote meerderheid: de soennis's

Dan heb je de shieten, de soufis, de kharijieten




De Alevieten zijn een subsecte van de shieten: Bashar Al Assad die veel meer doden op zijn geweten heeft dan Khadaffi is een Aleviet, voor shieten is het een eer om zoveel mogelijk soennieten af te maken



De Kharijieten: Zij zijn een militaristische, jihadistische groep die niets te maken heeft met de Salafis en de Shieten. De Kharijieten werden door de Profeet Muhammed vrede zij met hem genoemd als de "Honden van de hel"


Kharijieten zijn een sekte dat Ali, de schoonzoon en de neef van de profeet vermoord, de Kharijieten: verklaren het vergieten van Moslimbloed geoorloofd omdat zij "Takfir" plegen op de gewone mainstream Moslims, zoals een moslim di egeen baard heeft of een moslima zonder hoofddoek, gelukkig komen de Kharijieten minder voor dan de salafi's, de Kharijieten zijn een zeer gevaarlijk en gruwelijke sekte:

De Kharijieten, komen gedurende eeuwen en eeuwen keer op keer terug onder verschillende namen en verschillende sektes: zoals Al Qaeda, Shariah4Belgium, hun kenmerken zijn: ze zien er zeer vroom uit en ze verklaren iedereen tot ongelovigen, hun harde standpunten, gebruik van geweld, ondanks dat ze er zeer vroom uitzien werden zij door de Profeet Muhammed vzmh genoemd als de Honden van de Hel


De Salafistische geleerden hebben Shariah4 Belgium en Al Qaeda veroordeeld en hebben in duidelijke videoboodschappen verklaard dat Osama Bin Laden een Kharijiet (sekte) is, evenals Abu Imraan,

Bewijs van geleerde Fawzaan: http://www.youtube.com/watch?v=GMr4GVsLNow

http://www.youtube.com/watch?v=phs1ieDz5i8

Deze stuk gaat over een geleerde uit Saoudie-Arabie en die een salafist is en die de "zelfmoordaanslagen" VEROORDEELT


http://www.youtube.com/watch?v=zz56v...eature=related


Deze Salafistische geleerde verklaart Al Qaeda als een "Duivelse groepering"


http://www.youtube.com/watch?v=lakUv...eature=related



Deze SALAFISTISCHE geleerde MAAKT BRANDHOUT van Shariah 4 Holland en distantieert zich volledig van Shariah 4 Belgium en verklaart hen zelfs als "heretics" en mensen die niets maar dan echt NIETS te maken hebben met de mainstream Moslims


http://www.youtube.com/watch?v=xlqOc7YsPt8




De Salafis zijn pacifistisch en zijn volledig geweldloos. Van zodra zij tot geweld overgaan dan zijn zij geen salafi's meer want "geweld" is namelijk het verschil tussen salafi's en kharijieten/takfiri's. Wat ik ronduit schandalig vind is dat iemand die het ambt heeft van de Staatsveiligheid een gebrekkige kennis heeft van de groeperingen binnen de Islam en zelfs de verkeerde analyses maakt en de verkeerde conclusies.

Het is zelfs amateuristisch, wat ik allemaal lees in de krant, dit is zelfs gewoon BELACHELIJK. Ik hou m'n hart vast.


Het is gewoon te erg voor woorden.


Shariah4Belgium met Abu Imraan, Osama Bin Laden en Merah zijn allen leden van sektes die geexcomuniceerd worden binnen de Ummah door dezelfde SALAFISTISCHE GELEERDEN van Saoudie-Arabie



Andere groeperingen zijn Hizb U Tahrir, Ikhwaan Mouslimeen (Moslimbroederschap), Jamahat U Tabligh, de Soufis die op hun beurt bestaan uit ontelbare tariqa's en scholen,


Al deze groeperingen worden allen door de mainstream salafi-soenni moslims beschouwt als ketters deze sektes of de meeste toch prediken geweld, aanslagen, maar vreemd genoeg worden de criminele daden van deze groeperingen zoals Osama Bin Laden en Abu Imraan allen in de schoenen gelegd van de Salafistische Islam die een zuivere leer is en die zachtheid en respect promoot.


De Salafiyyah promoot het terugkeren naar de Profeet Muhammed vzmh en de 3 generaties daarna maar wilt dit dan zeggen dat er dan ineens "Bomaanslagen" moeten gepleegd worden en dat er getierd en geroepen moet worden zoals Abu Imraan doet??? Neeen


De Salafiyyah zegt dat je respect moet hebben voor het land waarin je leeft en dat je plichtsgetrouw moet zijn ten opzichte van je land van ontvangst, het land dat je aanvaard heeft als gast.


Al deze zaken die ik zeg kan ik bewijzen ZWART OP WIT

[Moor]

Al deze "salafistische" geleerden verklaren het plegen van zelfmoordaanslagen als onislamitisch

http://www.youtube.com/watch?v=zz56vP4rb34

http://www.youtube.com/watch?v=-u82L_jihIk
http://www.youtube.com/watch?v=gvIEWLRumJs

http://www.youtube.com/watch?v=1aF71yHj4_c

[Islamwatcher]

Taqijah...

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Taqijah...

Taqiya is verboden binnen de Islam

Ik herhaal Taqiyyah wordt gebruikt door de Shieten tegenover de Soennieten om hen te misleiden

Ik zal bewijzen plaatsen

[Moor]

Kijk wat een Shitische Iranse geleerde zegt over Taqiyyah

http://www.youtube.com/watch?v=OH3rRSy_PA8

In wikipedia staat dat Taqiyyah enkel voorkomt bij de Shia en niet bij de soennieten

[Moor]

In deze debatten kan je de debatten vinden tussen

Soennieten en Shieten


soms zelfs verhitte debatten

http://www.youtube.com/watch?v=Q6szlhjLUOs

http://www.youtube.com/watch?v=qiJkK...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=_lbYr...eature=related


Iraanse soennieten klagen en schreeuwen het uit. Zij worden zo zwaar onderdrukt in Iran.

[filosoof]

Interessant, over http://nl.wikipedia.org/wiki/Kharidjieten weet ik bitter weinig

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Taqiya is verboden binnen de Islam

Ik herhaal Taqiyyah wordt gebruikt door de Shieten tegenover de Soennieten om hen te misleiden

Ik zal bewijzen plaatsen

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Kijk wat een Shitische Iranse geleerde zegt over Taqiyyah

http://www.youtube.com/watch?v=OH3rRSy_PA8

In wikipedia staat dat Taqiyyah enkel voorkomt bij de Shia en niet bij de soennieten

Dat las ik inderdaad meermaals.
Op politics en FFI wordt het echter te gemakkelijk aangehaald voor de ganse islam.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Interessant, over http://nl.wikipedia.org/wiki/Kharidjieten weet ik bitter weinig

De Profeet Muhammed vzmh heeft hen de Honden van de Hel genoemd


http://riffia.nl/islam.php?id=624567


De kharijieten hebben bepaalde kenmerken

ze zien er zeer vroom uit, hun kledij is zeer vroom, zij praktizeren meer, wanneer zij bidden is hun gebed veel mooier, maar dit is allemaal van geen waarde


want zij gaan de confrontatie aan met zowel Moslims en niet-Moslims


zij zijn "wrede" mensen zij roepen en tieren op straat zoals je ziet bij Abu Imraan, meestal hebben zij totaal geen kennis van de Islam en van andere godsdiensten


zij zorgen voor wanorde, chaos, ...en zij roepen constant JIHAD JIHAD

[Moor]

Deze salafistische geleerde zegt: IK HAAT OSAMA BIN LADEN

http://www.youtube.com/watch?v=KrKIb...eature=related

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Taqiya is verboden binnen de Islam

Ik herhaal Taqiyyah wordt gebruikt door de Shieten tegenover de Soennieten om hen te misleiden

Ik zal bewijzen plaatsen

Dus toegelaten in de islam. Of zijn sjiïeten volgens u geen moslims?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Iraanse soennieten klagen en schreeuwen het uit. Zij worden zo zwaar onderdrukt in Iran.

O, wat gaat dat goed onder moslims...!

[koppijn]

Bestaan Kharijieten nog als een georganiseerde beweging? Hetzelfde met Al Qaeda in hoever is dat nog een gestructureerde organisatie? Alain Winants noemt vooral de Takfir strekking als gevaarlijk. Het salafisme en het wahabisme alsook Al Qaeda en Takfir wal Hijra zijn soenni strekkingen. Mohammad Merah is geen salafist daar is uiterlijk toch niets van te zien. En als je niet graag hebt dat we hem een jihadist noemen noemt hem naar een andere 13° eeuwse islamitische sekte de Assassijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De Salafiyyah zegt dat je respect moet hebben voor het land waarin je leeft en dat je plichtsgetrouw moet zijn ten opzichte van je land van ontvangst, het land dat je aanvaard heeft als gast.

Dat zal nogal moeilijk gaan als dat land in kwestie gans andere gebruiken en rechtsinstellingen heeft dan ten tijden van Mohammed in Saoudi Arabië!

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Iraanse soennieten klagen en schreeuwen het uit. Zij worden zo zwaar onderdrukt in Iran.

Maar als ik hoor over aanslagen in Pakistan op moskeeën en pelgrims dan is 1 op 2 soennie aanval op shieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Maar als ik hoor over aanslagen in Pakistan op moskeeën en pelgrims dan is 1 op 2 soennie aanval op shieten.

Ondanks de ronkende verklaringen op het VRT-journaal en in de verschillende reportages waar je moslims hoort verklaren "wij zijn allemaal moslims", laat de praktijk wel iets anders zien.

Onder soennieten zijn er flink wat mensen die de sjiïeten niet als moslims zien, vooral bepaalde strekkingen. Alewieten worden door heel wat soenni's als vervaarlijke ketters gezien die dermate afgeweken zijn van de ware islam dat ze zich de vraag stellen of ze eigenlijk nog wel moslim zijn.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Bestaan Kharijieten nog als een georganiseerde beweging? Hetzelfde met Al Qaeda in hoever is dat nog een gestructureerde organisatie? Alain Winants noemt vooral de Takfir strekking als gevaarlijk. Het salafisme en het wahabisme alsook Al Qaeda en Takfir wal Hijra zijn soenni strekkingen. Mohammad Merah is geen salafist daar is uiterlijk toch niets van te zien. En als je niet graag hebt dat we hem een jihadist noemen noemt hem naar een andere 13° eeuwse islamitische sekte de Assassijnen.




Dat zal nogal moeilijk gaan als dat land in kwestie gans andere gebruiken en rechtsinstellingen heeft dan ten tijden van Mohammed in Saoudi Arabië!

Maar als ik hoor over aanslagen in Pakistan op moskeeën en pelgrims dan is 1 op 2 soennie aanval op shieten.

De Kharijieten zijn mensen die in het begin van de Islam zijn ontstaan. Mohamed Merah is een Kharijiet al zegt hij het zelf niet al vind hij het zelf niet van zichzelf. Zelfs al zegt hij dat hij een Salafist is.

De Takfirstrekking? Wat is dat voor iets? Takfir kan in principe elke Moslim doen

Takfir betekent: het tot kafir verklaren. Dus ik weet niet vanwaar de heer winants die kennis heeft gehaald. Hij is ook een jihadist. Maar de salafis hebben niets maar dan niets te maken met die aanslagen of met jihadi's.

Kharijieten betekent: de weglopers, de muiters, zij maakten eerst deel uit van het leger van Ali en zij hebben zich dan afgekeerd van Ali

Zij hebben bepaalde kenmerken die herkend worden door de Soennitische Salafistische geleerden over de ganse wereld

één van hun kenmerken is

-Zij verklaren tot ongelovigen moderne moslims
-Zij willen de shariah toepassen overal
-Zij komen in opstand tegen corrupte leiders
-Zij plegen geweld
-Hun leuze is: De leiding is bij Allah, en deze leuze is juist de zelfe leuze die gebruikt werd door Abu Imraan (en let op hij zegt zelf dat hij geen Kharijiet is)

-Zij lijken vromer, praktizerender dan de mainstream Moslims maar hun geloof gaat niet verder dan hun keel

-Wanneer een Moslim bijvoorbeeld omgaat met een niet-Moslim of hij bedrijft handel of hij sluit een (vredes)akkoord met een niet-Moslim dan verklaren zij hem tot een kafir, dus die Moslim zelf, terwijl de Profeet Muhammed vrede zij met hem een 10-jarige vredesverdrag heeft afgesloten met de niet-Moslims

-De Salafisten zeggen dat je niemand tot ongelovige mag verklaren, behalve als de bewijzen klaar en duidelijk zijn, verder moet je ten allen tijde het geweld vermijden, de salafisten geven eerder de voorkeur aan geduldig de tirannie van de dictators ondergaan dan in opstand te komen om zo dan de levens te beschermen van vrouwen, ouderen, burgers, kinderen ....en om de economie te beschermen



De Kharijieten zijn dus groepen die keer op keer terugkomen, door de eeuwen heen, Al Qaeda is een Kharijiet-groepring, Shariah4belgium, ook


De Kharijieten werden door de profeet honden van de hel genoemd en hij riep de Moslims op om hen te bestrijden. Dus hen gewoon zo laten doen is zeer schadelijk


Wanneer honden hun zinnen hebben gezet op iets dan gaan zij voortdurend blaffen tot zij ooit gaan bijten


Wat de shieten betreft zij zijn weeral een andere groepring die zelfs nog erger is dan de Kharijieten.

Zij beschouwen het uitmoorden van een soenniet als een daad dat je dichter bij Allah brengt


het verschil tussen soennieten en shieten

Zij kennen goddelijke eigenschappen toe aan hun imams, zij hebben een sterke voorliefde voor de familie van de profeet, zij slagen zichzelf met een mes waardoor je bloederige taferelen hebt, zij hebben geen boeken die streng nagekeken werden zoals bij de Soennieten, de Soennieten hebben bronnen waarvan je zeker van kunt zijn dat zij echt, correct en authentiek zijn

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondanks de ronkende verklaringen op het VRT-journaal en in de verschillende reportages waar je moslims hoort verklaren "wij zijn allemaal moslims", laat de praktijk wel iets anders zien.

Onder soennieten zijn er flink wat mensen die de sjiïeten niet als moslims zien, vooral bepaalde strekkingen. Alewieten worden door heel wat soenni's als vervaarlijke ketters gezien die dermate afgeweken zijn van de ware islam dat ze zich de vraag stellen of ze eigenlijk nog wel moslim zijn.

Het probleem kijk naar Syrie? Waar kinderen worden uitgemoord?

Bashar Al Assad is een Aleviet en het is dus ook niet toevallig dat hij geholpen wordt door Iran

Alevieten en Shieten hebben zeer veel gemeenschappelijk

De Shieten beschouwen de Soennieten als bastaards

In Pakistan komen wel aanslagen voor tegen de Shieten, maar dat zijn weeral aanslagen van Soennieten die geen kennis hebben of die gewoon dom zijn. De Pakistaanse soennitische overheid onderdrukt de shieten niet, helemaal niet.

Maar in Iran wordt de soennitische minderheid wel onderdrukt.

De salafistische houding ten opzichte van shieten is: adviseren, adviseren maar GEEN GEWELD

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus toegelaten in de islam. Of zijn sjiïeten volgens u geen moslims?

Aangezien de soennieten 90 percent deel uitmaken van de Moslims is het dus niet toegestaan, TAKIYYAH of welke onzin dan ook is VERBODEN

HARAM

De Shieten en Kharijieten en al die sektes zoals Al Qaeda, Shariah 4 Belgium, Hizb U Tahrier, Moslimbroederschap zij hebben voor een polarisatie gezorgd

Zij hebben ervoor gezorgd dat de Islam een slechte beeld heeft gekregen


De Salafisten proberen juist die beeld te verbeteren door fatwahs te publiceren op youtube, in de krant, in boeken,


Salafi komt van "selef" = voorgangers, dit wil dus niet zeggen dat je in kamelen moet gaan rondlopen en dat je met sandalen en een tulband op straat moet gaan lopen, en dat je in een tent moet gaan wonen,

Het gaat hier gewoon over het gedrag, de woorden, het karakter, de omgang met de politiek enzo

Maar technologie wordt zeker omarmd, je zal een salafi zien rondlopen zonder baard, met jeans, in de mc donalds,

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Aangezien de soennieten 90 percent deel uitmaken van de Moslims is het dus niet toegestaan, TAKIYYAH of welke onzin dan ook is VERBODEN

HARAM

De Shieten en Kharijieten en al die sektes zoals Al Qaeda, Shariah 4 Belgium, Hizb U Tahrier, Moslimbroederschap zij hebben voor een polarisatie gezorgd

Zij hebben ervoor gezorgd dat de Islam een slechte beeld heeft gekregen


De Salafisten proberen juist die beeld te verbeteren door fatwahs te publiceren op youtube, in de krant, in boeken,


Salafi komt van "selef" = voorgangers, dit wil dus niet zeggen dat je in kamelen moet gaan rondlopen en dat je met sandalen en een tulband op straat moet gaan lopen, en dat je in een tent moet gaan wonen,

Het gaat hier gewoon over het gedrag, de woorden, het karakter, de omgang met de politiek enzo

Maar technologie wordt zeker omarmd, je zal een salafi zien rondlopen zonder baard, met jeans, in de mc donalds,

Salafisme

Er worden binnen het salafisme twee hoofdstromingen onderscheiden: de Salafiyya Ilmiyya die geweld afwijzen en de Salafiyya Jihadiyya die de mondiale jihad propageren tegen zowel het Westen als Arabische regeringen,

Zelf de vreedzame versie van het salafisme is niet wenselijk voor een democratisch burgermaatschappij:

Salafisten verwerpen westerse concepten als de westerse economie, grondwetten en politieke partijen, maar maken tegelijkertijd wel veel gebruik van moderne, westerse communicatiemiddelen als internet.

[koppijn]

De vraag wordt ook gesteld welke bijdrage salafistische ideeën de samenleving verrijkt en verder ontwikkeld?

Voor salafi’s is het exact naleven van de voorgeschreven rituelen van groot belang. Niet alleen in gebed, maar in elke activiteit in het dagelijkse leven. Ze hebben er dan ook bijna een dagtaak aan om uit te vinden hoe ze de gedragsregels van 1400 jaar geleden in deze tijd moeten interpreteren; streng letten op hun voeding (ze kijken bijvoorbeeld ook naar voedingsadditieven, de e-nummers), water drinken in drie pauzes met de rechterhand, zich volgens strikte voorschriften kleden en drie keer kloppen voordat ze een huis binnengaan. Ook muziek, een schilderij met de afbeelding van een levend wezen erop, of spullen die verkregen zijn door criminele activiteiten zijn verboden. Gevaarlijk, maar niet verboden zijn: televisie, internet, kranten (‘alleen raadplegen als je die echt nodig hebt’) en tijdschriften.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

de Soennieten hebben bronnen waarvan je zeker van kunt zijn dat zij echt, correct en authentiek zijn

Ik wil je best geloven, maar wanneer je zelf onmogelijkheden vertelt en blijk geeft van enorme vooringenomenheid dan schiet je wel in eigen voet en maak je jezelf ongeloofwaardig.

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Kharijieten betekent: de weglopers, de muiters, zij maakten eerst deel uit van het leger van Ali en zij hebben zich dan afgekeerd van Ali

Hier zijn we het eens. Na de slag bij Siffin in 657 scheurde een deel van de aanhangers van kalief Ali zich af omdat ze zich niet konden verzoenen om het geschil voor te leggen aan een raad van wijzen (onder het motto: het oordeel behoort alleen god toe.) Zij zullen de kharijieten vormen.

Maar nu volgt:

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De Kharijieten werden door de profeet honden van de hel genoemd en hij riep de Moslims op om hen te bestrijden. Dus hen gewoon zo laten doen is zeer schadelijk

De profeet - zo ik goed ben ingelicht - blies in 632 zijn laatste adem uit in de armen van zijn geliefd kind-vrouwtje Aïsha (die overigens een heel vuile rol zou spelen tegenover Ali in de tweespalt die ontstond in de islam na de dood van de profeet.

Hoe kan jij de profeet woorden in de mond leggen omtrent een groepering die 25 jaar na zijn dood zou ontstaan?

Ofwel ben je slecht ingelicht ofwel zijn je bronnen niet zo onfeilbaar als je zelf beweert.

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De Kharijieten zijn dus groepen die keer op keer terugkomen, door de eeuwen heen, Al Qaeda is een Kharijiet-groepring

Uit al je schrijfsels blijkt dat je de kharijieten overlaadt met alle zonden van Israël - misschien een ongepaste woordspeling - en dat zij bijna op hun eentje verantwoordelijk zijn voor alles dat misgaat in de islam.

Bij mijn weten - en ook bij uw weten - waren die mensen aanhangers van Ali, sjia Ali, sji'ieten.

Al Qaeda en zijn grote voorganger Osama in den Hoge zijn duidelijk soennieten. Dat klopt dus niet.

Ik zou je overigens dank weten mocht je weten te melden waar de kharijieten - die historisch zeker een rol hebben gespeeld - nu nog aanwezig zijn. Ik ken enkel een paar kleine fracties onder een afgezwakte vorm en andere namen.

Ik zou je ook dank weten een aantal van hun recente misdaden te vernemen. Bij mijn weten waren bij alle grote aanslagen in het westen de soennieten de uitvoerende partij.

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Wat de shieten betreft zij zijn weeral een andere groepring die zelfs nog erger is dan de Kharijieten.
Zij beschouwen het uitmoorden van een soenniet als een daad dat je dichter bij Allah brengt.

De aap komt opnieuw uit de mouw. Voor alle (fundamentalistische) moslims zijn de sji'ieten afvalligen. En wat kan er erger zijn?

Historisch gezien zijn het overigens de soennieten die de sji'ieten altijd hebben opgejaagd en afgeslacht. Tot op heden, de vele aanslagen op de heilige plaatsen van de sji'ieten in Irak, vooral bij gelegenheid van hun religieuze feesten, liegen er niet om.

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Taqiya is verboden binnen de Islam

Ik herhaal Taqiyyah wordt gebruikt door de Shieten tegenover de Soennieten om hen te misleiden

Ik zal bewijzen plaatsen

We gaan op dezelfde weg voort. Terecht zeg je dat de shi'ieten taqiya gebruiken tegenover de soennieten.

Wie moet zijn geloof verbergen? Wie moet misleiden terzake? De onderdrukker of de onderdrukte? Het antwoord is zonneklaar: om te overleven in de vroege islam moest de sji'iet zijn geloof verbergen voor zijn collega (nu ja...) soenniet.

Overigens hebben de sji'ieten een rechtvaardiging voor dat liegen - dat is de jusite naam van het beestje - gevonden in de koran.

Net dezelfde koran als jij gebruikt.

Hoe komt het dat zij zaken lezen die er klaar en duidelijk instaan en die jij neit zou zien.

Overigens doe jij ook aan taqiya. Al was het maar door bij voortduring het principe van abrogatie - door Allah zelf in de koran ingesteld omdat die brave man nog al eens van mening veranderde - weg te moffelen om een zeemzoet verhaaltje te kunnen ophangen daar waar de zoete verzen door Allah zelf ongeldig zijn verklaard omdat ze vervangen zijn door harde politieke oorlogsverzen in Yathrib - het latere Medina - die aan duidelijkheid niets ontberen.

Kortom, je liegt over het meeste dat je schrijft.