"Hongerstaker" hongert naar... gsms!

[Karel Martel B]

Vallen de schellen eindelijk van uw ogen, naïeve linkiewinkies?

De hongerstaker werd in het station van Brussel-Zuid opgepakt, volgens de krant, bij een poging tot diefstal van een gsm. De twee anderen zouden in de buurt van Merksplas zijn opgepakt, waar ze een inbraak zouden hebben voorbereid. De hongerstakers werden 'fit to fly' bevonden: gezond genoeg om met het vliegtuig uitgewezen te worden.

[De schoofzak]

Is er al een mail vertrokken naar de ps-fractie van de senaat ?

[Groentje-18]

Ik was verbaasd dat het hier nog niet aangehaald was. Zeer trieste zaak die zeer veel vragen en bemerkingen zal doen rijzen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik was verbaasd dat het hier nog niet aangehaald was. Zeer trieste zaak die zeer veel vragen en bemerkingen zal doen rijzen.

Waarom vindt jij het zo,n trieste zaak? Natuurlijk is het niet goed te keuren, maar het is ook geen ramp ofzo hoor.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom vindt jij het zo,n trieste zaak? Natuurlijk is het niet goed te keuren, maar het is ook geen ramp ofzo hoor.

Asielzoekers of kandidaat-vluchtelingen stonden in België al niet in een goed daglicht.
Over deze heren was er ook reeds twijfel.
Ik vrees dat deze mensen door hun gedrag ervoor zorgen dat België in de toekomst misschien zelfs echte vluchtelingen weigert, onterecht. Terwijl de meerderheid van de personen die hier momenteel asiel aanvragen economische migranten zouden zijn. (Dit terwijl België in 1974 een migratiestop heeft ingevoerd, daarom dat men de weg van kandidaat-vluchteling kiest).

België kent sinds 1974 een effectieve immigratiestop. Oorspronkelijk was de dat niet van toepassing op de familieleden van de migrant. In 1980 werd ook de mogelijkheid van gezinshereniging beperkt. De immigratiestop geldt niet voor vluchtelingen.

Verhofstadt heeft dan deels voor een toename aan migratie en een mogelijk aanzuigeffect gezorgd. Als we spreken van 'aantrekken', impliceert dit dat mensen door gepercipieerde gunstige factoren van België, kiezen voor België als gastland (of verblijfsland). Dit druist in tegen de idee van de vluchteling, en wijst erop dat er toch een toename is in het aandeel economische migratie.

Volgens sommigen zouden het dan weer net de mensen met een lagere sociale status en dus zeer geringe toekomstmogelijkheden in het eigen land gaan, die naar hier komen, omwille van onze gunstige sociale zekerheid waarbij men ook een inkomen kan vergaren zonder arbeid te verrichten. Dit omdat men bv. werkloos is, of omdat men een vervangingsinkomen krijgt door bv ziekte, invaliditeit of billijkheidsredenen of ontoereikendheid van ons sociaal zekerheidsstelsel.
Terwijl deze mensen als ze in het eigen land blijven, zeer hard moeten werken voor geringe inkomsten.
De meer begoede migranten (daarmee bedoel ik degenen die een opleiding hebben genoten en toekomstkansen zien) zouden zich vooral naar de V.S. begeven, of gewoon in eigen land blijven. Daar ze daar ook toekomstkansen hebben en dit ook makkelijker is, want een culturele aanpassing is niet vereist.
(Al is dat in België ook geen volledige vereiste.)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Asielzoekers of kandidaat-vluchtelingen stonden in België al niet in een goed daglicht.
Over deze heren was er ook reeds twijfel.
Ik vrees dat deze mensen door hun gedrag ervoor zorgen dat België in de toekomst misschien zelfs echte vluchtelingen weigert, onterecht. Terwijl de meerderheid van de personen die hier momenteel asiel aanvragen economische migranten zouden zijn. (Dit terwijl België in 1974 een migratiestop heeft ingevoerd, daarom dat men de weg van kandidaat-vluchteling kiest).



Verhofstadt heeft dan deels voor een toename aan migratie en een mogelijk aanzuigeffect gezorgd. Als we spreken van 'aantrekken', impliceert dit dat mensen door gepercipieerde gunstige factoren van België, kiezen voor België als gastland (of verblijfsland). Dit druist in tegen de idee van de vluchteling, en wijst erop dat er toch een toename is in het aandeel economische migratie.

Volgens sommigen zouden het dan weer net de mensen met een lagere sociale status en dus zeer geringe toekomstmogelijkheden in het eigen land gaan, die naar hier komen, omwille van onze gunstige sociale zekerheid waarbij men ook een inkomen kan vergaren zonder arbeid te verrichten. Dit omdat men bv. werkloos is, of omdat men een vervangingsinkomen krijgt door bv ziekte, invaliditeit of billijkheidsredenen of ontoereikendheid van ons sociaal zekerheidsstelsel.
Terwijl deze mensen als ze in het eigen land blijven, zeer hard moeten werken voor geringe inkomsten.
De meer begoede migranten (daarmee bedoel ik degenen die een opleiding hebben genoten en toekomstkansen zien) zouden zich vooral naar de V.S. begeven, of gewoon in eigen land blijven. Daar ze daar ook toekomstkansen hebben en dit ook makkelijker is, want een culturele aanpassing is niet vereist.
(Al is dat in België ook geen volledige vereiste.)

Belgie gaat geen vluchtingen weigeren, dat gaat nooit gebeuren. Aangezien dat niet kan.

[De schoofzak]

Hij wou bellen om een pizza aan huis te leveren ...