dexia

[born2bewild]

hoe heeft het ACW (CD&V) de blauwen en roden zover kunnen krijgen in het Dexia dossier?

de VLD en S-PA zullen toch niet zo onnozel zijn om dat voor niets te doen. Hoogstwaarschijnlijk lagen er nog wat lijken in de kasten te rotten...
Wat waren de andere elementen in de deal?


ideeen?

[Xenophon]

Wij zwijgen over jullie lijken en jullie zwijgen over onze lijken.

En toen gingen ze verder met de orde van de dag, de strijd tegen de N-VA.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wij zwijgen over jullie lijken en jullie zwijgen over onze lijken.

En toen gingen ze verder met de orde van de dag, de strijd tegen de N-VA.

²

[born2bewild]

http://www.deredactie.be/permalink/1.1258523

zum kotsen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoe heeft het ACW (CD&V) de blauwen en roden zover kunnen krijgen in het Dexia dossier?

de VLD en S-PA zullen toch niet zo onnozel zijn om dat voor niets te doen. Hoogstwaarschijnlijk lagen er nog wat lijken in de kasten te rotten...
Wat waren de andere elementen in de deal?


ideeen?

Een van de lijken heet natuurlijk Ethias, het persoonlijke gokkantoor van Stief Stunt, dat ook nog mocht opdraaien voor het financieren van de Ethias-arena in de thuisstad van Stief. Volgens Beekske was de overval op de staatskas om Arco en Cera te redden perfect legaal, want Ethias-coöperanten hadden toch ook garanties gekregen.

Trouwens, ook in Wallonië hebben ze nu een sossen-bankiers schandaal.
De CIWAL van Jean-Claude Marcourt werd ooit opgericht om Waalse bedrijven te financieren. Ze haalden geld op met obligaties met een rente van 4,6% en belegden dat geld dan prompt in andere obligaties .... in Griekenland!
Caisse d'investissement de Wallonie : peut mieux faire.
Niemand wist trouwens waar het orgaan voor moest dienen.
L'Europe s'interroge sur la Caisse d'investissement de Wallonie

[ViveLaBelgique]

Vandaag Villa politica:

http://www.deredactie.be/permalink/1.1277914

Jean Marie De Decker heeft na 5 maanden deelname in de Dexia commissie nog altijd geen dossierkennis. Hij is niet eens op de hoogte van de wijziging in borgstelling van 21 December jongstleden. Elio Di Rupo verwijst hiernaar met de datum 21.12.2012.

Elio Di Rupo drukt zich dus als een echte profeet uit in "le future composé".

Dergelijke versprekingen zijn een manifestatie van desinteresse een bedreiging voor het algemeen belang. Het hele parlement zit er bij te gapen en merkt de verspreking niet eens op.

De politiek is al jaren bezig met de problematiek rond Dexia erger te maken. Het is tijd voor een volledige oplossing voor Dexia waar het beheer van de Holding in opdracht van de overheden maar via een losstaande entiteit gevoerd wordt. Naar model van Royal Park Investments en andere Bad Banks.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoe heeft het ACW (CD&V) de blauwen en roden zover kunnen krijgen in het Dexia dossier?

de VLD en S-PA zullen toch niet zo onnozel zijn om dat voor niets te doen. Hoogstwaarschijnlijk lagen er nog wat lijken in de kasten te rotten...
Wat waren de andere elementen in de deal?
ideeen?

Zoals Fonne hier ook schrijft, de Arco-deal is politiek vooral een akkoordje geweest met de sossen om hun eigen stinkend Ethias-putje te kunnen afdekken.
In ieder geval, na een eerste voorlopig onderzoek is de EU-commissie "not amused". Dat is dus reeds een eerste begin van aftakeling voor Arco-ACW. Het is nu wachten op een definitieve uitspraak van de Commissie. Bovendien is er ook nog een ander oordeel dat flink zou kunnen doorwegen. De voorzitter van de Vlaamse Vereniging van Beleggers, de heer Paul Huybrechts heeft de zaak aanhangig gemaakt bij de rechtbank. En hij heeft toch wel serieuze argumenten. Vooreerst is die geniepig afgeluisde staatswaarborg volstrekt in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Arco was een aandeelhouder van Dexia. Een gewone brave huisvader "Jules" die aandelen Dexia hadf gekocht rechtstreeks op de beurs is ook aandeelhouder. Arco roept de belangen van haar eigen coöperatieve aandeelhouders (die zij mordicus en eufemistisch "spaarders" blijft noemen) om een voorkeurbehandeling te krijgen. Maar, dat is volstrekt fout. En hier hebben we het tweede argument. Die coöperatieve aandeelhouders van Arco zijn géén aandeelhouders van Dexia, de vennootschap (dus de rechtspersoon) Arco daarentegen wél. Het zijn Arco en aandeelhouder "Jules" die op gelijke wijze moeten behandeld worden. Als "Jules" geen staatswaarborg kan krijgen, dan Arco ook niet. Wie draait dan op voor de schade? De aandeelhouders van Arco. En dat is doodnormaal. Immers, volgens het vennootschapsrecht zijn die coöperanten aandeelhouders die aansprakelijk zijn ten belope van het bedrag van hun inbreng bij Arco. Daar valt niet aan te tornen.

[subocaj]

En Dehaene en Leterme moesten zwijgen als het graf om deze hold up, op de Belgische belastingbetaler, van de holding en het ACW, dik betaald en met een postje bij de OESO als beloning, nog 3 jaar in de kast te houden.