Mythes over Iran en Ahmadinijad

[Kasumi]

Er bestaan blijkbaar veel misconcepties en leugens over Iran, ingeprent door de corporate media van landen die op oorlogspad zijn.

Hoofd mythes met beknopte uitleg. Meer uitleg en meer mythes hier:

Key Myths About Iran - And the Facts

Myth: Iran is clearly pursuing nuclear weapons.

Facts: Actually, there is no evidence in the public domain that Iran is currently testing a weapon, making a weapon or even enriching uranium to a level that could be used in a nuclear weapon.

MYTH: Iran has vowed to wipe Israel off the map

FACT: This claim is based on a translation of a remark by President Ahmadinejad in a speech on Oct. 26, 2005. What he actually said was, "This regime occupying Jerusalem must be eliminated from the pages of history."

MYTH: The Iranian leadership's religious beliefs render them undeterrable

FACT: The recent history of Iran makes crystal clear that national self-preservation and regional influence - not some quest for martyrdom in the service of Islam - is Iran's main foreign policy goal. For example:

In the 1990s, Iran chose a closer relationship with Russia over support for rebellious Chechen Muslims.

Iran actively supported and helped to finance the U.S. invasion of Afghanistan.

Iran has ceased its efforts to export the Islamic revolution to other Persian Gulf states, in favor of developing good relations with the governments of those states.

During the Iran-Iraq War, Iran took the pragmatic step of developing secret ties and trading arms with Israel, even as Iran and Israel denounced each other in public.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Er bestaan blijkbaar veel misconcepties en leugens over Iran, ingeprent door de corporate media van landen die op oorlogspad zijn.

Hoofd mythes met beknopte uitleg. Meer uitleg en meer mythes hier:

Key Myths About Iran - And the Facts

Myth: Iran is clearly pursuing nuclear weapons.




MYTH: Iran has vowed to wipe Israel off the map




MYTH: The Iranian leadership's religious beliefs render them undeterrable

http://www.reuters.com/article/2011/...7AG0RP20111118

VIENNA | Fri Nov 18, 2011 2:50pm EST

"The U.N. nuclear watchdog board censured Iran on Friday over mounting suspicions it is trying to develop nuclear weapons, but Tehran said the move would only strengthen its determination to press on with sensitive work.

Almost unanimously, the agency's 35-nation board passed a resolution expressing "increasing concern" about Iran's nuclear program, after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb."


De rest van je claims is van eenzelfde niveau: onzin om een dictatoriaal regime te verdedigen;

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

suspicions it is trying to develop nuclear weapons


De rest van je claims is van eenzelfde niveau: onzin om een dictatoriaal regime te verdedigen;

Facts: Actually, there is no evidence in the public domain that Iran is currently testing a weapon, making a weapon or even enriching uranium to a level that could be used in a nuclear weapon.

U bevestigt de FEITEN die ik aanhaal en verwijt het onzin te zijn.

Probeer nog eens.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

U bevestigt de FEITEN die ik aanhaal en verwijt het onzin te zijn.

Probeer nog eens.

leer lezen "after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb"

staat lijnrecht tegen

"there is no evidence in the public domain that Iran is currently testing a weapon, making a weapon or even enriching uranium to a level that could be used in a nuclear weapon. "

de rest is van een even laag niveau.

[Boa]

Waarom mag Pakistan atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag Israël honderden atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag de VS atoombommen hebben en Iran niet?



Waarom? Omdat het dan onmogelijk wordt om Iran binnen te vallen. Het moment dat Iran atoomwapens heeft kan de VS en Israël Iran niet meer aanvallen zonder zelf enorme verliezen te leiden. Dat is de reden, en niet die "LOL HAATBAARDEN MOGEN DAT NIET HEBBEN LOLOLOL"



Edit: Waarom zijn ze het zo gehate Noord Korea nog niet binnengevallen? Omdat zij beschikken over atoombommen.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

leer lezen "after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb"

staat lijnrecht tegen

"there is no evidence in the public domain that Iran is currently testing a weapon, making a weapon or even enriching uranium to a level that could be used in a nuclear weapon. "

de rest is van een even laag niveau.

uit het verslag:

details in the IAEA report, obtained mainly from Western spy agencies

We weten ondertussen allemaal hoe betrouwbaar die waren in Irak met hun WMD's

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

leer lezen "after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb"

Dat geloof je toch zelf niet? Als ze effectief bewijs zouden hebben, hadden ze dat al lang met toeters en bellen aangekondigt en waren ze nu Iran aan het platbombarderen.

Ik wacht op dat bewijs. "Appeared to have worked" is nogal nietszeggend.

[slegie]

Er zijn langzaam maar zeker grote veranderingen op komst!

- china en india gaan de komende decennia de grote economische machten in de wereld worden, die in principe zonder europa en de VS kunnen, hun rol inzake politieke problemen in de wereld zal nog belangrijker en groter worden

- rusland met zijn aardgas reserves is zeer belangrijk voor Europa en bijgevolg zal Europa niet zomaar de kant van de VS kunnen kiezen indien Moskou het tegenovergestelde wilt.

- noord-korea heeft net een machtswissel gehad en de nieuwe leider wilt gewoon hetzelfde pad blijven bewandelen als zijn voorganger (waarom ook niet, zij leven in luxe terwijl de bevolking crepeert) en zal dus altijd een land blijven dat zal provoceren

- israël zal blijven met geweld land opeisen totdat ze op zeker moment in een situatie gaan komen waarin ze hun meerdere gaan tegenkomen of wanneer ze in het midden oosten alleen komen te staan doordat de 2 steunende grootmachten europa en de VS om economische belangen niet meer in staat zijn om te helpen

- iran zal zich zeker niet laten doen in het midden oosten door Israel en Amerika maar hun taal lijkt mij eerder een soort poker bluf te zijn en zullen niet snel de daad bij het woord voegen zoals bv noord korea maar het is wel een land dat het kruidvat in de wereld kan doen ontploffen afhankelijk van hoe andere grootmachten zoals Rusland en china en india reageren.

- De VS ziet zijn wereld dominantie elke dag zakken en hun economische macht is serieus afgezwakt maar hun militaire macht is nog steeds superieur en zoals WO 2 en zelfs 1 bewezen heeft is de VS een land dat feitelijk overleeft door grote oorlogen en het is niet onwaarschijnlijk dat sommige amerikanen hopen op een wereldconflict om dan zo zegevierend terug de wereldmacht te kunnen grijpen ook op economisch gebied

- aan de gouden jaren 50/60/70 is al lang een einde maar voor het eerst sinds WO 2 lijkt de welvaart in het westen ook echt serieus diep achteruit te gaan, de onderste lagen van de bevolking zakken nu al snel af in armoede door grote voedsel en energie prijzen, het falende justiebeleid en dus het ontbreken van rechtvaardigheid en de multiculturele samenlevingen waar miljoenen vreemdelingen de sociale zekerheden van het westen komen leegzuigen en misbruiken voor luxe in eigen landen zullen voor ongekende nationalistisch en etnische spanningen gaan zorgen indien de welvaart verder blijft wegzakken, eens de grote massa terug in armoede of erbarmelijke omstandigheden moet gaan leven zal ook deze tijdbom ontploffen met burgeroorlogen en etnische conflicten tot gevolg.



al deze factoren bijeen zullen de komende jaren zeer belangrijk worden en kunnen leiden tot een wereldconflict om niet te spreken van WO 3 maar sinds decennia's zijn alle voorwaarden voor een groot wereld conflict wel aanwezig

[filosoof]

Dit is géén mythe:

• Iran holds the world’s fourth-largest proven oil reserves and the world’s second-largest natural gas reserves. International sanctions and unfavorable investment terms, however, have impeded developments across the energy sector.
  
• Iran is OPEC’s second-largest oil producer and the third-largest crude oil exporter in the world.
  
  
• Iran holds the world’s fourth-largest proven oil reserves and the world’s second-largest natural gas reserves. International sanctions and unfavorable investment terms, however, have impeded developments across the energy sector.
  
• [b] Iran is OPEC’s second-largest oil producer and the third-largest crude oil exporter in the world.
  
• In 2010, Iran was the world’s fourth largest producer and third largest consumer of natural gas
  
  
• Although a net exporter of electricity, increasing domestic demand has created shortfalls in supply during times of peak energy demand.

http://205.254.135.7/countries/country-data.cfm?fips=IR

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://www.reuters.com/article/2011/...7AG0RP20111118

VIENNA | Fri Nov 18, 2011 2:50pm EST

"The U.N. nuclear watchdog board censured Iran on Friday over mounting suspicions it is trying to develop nuclear weapons, but Tehran said the move would only strengthen its determination to press on with sensitive work.

Almost unanimously, the agency's 35-nation board passed a resolution expressing "increasing concern" about Iran's nuclear program, after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb."


De rest van je claims is van eenzelfde niveau: onzin om een dictatoriaal regime te verdedigen;

De VS doen al jaren niets anders !

De beschuldigingen richting Iran zijn verschrikkelijk hypocriet!
Ze dienen vooral te voorkomen dat er een alternatief machtscentrum ontstaat in een regio die door de VS als van groot economisch en strategisch belang worden gezien.

En natuurlijk de zogenaamde dreiging voor Israel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VS doen al jaren niets anders !

De beschuldigingen richting Iran zijn verschrikkelijk hypocriet!
Ze dienen vooral te voorkomen dat er een alternatief machtscentrum ontstaat in een regio die door de VS als van groot economisch en strategisch belang worden gezien.

En natuurlijk de zogenaamde dreiging voor Israel.

wtf heeft de U.N. nuclear watchdog board met de VS of Israël te maken

[zonbron]

IAEA Iran Making Nuclear Weapons Report November 2011

November 8, 2011 in International Atomic Energy Agency, Iran

Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran

25 pages
November 8, 2011

Download PDF Iran nukes

1. This report of the Director General to the Board of Governors and, in parallel, to the Security Council, is on the implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran (Iran).

…

G. Possible Military Dimensions

38. Previous reports by the Director General have identified outstanding issues related to possible military dimensions to Iran’s nuclear programme and actions required of Iran to resolve these. Since 2002, the Agency has become increasingly concerned about the possible existence in Iran of undisclosed nuclear related activities involving military related organizations, including activities related to the development of a nuclear payload for a missile, about which the Agency has regularly received new information.

39. The Board of Governors has called on Iran on a number of occasions to engage with the Agency on the resolution of all outstanding issues in order to exclude the existence of possible military dimensions to Iran’s nuclear programme. In resolution 1929 (2010), the Security Council reaffirmed Iran’s obligations to take the steps required by the Board of Governors in its resolutions GOV/2006/14 and GOV/2009/82, and to cooperate fully with the Agency on all outstanding issues, particularly those which give rise to concerns about the possible military dimensions to Iran’s nuclear programme, including by providing access without delay to all sites, equipment, persons and documents requested by the Agency. Since August 2008, Iran has not engaged with the Agency in any substantive way on this matter.

40. The Director General, in his opening remarks to the Board of Governors on 12 September 2011, stated that in the near future he hoped to set out in greater detail the basis for the Agency’s concerns so that all Member States would be kept fully informed. In line with that statement, the Annex to this report provides a detailed analysis of the information available to the Agency to date which has given rise to concerns about possible military dimensions to Iran’s nuclear programme.

41. The analysis itself is based on a structured and systematic approach to information analysis which the Agency uses in its evaluation of safeguards implementation in all States with comprehensive safeguards agreements in force. This approach involves, inter alia, the identification of indicators of the existence or development of the processes associated with nuclear-related activities, including weaponization.

42. The information which serves as the basis for the Agency’s analysis and concerns, as identified in the Annex, is assessed by the Agency to be, overall, credible. The information comes from a wide variety of independent sources, including from a number of Member States, from the Agency’s own efforts and from information provided by Iran itself. It is consistent in terms of technical content, individuals and organizations involved, and time frames.

43. The information indicates that Iran has carried out the following activities that are relevant to the development of a nuclear explosive device:

• Efforts, some successful, to procure nuclear related and dual use equipment and materials by military related individuals and entities (Annex, Sections C.1 and C.2);
• Efforts to develop undeclared pathways for the production of nuclear material (Annex, Section C.3);
• The acquisition of nuclear weapons development information and documentation from a clandestine nuclear supply network (Annex, Section C.4); and
• Work on the development of an indigenous design of a nuclear weapon including the testing of components (Annex, Sections C.5–C.12).

44. While some of the activities identified in the Annex have civilian as well as military applications, others are specific to nuclear weapons.

45. The information indicates that prior to the end of 2003 the above activities took place under a structured programme. There are also indications that some activities relevant to the development of a nuclear explosive device continued after 2003, and that some may still be ongoing.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Waarom mag Pakistan atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag Israël honderden atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag de VS atoombommen hebben en Iran niet?



Waarom? Omdat het dan onmogelijk wordt om Iran binnen te vallen. Het moment dat Iran atoomwapens heeft kan de VS en Israël Iran niet meer aanvallen zonder zelf enorme verliezen te leiden. Dat is de reden, en niet die "LOL HAATBAARDEN MOGEN DAT NIET HEBBEN LOLOLOL"



Edit: Waarom zijn ze het zo gehate Noord Korea nog niet binnengevallen? Omdat zij beschikken over atoombommen.

²

[C uit W]

..

[Kasumi]

Ik ben ook tegen. Omdat de dag erna Saudi Arabië er ook heeft. En mogelijks nog vele andere Arabische landen die er dan ook willen.

Daarom is het zo absurd om hen constant te bedreigen met oorlog en hen eigenlijk in die richting te duwen.

De oorlogshavikken zijn helemaal niet voor non-proliferatie. Dit los je op door dialoog. Zoals bvb het Russisch stap-voor-stap plan om geleidelijk aan sancties af te nemen in ruil voor toegevingen.

Daar hebben ze in DC geen oren naar. All options on the table, motherfuckers!

[eno2]

Ik geef je toe dat de VS en de UK zich onbetrouwbaar getoond hebben ivm Irak.

Ze geloofden de neutrale controle-instanties niet.

Nu wel.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Waarom mag Pakistan atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag Israël honderden atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag de VS atoombommen hebben en Iran niet?



Waarom? Omdat het dan onmogelijk wordt om Iran binnen te vallen. Het moment dat Iran atoomwapens heeft kan de VS en Israël Iran niet meer aanvallen zonder zelf enorme verliezen te leiden. Dat is de reden, en niet die "LOL HAATBAARDEN MOGEN DAT NIET HEBBEN LOLOLOL"

Dus jij vind het een goed idee om naast landen zoals pakistan ook een religieuze dictatuur als iran kernwapens te laten hebben?

Edit: Waarom zijn ze het zo gehate Noord Korea nog niet binnengevallen? Omdat zij beschikken over atoombommen.

En omdat er weinig reden toe is. Noord korea isoleert zichzelf en is van geen belang.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Myth: Iran is clearly pursuing nuclear weapons.

Maar snap je het niet, kernenergie is fout. En atoomenergie en atoomwapens zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Heb je dan niet opgelet tijdens het greenpeace onderricht op school?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat geloof je toch zelf niet? Als ze effectief bewijs zouden hebben, hadden ze dat al lang met toeters en bellen aangekondigt en waren ze nu Iran aan het platbombarderen.

Dat komt nog wel, een beetje geduld.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Dat komt nog wel, een beetje geduld.

Dat ze liever braaf blijven (Dienejat)