op welke planeet leeft di rupo?

[Effect]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120705_163

In een wereld waarin CO2 verminderd wordt wil Di Rupo extra gascentrales bouwen. Het alternatief van een Thoriumcentrale die 1/ geen afval produceert en 2/ oud afval ongevaarlijk kan maken wijst hij af zonder de feiten te raadplegen.

Wereldvreemd zonder meer.


Als noot aan de groenen: iedere partij meent de waarheid in pacht te hebben, zeker partijen die in statuut #1 pleiten voor een dictatuur. Andere partijen daartoe verwijten is hypocrisie op en top.

Het akkoord van het kernkabinet is inderdaad een "compromis �* la belge", maar het zorgt voor duidelijkheid en zekerheid. Zo verdedigde premier Elio Di Rupo donderdag in de Kamer het plan van de regering over de kernuitstap. Hij haalde daarbij uit naar N-VA en Ecolo/Groen. "Op welke planeet leeft u?", vroeg hij de Vlaams-nationalisten, terwijl de groenen te horen kregen dat zij "niet als enige de waarheid in pacht hebben".
GOOGLE ADS
Herfinancieren vastgoed www.mixedinvest.nl
Vastgoed in Nederland en Duitsland. Professioneel en doelgericht.
Jersey www.jerseyconferences.co.uk
Wählen Sie einen vollkommen anderen Ort. Wählen Sie Jersey
Zoals te voorspellen viel, stond het akkoord dat de federale topministers woensdag bereikten over de kernuitstap donderdag centraal tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Kamer. Premier Di Rupo en staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet moesten liefst twaalf vraagstellers te woord staan. Verrassende stellingnames vielen daarbij niet te noteren, behalve dat Kristof Calvo (Groen) geen vraag stelde aan de regering, maar aan SP.A.


Compromis en argumenten

De premier gaf toe dat het akkoord een compromis was, maar wel één dat steunt op belangrijke argumenten, waarna hij de inhoud van het akkoord nog eens toelichtte. Dat ervoor werd gekozen Tihange 1 tien jaar langer open te houden en niet Doel 1 en 2, hing af van "objectieve argumenten": Tihange 1 heeft een grotere capaciteit en de investeringen om Doel 1 en 2 tien jaar langer in werking te houden, zouden 30 procent hoger uitvallen dan bij Tihange 1. Wathelet stelde dat het kostenplaatje voor veiligheidsinvesteringen 0,5 miljard euro beloopt.

Nadien nam Di Rupo zowel Ecolo/Groen als N-VA onder vuur. De groenen kregen te horen dat hun covoorzitster Emily Hoyos recent nog toegaf dat voor de bevoorradingszekerheid, de levensduur van twee centrales met twee of drie jaar zou moeten worden verlengd. "Wij verlengen de levensduur van één centrale voor tien jaar", stelde de premier daar tegenover.

Welke planeet?

Aan N-VA vroeg hij op welke planeet de partij woont. Aanleiding was het pleidooi van Kamerlid Bert Wollants om een nieuwe kerncentrale te bouwen die zou draaien op thorium. "Volgens mij is de N-VA blind voor de wereldwijde evolutie om het verbruik van klassieke energiebronnen af te bouwen ten voordele van hernieuwbare energie", luidde het.

De premier had nog woorden van lof voor staatssecretaris Wathelet. Het regeerakkoord voorziet dat we binnen de zes maanden met een uitrustingplan zouden komen en "de staatssecretaris heeft zich uitstekend van zijn taak gekwijt", zei Di Rupo. "Het lijkt me onze verantwoordelijkheid om over zo’n delicaat onderwerp zo duidelijk te zijn als we zijn geweest ten aanzien van de burgers en ondernemingen", besloot de premier.

'Zekerheid'

Wathelet van zijn kant stelde dat de regering verder gaat dan de wet uit 2003 over de kernuitstap. "We herhalen de fouten niet meer. We creëren zekerheid. Er is een duidelijke kalender en we praten niet alleen over kernenergie", aldus de staatssecretaris. Hij merkte ook op dat ons land met de beslissing van woensdag beter doet dan Duitsland.

In september hoopt Wathelet met drie teksten naar het parlement te kunnen komen om het akkoord uit te voeren. Die slaan op de schrapping van de bepaling in de wet uit 2003 dat de uitstap kon worden herroepen, op het mechanisme van de terbeschikkingstelling van 1.000 MW aan andere leveranciers en de nucleaire rente en tot slot op het steunmechanisme voor investeringen in gascentrales

[Amon_Re]

...

[ViveLaBelgique]

Wie waren eigenlijk de gegadigden voor de Thoriumcentrale van de N-VA ?

[brother paul]

De thoriumcentrale worden bij bosjes gebouwd door Indie, nieuwe kerncentrales bij bosjes gebouwd door China

de wereld van Elio di Pipo is als zonnekoning vervreemd van de geglobaliseerde realiteit.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De thoriumcentrale worden bij bosjes gebouwd door Indie,

Niet overdrijven, he.
Van wikipedia:

India heeft met de reactor Kakrapar-1 op dit moment een werkende experimentele centrale en wordt als een pionier gezien op het gebied van onderzoek naar dit soort reactors

Van 'een werkende experimentele centrale' naar 'bij bosjes bouwen' is een hele grote stap.

[tschoon verdiep]

Hij komt van de planeet urAnus

[roger verhiest]

Op deze planeet zijn thoriumcentrales nog niet operationeel en bovendien :
Terwijl de radioactieve producten bij uraniumsplijting tot 100.000 jaar moeten worden bewaard, is dit bij thoriumcentrales slechts 500 jaar.

...

Het zou vanzelfsprekend uiterst nuttig zijn om in Europa de handen in elkaar te slaan en het onderzoek dat nodig is om zulke energiebroncentrale's te ontwikkelen, maar het zou onverstandig zijn om alle eieren in dezelfde mand te steken.

[santos]

Ja maar ze doen het niet in de EU, en als ik het goed begrijp zijn thorium centrales duurder in gebruik dan uranium centrales of niet?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ja maar ze doen het niet in de EU, en als ik het goed begrijp zijn thorium centrales duurder in gebruik dan uranium centrales of niet?

Neen, goedkoper. Er is veel meer thorium te vinden dan uranium en je hebt er minder van nodig. De veiligheidsmaatregelen moeten ook zo scherp niet zijn want in principe is een meltdown niet mogelijk en de stockage van het afval is ook veel goedkoper.

[brother paul]

laten we zeggen als alternatieve energiebron is een thorium centrale nog zo slecht niet.

[ViveLaBelgique]

Blijkbaar leeft N-VA in een fantasy science-fiction wereld om in het parlement af te komen met een Thorium centrale die tegen 2015 operationeel zou kunnen zijn. Het is nog niet zeker of Thorium centrales ooit ingeschakeld kunnen worden in de electriciteitsproductie.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Op deze planeet zijn thoriumcentrales nog niet operationeel en bovendien :
Terwijl de radioactieve producten bij uraniumsplijting tot 100.000 jaar moeten worden bewaard, is dit bij thoriumcentrales slechts 500 jaar.

100.000 jaar zou nog vrij OK zijn, bij uraniumsplijting spreken we makkelijk over enkele miljarden jaren.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, goedkoper. Er is veel meer thorium te vinden dan uranium en je hebt er minder van nodig. De veiligheidsmaatregelen moeten ook zo scherp niet zijn want in principe is een meltdown niet mogelijk en de stockage van het afval is ook veel goedkoper.

Thorium fuel is a bit harder to prepare. Thorium dioxide melts at 550 degrees higher temperatures than traditional Uranium dioxide, so very high temperatures are required to produce high-quality solid fuel. Additionally, Th is quite inert, making it difficult to chemically process.
Irradiated Thorium is more dangerously radioactive in the short term. The Th-U cycle invariably produces some U-232, which decays to Tl-208, which has a 2.6 MeV gamma ray decay mode. Bi-212 also causes problems. These gamma rays are very hard to shield, requiring more expensive spent fuel handling and/or reprocessing.

er zijn toch ook wel nadelen hé, sommige doen hier of dat thorium ineens de oplossing is maar we mogen de groene alternatieven toch niet vergeten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Thorium fuel is a bit harder to prepare. Thorium dioxide melts at 550 degrees higher temperatures than traditional Uranium dioxide, so very high temperatures are required to produce high-quality solid fuel. Additionally, Th is quite inert, making it difficult to chemically process.
Irradiated Thorium is more dangerously radioactive in the short term. The Th-U cycle invariably produces some U-232, which decays to Tl-208, which has a 2.6 MeV gamma ray decay mode. Bi-212 also causes problems. These gamma rays are very hard to shield, requiring more expensive spent fuel handling and/or reprocessing.

er zijn toch ook wel nadelen hé, sommige doen hier of dat thorium ineens de oplossing is maar we mogen de groene alternatieven toch niet vergeten.

Veel voordelen, weinig nadelen.

Lees: http://nl.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

er zijn toch ook wel nadelen hé, sommige doen hier of dat thorium ineens de oplossing is maar we mogen de groene alternatieven toch niet vergeten.

1/ thoriumsplitsing is groen, heeft geen afval, noch radioactief noch co2 en geeft veel energie. Ik snap het verschil met groene energie niet, verklaar maar
2/ enkele nadelen die perfect te hanteren zijn voor een verzekerende energievoorziening, is beter dan het nadeel van de windstille bewolkte dag.