In België hebben we al 2 fascistische wetten.

[bf62]

In België hebben we al 2 fascistische wetten (antiracisme- en negationismewet). Sinds 1945 dachten we ‘nooit meer’, maar dankzij de antiracismewet (1981) kon de fascistische organisatie (CGKR) in 1993 terug de bevolking terroriseren (ondertussen heeft het monster al een andere naam). De tweede fascistische wet liet niet lang op zich wachten, in 1995 was de negationismewet geboren.

Sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie (1990-1992) dacht de mensheid dat het grote communistische kwaad verslagen was. De mensheid had niet door dat de marxistische woekering (vooral in 1968 kon je er niet naast kijken) zich verplaatst had naar de westerse wereld. Vooral in Noord- en West Europa kregen ze voet aan wal. Deze keer krijgt het economische marxisme een marginale rol, de hoofdvogel noemt nu cultureel marxisme.

Deze keer moet onze eigen cultuur kapot, blijkbaar noodzakelijk om iedereen gelijk te maken. Het cultureel marxisme aka politieke correctheid aka multiculturalisme aka strong=wrong bestrijdt racisme, seksisme, kolonialisme, imperialisme, homohaat, christendom, het traditioneel gezin, nationalisme, kapitalisme, de heersende moraal, …

In de praktijk zien we dat deze keer het eigen volk extreem kapot gaat onder de nieuwe tactische opmars van de marxisten. Je kan gerust spreken van een gedirigeerde genocide, het eigen volk is zo verlamd door de culturele marxistische hersenspoeling dat ze voorlopig probleemloos vervangen wordt door een andere bevolking. Het andere volk floreert en groeit dankzij de marxistische demonisatie van de autochtone bevolking. De islam kan ook floreren, meneer pastoor is boe, maar meneer iman is een toffe. Vreemdelingen kunnen autochtonen verkrachten, bestelen zonder een al te grote schijnwerper op hun te krijgen.

Het cynische aan het ganse verhaal is dat de internationale marxisten de oude socialistische gedrochten (fascisme en nationaal socialisme, hun erfgoed) gebruiken om de bevolking van de westerse natiestaten te demoniseren en monddood te maken. Marxisten die hun eigen bevolking willen beschermen en niet willen meegaan met de destructieve koers van hun internationale ‘kameraden’ krijgen het extreem rechtse label.

[Bhairav]

Deze keer moet onze eigen cultuur kapot, blijkbaar noodzakelijk om iedereen gelijk te maken. Het cultureel marxisme aka politieke correctheid aka multiculturalisme aka strong=wrong bestrijdt racisme, seksisme, kolonialisme, imperialisme, homohaat, christendom, het traditioneel gezin, nationalisme, kapitalisme, de heersende moraal, …

Onze cultuur is oorspronkelijk gebaseerd op ongelijkheid?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Onze cultuur is oorspronkelijk gebaseerd op ongelijkheid?

Volgens de communisten wel.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Volgens de communisten wel.

U zou het liever 'n andere naam geven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

U zou het liever 'n andere naam geven.

Dat is lang geleden, de Leibstandarte Mickey Mouse.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is lang geleden, de Leibstandarte Mickey Mouse.

Dat past bij het sfeertje op dit forum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat past bij het sfeertje op dit forum.

Ja, het zal nog grimmiger worden, de Belgo-fascisten worden nerveuzer en nerveuzer.

[dalibor]

Allez vooruit. Naast een legertje slordig postende forumnazi's hebben we er ook één die volzinnen gebruikt.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

U zou het liever 'n andere naam geven.

Vertel!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Allez vooruit. Naast een legertje slordig postende forumnazi's hebben we er ook één die volzinnen gebruikt.

wat wil je nu zeggen ?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

In België hebben we al 2 fascistische wetten (antiracisme- en negationismewet). Sinds 1945 dachten we ‘nooit meer’, maar dankzij de antiracismewet (1981) kon de fascistische organisatie (CGKR) in 1993 terug de bevolking terroriseren (ondertussen heeft het monster al een andere naam). De tweede fascistische wet liet niet lang op zich wachten, in 1995 was de negationismewet geboren.

Sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie (1990-1992) dacht de mensheid dat het grote communistische kwaad verslagen was. De mensheid had niet door dat de marxistische woekering (vooral in 1968 kon je er niet naast kijken) zich verplaatst had naar de westerse wereld. Vooral in Noord- en West Europa kregen ze voet aan wal. Deze keer krijgt het economische marxisme een marginale rol, de hoofdvogel noemt nu cultureel marxisme.

Deze keer moet onze eigen cultuur kapot, blijkbaar noodzakelijk om iedereen gelijk te maken. Het cultureel marxisme aka politieke correctheid aka multiculturalisme aka strong=wrong bestrijdt racisme, seksisme, kolonialisme, imperialisme, homohaat, christendom, het traditioneel gezin, nationalisme, kapitalisme, de heersende moraal, …

In de praktijk zien we dat deze keer het eigen volk extreem kapot gaat onder de nieuwe tactische opmars van de marxisten. Je kan gerust spreken van een gedirigeerde genocide, het eigen volk is zo verlamd door de culturele marxistische hersenspoeling dat ze voorlopig probleemloos vervangen wordt door een andere bevolking. Het andere volk floreert en groeit dankzij de marxistische demonisatie van de autochtone bevolking. De islam kan ook floreren, meneer pastoor is boe, maar meneer iman is een toffe. Vreemdelingen kunnen autochtonen verkrachten, bestelen zonder een al te grote schijnwerper op hun te krijgen.

Het cynische aan het ganse verhaal is dat de internationale marxisten de oude socialistische gedrochten (fascisme en nationaal socialisme, hun erfgoed) gebruiken om de bevolking van de westerse natiestaten te demoniseren en monddood te maken. Marxisten die hun eigen bevolking willen beschermen en niet willen meegaan met de destructieve koers van hun internationale ‘kameraden’ krijgen het extreem rechtse label.

Ik ben de derde fascistische wet vergeten: de antidiscriminatiewet (2003 en 2007). Hopelijk heb ik nu geen discriminatieklacht aan mijn been voor het feit dat ik de derde fascistische wet vergeten ben.

Heb ik ze nu allemaal?

Ondertussen creëren deze wetten de fundering voor nog meer fascistische wetten. De mannen/vrouwen/kinderen van de absolute gelijkheid geven flinke meppen aan de mannen/vrouwen/kinderen van de vrijheid. Wannabe fascist Bert Anciaux deed een poging om kritiek op de totalitaire ideologie islam strafbaar te maken. Wat is het volgende? Kritiek op het communisme verbieden?

[bf62]

[Scherven A. Mok]

Ik ben ook tegen het beperken van de vrije meningsuiting en dus tegen die twee rotwetten maar wat de topicstarter er allemaal aan linkt ...
hij of zij verwart cultureel marxisme met liberalisme
nu ja, bij nader inzien is dat misschien hetzelfde

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben ook tegen het beperken van de vrije meningsuiting en dus tegen die twee rotwetten maar wat de topicstarter er allemaal aan linkt ...
hij of zij verwart cultureel marxisme met liberalisme
nu ja, bij nader inzien is dat misschien hetzelfde

Er zijn parallellen, maar er is een duidelijk verschil tussen het liberalisme en het cultureel marxisme. Het cultureel marxisme beperkt zich tot het versterken van liberale vrijheden die de westerse cultuur van een land kapot maken. Al de andere liberale vrijheden worden door het cultureel marxisme genegeerd of gedemoniseerd.

Het cultureel marxisme maakt dus gebruik van de enorme vrijheid in het liberalisme om het communisme te installeren.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Onze cultuur is oorspronkelijk gebaseerd op ongelijkheid?

Natuurlijk, Europa is groot geworden onder met (niet onder) de aristocratie. Toen volgde de dildo-democratie en tja...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat past bij het sfeertje op dit forum.

Het zal niet helpen als de kampen opengaan, jij vliegt erin.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het zal niet helpen als de kampen opengaan, jij vliegt erin.

Mensen met "Anarcho" zullen daar wel sneller in vliegen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen met "Anarcho" zullen daar wel sneller in vliegen.

Ik was deel van het vuur alvorens ik uit de as rees. Ik ga daar geen dubbelnick voor aanmaken.

[bf62]

Hoe vrij is onze pers?

Belgische wetgeving[bewerken]

In België bepaalt artikel 25 van de gecoördineerde Grondwet van 7 februari 1831: ‘De drukpers is vrij; de censuur kan nooit worden ingevoerd; geen borgstelling kan worden geëist van de schrijvers, uitgevers of drukkers. Wanneer de schrijver bekend is en zijn woonplaats in België heeft, kan de uitgever, de drukker of de verspreider niet worden vervolgd.’

Daarnaast wordt uitdrukkelijk de vrijheid van meningsuiting gestipuleerd in artikel 19: ‘De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.’

De ergernis omwille van de mediacensuur en de heffing van zegelrechten op onder meer dagbladpublicaties vóór 1830, droegen sterk bij aan het ontstaan van België.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Persvrijheid

Aanbevelingen voor de berichtgeving over allochtonen

In 1993 heeft het Centrum voor gelijkheid van kansen samen met de Koning Boudewijnstichting een onderzoek door de Universiteit Gent laten uitvoeren naar de berichtgeving over allochtonen en aanverwante thema's in de media.

De resultaten van dit onderzoek werden besproken in een een werkgroep opgericht samen met de AVBB, Journalistenbond.

Concreet heeft dit tot twee publicaties geleid in juni 1994, een inventaris met contactpersonen over dit thema, en aanbevelingen voor de berichtgeving over allochtonen. Deze laatste publicatie bevatte ook een lijst van terminologie.

In 2005 heeft het Centrum, in samenspraak met de Journalistenbond, een kleine werkgroep van betrokkenen (journalisten, Bond, verenigingen) rond de tafel gebracht. Aanleiding van deze vergadering is de eventuele noodzaak om deze aanbevelingen en terminologie te acutaliseren.

-----------------------------------------

Deze Aanbevelingen zijn in 1994 door de AVBB in samenwerking met het Centrum voor Racismebestrijding op papier gezet na uitgebreid media-onderzoek. De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formeel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.

1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST,
HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT

Een mogelijke test om de relevantie van de informatie na te gaan, bestaat er in de betreffende eigenschappen te vervangen door 'tegenhangers', of nog door kenmerken die verband houden met autochtonen. Meer in het algemeen zou men volgende twee zaken tegen elkaar kunnen afwegen: de schade voor het bericht wanneer de informatie niet gegeven wordt, en de schade voor de betrokkenen wanneer de informatie wel wordt vermeld.

2. VERMIJD ONVERANTWOORDE VERALGEMENINGEN EN POLARIZERINGEN

2.1 Veralgemeningen

Aanbevolen wordt de berichtgeving over allochtonen waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker ogenblik in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle allochtonen geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle allochtonen het eens zijn met dit of dat standpunt.

2.2 Polarizeringen (wij-zij perspektief)

Aanbevolen wordt dergelijke polarizeringen zoveel mogelijk te vermijden. Eerder dan een overdreven beklemtoning van de verschillen, dringt zich meer aandacht op voor de gelijkenissen tussen mensen.

3. VERMIJD NODELOOS PROBLEMATIZEREN EN DRAMATIZEREN

3.1 Aanbevolen wordt allochtonen vaker in 'gewone' situaties aan bod te laten komen in de media, zodat ze meer als 'gewone' burgers in de samenleving worden aangezien.

3.2 Daarnaast wordt aanbevolen dat migranten meer op een positieve manier in de media aan bod worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adekwaat te begrijpen. Nieuwsitems moeten niet alleen een antwoord formuleren op wie-, wat-en waar-vragen, maar zoveel mogelijk ook op vragen over het hoe en waarom.

4. ZORGVULDIGHEID, WEDERWOORD EN RECHTZETTINGEN

4.1 Aanbevolen wordt de grootst mogelijke zorgvuldigheid aan de dag te leggen in de berichtgeving over allochtonen. Met de basisterminologie, schrijfwijze van allochtone namen, cijfermateriaal en bronnen moet zorgvuldig worden omgesprongen.

4.2 Voor wat lezersbrieven betreft, wordt aanbevolen om lezersbrieven die allochtonen betreffen, systematisch vooraf voor te leggen aan een redactielid dat met het onderwerp vertrouwd is.

5. EXTREEM RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN

Aanbevolen wordt duidelijk te maken van wie de betreffende uitspraken of standpunten afkomstig zijn en in welk verband ze dienen geplaatst. Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen. Een stapje verder is racistische uitspraken aan te vullen met tegengestelde opvattingen. Lezersbrieven met racistische inhoud kunnen ook niet zonder meer gepubliceerd worden.

6. EEN BERICHT IS NIET AF ALS HET GESCHREVEN IS

Aanbevolen wordt de definitieve vormgeving van elk bericht, en met name de keuze van titels en beeldmateriaal, zo goed mogelijk op te volgen.

Bron: http://www.diversiteit.be/diversitei...llochtonen.pdf

Ze raden aan om niet te polarizeren en te veralgemenen. Maar in dezelfde tekst doen ze het zelf: "Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen."

Het fascisme is terug, het heet politieke correctheid. Heil extreemlinks!

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Allez vooruit. Naast een legertje slordig postende forumnazi's hebben we er ook één die volzinnen gebruikt.

Heb je ook iets inhoudelijks te zeggen?