'VVD moet rechts imago waarmaken'

Rechtsliberaal · 2 juli 2004, 22:56

'VVD moet rechts imago waarmaken'
Auteur: Rob Sebes
Bron: De Telegraaf, 2 juli 2004

DEN HAAG - De VVD moet een ruk naar rechts maken. Dat schrijven de liberale Tweede-Kamerleden Wilders en Oplaat op persoonlijke titel in een manifest waarover in september wordt gedebatteerd tijdens een regionale partijvergadering in Limburg. Daar voert ook onder anderen voormalig VVD-leider Bolkestein het woord.

Het bewegen naar het midden van het politieke spectrum is de electorale doodsteek voor de VVD”, schrijven Wilders en Oplaat. „De koers van de VVD moet zijn: RECHT(S) op je doel af.” Wilders en Oplaat willen dat hun stellingen niet alleen in Limburg maar in de maanden daarna ook elders in de partij en uiteindelijk op landelijk niveau binnen de VVD onderwerp van discussie zijn.

Om de achterban te prikkelen, poneren Wilders en Oplaat tien stellingen waar zij zelf vierkant achter staan en die het rechtse imago van de VVD volgens hen benadrukken. Zo mag Turkije nooit lid worden van de Europese Unie (EU), moet de maximumsnelheid omhoog en moet het geld dat Nederland aan ontwikkelingshulp besteedt, worden gehalveerd.

Politiek gezien ook een zeer gevoelig punt van het tweetal is dat „veranderingen in het kiesstelsel onzinnig zijn”. Het gaat volgens hen om „politici met lef en daadkracht”.

In het regeerakkoord van CDA, VVD en D66 is juist afgesproken dat het kiesstelsel flink op de schop gaat. Vorige maand dreigde VVD-fractieleider Van Aartsen nog met een kabinetscrisis wanneer D66-minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) de liberalen buitenspel zou zetten bij de invoering van een nieuw kiesstelsel. De Graaf komt overigens in de loop van augustus met een voorstel.

Levenslang

Verder gaat terrorismebestrijding volgens het liberale duo boven de bescherming van privacy. „Radicale moskeeën moeten worden verboden en radicale imams moeten het land worden uitgezet”, aldus Wilders, buitenlandwoordvoerder, en Oplaat, de landbouwman van de VVD.

In het strafrecht moet worden ingevoerd dat een crimineel na drie misdrijven zonder pardon levenslang dient te krijgen. „Three strikes you’re out”, menen de twee. Verder schrijven zij dat de straf op het niet tijdig integreren van allochtonen in de Nederlandse samenleving simpelweg emigratie is of eventueel het afnemen van het verkregen Nederlanderschap.

Ook vinden Wilders en Oplaat dat het de overheid alleen toegestaan mag worden een nieuwe regel in te voeren indien er tegelijkertijd twee regels worden afgeschaft. Ten slotte moet de VVD, wanneer in een volgende regeerperiode om allerlei redenen aan een derde paars kabinet zou worden gedacht, kiezen voor de oppositie. Wilders en Oplaat zien geen enkel heil in samenwerking met PvdA en D66.

Wilders en Oplaat benadrukken dat hun stellingen absoluut geen fractiestandpunten zijn. „We doen het om de discussie over de koers van de VVD echt goed op gang te brengen”, aldus de twee Kamerleden.

___

Behalve voor hun standpunt over het kiesstelsel, niets dan hulde voor Wilders en Oplaat!!!!

Zie ook:

Pseudoliberalen
http://www.geocities.com/fortuynisti...n28012004.html

Mitgard · 2 juli 2004, 23:05

domme politici die zich laten leiden door 'wat het volk wil' en daardoor stukken programma's van andere partijen overnemen. een partij moet origineel zijn en authentiek, laten zien waarin ze verschillen van anderen en waarom.

Dimitri · 2 juli 2004, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Behalve voor hun standpunt over het kiesstelsel,

Behalve?! Dat is nu juist het positiefste standpunt van het manifest. Van de nu geplande wijziging van het kiesstelsel met 75 enkelvoudige districten zullen vooral CDA en PvdA profiteren. Ik kan me niet voorstellen dat dat jouw favoriete partijen zijn.

Rechtsliberaal · 2 juli 2004, 23:13

Vaak laten juist goede democraten zich leiden door wat het volk wil.....

Overigens is hun voorstel om tot een "three strikes and you're out"-strafrecht te komen fantastisch. Het is toch absurd dat moordenaars, verkrachters, overvallers, enz. onder het motto van 'resocialisatie' steeds weer opnieuw op de maatschappij worden losgelaten?!

Mensen als 'Mitgard' denken daar waarschijnlijk anders over. Van dat soort mensen mogen criminelen blijven moorden, verkrachten, stelen, enzovoorts. Criminelen zijn volgens linkse dwazen immers 'slachtoffers van de maatschappij'.....

Rechtsliberaal · 2 juli 2004, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Behalve?! Dat is nu juist het positiefste standpunt van het manifest. Van de nu geplande wijziging van het kiesstelsel met 75 enkelvoudige districten zullen vooral CDA en PvdA profiteren. Ik kan me niet voorstellen dat dat jouw favoriete partijen zijn.

Daar zit wat in, maar het is toch belachelijk dat men als inwoner van een gemeente niet zijn eigen burgemeester mag kiezen?!

Dimitri · 2 juli 2004, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Daar zit wat in, maar het is toch belachelijk dat men als inwoner van een gemeente niet zijn eigen burgemeester mag kiezen?!

Wat heeft dat met het kiesstelsel te maken? Niets. Dat ik tegen het plan voor een nieuw kiesstelsel ben betekent niet dat ik meteen alle bestuurlijke vernieuwing afwijs. In tegendeel, ik ben groot voorstander van de meest gevraagde vorm van bestuurlijke vernieuwing, het referendum. Alleen komt dat er juist net n�*et.

Wat de burgemeester betreft ben ik voor een door de gemeenteraad gekozen burgemeester met evenveel (of beter even weinig) bevoegdheden als nu. De burgemeester rechtstreeks kiezen lijkt me niets, omdat het dan meer om de persoon dan om de inhoud gaat. Bovendien zal die ene persoon dan meer macht krijgen en dat zie ik ook niet zitten.

H. Guderian · 3 juli 2004, 01:41

Een partij als de VVD die "rechtser" wil worden, kan maar één zaak betekenen: verder afbreken van de Nederlandse sociale voorzieningen en hulp aan de zwaksten van het eigen volk. Verwerpelijk tot-en-met, asociaal!

Sebastiaan81 · 4 juli 2004, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Maar nee, Rutte en Schultz zijn geen échte liberalen. Van liberale denkers als John Stuart Mill, Frederique Bastiat en John Locke hebben ze waarschijnlijk nog nooit gehoord. Rutte en Schultz zijn pseudo-liberalen, die liever fuseren met islam-apologetische salon-socialisten van D66 en de PvdA.

Richard, heb je zelf wel eens iets inhoudelijks van JS Mill gelezen? Dan zou je weten dat de richting die Rutte en Schultz opwillen juist de liberale koers zou zijn! Maar van mij mogen Rutte en Schultz naar D66 (en ook de andere sociaal-liberalen binnen de VVD, PvdA en zelfs GroenLinks en LPF hebben sociaal-liberalen) komen, kan D66 eindelijk de brede sociaal-liberale partij worden en een vuist maken tegenover 'oud-linkse' (socialisten) en rechtse stromingen.

Dimitri · 4 juli 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastiaan81

Richard, heb je zelf wel eens iets inhoudelijks van JS Mill gelezen? Dan zou je weten dat de richting die Rutte en Schultz opwillen juist de liberale koers zou zijn! Maar van mij mogen Rutte en Schultz naar D66 (en ook de andere sociaal-liberalen binnen de VVD, PvdA en zelfs GroenLinks en LPF hebben sociaal-liberalen) komen, kan D66 eindelijk de brede sociaal-liberale partij worden en een vuist maken tegenover 'oud-linkse' (socialisten) en rechtse stromingen.

Dat zal natuurlijk nooit gebeuren. D66 is veel te klein om mensen van de grote partijen te kunnen aantrekken en het heeft nu al drie Kamerverkiezingen op rij verloren. En in de peiling van eergisteren verliest D66 nòg een zetel:
33% 51 (+9) PvdA
24% 36 (-8 ) CDA
17% 26 (- 2) VVD
9% 13 (+4) SP
6% 9 (+-) GroenLinks
3% 5 (- 1) D66
3% 4 (- 4) LPF
3% 4 (+1) ChristenUnie
2% 2 (+-) SGP

Ik denk dat eerder het omgekeerde gebeurt: D66 verdwijnt en de leden verspreiden zich over PvdA en VVD. Als er genoeg sociaal-liberalen bij de VVD komen, kan dat misschien voor een progessievere opstelling zorgen m.b.t. het referendum bijvoorbeeld. Dat zou nog eens een positieve ontwikkeling zijn!

2 juli 2004, 22:56	#1
Rechtsliberaal Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 mei 2004 Berichten: 350	'VVD moet rechts imago waarmaken' Auteur: Rob Sebes Bron: De Telegraaf, 2 juli 2004 DEN HAAG - De VVD moet een ruk naar rechts maken. Dat schrijven de liberale Tweede-Kamerleden Wilders en Oplaat op persoonlijke titel in een manifest waarover in september wordt gedebatteerd tijdens een regionale partijvergadering in Limburg. Daar voert ook onder anderen voormalig VVD-leider Bolkestein het woord. Het bewegen naar het midden van het politieke spectrum is de electorale doodsteek voor de VVD”, schrijven Wilders en Oplaat. „De koers van de VVD moet zijn: RECHT(S) op je doel af.” Wilders en Oplaat willen dat hun stellingen niet alleen in Limburg maar in de maanden daarna ook elders in de partij en uiteindelijk op landelijk niveau binnen de VVD onderwerp van discussie zijn. Om de achterban te prikkelen, poneren Wilders en Oplaat tien stellingen waar zij zelf vierkant achter staan en die het rechtse imago van de VVD volgens hen benadrukken. Zo mag Turkije nooit lid worden van de Europese Unie (EU), moet de maximumsnelheid omhoog en moet het geld dat Nederland aan ontwikkelingshulp besteedt, worden gehalveerd. Politiek gezien ook een zeer gevoelig punt van het tweetal is dat „veranderingen in het kiesstelsel onzinnig zijn”. Het gaat volgens hen om „politici met lef en daadkracht”. In het regeerakkoord van CDA, VVD en D66 is juist afgesproken dat het kiesstelsel flink op de schop gaat. Vorige maand dreigde VVD-fractieleider Van Aartsen nog met een kabinetscrisis wanneer D66-minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) de liberalen buitenspel zou zetten bij de invoering van een nieuw kiesstelsel. De Graaf komt overigens in de loop van augustus met een voorstel. Levenslang Verder gaat terrorismebestrijding volgens het liberale duo boven de bescherming van privacy. „Radicale moskeeën moeten worden verboden en radicale imams moeten het land worden uitgezet”, aldus Wilders, buitenlandwoordvoerder, en Oplaat, de landbouwman van de VVD. In het strafrecht moet worden ingevoerd dat een crimineel na drie misdrijven zonder pardon levenslang dient te krijgen. „Three strikes you’re out”, menen de twee. Verder schrijven zij dat de straf op het niet tijdig integreren van allochtonen in de Nederlandse samenleving simpelweg emigratie is of eventueel het afnemen van het verkregen Nederlanderschap. Ook vinden Wilders en Oplaat dat het de overheid alleen toegestaan mag worden een nieuwe regel in te voeren indien er tegelijkertijd twee regels worden afgeschaft. Ten slotte moet de VVD, wanneer in een volgende regeerperiode om allerlei redenen aan een derde paars kabinet zou worden gedacht, kiezen voor de oppositie. Wilders en Oplaat zien geen enkel heil in samenwerking met PvdA en D66. Wilders en Oplaat benadrukken dat hun stellingen absoluut geen fractiestandpunten zijn. „We doen het om de discussie over de koers van de VVD echt goed op gang te brengen”, aldus de twee Kamerleden. ___ Behalve voor hun standpunt over het kiesstelsel, niets dan hulde voor Wilders en Oplaat!!!! Zie ook: Pseudoliberalen http://www.geocities.com/fortuynisti...n28012004.html __________________ Voor vooruitstrevend en weerbaar liberalisme! www.geocities.com/mediacontrole

2 juli 2004, 23:13	#4
Rechtsliberaal Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 mei 2004 Berichten: 350	Vaak laten juist goede democraten zich leiden door wat het volk wil..... Overigens is hun voorstel om tot een "three strikes and you're out"-strafrecht te komen fantastisch. Het is toch absurd dat moordenaars, verkrachters, overvallers, enz. onder het motto van 'resocialisatie' steeds weer opnieuw op de maatschappij worden losgelaten?! Mensen als 'Mitgard' denken daar waarschijnlijk anders over. Van dat soort mensen mogen criminelen blijven moorden, verkrachten, stelen, enzovoorts. Criminelen zijn volgens linkse dwazen immers 'slachtoffers van de maatschappij'..... __________________ Voor vooruitstrevend en weerbaar liberalisme! www.geocities.com/mediacontrole

2 juli 2004, 23:05	#2
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	domme politici die zich laten leiden door 'wat het volk wil' en daardoor stukken programma's van andere partijen overnemen. een partij moet origineel zijn en authentiek, laten zien waarin ze verschillen van anderen en waarom.

3 juli 2004, 01:41	#7
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Een partij als de VVD die "rechtser" wil worden, kan maar één zaak betekenen: verder afbreken van de Nederlandse sociale voorzieningen en hulp aan de zwaksten van het eigen volk. Verwerpelijk tot-en-met, asociaal!