Eén op de vijf Belgen bezit zo goed als niets: maar kan dit ooit veranderen?

De schoofzak · 10 april 2013, 06:19

Link: http://www.tijd.be/r/t/1/id/9327423 .

Op het eerste zicht, lijkt dit problematisch.
Maar zal dit ooit kunnen veranderen?

Als papa zich dagelijks lazarus drinkt, niet meer gaat werken, vrouw en kind laat zitten, gepakt wordt zat achter het stuur bij een ongeval ...

Als velen liever vechtscheiden met dure advocaten, dan wat gezond verstand aan de dag te leggen ...

Als velen liever lenen voor een mooie auto, en hem in de prak rijden na een paar maanden ...

Als ze liever jaarlijks driemaal op reis gaan, in plaats van wat opzij te leggen ... idem dito voor dure kleren die ze één seizoen dragen, smartphone, juwelen ...

Als mensen die niets hebben hier toekomen als vluchtelingen uit een oorlogsgebied, of desnoods als economische vluchteling: kunnen zij een "bezit" opbouwen op vijf, tien, twintig jaar, één generatie ?

Of zullen we iedereen die het beleefd vraagt een modaal huis cadeau doen ?

(ik had eens goesting om te provoceren ... pak het niet persoonlijk op)

subocaj · 10 april 2013, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Link: http://www.tijd.be/r/t/1/id/9327423 .

Op het eerste zicht, lijkt dit problematisch.
Maar zal dit ooit kunnen veranderen?

Als papa zich dagelijks lazarus drinkt, niet meer gaat werken, vrouw en kind laat zitten, gepakt wordt zat achter het stuur bij een ongeval ...

Als velen liever vechtscheiden met dure advocaten, dan wat gezond verstand aan de dag te leggen ...

Als velen liever lenen voor een mooie auto, en hem in de prak rijden na een paar maanden ...

Als ze liever jaarlijks driemaal op reis gaan, in plaats van wat opzij te leggen ... idem dito voor dure kleren die ze één seizoen dragen, smartphone, juwelen ...

Als mensen die niets hebben hier toekomen als vluchtelingen uit een oorlogsgebied, of desnoods als economische vluchteling: kunnen zij een "bezit" opbouwen op vijf, tien, twintig jaar, één generatie ?

Of zullen we iedereen die het beleefd vraagt een modaal huis cadeau doen ?

(ik had eens goesting om te provoceren ... pak het niet persoonlijk op)

Het beeld van de moderne Vlaming?

demonen · 10 april 2013, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Link: http://www.tijd.be/r/t/1/id/9327423 .

Op het eerste zicht, lijkt dit problematisch.
Maar zal dit ooit kunnen veranderen?

Als papa zich dagelijks lazarus drinkt, niet meer gaat werken, vrouw en kind laat zitten, gepakt wordt zat achter het stuur bij een ongeval ...

Als velen liever vechtscheiden met dure advocaten, dan wat gezond verstand aan de dag te leggen ...

Als velen liever lenen voor een mooie auto, en hem in de prak rijden na een paar maanden ...

Als ze liever jaarlijks driemaal op reis gaan, in plaats van wat opzij te leggen ... idem dito voor dure kleren die ze één seizoen dragen, smartphone, juwelen ...

Als mensen die niets hebben hier toekomen als vluchtelingen uit een oorlogsgebied, of desnoods als economische vluchteling: kunnen zij een "bezit" opbouwen op vijf, tien, twintig jaar, één generatie ?

Of zullen we iedereen die het beleefd vraagt een modaal huis cadeau doen ?

(ik had eens goesting om te provoceren ... pak het niet persoonlijk op)

Of als je 45 jaar in de privé gewerkt hebt en de helft van een statutair ambtenaar als pensioen "krijgt"!

Scherven A. Mok · 10 april 2013, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Link: http://www.tijd.be/r/t/1/id/9327423 .

Op het eerste zicht, lijkt dit problematisch.
Maar zal dit ooit kunnen veranderen?

Hoe zouden de cijfers er begin jaren zestig hebben uit gezien ?
20 % lijkt me echt wel veel en ik vrees dat het er niet gaat op verbeteren.

subocaj · 10 april 2013, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Hoe zouden de cijfers er begin jaren zestig hebben uit gezien ?
20 % lijkt me echt wel veel en ik vrees dat het er niet gaat op verbeteren.

Enkel door je spaargeld in beslag te nemen, na 45 jaar schoften om iets bijeen te krijgen.
En dan dient het niet om armen te helpen, maar om de bankcasino's en hun CEO's, CFO's etc. te laten verder rommelen en zich nog meer te verrijken op kap van die schofters.

illwill · 10 april 2013, 07:56

Heel simpel...stel dat morgen de mogelijkheid bestaat om alle armoede over heel de wereld uit te roeien en dat vanaf dat moment iedereen gelijk is...stel dat dat zou kunnen wanneer de leiders van deze aardkloot hier hun akkoord voor geven...dan zal het een neen worden. Dat willen zij gewoonweg niet.

Boduo · 10 april 2013, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Hoe zouden de cijfers er begin jaren zestig hebben uit gezien ?
20 % lijkt me echt wel veel en ik vrees dat het er niet gaat op verbeteren.

20 % bezit zo goed als niets:
Bezit: wat verstaat men daar onder ? Bv ook een bezit in het buitenland ? Ik ken toevallig een "ouder" man die officieel "niets" bezit maar hij heeft een mooie villa in Z. Frankrijk...
Zo goed als: ???
Niets: dat is écht héél weinig...

Vito · 10 april 2013, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heel simpel...stel dat morgen de mogelijkheid bestaat om alle armoede over heel de wereld uit te roeien en dat vanaf dat moment iedereen gelijk is...stel dat dat zou kunnen wanneer de leiders van deze aardkloot hier hun akkoord voor geven...dan zal het een neen worden. Dat willen zij gewoonweg niet.

Ik vraag me af wat dat zou geven, een totale reset van de schulden.

subocaj · 10 april 2013, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vraag me af wat dat zou geven, een totale reset van de schulden.

Die komt er op het ogenblik dat ze denken dat er van niemand nog iets te rapen valt en de ruilhandel zonder geld start.
Zoals onder de oorlog 1 ounce goud voor een zak graan.
Goud blinkt, maar je kan het niet eten.

Karel Martel B · 10 april 2013, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vraag me af wat dat zou geven, een totale reset van de schulden.

U begrijpt dat onder die schulden ook uw bankrekening valt, en uw pensioensparen?

subocaj · 10 april 2013, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

U begrijpt dat onder die schulden ook uw bankrekening valt, en uw pensioensparen?

Buiten de 9% dekking, die Europa opgelegd heeft aan de banken.
Maar die dient om de kosten te dekken om ze failliet te laten gaan.
Dus je hebt wel gelijk dat ze alle pijlers moeten gaan aanspreken, om hun levensstijl te kunnen aanhouden.

Another Jack · 10 april 2013, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Of als je 45 jaar in de privé gewerkt hebt en de helft van een statutair ambtenaar als pensioen "krijgt"!

Of als je 45 jaar niet voor Ford maar in een KMO gewerkt hebt (geen 70.000 euro krijgt...) en de helft van een statutair ambtenaar als pensioen "krijgt"!

Vette Pois(s)on · 10 april 2013, 09:06

de sossen lossen dat wel op

brother paul · 10 april 2013, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Hoe zouden de cijfers er begin jaren zestig hebben uit gezien ?
20 % lijkt me echt wel veel en ik vrees dat het er niet gaat op verbeteren.

Dat is gewoon de pareto analyse 20:80
Het gekke is dat we nu al 50% van de inkomsten afromen om dit te herverdelen en dat na 50jaar herverdeling er nog altijd geen significante verbetering gekomen is in die situatie...

van inefficientie gesproken, de sociale sector bewijst daarbij dat ze ofwel nutteloos is, ofweel totaal inefficient

eno2 · 10 april 2013, 09:23

Geef ze werk en betaal ze normaal

brother paul · 10 april 2013, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geef ze werk en betaal ze normaal

Verplicht ze van te werken aan een ecologisch marshallplan van 'zero energie gebouwen' en je zult zien dat de helft stopt met doppenomdat ze het geld niet nodig hebben, en je zult ze inderdaad normaal kunnen betalen

De schoofzak · 10 april 2013, 10:37

Mijn stelling blijft voorlopig:
pakweg één procent (en pak me niet op cijfers) is zo'n onnozel kieken dat hij/zij zijn/haar leven versmost door de een of andere reden,
en sleurt nog eens vier procent mee in zijn/haar val (soms ouders, altijd partner, ergst van al : de kinderen)

Versmossen van zijn leven door alcohol, drugs, luiheid, ruziezoeken karakter (vechtscheiding ...), onrealisme (voorspelbare faillissementen, geen verzekering afsluiten voor belangrijke zaken ...), criminaliteit (papa of mama in den bak, kinderen zijn de klos), echte tegenslag (zware ziekte die ziekenkas en of hospitalisatieverzekering onvoldoende zou dekken).

Ook natuurlijk iets anders:
Nieuwe starters (politieke of economische vluchtelingen) moeten van nul beginnen, kunnen niet gesteund worden door ouders, dat duurt minstens een volle of twee generaties; terwijl ze door de snelbelg-wet natuurlijk wel meteen meetellen.

En nog erger iets anders:
echte tegenslag (zware ziekte die ziekenkas en of hospitalisatieverzekering onvoldoende zou dekken)

Mambo · 10 april 2013, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn stelling blijft voorlopig:
pakweg één procent (en pak me niet op cijfers) is zo'n onnozel kieken dat hij/zij zijn/haar leven versmost door de een of andere reden,
en sleurt nog eens vier procent mee in zijn/haar val (soms ouders, altijd partner, ergst van al : de kinderen)

Versmossen van zijn leven door alcohol, drugs, luiheid, ruziezoeken karakter (vechtscheiding ...), onrealisme (voorspelbare faillissementen, geen verzekering afsluiten voor belangrijke zaken ...), criminaliteit (papa of mama in den bak, kinderen zijn de klos), echte tegenslag (zware ziekte die ziekenkas en of hospitalisatieverzekering onvoldoende zou dekken).

Ook natuurlijk iets anders:
Nieuwe starters (politieke of economische vluchtelingen) moeten van nul beginnen, kunnen niet gesteund worden door ouders, dat duurt minstens een volle of twee generaties; terwijl ze door de snelbelg-wet natuurlijk wel meteen meetellen.

En nog erger iets anders:
echte tegenslag (zware ziekte die ziekenkas en of hospitalisatieverzekering onvoldoende zou dekken)

Ben vergeten waar de link staat waar je kan zien hoeveel mensen per gemeente of stad onder nul op hun bank staan.
Ik weet wel dat enige tijd geleden voor Gent bv; 70% van alle inwoners onder nul op hun bank stonden. (nog staan)
En het aantal mensen die onder schuldbemiddeling staan, daar heb je dus ook niks meer aan en die lijsten groeien met de dag.
Mensen die hun inkomen bijna volledig aan de afbetaling van hun huis moeten spenderen, je zou kunnen zeggen "aha de waarde van dat huis telt", maar langs de andere kant hebben die dus geen nagel om aan hun gat te krabben.

Hypochonder · 10 april 2013, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vraag me af wat dat zou geven, een totale reset van de schulden.

Dan zou je na een tijdje dezelfde situatie krijgen als voorheen. Het zijn nu éénmaal altijd dezelfden die onverstandig met geld omgaan. Socialisten vind je nu éénmaal overal, er zijn er ook genoeg die niet beseffen dat ze op financieel vlak een socialist zijn: meer uitgeven dan je binnenkrijgt.

Bobke · 10 april 2013, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Enkel door je spaargeld in beslag te nemen, na 45 jaar schoften om iets bijeen te krijgen.
En dan dient het niet om armen te helpen, maar om de bankcasino's en hun CEO's, CFO's etc. te laten verder rommelen en zich nog meer te verrijken op kap van die schofters.

Het zijn wel niet de banken die geld leenden dat ze niet meer kunnen terugbetalen.

10 april 2013, 06:19	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eén op de vijf Belgen bezit zo goed als niets: maar kan dit ooit veranderen? Link: http://www.tijd.be/r/t/1/id/9327423 . Op het eerste zicht, lijkt dit problematisch. Maar zal dit ooit kunnen veranderen? Als papa zich dagelijks lazarus drinkt, niet meer gaat werken, vrouw en kind laat zitten, gepakt wordt zat achter het stuur bij een ongeval ... Als velen liever vechtscheiden met dure advocaten, dan wat gezond verstand aan de dag te leggen ... Als velen liever lenen voor een mooie auto, en hem in de prak rijden na een paar maanden ... Als ze liever jaarlijks driemaal op reis gaan, in plaats van wat opzij te leggen ... idem dito voor dure kleren die ze één seizoen dragen, smartphone, juwelen ... Als mensen die niets hebben hier toekomen als vluchtelingen uit een oorlogsgebied, of desnoods als economische vluchteling: kunnen zij een "bezit" opbouwen op vijf, tien, twintig jaar, één generatie ? Of zullen we iedereen die het beleefd vraagt een modaal huis cadeau doen ? (ik had eens goesting om te provoceren ... pak het niet persoonlijk op) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 april 2013, 09:06	#13
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.772	de sossen lossen dat wel op __________________

10 april 2013, 10:37	#17
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Mijn stelling blijft voorlopig: pakweg één procent (en pak me niet op cijfers) is zo'n onnozel kieken dat hij/zij zijn/haar leven versmost door de een of andere reden, en sleurt nog eens vier procent mee in zijn/haar val (soms ouders, altijd partner, ergst van al : de kinderen) Versmossen van zijn leven door alcohol, drugs, luiheid, ruziezoeken karakter (vechtscheiding ...), onrealisme (voorspelbare faillissementen, geen verzekering afsluiten voor belangrijke zaken ...), criminaliteit (papa of mama in den bak, kinderen zijn de klos), echte tegenslag (zware ziekte die ziekenkas en of hospitalisatieverzekering onvoldoende zou dekken). Ook natuurlijk iets anders: Nieuwe starters (politieke of economische vluchtelingen) moeten van nul beginnen, kunnen niet gesteund worden door ouders, dat duurt minstens een volle of twee generaties; terwijl ze door de snelbelg-wet natuurlijk wel meteen meetellen. En nog erger iets anders: echte tegenslag (zware ziekte die ziekenkas en of hospitalisatieverzekering onvoldoende zou dekken) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 10 april 2013 om 10:46.

10 april 2013, 09:23	#15
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Geef ze werk en betaal ze normaal