De Wever stelt positie Kamervoorzitter Flahaut in vraag

[Antoon]

De Wever stelt positie Kamervoorzitter Flahaut in vraag

N-VA-voorzitter Bart De Wever vraagt zich af of André Flahaut (PS) wel Kamervoorzitter kan blijven. Zijn bijdrage aan het Franse rapport over ons land vindt de N-VA-voorzitter "pure FDF-praat". Ook Di Rupo verwijt hij beïnvloeding van de Franse parlementsleden. Dat schrijft De Morgen.

De Wever heeft "geen probleem" met het verslag, maar tilt naar eigen zeggen wel zwaar aan de discussie die in het Franse parlement werd gevoerd. De Franse parlementsleden hadden het over de Vlaamse "fascistische taalpolitiek". De N-VA werd tijdens het debat een fascistische partij genoemd.

De Wever stoort zich aan de rol die enkele Waalse PS-kopstukken hebben gespeeld. Dat Kamervoorzitter André Flahaut bijvoorbeeld liet optekenen dat het hele staatsapparaat is vervlaamst door de dominante Vlamingen, maakt van de Kamervoorzitter een schietschijf voor De Wever. De niet-benoeming van de burgemeesters in de Rand noemde Flahaut een "ontkenning van de democratie" en hij wees de rapporteurs erop dat Vlaanderen het befaamde Minderhedenverdrag nog steeds niet heeft goedgekeurd. "Pure FDF-praat", noemt De Wever het.

"Als het dat is wat Flahaut denkt, dat hij het dan in ons gezicht zegt. De PS zegt dat ze het land willen verenigen, dat ze van het land houden, om vervolgens de Vlamingen egoïsten te noemen. (...) De PS bezingt de liefde voor het Belgisch huwelijk, maar achter de rug van de Vlamingen zeggen ze tegen de Franse buur dat hun partner een fascist, racist en egoïst is."

De Wever vraagt of "zo iemand wel Kamervoorzitter kan zijn. Ik denk dat het bureau van de Kamer nu wel zijn positie in vraag mag stellen."
(Bron: belga.be)

De Wever heeft hier overschot van gelijk.
Ik heb reeds lang gezegd en geschreven dat Di Rupo geen Eerste Minister is voor de Vlamingen en dat ook nooit zal zijn. Hetzelfde geldt voor Flahaut als 'kamervoorzitter'.

Hoogtijd ook dat Vlaanderen volledig zelfbestuur krijgt en meteen ook de geldkraan naar Wallonië en haar Eerste Minister Di Rupo dichtdraait.

[santos]

BDW, veel blaten en weinig wol.
Dat hij zich maar concentreert op de uitholling en zijn sjerp in A'pen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

BDW, veel blaten en weinig wol.
Dat hij zich maar concentreert op de uitholling en zijn sjerp in A'pen.

Ik wil hem niet als burgemeester van Antwerpen. Janssens goed genoeg.

Maar hij heeft wel gelijk met zijn commentaar op Flahaut en Di Rupo. Is ook de enige met genoeg 'wol' om Flahauts ontslag te vragen...

[santos]

Hij heeft een mening net zoals de anderen een mening hebben soms niet dezelfde is.
Hij zou beter eens iets realiseren ipv altijd af te komen met te zeggen hoe slecht het is en hoe slecht de andere het doen.
Hij heeft de kans gehad maar spijtig genoeg niet de ballen.

[vrijevlaming]

BDW heeft gelijk, alleen zal de PS er totaal niets aan doen. Die regeren totaal naar eigen goeddunken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

...
Hij heeft de kans gehad ....

Dat stukje klopt niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Hij heeft de kans gehad maar spijtig genoeg niet de ballen.

Wanneer dan wel? Was dat voor of na dat hij aan de kant werd geschoven door de partijen die niet de ballen hadden om "nee" te zeggen tegen Di Rupo's slechte nota?

[santos]

haha nu nog ontkennen dat hij de kans gehad heeft.
Typisch, we gaan liever aan de kant schreeuwen.
N-VA heeft niets gedaan met hun verkiezingsuitslag ze laten liever het aan een ander om dan te kunnen zeggen hoe slecht ze zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

haha nu nog ontkennen dat hij de kans gehad heeft.

Uiteraard. Aan u om te bewijzen dat hij die kans wel heeft gehad. In de 10 dagen dat hij de leiding gekregen heeft over de formatie heeft hij een nota geschreven die nog voordat hij gelezen werd naar de prullenbak werd verwezen. Daarna hebben ze hem koudweg genegeerd. Dat die 10 dagen er dus waren om hem publiekelijk belachelijk te proberen maken was dus vrij duidelijk. Voor de rest ga ik er niet meer op in, want enige onderbouw voor wat jij beweert zal er naar goede gewoonte toch weer niet komen.

ze laten liever het aan een ander om dan te kunnen zeggen hoe slecht ze zijn.

Dat de anderen het dan goed doen hé, dan heeft de N-VA geen reden tot klagen. Neen in plaats van de lasten te verlagen, liever de bovenzijde van de Laffercurve gaan ontdekken en daarna de Vlamingen gaan uitmaken voor fascist omdat ze boos zijn dat ze voor een ander beleid hebben gekozen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

haha nu nog ontkennen dat hij de kans gehad heeft.
Typisch, we gaan liever aan de kant schreeuwen.
N-VA heeft niets gedaan met hun verkiezingsuitslag ze laten liever het aan een ander om dan te kunnen zeggen hoe slecht ze zijn.

aan de essentie van dit topic gaat u uiteraard weer grandioos voorbij: flahaut vindt het normaal om in het buitenland de grootste bevolkingsgroep van dit land te schofferen en uit te maken voor rotte vis.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard. Aan u om te bewijzen dat hij die kans wel heeft gehad. In de 10 dagen dat hij de leiding gekregen heeft over de formatie heeft hij een nota geschreven die nog voordat hij gelezen werd naar de prullenbak werd verwezen.
Daarna hebben ze hem koudweg genegeerd. Dat die 10 dagen er dus waren om hem publiekelijk belachelijk te proberen maken was dus vrij duidelijk. Voor de rest ga ik er niet meer op in, want enige onderbouw voor wat jij beweert zal er naar goede gewoonte toch weer niet komen.

Ge zegt zelf dat hij 10 dagen de kans heeft gehad. En toen had hij door dat hij niet kon wat zijn kiezers hadden verwacht.
En uw gepalaver beschouw ik ook niet als een onderbouwde stelling, dus maak je geen zorgen verder.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat de anderen het dan goed doen hé, dan heeft de N-VA geen reden tot klagen. Neen in plaats van de lasten te verlagen, liever de bovenzijde van de Laffercurve gaan ontdekken en daarna de Vlamingen gaan uitmaken voor fascist omdat ze boos zijn dat ze voor een ander beleid hebben gekozen.

De N-VA moet klagen hé, dat is deel van hun verrottingsstrategie.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

aan de essentie van dit topic gaat u uiteraard weer grandioos voorbij: flahaut vindt het normaal om in het buitenland de grootste bevolkingsgroep van dit land te schofferen en uit te maken voor rotte vis.

Als we iedere vlaamse politieker uit zijn functie haalt wanneer hij de walen schoffeert dan gaat het redelijk leeg zijn in't parlement.
Ik heb daar geen probleem mee hoor, maar voor iedereen.

Ik voel mij als nederlandstalige belg toch niet aangesproken door zo'n inhoudsloze opmerkingen van de Fransen. En nog minder dat die champetter van een flahaut daaraan mee doet.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

aan de essentie van dit topic gaat u uiteraard weer grandioos voorbij: flahaut vindt het normaal om in het buitenland de grootste bevolkingsgroep van dit land te schofferen en uit te maken voor rotte vis.

Dat heeft hij niet gedaan en Bart "dramaqueen" De Wever heeft duidelijk het rapport niet gelezen. Het het verwijt van "fascisme" komt niet van de Franse PS maar van de rechtse UMP.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Wever heeft hier overschot van gelijk.
Ik heb reeds lang gezegd en geschreven dat Di Rupo geen Eerste Minister is voor de Vlamingen en dat ook nooit zal zijn. Hetzelfde geldt voor Flahaut als 'kamervoorzitter'.

Hoogtijd ook dat Vlaanderen volledig zelfbestuur krijgt en meteen ook de geldkraan naar Wallonië en haar Eerste Minister Di Rupo dichtdraait.

Bart De Wever doet uitschijnen alsof het FDF een verboden politieke fractie is. Waar is die vent mee bezig ? Hij weerlegt geenszins de uitspraken, hij plakt er gewoon de stempel "FDF-praat" op.

Net zo'n beetje als JVDL het boek over hem door J-M Dedecker ingefluisterd noemt. Dat op zich is geen weerlegging van de feiten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

BDW heeft gelijk, alleen zal de PS er totaal niets aan doen. Die regeren totaal naar eigen goeddunken.

In wat heeft BDW juist gelijk volgens jou ? Ik zie hier louter politieke proliferatie in. Als voorzitter van een regerende beleidspartij zonder nabije verkiezingen is dit onbetamelijk.

[santos]

bart den blijter heeft aandacht nodig dat is alles.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In wat heeft BDW juist gelijk volgens jou ? Ik zie hier louter politieke proliferatie in. Als voorzitter van een regerende beleidspartij zonder nabije verkiezingen is dit onbetamelijk.

De Kamer is federaal en daarin is de N-VA een oppositiepartij.

Voor een Belgique mag je toch verwachten dat ze hun staatsindeling kennen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In wat heeft BDW juist gelijk volgens jou ?

dat Flahaut als eerste burger van het land geen onzin moet zitten verkopen ala het staatsbestel is in het voordeel van de vlamingen, dat zij alle macht hebben, ....

Flahaut moet zich zo neutraal mogelijk opstellen. Jammer genoeg zien we iedere donderdag dat hij dat niet doet en nogal graag mensen de mond snoert die commentaar hebben op de PS.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer dan wel? Was dat voor of na dat hij aan de kant werd geschoven door de partijen die niet de ballen hadden om "nee" te zeggen tegen Di Rupo's slechte nota?

Hij heeft de kans gehad sinds de uitslagen van de verkiezingen 2010. Hij kon toen één blok vormen met het Vlaams Belang en ze hadden hen wel moeten premier maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat Flahaut als eerste burger van het land geen onzin moet zitten verkopen ala het staatsbestel is in het voordeel van de vlamingen, dat zij alle macht hebben, ....

Kan jij Flahaut eens letterlijk citeren waar hij juist in de fout gaat ?

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Flahaut moet zich zo neutraal mogelijk opstellen. Jammer genoeg zien we iedere donderdag dat hij dat niet doet en nogal graag mensen de mond snoert die commentaar hebben op de PS.

Het parlement dient niet om commentaar te leveren. Het is de senaat niet. Als Flahaut niet neutraal is dat moet je maar een motie aannemen om hem af te zetten.