Doel 2020 : woonrecht van bewoners in Doel niet kan teniet gedaan worden!

[Politics.be]

Actiecomité Doel 2020 wint opnieuw procedures tegen Vlaamse overheid én de Maatschappij Linkerscheldeoever Hof van Beroep stelt dat woonrecht van bewoners in Doel niet kan teniet gedaan worden! Vandaag, uitgerekend op dag dat het openbaar onderzoek start rond een nieuw GRUP Afbakening Haven van Antwerpen werden Mr. Matthias Storme en mr. Igor Rogiers, de advocaten van Doel 2020 in kennis gesteld van een arrest van het Hof van Beroep in Gent dat het woonrecht in Doel niet kan teniet gedaan worden.


Dat is een rechtstreekse blaam voor minister-president Kris Peeters die eerst in 2007 en vervolgens in 2009 een “uitdoofbeleid” in het vooruitzicht stelde voor de niet-eigenaars in Doel. Op die manier probeerde men de harde kern van huiseigenaars die bleven weigeren om hun huis te verkopen volledig te isoleren.

Met het vooruitzicht op het definitieve einde van het woonrecht in de zomer van 2009 én een gedwongen uitzetting verlieten heel wat huurders noodgedwongen hun woning. Maar in afwachting van een uitspraak ten gronde verbood de Rechtbank van Eerste Aanleg in Dendermonde de uitdrijving van al wie nog in Doel woonde .

Die uitspraak van het Hof van Beroep in Gent gaat nog verder. Het Hof is in zijn arrest terzake bijzonder duidelijk: “Ieder die nog woonachtig is in Doel kan niet in zijn woongenot worden gestoord.”

Daarbij is “Naar het oordeel van het Hof de beslissing van de Vlaamse Regering van 19 mei 2000 een essentieel beoordelingselement inzonderheid waarin hier uitdrukkelijk wordt gesteld (onderlijning door het Hof) : In de woonkern Doel wordt de woonkwaliteit en woonzekerheid via het tijdelijk bewoningsrecht bestendigd tot de datum van de aflevering van een bouwvergunning voor een Tweede Getijdendok.”

Verder stelt het Hof dat de Maatschappij Linkerscheldeoever “het recht op bewoning niet mag miskennen en �*lle handelingen die de leefbaarheid van het gebied garanderen mogen worden gesteld.”

Ook in andere zaak waarin de Maatschappij met de procedure van eenzijdig verzoekschrift had geprobeerd om een einde te maken aan een ludieke actie van enkele kunststudenten in de zomer van 2010 heeft het Hof van Beroep de Maatschappij Linkerscheldeoever in het ongelijk gesteld. De procedure eenzijdig verzoekschrift wordt door de Maatschappij Linkerscheldeoever te pas (en vooral te onpas) aangewend om zonder dat de tegenpartij gehoord wordt(!) een gunstige uitspraak van de rechtbank te bekomen. Daarbij rijst hoe langer hoe meer de vraag of de heren van de Maatschappij dan zoveel tijd hebben dat ze écht niets beters te doen hebben dan iedereen die het niet eens is met hun havenuitbreidingsplannen (op kosten van de gemeenschap) een proces aan te doen…

De arresten van het Hof van Beroep vormen de zoveelste uitspraak op rij waarin de Vlaamse overheid in het ongelijk wordt gesteld met haar handelswijze in Doel. Het illustreert dat wat de minster-president daar ook over mag beweren er géén rechtsgrond is voor de manier waarop men nu al jaren probeert om Doel onleefbaar temaken en zijn bewoners te verjagen. Hopelijk worden daar de Vlaamse Regering eindelijk eens de juiste lessen uit getrokken.

Voor verdere info Mr. Igor Rogiers

Bron: politics.be

[roger verhiest]

Quote
woonzekerheid via het tijdelijk bewoningsrecht bestendigd tot de datum van de aflevering van een bouwvergunning voor een Tweede Getijdendok.
unquote

Dus de woonzekerheid en het blijven wonen in Doel is eigenlijk een gok, gokken op het nooit verlenen van een bouwvergunning voor een tweede getijdendok. Deze gok voorstaan in alleen dan ernstig indien men er zelf woont : de onzekerheid is fnuikend voor een gezond gezinsleven.

De constante vergroting van het formaat van o.a. de containerschepen drijft menigeen in de veronderstelling dat om deze te kunnen blijven ontvangen er "iets" moet gebeuren, indien niet in Doel of die omgeving dan elders (Terneuzen, Gent ?)

Maar in ieder geval is het zo dat een groot gedeelte van de rechteroeverhaven momenteel geeen nut meer heeft. In vergelijking met andere havens is de antwerpse intussen "te groot" geworden. Hier kan nog veel gedaan worden ivm woon- en recreatiebeleid. Een dialoog over "feiten" ipv "wishful thinking" zou hier waarschijnlijk veel kunnen oplossen.