Vlaanderen moet helemaal niet besparen

John Stufflebeam · 2 juli 2004, 21:56

De Vlaamse regering moet dus besparen. Er zou voor 2004 200 miljoen euro tekort zijn. Of 350 miljoen. Of bijna 400 miljoen.

Naargelang de bron lopen de cijfers op. Doch in feite is er ook in 2004 een overschot. Een federaal orgaan (Hoge Raad van Financiën) legt vooral het Vlaamse gewest strenge eisen op. Er wordt voor 2004 een overschot van om en bij de 400 miljoen euro gevraagd, en dat is een harde noot om te kraken. De Vlaamse overheid zal voor dit jaar slechts rond de 100 miljoen euro overhouden.

Dat is genoeg om de schuld verder af te bouwen, maar het verplicht de federale overheid om voor het eerst een begroting in evenwicht op te stellen. Dat mag wel eens, want de voorbije jaren heeft Vlaanderen de federale regering behoorlijk uit de wind gezet: er is 4 miljard euro minder uitgegeven dan opgelegd.
<TABLE border="2">
<TR>
<td colspan=10 align = "center">Begrotingssaldo 1995-2003 (in miljoenen euro)
<TR><td>
<td colspan=3 align = "center" valign="top">[b]Vlaamse Gemeenschap
<td colspan=3 align = "center" valign="top">[b]Franse Gemeenschap
<td colspan=3 align = "center" valign="top">[b]Waals gewest

<tr><Td>[b]Jaar
<Td>[b]Federale
norm
<Td>[b]Effectief
saldo
<Td valign = "top">[b]Verschil

<Td>[b]Federale
norm
<Td>[b]Effectief
saldo
<Td valign = "top">[b]Verschil

<Td>[b]Federale
norm
<Td>[b]Effectief
saldo
<Td valign = "top">[b]Verschil

<TR align = "right"><TD>1995<TD>-778,4<TD>-431,3<TD>347,1<TD>-327,2<TD>-438,8<TD>-111,6<TD>-357,0<TD>-423,9<TD>-66,9
<TR align = "right"><TD>1996<TD>-624,7<TD>-314,8<TD>309,9<TD>-290,0<TD>-260,3<TD>29,7<TD>-327,2<TD>-307,4<TD>19,8
<TR align = "right"><TD>1997<TD>-329,7<TD>282,6<TD>612,3<TD>-238,0<TD>-188,4<TD>49,6<TD>-272,7<TD>-161,1<TD>111,6
<TR align = "right"><TD>1998<TD>-22,3<TD>528,0<TD>550,3<TD>-203,3<TD>-292,5<TD>-89,2<TD>-213,2<TD>-143,8<TD>69,4
<TR align = "right"><TD>1999<TD>334,7<TD>768,7<TD>434,0<TD >-141,3<TD>-175,6<TD>-34,3<TD>-148,7<TD>-39,0<TD>109,7
<TR align = "right"><TD>2000<TD>357,0<TD>992,5<TD>635,5<TD >-114,0<TD>-198,0<TD>-84,0<TD>-153,7<TD>-298,6<TD>-144,9
<TR align = "right"><TD>2001<TD>594,9<TD>1.660,4<TD>1,065,5<TD >-79,3<TD>11,0<TD>90,3<TD>-47,1<TD>-45,5<TD>1,6
<TR align = "right"><TD>2002<TD>198,1<TD>199,1<TD>1,0<TD>-99,2<TD>-102,4<TD>-3,2<TD>-196,4<TD>-168,4<TD>28,0
<TR align = "right"><TD>2003<TD>478,7<TD>628,4<TD>149,7<TD>18, 4<TD>-40,6<TD>-59,0<TD>-5,3<TD>-75,2<TD>-69,9
<TR align = "right"><TD>[b]Saldo<TD>[b]208,3<TD>[b]4.313,6<TD>[b]4.105,3<TD>[b]-1.473,9<TD>[b]-1.685,6<TD>[b]-211,7<TD>[b]-1.721,3<TD>[b]-1,662,9<TD>[b]58,4
</TABLE>

Herman Desmedt ©HD · 3 juli 2004, 00:40

Het klopt dat vooral Vlaanderen de Belgische staatsschuld onder controle heeft gehouden.
Vlaanderen heeft meer dan zijn deel gedaan van het werk.

Anders begrijp ik ook niet echt goed waarvoor de heer Leterme dat pak extra miljoenen nodig heeft.
( Misschien als we de vraag zouden kunnen stellen op een nieuwe forumsessie. )

Foundation · 9 juli 2004, 22:43

Al die splitsingen, dat kost geld he...

Groot Bakkes · 10 juli 2004, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Al die splitsingen, dat kost geld he...

Zelfs het hoogste bedrag (die 400 miljoen €) is minder dan de transfers.
De splitsing van de SZ zou geld OPLEVEREN!

Foundation · 10 juli 2004, 23:48

Welke transfers? Die tussen de gemeenten? Tussen de provincies? Naar Brussel, uw en mijn hoofdstad?

kent u het exacte bedrag van de transfers?
1 miljard?
2.5 miljard?
3 miljard?
3.5 miljard?
5 miljard?
7 miljard?
10 miljard?
11 miljard?

Ik heb alles al gehoord. Wat zal het zijn, Walter?

Groot Bakkes · 12 juli 2004, 18:37

Waarom heet ik plots Walter?

Kan ik er wat aan doen dat u gefrusteerd bent om uw Walter GrootAERS-kop.

De transfers van Vlaanderen naar Wallonië, dummy.

Archibald van Ooteghem · 12 juli 2004, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Waarom heet ik plots Walter?

Kan ik er wat aan doen dat u gefrusteerd bent om uw Walter GrootAERS-kop.

De transfers van Vlaanderen naar Wallonië, dummy.

Bij mijn weten zijn de transferten steeds berekend tussen de drie gewesten. Als u echter over andere cijfers beschikt die specifiek de transfers tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Waals Gewest vermelden, of enkel een totaalbedrag formuleren over de transfers van het Vlaams naar het Waals Gewest, zal ik die met plezier lezen.

Groot Bakkes · 12 juli 2004, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Archibald van Ooteghem

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Waarom heet ik plots Walter?

Kan ik er wat aan doen dat u gefrusteerd bent om uw Walter GrootAERS-kop.

De transfers van Vlaanderen naar Wallonië, dummy.

Bij mijn weten zijn de transferten steeds berekend tussen de drie gewesten. Als u echter over andere cijfers beschikt die specifiek de transfers tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Waals Gewest vermelden, of enkel een totaalbedrag formuleren over de transfers van het Vlaams naar het Waals Gewest, zal ik die met plezier lezen.

Tranfers van de Vlaamse gemeenschap naar het Waals gewest of omgekeerd zijn irrelevant. Dat is appelen met peren vergelijken. Waar ik het over had, is dat het geld dat jaarlijks via de SZ van VL naar WAL gaat veel meer is als het tekort van de Vlaamse gemeenschap.

Archibald van Ooteghem · 12 juli 2004, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Archibald van Ooteghem

Bij mijn weten zijn de transferten steeds berekend tussen de drie gewesten. Als u echter over andere cijfers beschikt die specifiek de transfers tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Waals Gewest vermelden, of enkel een totaalbedrag formuleren over de transfers van het Vlaams naar het Waals Gewest, zal ik die met plezier lezen.

Tranfers van de Vlaamse gemeenschap naar het Waals gewest of omgekeerd zijn irrelevant. Dat is appelen met peren vergelijken. Waar ik het over had, is dat het geld dat jaarlijks via de SZ van VL naar WAL gaat veel meer is als het tekort van de Vlaamse gemeenschap.

U moet mijn berichten beter lezen, ik spreek helemaal niet van transfers van "Wallonië naar Vlaanderen". Als u het straks nog niet begrijpt, zal ik het uitleggen.

Groot Bakkes · 12 juli 2004, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Archibald van Ooteghem

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Tranfers van de Vlaamse gemeenschap naar het Waals gewest of omgekeerd zijn irrelevant. Dat is appelen met peren vergelijken. Waar ik het over had, is dat het geld dat jaarlijks via de SZ van VL naar WAL gaat veel meer is als het tekort van de Vlaamse gemeenschap.

U moet mijn berichten beter lezen, ik spreek helemaal niet van transfers van "Wallonië naar Vlaanderen". Als u het straks nog niet begrijpt, zal ik het uitleggen.

Maar mijn beste vriend, IK was begonnen over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië, als reactie op de post van Foundation (die dan weer reageerde op een eerdere post) en die post van mij ging over die transfers. U moet bij de kern van de zaak blijven.

Archibald van Ooteghem · 12 juli 2004, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Archibald van Ooteghem

U moet mijn berichten beter lezen, ik spreek helemaal niet van transfers van "Wallonië naar Vlaanderen". Als u het straks nog niet begrijpt, zal ik het uitleggen.

Maar mijn beste vriend, IK was begonnen over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië, als reactie op de post van Foundation (die dan weer reageerde op een eerdere post) en die post van mij ging over die transfers. U moet bij de kern van de zaak blijven.

De transfers van het Vlaams naar het Waals Gewest dus. Mooi. Hoeveel bedragen die dan volgens u?

3 juli 2004, 00:40	#2
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Het klopt dat vooral Vlaanderen de Belgische staatsschuld onder controle heeft gehouden. Vlaanderen heeft meer dan zijn deel gedaan van het werk. Anders begrijp ik ook niet echt goed waarvoor de heer Leterme dat pak extra miljoenen nodig heeft. ( Misschien als we de vraag zouden kunnen stellen op een nieuwe forumsessie. ) __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

9 juli 2004, 22:43	#3
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Al die splitsingen, dat kost geld he... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

10 juli 2004, 23:48	#5
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Welke transfers? Die tussen de gemeenten? Tussen de provincies? Naar Brussel, uw en mijn hoofdstad? kent u het exacte bedrag van de transfers? 1 miljard? 2.5 miljard? 3 miljard? 3.5 miljard? 5 miljard? 7 miljard? 10 miljard? 11 miljard? Ik heb alles al gehoord. Wat zal het zijn, Walter? __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

2 juli 2004, 21:56	#1
John Stufflebeam Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Locatie: Reetveerdegem Berichten: 1.643	De Vlaamse regering moet dus besparen. Er zou voor 2004 200 miljoen euro tekort zijn. Of 350 miljoen. Of bijna 400 miljoen. Naargelang de bron lopen de cijfers op. Doch in feite is er ook in 2004 een overschot. Een federaal orgaan (Hoge Raad van Financiën) legt vooral het Vlaamse gewest strenge eisen op. Er wordt voor 2004 een overschot van om en bij de 400 miljoen euro gevraagd, en dat is een harde noot om te kraken. De Vlaamse overheid zal voor dit jaar slechts rond de 100 miljoen euro overhouden. Dat is genoeg om de schuld verder af te bouwen, maar het verplicht de federale overheid om voor het eerst een begroting in evenwicht op te stellen. Dat mag wel eens, want de voorbije jaren heeft Vlaanderen de federale regering behoorlijk uit de wind gezet: er is 4 miljard euro minder uitgegeven dan opgelegd. <TABLE border="2"> <TR> <td colspan=10 align = "center">Begrotingssaldo 1995-2003 (in miljoenen euro) <TR><td> <td colspan=3 align = "center" valign="top">[b]Vlaamse Gemeenschap <td colspan=3 align = "center" valign="top">[b]Franse Gemeenschap <td colspan=3 align = "center" valign="top">[b]Waals gewest <tr><Td>[b]Jaar <Td>[b]Federale norm <Td>[b]Effectief saldo <Td valign = "top">[b]Verschil <Td>[b]Federale norm <Td>[b]Effectief saldo <Td valign = "top">[b]Verschil <Td>[b]Federale norm <Td>[b]Effectief saldo <Td valign = "top">[b]Verschil <TR align = "right"><TD>1995<TD>-778,4<TD>-431,3<TD>347,1<TD>-327,2<TD>-438,8<TD>-111,6<TD>-357,0<TD>-423,9<TD>-66,9 <TR align = "right"><TD>1996<TD>-624,7<TD>-314,8<TD>309,9<TD>-290,0<TD>-260,3<TD>29,7<TD>-327,2<TD>-307,4<TD>19,8 <TR align = "right"><TD>1997<TD>-329,7<TD>282,6<TD>612,3<TD>-238,0<TD>-188,4<TD>49,6<TD>-272,7<TD>-161,1<TD>111,6 <TR align = "right"><TD>1998<TD>-22,3<TD>528,0<TD>550,3<TD>-203,3<TD>-292,5<TD>-89,2<TD>-213,2<TD>-143,8<TD>69,4 <TR align = "right"><TD>1999<TD>334,7<TD>768,7<TD>434,0<TD >-141,3<TD>-175,6<TD>-34,3<TD>-148,7<TD>-39,0<TD>109,7 <TR align = "right"><TD>2000<TD>357,0<TD>992,5<TD>635,5<TD >-114,0<TD>-198,0<TD>-84,0<TD>-153,7<TD>-298,6<TD>-144,9 <TR align = "right"><TD>2001<TD>594,9<TD>1.660,4<TD>1,065,5<TD >-79,3<TD>11,0<TD>90,3<TD>-47,1<TD>-45,5<TD>1,6 <TR align = "right"><TD>2002<TD>198,1<TD>199,1<TD>1,0<TD>-99,2<TD>-102,4<TD>-3,2<TD>-196,4<TD>-168,4<TD>28,0 <TR align = "right"><TD>2003<TD>478,7<TD>628,4<TD>149,7<TD>18, 4<TD>-40,6<TD>-59,0<TD>-5,3<TD>-75,2<TD>-69,9 <TR align = "right"><TD>[b]Saldo<TD>[b]208,3<TD>[b]4.313,6<TD>[b]4.105,3<TD>[b]-1.473,9<TD>[b]-1.685,6<TD>[b]-211,7<TD>[b]-1.721,3<TD>[b]-1,662,9<TD>[b]58,4 </TABLE>

12 juli 2004, 18:37	#6
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Waarom heet ik plots Walter? Kan ik er wat aan doen dat u gefrusteerd bent om uw Walter GrootAERS-kop. De transfers van Vlaanderen naar Wallonië, dummy.