Discrétionnaire bevoegdheid - Yves Desmet mogelijke bijlage van een open brief

RASPOUTINE · 13 juni 2012, 10:02

In hoeverre kan het gebruik van een “discrétionnaire bevoegdheid” bij Justitie alsdan niet gemotiveerd een teken van discriminatie of van politiek “favoritisme” zijn?
En
Wanneer terrorisme alles mogelijk maakt komende van Overheden tegen “goedmenende mensen”...
Zullen wij met zijn allen eindigen in een “concentratiekamp”?

De Morgen van 13 juni 2012

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...ngst-aan.dhtml

Renaat Landuyt eenzijdig feodale moraalridder (eigen citaat)

Dossier zonder naam met bepaalde (grond) rechten omdat wij gelijk zijn voor de wet (eigen citaat)

De Morgen van 8 januari 2009
Standpunt.
<< De beslissing gaat regelrecht in tegen het rechtvaardigheidsgevoel van de mensen.
We moeten geen cadeaus geven aan criminelen.>>
Dat was het populitische vertoog van sp.a'er Renaat Landuyt, nochtans jurist van opleiding, bij de vrijlating van een aantal zware criminelen vanwege procedurefouten.
Nochtans zou de heer Landuyt moeten weten dat rechtvaardigheid in een rechtsstaat geen door hem hoogstpersoonlijk en arbitrair in te vullen eenheid is, maar een gegeven dat zijn vertaling vindt in wetten en de daarbij behorende procedures en principes.
Een van de belangrijkste daarvan is het recht op verdediging, dat voor alle goedmenende mensen het laatste wapen tegen willekeurige vervolging en vrijheidsberoving is en daarom ook moet gelden
voor de niet zo goedmenende onder ons. Pas wanneer ook zij het recht op verdediging hebben, geldt
die garantie ook voor ons.
De BOM-wetgeving, net omdat ze werkt met geheime opsporingstechnieken en dus moeilijk controleerbaar en tegensprekelijk is, flirt met dit principe en met een aantal andere grondrechten, waaronder dat op de privacy. Net daarom is ze terecht onderworpen aan strengere procedures dan andere wetgeving.
Advocaten die met de toepassing van deze wet geconfronteerd worden, hebben net daarom de verdomde plicht na te gaan of de rechten van hun cliënten niet geschonden zijn, zonder door een collega-jurist-politicus gekapitteld te worden.
Vooral omdat het die politici zelf zijn die deze onduidelijkheid en kaduke wet, inmiddels ook al behoorlijk wat reparatiewetgeving heeft moeten ondergaan, hebben goedgekeurd. Het zijn niet de advocaten, nog de magistraten, maar de heer Renaat Landuyt en zijn collega's die de volle verantwoordelijkheid dragen voor de vrijlating van criminelen, simpelweg omdat ze hun huiswerk niet goed gemaakt hebben,
In plaats van dan de paraplu op te steken en met een beschuldigend vingertje te wijzen naar advocaten en magistraten die niets anders doen dan de grondregels van een rechtsstaat na te leven, zouden de heer Landuyt en zijn collega's er beter aan doen de BOM-technieken iets meer conform aan deze principes te maken.
Al vraagt dat vermoedelijk iets meer moed en intellectuele moeite dan om wat 'gesundenes Volksempfinden' -slogans uit te spuwen.

artikel van Yves Desmet

Einde tekst.

In relatie

Voorontwerp van opsporingswet repareert hiaat Gentse rechtspraak.

<< De blunder van de Gentse kamer van Inbeschuldigingstelling en de daaruit volgende vrijlating
van tien criminelen had vermeden kunnen worden.>>
Citaat: De Morgen van 8 januari 2009 artikel van Georges Timmerman en Tine Peeters

<< De BOM moest al veel langer geleden ontploft zijn.>>

<< De BOM-wet is als een raket door het parlement gejaagd op een ogenblik dat Bush in de nasleep van 9/11 een wereldwijde oorlog tegen het terrorisme afkondigde.>>

Walter Van Steenbrugge noemt de BOM-wet een broddelwerkje.

De Morgen – de gedachte

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...oft-zijn.dhtml

Als het van de regering afhangt, mag de politie straks informaticasystemen hacken.

Ruimere opsporingswet in de maak

<<Justitieminister De Clerck (CD&V) wil binnen enkele weken een akkoord in de federale regering over het voorontwerp van de wet op de Bijzondere Opsporingsmethodes (BOM) dat is opgesteld door zijn voorganger Vandeurzen. Daarmee wil de regering de toepassing van de BOM-wet verruimen.>>

De Morgen van 9 januari 2009 artikel van Georges Timmerman

Hoe wetten en worsten gemaakt worden

<< Als het parlement uit de BOM-wet iets kan leren, dan is het dat het meer respect moet opeisen. Het moet de tijd krijgen om degelijk wetswerk af te leveren maar ook de spreekbuis zijn van de meeste fundamentele principes van de rechtsstaat.>>

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...t-worden.dhtml

De Morgen – de gedachte van 10 januari 2009 artikel van Liesbeth Van Impe.

Cassatieberoep tegen BOM-arresten

Komen er de volgende maanden nog lijken uit de kast vallen is een vraag dat men zich vandaag aan het stellen is binnen Justitie, net zoals bij Dexia, gemeentelijke holding en Arco...

Het ganse terwijl dat men in het Vlaams parlement wel wetten kan maken om toe te laten dat een gouverneur ook bij Ethias kan werken.
Dat een eurocommissaris geen ontslag moet nemen uit de gemeenteraad.
En dat een zekere gemeentewet wordt herschreven om te vermijden dat een burgemeester opnieuw naar de rechtbank kan stappen tegen een zekere “stalker” zonder de gemeenteraad te kennen. Dit om ze achteraf onder Marino Keulen nogmaals te veranderen.

Merkwaardig dat men daar wel tijd voor heeft in tijden dat men de jobkorting laat vallen.

Verder ben ik nog altijd niet te weten gekomen waarom mijn zes maanden straf toch wel is uitgevoerd geweest in tegenstelling met een zekere “omzendbrief “ van Justitie?
Betreffende straffen onder de drie jaar..

No more “alzenheimers” tussen de volksvertegenwoodigers please…

RASPOUTINE · 13 juni 2012, 10:52

In relatie:

http://www.senate.be/www/webdriver?M...alObj=83887082

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beschikking

Salvadorii · 13 juni 2012, 11:44

Eerst alles verbieden, dan de wet selectief toepassen, fascisme 101...

RASPOUTINE · 14 juni 2012, 16:50

Als zij dan toch alle macht hebben waarom schaven zij het dan gewoonweg niet af.
Geen procedure fouten en geen oppositie meer en daarmee basta.
En stuur dan al die zogezegde volkvertegenwoordigers maar naar huis wij kunnen er alleen maar geld mee besparen.

13 juni 2012, 10:02	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Discrétionnaire bevoegdheid - Yves Desmet mogelijke bijlage van een open brief In hoeverre kan het gebruik van een “discrétionnaire bevoegdheid” bij Justitie alsdan niet gemotiveerd een teken van discriminatie of van politiek “favoritisme” zijn? En Wanneer terrorisme alles mogelijk maakt komende van Overheden tegen “goedmenende mensen”... Zullen wij met zijn allen eindigen in een “concentratiekamp”? De Morgen van 13 juni 2012 http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...ngst-aan.dhtml Renaat Landuyt eenzijdig feodale moraalridder (eigen citaat) Dossier zonder naam met bepaalde (grond) rechten omdat wij gelijk zijn voor de wet (eigen citaat) De Morgen van 8 januari 2009 Standpunt. << De beslissing gaat regelrecht in tegen het rechtvaardigheidsgevoel van de mensen. We moeten geen cadeaus geven aan criminelen.>> Dat was het populitische vertoog van sp.a'er Renaat Landuyt, nochtans jurist van opleiding, bij de vrijlating van een aantal zware criminelen vanwege procedurefouten. Nochtans zou de heer Landuyt moeten weten dat rechtvaardigheid in een rechtsstaat geen door hem hoogstpersoonlijk en arbitrair in te vullen eenheid is, maar een gegeven dat zijn vertaling vindt in wetten en de daarbij behorende procedures en principes. Een van de belangrijkste daarvan is het recht op verdediging, dat voor alle goedmenende mensen het laatste wapen tegen willekeurige vervolging en vrijheidsberoving is en daarom ook moet gelden voor de niet zo goedmenende onder ons. Pas wanneer ook zij het recht op verdediging hebben, geldt die garantie ook voor ons. De BOM-wetgeving, net omdat ze werkt met geheime opsporingstechnieken en dus moeilijk controleerbaar en tegensprekelijk is, flirt met dit principe en met een aantal andere grondrechten, waaronder dat op de privacy. Net daarom is ze terecht onderworpen aan strengere procedures dan andere wetgeving. Advocaten die met de toepassing van deze wet geconfronteerd worden, hebben net daarom de verdomde plicht na te gaan of de rechten van hun cliënten niet geschonden zijn, zonder door een collega-jurist-politicus gekapitteld te worden. Vooral omdat het die politici zelf zijn die deze onduidelijkheid en kaduke wet, inmiddels ook al behoorlijk wat reparatiewetgeving heeft moeten ondergaan, hebben goedgekeurd. Het zijn niet de advocaten, nog de magistraten, maar de heer Renaat Landuyt en zijn collega's die de volle verantwoordelijkheid dragen voor de vrijlating van criminelen, simpelweg omdat ze hun huiswerk niet goed gemaakt hebben, In plaats van dan de paraplu op te steken en met een beschuldigend vingertje te wijzen naar advocaten en magistraten die niets anders doen dan de grondregels van een rechtsstaat na te leven, zouden de heer Landuyt en zijn collega's er beter aan doen de BOM-technieken iets meer conform aan deze principes te maken. Al vraagt dat vermoedelijk iets meer moed en intellectuele moeite dan om wat 'gesundenes Volksempfinden' -slogans uit te spuwen. artikel van Yves Desmet Einde tekst. In relatie Voorontwerp van opsporingswet repareert hiaat Gentse rechtspraak. << De blunder van de Gentse kamer van Inbeschuldigingstelling en de daaruit volgende vrijlating van tien criminelen had vermeden kunnen worden.>> Citaat: De Morgen van 8 januari 2009 artikel van Georges Timmerman en Tine Peeters << De BOM moest al veel langer geleden ontploft zijn.>> << De BOM-wet is als een raket door het parlement gejaagd op een ogenblik dat Bush in de nasleep van 9/11 een wereldwijde oorlog tegen het terrorisme afkondigde.>> Walter Van Steenbrugge noemt de BOM-wet een broddelwerkje. De Morgen – de gedachte http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...oft-zijn.dhtml Als het van de regering afhangt, mag de politie straks informaticasystemen hacken. Ruimere opsporingswet in de maak <<Justitieminister De Clerck (CD&V) wil binnen enkele weken een akkoord in de federale regering over het voorontwerp van de wet op de Bijzondere Opsporingsmethodes (BOM) dat is opgesteld door zijn voorganger Vandeurzen. Daarmee wil de regering de toepassing van de BOM-wet verruimen.>> De Morgen van 9 januari 2009 artikel van Georges Timmerman Hoe wetten en worsten gemaakt worden << Als het parlement uit de BOM-wet iets kan leren, dan is het dat het meer respect moet opeisen. Het moet de tijd krijgen om degelijk wetswerk af te leveren maar ook de spreekbuis zijn van de meeste fundamentele principes van de rechtsstaat.>> http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...t-worden.dhtml De Morgen – de gedachte van 10 januari 2009 artikel van Liesbeth Van Impe. Cassatieberoep tegen BOM-arresten Komen er de volgende maanden nog lijken uit de kast vallen is een vraag dat men zich vandaag aan het stellen is binnen Justitie, net zoals bij Dexia, gemeentelijke holding en Arco... Het ganse terwijl dat men in het Vlaams parlement wel wetten kan maken om toe te laten dat een gouverneur ook bij Ethias kan werken. Dat een eurocommissaris geen ontslag moet nemen uit de gemeenteraad. En dat een zekere gemeentewet wordt herschreven om te vermijden dat een burgemeester opnieuw naar de rechtbank kan stappen tegen een zekere “stalker” zonder de gemeenteraad te kennen. Dit om ze achteraf onder Marino Keulen nogmaals te veranderen. Merkwaardig dat men daar wel tijd voor heeft in tijden dat men de jobkorting laat vallen. Verder ben ik nog altijd niet te weten gekomen waarom mijn zes maanden straf toch wel is uitgevoerd geweest in tegenstelling met een zekere “omzendbrief “ van Justitie? Betreffende straffen onder de drie jaar.. No more “alzenheimers” tussen de volksvertegenwoodigers please… Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 13 juni 2012 om 10:10.

13 juni 2012, 11:44	#3
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Eerst alles verbieden, dan de wet selectief toepassen, fascisme 101... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

13 juni 2012, 10:52	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	In relatie: http://www.senate.be/www/webdriver?M...alObj=83887082 http://nl.wikipedia.org/wiki/Beschikking

14 juni 2012, 16:50	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Als zij dan toch alle macht hebben waarom schaven zij het dan gewoonweg niet af. Geen procedure fouten en geen oppositie meer en daarmee basta. En stuur dan al die zogezegde volkvertegenwoordigers maar naar huis wij kunnen er alleen maar geld mee besparen.