Stopdefiscusonzin.be

[Klarekijk]

Eindelijk is het zover . de zelfstandigen zijn het beu en brengen protest uit .

Nee ik roep niet op om de boel kapot te slaan zoals in een boerenbetoging , daar moeten we ten slotten zelf de herstelling van betalen .

Maar het moet maar eens gedaan zijn met de Zelfstandigen te lachen .

Met de hard werkende vlaming als melkkoe te gebruiken .


Maar de website is niet meer toegankelijk . overbelast of sabotage .

Krijgen ze schrik ?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Eindelijk is het zover . de zelfstandigen zijn het beu en brengen protest uit .

Nee ik roep niet op om de boel kapot te slaan zoals in een boerenbetoging , daar moeten we ten slotten zelf de herstelling van betalen .

Maar het moet maar eens gedaan zijn met de Zelfstandigen te lachen .

Met de hard werkende vlaming als melkkoe te gebruiken .


Maar de website is niet meer toegankelijk . overbelast of sabotage .

Krijgen ze schrik ?

Mss krijgen ze schrik wanneer jij met het knuppeltje verschijnt eh!

[Nietzsche]

MUahahahahahahahahah

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

MUahahahahahahahahah

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Die mens is overbelast, net zoals ik

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Eindelijk is het zover . de zelfstandigen zijn het beu en brengen protest uit .

Nee ik roep niet op om de boel kapot te slaan zoals in een boerenbetoging , daar moeten we ten slotten zelf de herstelling van betalen .

Maar het moet maar eens gedaan zijn met de Zelfstandigen te lachen .

Met de hard werkende vlaming als melkkoe te gebruiken .


Maar de website is niet meer toegankelijk . overbelast of sabotage .

Krijgen ze schrik ?

Deze link werkt voor mij:
http://www.stopdefiscaleonzin.be/engine/

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Eindelijk is het zover . de zelfstandigen zijn het beu en brengen protest uit .
Nee ik roep niet op om de boel kapot te slaan zoals in een boerenbetoging , daar moeten we ten slotten zelf de herstelling van betalen .
Maar het moet maar eens gedaan zijn met de Zelfstandigen te lachen .
Met de hard werkende vlaming als melkkoe te gebruiken .
Maar de website is niet meer toegankelijk . overbelast of sabotage .
Krijgen ze schrik ?

Zelfstandigen zijn de motor van de economie. Dat weten de meest linkse partijen. Zonder ondernemers geraken arbeiders niet aan de bak.
Dat een website niet meer toegankelijk is, so be it.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zelfstandigen zijn de motor van de economie. Dat weten de meest linkse partijen. Zonder ondernemers geraken arbeiders niet aan de bak.
Dat een website niet meer toegankelijk is, so be it.

Ik vind al 25 jaar dat er veel te weinig belangstelling uit gaat naar de kleine ondernemingen . Als een groot internationaal bedrijf 50 werknemer ontslaat of aanwerft is het bijna wereldnieuws en moeten we lezen dat de een of andere politieker het zo goed heeft gedaan terwijl hij zelf nog geen uur in een bedrijf heft gewerkt .

Dat er 10.000 zelfstandigen zijn die makkelijk 3 mensen kunnen te werk stellen , mochten de arbeidslasten betaalbaalbaar zijn en de adminsitrative rompslomp wat kleiner , daar kraait geen haan over .
dat zijn wel 30.000 werknemers en familie's die in een sociale sfeer , aangenaam werken en gewaardeerd worden , bij de voornaam worden aangesproken , ervaring op doen en iets betekenen .

Maar geen enkele politieke partij doet ook maar iets voor de zelfstandigen

Elke stommen boer weet , als hij zijn koe geen water geeft , dat hij ze ook niet zal kunnen melken .

[Gambassi]

Hier het verhaal van de 10 vrienden die pintjes drinken.

Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).

Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen.


--------------------------------------------------------------------------------

Dit geeft volgende verdeling :

De eerste 4 (de armste) betalen niets.

De 5de betaalt 1€

De 6de betaalt 3€

De 7de betaalt 7€

De 8ste betaalt 12€

De 9de betaalt 18€

De 10de betaalt 59€

De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.

Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”

De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.

De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.

Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.

De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:

De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)

De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)

De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)

De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)

De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)

De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)

Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?

Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.

“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.

Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”

“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”

“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”

De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.

De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.

De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.

Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken. Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.

Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.

Voor diegene die het begrepen hebben: geen verdere uitleg nodig.

Voor diegene die het nog niet begrepen hebben: geen verdere uitleg mogelijk.


************************************************** **

[Mambo]

't kan natuurlijk ook zijn dat de 10é zegt, die eerste 5 betalen toch niks dus ik drink al hun pinten op.
Tja...dan starten ze armoede discussies op en zit de kat op de koord.
(heb echter nog nooit een kat op een koord zien zitten, vanwaar die uitdrukking? )

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Hier het verhaal van de 10 vrienden die pintjes drinken.

Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).

Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen.


--------------------------------------------------------------------------------

Dit geeft volgende verdeling :

De eerste 4 (de armste) betalen niets.

De 5de betaalt 1€

De 6de betaalt 3€

De 7de betaalt 7€

De 8ste betaalt 12€

De 9de betaalt 18€

De 10de betaalt 59€

De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.

Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”

De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.

De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.

Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.

De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:

De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)

De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)

De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)

De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)

De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)

De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)

Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?

Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.

“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.

Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”

“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”

“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”

De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.

De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.

De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.

Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken. Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.

Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.

Voor diegene die het begrepen hebben: geen verdere uitleg nodig.

Voor diegene die het nog niet begrepen hebben: geen verdere uitleg mogelijk.


************************************************** **

Heel mooi weergegeven .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Hier het verhaal van de 10 vrienden die pintjes drinken.

Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).

Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen.


--------------------------------------------------------------------------------

Dit geeft volgende verdeling :

De eerste 4 (de armste) betalen niets.

De 5de betaalt 1€

De 6de betaalt 3€

De 7de betaalt 7€

De 8ste betaalt 12€

De 9de betaalt 18€

De 10de betaalt 59€

De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.

Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”

De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.

De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.

Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.

De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:

De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)

De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)

De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)

De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)

De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)

De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)

Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?

Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.

“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.

Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”

“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”

“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”

De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.

De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.

De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.

Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken. Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.

Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.

Voor diegene die het begrepen hebben: geen verdere uitleg nodig.

Voor diegene die het nog niet begrepen hebben: geen verdere uitleg mogelijk.


************************************************** **

Heel mooi weergegeven .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't kan natuurlijk ook zijn dat de 10é zegt, die eerste 5 betalen toch niks dus ik drink al hun pinten op.
Tja...dan starten ze armoede discussies op en zit de kat op de koord.
(heb echter nog nooit een kat op een koord zien zitten, vanwaar die uitdrukking? )

Ho , ik heb dat al vaak gezien , de koord was opgewonden op een bobijntje .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't kan natuurlijk ook zijn dat de 10é zegt, die eerste 5 betalen toch niks dus ik drink al hun pinten op.
Tja...dan starten ze armoede discussies op en zit de kat op de koord.
(heb echter nog nooit een kat op een koord zien zitten, vanwaar die uitdrukking? )

Ho , ik heb dat al vaak gezien , de koord was opgewonden op een bobijntje .

Dat is trouwen kenmerkent voor katten die geen risico durven nemen .

En zo heb je ook werknemers , die staan te roepen en te krijsen van op je bol koord , maar de handen uit de mouwen steken om ze op te spannen . ho la la