De 'federale regering' van België is eigenlijk een optelsom van twee regeringen.

[Antoon]

Met het dossier van de kerncentrales blijkt eens te meer dat de federale regering van België niets meer en niets minder is dan een optelsom van een Vlaamse en een Waalse regering.
Vandaar dat Wathelet nu weer een voorstel op tafel legt waarin Doel alles moet sluiten, terwijl Tilhange, een veel oudere centrale, tenminste tot 2025 mag openblijven.

Het is ook niet verwonderlijk. Di Rupo, Onckelinckx, Milquet , Reynders, Magniette, Chastel, Wathelet en Courard zijn voor mijn part ministers van een ander land, in ieder geval niet van Vlaanderen.
Hebben jullie niet dezelfde indruk?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met het dossier van de kerncentrales blijkt eens te meer dat de federale regering van België niets meer en niets minder is dan een optelsom van een Vlaamse en een Waalse regering.
Vandaar dat Wathelet nu weer een voorstel op tafel legt waarin Doel alles moet sluiten, terwijl Tilhange, een veel oudere centrale, tenminste tot 2025 mag openblijven.

Het is ook niet verwonderlijk. Di Rupo, Onckelinckx, Milquet , Reynders, Magniette, Chastel, Wathelet en Courard zijn voor mijn part ministers van een ander land, in ieder geval niet van Vlaanderen.
Hebben jullie niet dezelfde indruk?

Spreekt voor zich. Alleen voor een paar blinde apen in planckendael is dat nog niet duidelijk.

[Steben]

Wij hebben die "indruk" niet nee, we weten dat het zo is.

[Antoon]

Deze mensen hebben toch niets, maar dan ook niets met Vlaanderen te maken, toch?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met het dossier van de kerncentrales blijkt eens te meer dat de federale regering van België niets meer en niets minder is dan een optelsom van een Vlaamse en een Waalse regering.
Vandaar dat Wathelet nu weer een voorstel op tafel legt waarin Doel alles moet sluiten, terwijl Tilhange, een veel oudere centrale, tenminste tot 2025 mag openblijven.

Het is ook niet verwonderlijk. Di Rupo, Onckelinckx, Milquet , Reynders, Magniette, Chastel, Wathelet en Courard zijn voor mijn part ministers van een ander land, in ieder geval niet van Vlaanderen.
Hebben jullie niet dezelfde indruk?

Nee hoor.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met het dossier van de kerncentrales blijkt eens te meer dat de federale regering van België niets meer en niets minder is dan een optelsom van een Vlaamse en een Waalse regering.
Vandaar dat Wathelet nu weer een voorstel op tafel legt waarin Doel alles moet sluiten, terwijl Tilhange, een veel oudere centrale, tenminste tot 2025 mag openblijven.

Het is ook niet verwonderlijk. Di Rupo, Onckelinckx, Milquet , Reynders, Magniette, Chastel, Wathelet en Courard zijn voor mijn part ministers van een ander land, in ieder geval niet van Vlaanderen.
Hebben jullie niet dezelfde indruk?

Niet mee akkoord. Het is een deel met macht (PS, MR, CDh) en een deel dat wanhopig aan de macht vastklampt (CD&V, Open VLD, SP.a).

Het grappige is dat het deel met macht eigenlijk minder mensen vertegenwoordigd dan de wanhopigen en er dus voor kunnen zorgen dat die laatsten zich prostitueren voor de postjes.

[Scherven A. Mok]

Jep, ik begrijp ook niet waarom ze niet eerst de oudste centrale dicht doen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Jep, ik begrijp ook niet waarom ze niet eerst de oudste centrale dicht doen.

Omdat de Waalse minister Wathelet liever heeft dat de jobs en de inkomsten in Tilhange en omgeving blijven komen tot 2025.

De Hoeise burgemeester Alexis Housiaux (PS) is tevreden dat de reactor op zijn grondgebied langer open blijft. De gemeente haalt een derde van zijn belastinginkomsten uit de nucleaire activiteiten. "Het gaat om 14 tot 15 miljoen euro per jaar. Hoei is een stad met 22.000 inwoners die over het budget van een dubbel zo grote gemeente beschikt", zegt Housiaux. De burgemeester denkt ook aan de werkgelegenheid. "Zowat 1.800 personen werken op de site. Het merendeel daarvan woont in de omgeving."

Burgemeester Marc Van de Vijver (CD&V) van Beveren daarentegen is bezorgd om het jobverlies en de veiligheid na de aangekondigde sluiting van Doel 1 en 2. "Ik blijf verwonderd dat er een onderscheid gemaakt wordt tussen Tihange en Doel", aldus Van de Vijver. "Paars besliste dat ze alle drie dicht moeten, en nu wordt er een onderscheid gemaakt. Ik hoop dat er grondig studiewerk is gebeurd". De burgemeester zegt dat veel inwoners zich zorgen maken over de veiligheid na de sluiting. Hij wil dan ook garanties. Ook het verlies aan tewerkstelling baart hem zorgen.

Leve België/ique

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee hoor.

Trololol

De zon die geeft geen licht, trololol.

[matthias999]

En Petit Beque en Baby De Croo zijn natuurlijk weer akkoord. Zolang ze de postjes maar kunnen behouden hè mogen ze keer op keer in hun blootje gezet worden (is geen zicht). Dikke schaamte!!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met het dossier van de kerncentrales blijkt eens te meer dat de federale regering van België niets meer en niets minder is dan een optelsom van een Vlaamse en een Waalse regering.
Vandaar dat Wathelet nu weer een voorstel op tafel legt waarin Doel alles moet sluiten, terwijl Tilhange, een veel oudere centrale, tenminste tot 2025 mag openblijven.

Het is ook niet verwonderlijk. Di Rupo, Onckelinckx, Milquet , Reynders, Magniette, Chastel, Wathelet en Courard zijn voor mijn part ministers van een ander land, in ieder geval niet van Vlaanderen.
Hebben jullie niet dezelfde indruk?

spreken jullie een beurtrol af om dergelijke draadjes te openen in de hoop zoveel mogelijk mensen te overtuigen dat alles in dit land communautaire bedoelingen heeft ? Of is dat aangeboren ?
Stel dat we na 2016 tekorten hebben en we dan electriciteit moeten importeren, zal het dan goed zijn als dat nederlandse stroom is, en slecht als het stroom uit frankrijk is ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

spreken jullie een beurtrol af om dergelijke draadjes te openen in de hoop zoveel mogelijk mensen te overtuigen dat alles in dit land communautaire bedoelingen heeft ? Of is dat aangeboren ?
Stel dat we na 2016 tekorten hebben en we dan electriciteit moeten importeren, zal het dan goed zijn als dat nederlandse stroom is, en slecht als het stroom uit frankrijk is ?

Behalve het feit dat er een Waalse minister beslist en dat de burgemeester van Tilhange een PS'er is, kan men op geen enkele manier uitleggen waarom de veel oudere Tilhange openblijft in plaats van Doel I of Doel II.

Zo gaat dat in België/ique. Nog steeds niet gesnopen?

BTW : wat ik schreef over die Waalse minister is en blijft : ze zijn geen ministers van Vlaanderen, Di Rupo is geen Eerste Minister voor de Vlamingen en zal dat ook nooit zijn. U heeeb begrijp of iek moet nok eens uitlek?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met het dossier van de kerncentrales blijkt eens te meer dat de federale regering van België niets meer en niets minder is dan een optelsom van een Vlaamse en een Waalse regering.
Vandaar dat Wathelet nu weer een voorstel op tafel legt waarin Doel alles moet sluiten, terwijl Tilhange, een veel oudere centrale, tenminste tot 2025 mag openblijven.

Het is ook niet verwonderlijk. Di Rupo, Onckelinckx, Milquet , Reynders, Magniette, Chastel, Wathelet en Courard zijn voor mijn part ministers van een ander land, in ieder geval niet van Vlaanderen.
Hebben jullie niet dezelfde indruk?

En het gaat nog een beetje verder: om de sluiting te compenseren komen er een ganse rits CO2 uitspuwende gascentrales bij. Die CO2 moet om de Europese normen te halen ook gecompenseerd worden door vermindering van de uitstoot op andere posten. Dat zal finaal ten koste gaan van vooral de chemische industrie in de Antwerpse haven. En zo bereikt Di Rupo langzaam maar zeker zijn doel: zorgen dat Vlaanderen Wallonië bijhaalt op alle gebied.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

spreken jullie een beurtrol af om dergelijke draadjes te openen in de hoop zoveel mogelijk mensen te overtuigen dat alles in dit land communautaire bedoelingen heeft ? Of is dat aangeboren ?
Stel dat we na 2016 tekorten hebben en we dan electriciteit moeten importeren, zal het dan goed zijn als dat nederlandse stroom is, en slecht als het stroom uit frankrijk is ?

Het zal goed zijn indien we die elektriciteit aan dezelfde gunstige prijs zouden kunnen verdelen aan de gebruikers als in Frankrijk of Nederland zelf. Maar raad eens of dat het geval zal zijn? Afhankelijkheid heeft zijn kostprijs, en dat houdt in dat de energie-intensieve industrie uit België zal verdreven worden. Te beginnen met de hele chemie-cluster in de haven van Antwerpen.
Overigens, de tekorten zullen in 2014 al duidelijk worden.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Behalve het feit dat er een Waalse minister beslist en dat de burgemeester van Tilhange een PS'er is, kan men op geen enkele manier uitleggen waarom de veel oudere Tilhange openblijft in plaats van Doel I of Doel II.

Veel ouder? Zowel Tihange I als Doel I en Doel II werden in 1975 in gebruik genomen.
En, alhoewel ik ook geen specialist ter zake ben, kan ik me ook heel goed voorstellen dat het goedkoper is om 1 centrale van 1000 MW te renoveren in plaats van 2 van 500 MW.
Ik zou nu wel willen voorstellen dat Vlaanderen zo snel mogelijk aan de bouw van een thoriumreactor begint.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Veel ouder? Zowel Tihange I als Doel I en Doel II werden in 1975 in gebruik genomen.
En, alhoewel ik ook geen specialist ter zake ben, kan ik me ook heel goed voorstellen dat het goedkoper is om 1 centrale van 1000 MW te renoveren in plaats van 2 van 500 MW.
Ik zou nu wel willen voorstellen dat Vlaanderen zo snel mogelijk aan de bouw van een thoriumreactor begint.

Beter opletten, het is de bedoeling dat Vlaanderen afhankelijk blijft van het buitenland wat betreft energie. Vlaanderen mag niet groeien.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Veel ouder? Zowel Tihange I als Doel I en Doel II werden in 1975 in gebruik genomen.
En, alhoewel ik ook geen specialist ter zake ben, kan ik me ook heel goed voorstellen dat het goedkoper is om 1 centrale van 1000 MW te renoveren in plaats van 2 van 500 MW.
Ik zou nu wel willen voorstellen dat Vlaanderen zo snel mogelijk aan de bouw van een thoriumreactor begint.

Staat dat ergens in het uitstapakkoord? Krijgt Vlaanderen een compensatie om zo een thoriumcentrale te bouwen? NOPE! Duidelijk?

[cairn]

Kan zijn dat de centrales Doel cement kregen van mannekes die nu Directeur General zijn van expo's en zo.Na de smeerpijp en groen dooskes...Vertrouw zo maar eens een centrale.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Veel ouder? Zowel Tihange I als Doel I en Doel II werden in 1975 in gebruik genomen.
En, alhoewel ik ook geen specialist ter zake ben, kan ik me ook heel goed voorstellen dat het goedkoper is om 1 centrale van 1000 MW te renoveren in plaats van 2 van 500 MW.
Ik zou nu wel willen voorstellen dat Vlaanderen zo snel mogelijk aan de bouw van een thoriumreactor begint.

Dat denk ik ook, dat is de echte reden waarom men voor de twee kleinste te sluiten. Alleen vergissen ze zich, en nog geen klein beetje ook. Dit is een politiek compromis en geen industriële logica. Bij electrabel gaan ze nog altijd van het moratorium op verlenging met tien jaar voort zoals dat in de vorige regeing was afgesproken. Deal is deal. En nog veel belangrijker : die centrales zijn aan het einde van hun cyclus, om die langer open te houden moeten er investeringen gebeuren. Dat bedrijf zal dat alleen doen als ze daar nog zeker tien jaar kunnen op verdienen. Anders steken ze daar geen één euro meer in. Geef ze maar eens ongelijk...
Onze politici hebben een intern compromis, maar gaan dat nu nog moeten zien te doen aanvaarden door electrabel. Dat gaat een ander paar mouwen worden.
Ik weet vanuit een directe bron bij electrabel dat die enkel nog contractueel afdwingbare engagementen willen nemen met het beleid in belgië, omdat wij teveel aan dagjespolitiek doen. En ook een neergeschreven fiscaal regime hoort daarbij. Anders gaan die echt geen euro meer investeren in die centrales.
Ook denk ik dat wathelet beter dat regeltje van die twintig procent niet via de pers had wereldkundig gemaakt. Een moeilijke boodschap verkopen is één ding, je gesprekspartner nog in het gezicht slagen erbij verhoogt je kansen op succes niet echt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat denk ik ook, dat is de echte reden waarom men voor de twee kleinste te sluiten. Alleen vergissen ze zich, en nog geen klein beetje ook. Dit is een politiek compromis en geen industriële logica. Bij electrabel gaan ze nog altijd van het moratorium op verlenging met tien jaar voort zoals dat in de vorige regeing was afgesproken. Deal is deal. En nog veel belangrijker : die centrales zijn aan het einde van hun cyclus, om die langer open te houden moeten er investeringen gebeuren. Dat bedrijf zal dat alleen doen als ze daar nog zeker tien jaar kunnen op verdienen. Anders steken ze daar geen één euro meer in. Geef ze maar eens ongelijk...
Onze politici hebben een intern compromis, maar gaan dat nu nog moeten zien te doen aanvaarden door electrabel. Dat gaat een ander paar mouwen worden.
Ik weet vanuit een directe bron bij electrabel dat die enkel nog contractueel afdwingbare engagementen willen nemen met het beleid in belgië, omdat wij teveel aan dagjespolitiek doen. En ook een neergeschreven fiscaal regime hoort daarbij. Anders gaan die echt geen euro meer investeren in die centrales.
Ook denk ik dat wathelet beter dat regeltje van die twintig procent niet via de pers had wereldkundig gemaakt. Een moeilijke boodschap verkopen is één ding, je gesprekspartner nog in het gezicht slagen erbij verhoogt je kansen op succes niet echt.

Ik kan je helemaal volgen. Los van het feit dat dit weer een francofoon dictaat is.