Moderne slavernij: Amazon's mTurk

[C2C]

Heb dat dus eens uitgeprobeerd.

Ik heb op 6 uur tijd - fulltime werk - precies US$0.3 verdiend.

-6 opdrachten uitgevoerd
-3 ervan waren bedrog (gebroken links en codes na al het werk)
-1 ervan werd verworpen om bedenkelijke redenen
-2 ervan waren succesvol: de eerste bracht me US$0.1 op, de tweede US$0.2

Een zeer interessante ervaring. Uiteraard niet voor herhaling vatbaar.

Maar ik vraag me af waarom die website eigenlijk bestaat. Zijn er echt mensen die daar proberen iets mee bij te verdienen? Als dat zo is, dan lopen er effectief moderne slaven rond op deze aarbol. Slaven met een internetconnectie.

Een zeer bevreemdende situatie.

[vrijevlaming]

dat is helemaal geen slavernij. Je bent vrij om dat te doen of niet te doen.
Als je daar aan begint en je komt bedrogen uit, is het uw eigen schuld

[quercus]

Is die site soms op een of andere wijze gelinkt met Amazon.com, de internet-boekhandel?
Bij de laatste heb ik reeds héél veel boeken besteld. Een zéér nuttige site.

[Scherven A. Mok]

Met Chinees naar Engels vertalen kan je precies nog iets verdienen maar voor de rest ...

[Twigmuntus]

Had hier nog nooit van gehoord. Nu ja, geen gemis blijkbaar.

[Tamam]

Staat het loon niet altijd dat je krijgt voor elke taak op de site?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat is helemaal geen slavernij. Je bent vrij om dat te doen of niet te doen.
Als je daar aan begint en je komt bedrogen uit, is het uw eigen schuld

Da's de lichtzinnige liberale logica.

Het feit alleen dat die website bestaat, bewijst dat er (honderden)duizenden mensen échte slaven zijn. Want blijkbaar zijn er genoeg mensen die voor 0.1 euro per uur willen werken. Anders zou de site niet bestaan.

Het perfecte bewijs dus voor het feit dat er ten eerste hopen werkloze mensen rondlopen. En, ten tweede, dat die geen enkele andere keuze hebben dan in de slavernij terecht te komen.

In het kapitalisme zijn individuen soms gedwongen om voor de slavernij te kiezen. [Maar de contradicties in die laatste zin zijn duidelijk véél te complex voor liberalen].

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Staat het loon niet altijd dat je krijgt voor elke taak op de site?

Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om hé. Het gaat erom dat er mensen zijn die voor 0.1euro per uur willen werken.

Reken maar uit hé. 8 uur per dag aan 0.1 euro = 0.8 euro. Maal 6 dagen in de week = 4.8 euro per week, ofte 18.4 euro per maand.

Er klopt iets niet hé. Alternatieven zijn prostitutie en drugs dealen. Dat zijn meer nobele bezigheden.

[vrijevlaming]

veel van die jobkes worden ofwel door gastjes van tien jaar gedaan om wat extra te verdienen, ofwel door gasten die scripts hebben om een deel van het werk te doen.

Er is geen gezond denkende mens, zelfs in india of zo, die dat allemaal manueel doet voor zo'n prijzen hoor. Ken je fora zoals blackhatworld niet? Moet je eens bekijken, je zal veel bijleren

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om hé. Het gaat erom dat er mensen zijn die voor 0.1euro per uur willen werken.

Reken maar uit hé. 8 uur per dag aan 0.1 euro = 0.8 euro. Maal 6 dagen in de week = 4.8 euro per week, ofte 18.4 euro per maand.

Er klopt iets niet hé. Alternatieven zijn prostitutie en drugs dealen. Dat zijn meer nobele bezigheden.

Maar je kan minimum aan loon kiezen? Bv. jobs die minimum 10€ zijn.

Let op, ik ken de site niet, dus mij hoor je niet zeggen dat hun manier van werken correct is of dat ze u in ´t zak zetten achteraf.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Da's de lichtzinnige liberale logica.

Het feit alleen dat die website bestaat, bewijst dat er (honderden)duizenden mensen échte slaven zijn. Want blijkbaar zijn er genoeg mensen die voor 0.1 euro per uur willen werken. Anders zou de site niet bestaan.

Het perfecte bewijs dus voor het feit dat er ten eerste hopen werkloze mensen rondlopen. En, ten tweede, dat die geen enkele andere keuze hebben dan in de slavernij terecht te komen.

In het kapitalisme zijn individuen soms gedwongen om voor de slavernij te kiezen. [Maar de contradicties in die laatste zin zijn duidelijk véél te complex voor liberalen].

In elk ander systeem heb je zelfs niet eens de keuze; daar wordt je echt in de slavernij gedwongen.

Dan nog liever de keuze, me dunkt.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat is helemaal geen slavernij. Je bent vrij om dat te doen of niet te doen.
Als je daar aan begint en je komt bedrogen uit, is het uw eigen schuld

Het is niet direct slavernij, maar het is wel werk waarvoor veel lager loon betaald wordt dan in welk westers land dan ook legaal is.

Niet dat dat vreemd is op het internet. De kosten worden zo laag mogelijk gehouden. Sommige bedrijven laten je hun problemen oplossen via een "spel", geheel gratis te spelen natuurlijk, en onbetaalde betatesters zijn ook eerder regel dan uitzondering.

De enige fout die Amazon hier maakt is dat ze doen of ze ervoor willen betalen. Dit soort initiatieven zijn vrijwilligerswerk, jij investeert je tijd om hun vooruit te helpen, omdat je zo'n fan bent. Voorlopig kan ik de verleiding prima weerstaan om een enorm en winstgevend bedrijf als Amazon op zo'n manier te helpen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

veel van die jobkes worden ofwel door gastjes van tien jaar gedaan om wat extra te verdienen, ofwel door gasten die scripts hebben om een deel van het werk te doen.

Er is geen gezond denkende mens, zelfs in india of zo, die dat allemaal manueel doet voor zo'n prijzen hoor. Ken je fora zoals blackhatworld niet? Moet je eens bekijken, je zal veel bijleren

Da's onzin. Al die opdrachten zijn precies geschreven om te vermijden dat ze door scripts automatisch kunnen worden uitgevoerd.

Ik daag u uit om één opdracht te tonen die wél door een script kan worden uitgevoerd.

Ten tweede: de grote meerderheid van die opdrachten zijn van zo'n niveau dat ze enkel door volwassenen kunnen worden uitgevoerd.

Je bent volgens mij nog nooit naar die opdrachten gaan kijken.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Je bent volgens mij nog nooit naar die opdrachten gaan kijken.

oh jawel, ik heb dat soort sites al veel bekeken. Heb je nu al eens gelezen op dat forum dat ik u daar aanhaalde? Je zou al veel bijgeleerd hebben.

[Eigenzinnig]

Nie zagen...je hebt je gewoon laten vangen als een koorknaap en zoekt nu een zondebok...

Dit soort sites/afzetterijen loopt in de duizenden...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

oh jawel, ik heb dat soort sites al veel bekeken. Heb je nu al eens gelezen op dat forum dat ik u daar aanhaalde? Je zou al veel bijgeleerd hebben.

Als iemand die zijn eerste website in 1994 maakte en in een bepaald jaar volgens Nielsen Netratings de derde meest succesvolle site had rond een welbepaald onderwerp, - kan ik toch stellen dat ik wel iets van SEO en geautomatiseerde content-generatie ken, ja.

En precies daarom kan ik u verzekeren dat de taken op boards als mTurk of Prizes absoluut niet op een automatische manier kunnen worden uitgevoerd. Je zou per taak trouwens een nieuw script moeten schrijven. Wat dus absurd is.

Ik heb naar uw blackthatworld gekeken (en dat is in de sector op geen enkele manier een bijzondere site). Heb jij nu al intussen naar de taken op mTurk gekeken?

[AdrianHealey]

Als iemand die zijn eerste website in 1994 maakte en in een bepaald jaar volgens Nielsen Netratings de derde meest succesvolle site had rond een welbepaald onderwerp, - kan ik toch stellen dat ik wel iets van SEO en geautomatiseerde content-generatie ken, ja.

Wat was het onderwerp? Groene-doodskisten fetisj?

Want dan kan ik begrijpen dat je de op 2 na meest succesvolste website had.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dit soort sites/afzetterijen loopt in de duizenden...

Da's een beetje overdreven.

mTurk is uniek. Gelijkaardige sites zijn helemaal niet succesvol (Google's Prizes heeft trouwens aangekondigd dat het zijn deuren sluit, na amper 6 maand activiteit), of zéér professioneel (zoals Innocentive).

mTurk is uniek omdat het een monopolie bezit én slecht betaalt.

Geef eens een voorbeeld van een andere gelijkaardige site?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat was het onderwerp? Groene-doodskisten fetisj?

Want dan kan ik begrijpen dat je de op 2 na meest succesvolste website had.

Nielsen Netratings houdt zich alleen bezig met belangrijke sites.

Maar verder wil ik niet opscheppen - die referentie heeft me trouwens al veel opgebracht. Ik gebruik ze soms als autoriteitsargument. Maar alleen wanneer dat nodig is.

Terug naar het onderwerp dus:

-hoe kunnen we verklaren dat mTurk bestaat?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Heb jij nu al intussen naar de taken op mTurk gekeken?

zoals ik zei: ja ik ken die site en gelijkaardige sites. ik verander niet van idee hoor. Iemand die aan 0.X € een opdracht uitvoert waar er veel werlk aan is, is toch niet van de slimste?