Verandering Van Kleding Gaat Muslimhaat Niet Verminderen

[Egmond Codfried]

VERANDERING VAN KLEDING GAAT MUSLIMHAAT NIET VERMINDEREN

Als men kijkt naar het lot van de Europese Joden die in de negentiende eeuw volledig geintegreerd waren, maar toch discriminatie ondervonden, lijkt het alsof verandering van kleding of wijze van aanbidding niet heeft geholpen. De haat tegen muslims lijkt erg op de haat tegen de joden en wij weten hoe dat allemaal eindigde in de periode 1933-1945. Gezien de vele overeenkomsten vraag ik mij af of moslims en zwarten in Europa een nieuwe holocaust wacht.

================================================== =========

Jodenhaat/antisemitisme: Joden als buitenstaanders

Traditioneel waren Joden anders dan de autochtone bevolking. Ze droegen andere kleding, kenden andere wetten (Tora) en spraken zelfs een andere taal (Hebreeuws, Jiddisch). Misschien dat Joden hierom gehaat werden. Hoewel er verschillen waren, blijkt echter dat antisemieten Joden na de Verlichting nog steeds haten. Zelfs als Joden geheel geïntegreerd zijn hebben antisemieten excuses om Joden te haten. Het maakt dus niet uit of Joden wel of niet geïntegreerd zijn.

Joden als buitenstaanders
Misschien worden Joden gehaat omdat ze gewoon anders zijn dan anderen. Een groep buitenstaanders. Traditioneel waren Joden anders dan de autochtone bevolking. Ze droegen andere kleding, kenden andere wetten (Tora) en spraken zelfs een andere taal (Hebreeuws, Jiddisch). Misschien dat Joden hierom gehaat werden.

Misschien waren de andere volken gewoon niet in staat om Joden te accepteren vanwege culturele verschillen. Dit gebeurde immers ook met de Chinezen in de beginjaren van Amerika en met de Fransen in Engeland. In het Engels wordt dit "the dislike of the unlike" genoemd.

Joden hebben zich in de loop van de geschiedenis vaak weinig contact gezocht met niet-Joden. Hun ethische, culturele en sociale systemen verschilden totaal van hun buren. Bovendien droomden de Joden altijd van de terugkeer naar Zion. Ze namen wel deel aan hun gastland en vochten er zelfs voor, maar hun harten waren gericht naar het Beloofde Land. Het is dus ontegenzeggelijk waar dat Joden buitenstaanders waren.

Maar als dat een reden is voor antisemitisme dan zou assimilatie de oplossing zijn. Het antisemitisme zou afnemen als Joden zouden integreren in hun gastlanden. Is dit wat dan ook gebeurde?


Buitenstaanders integreren
Joden zijn tot de 18de eeuw altijd buitenstaanders geweest. Toen kwam de Verlichting in Europa. De Verlichting gaf aan iedereen gelijke rechten ongeacht religie. Ook de Joden kregen rechten: aan de Joden als individu alles; aan de Joden als een natie niets.

Veel Joden gingen integreren. Ze gingen de lokale kleding dragen, scheerden hun baarden en gingen naar universiteiten en theaters. Ze gingen de landstaal spreken, namen de cultuur van hun buren aan. Ze trouwden met niet-Joden. Velen baden zelfs niet meer voor de terugkeer naar Zion. Ze werden Europeser dan de Europeaan zelf.


Maakte een 'Verlichte' maatschappij een eind aan antisemitisme?
Napoleon deed er alles aan om de Joden te laten integreren. Hij dwong ze zelfs hun loyaliteit te uiten voor Frankrijk. De Reform-Joden in Duitsland verklaarden dat 'Berlijn ons Jeruzalem is' en 'Duitsland ons vaderland.' Joden dachten geaccepteerd te worden, maar ze kwamen bedrogen uit.

Uit de Dreyfuss affaire kon opgemaakt worden dat Joden nog steeds valselijk beschuldigd konden worden en dat ze geen rechten hadden. En met de komst van Hitler kwam een eind aan de zogenaamde assimilatie. Joden werden meer gehaat dan ooit. Joden werden gehaat omdat ze hetzelfde wilden zijn als de lokale bevolking. Maar Joden konden niet hetzelfde zijn als Ariërs. Joden waren volgens hen minderwaardig.

Wat blijkt dus: Joden als buitenstaanders vormt geen reden voor Jodenhaat; het is slechts een excuus. Joden zullen altijd Joden blijven en dus geen deel uit mogen maken van de niet-Joodse gemeenschap, zo redeneren antisemieten.

Meer is te lezen in mijn special Waarom is er Jodenhaat?.
© 2009 Etsel, gepubliceerd in Sociaal Cultureel (Mens en Samenleving) op 14-05-2009, laatst gewijzigd op 14-05-2009.

[koppijn]

Men is weer bezig met vergelijkingen te trekken die kant nog wal raken.
Heb U ooit vernomen van joodse rellen in de 17e-18e-19e eeuw in Europa?
Dat ze zich provocerend gedroegen? Dat ze gewelddadig waren en in de criminaliteit belanden? Dat ze imperialistische ambities koesterden?Integendeel.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Men is weer bezig met vergelijkingen te trekken die kant nog wal raken.
Heb U ooit vernomen van joodse rellen in de 17e-18e-19e eeuw in Europa?
Dat ze zich provocerend gedroegen? Dat ze gewelddadig waren en in de criminaliteit belanden? Dat ze imperialistische ambities koesterden?Integendeel.

Bij het maken van een vergelijking kijken wij naar de verschillen en de overeenkomsten.

Er is sprake van een religieuze minderheid in West Europa, eerst uitgenodigd om te komen, maar moet nu vertrekken en hun kledingswijze en wijze van geloven stuit op bezwaren. Verder komen muslims, net als Joden toendertijd, altijd in aparte wijken terecht, waar het bestuur de mogelijheid had/heeft hen bij aanvang geografisch te integreren. Slechte wijken en slechte scholen moeten heb voorbereiden op een bestaan als onderklasse. Waar zij zelf hun onderwijs ter hand willen nemen worden ze op alle mogelijke manieren tegengewerkt. Pas nog hier in Nederland heeft men voor het eerst in de geschiedenis een school gekort op haar subsidie: een moslimschool.

Wat verder opvalt, en wellicht verschilt van toen, is dat Joden in West Europa (tenminste Engeland en Nederland) vandaag hun eigen onderwijs mogen hebben en uitsluiten wie zij willen, zich kleden in klederdrachten met speciale hoofdbedekking, en Joodse rechtbanken, waar niemand over rept.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Bij het maken van een vergelijking kijken wij naar de verschillen en de overeenkomsten.

Er is sprake van een religieuze minderheid in West Europa, eerst uitgenodigd om te komen, maar moet nu vertrekken en hun kledingswijze en wijze van geloven stuit op bezwaren. Verder komen muslims, net als Joden toendertijd, altijd in aparte wijken terecht, waar het bestuur de mogelijheid had/heeft hen bij aanvang geografisch te integreren. Slechte wijken en slechte scholen moeten heb voorbereiden op een bestaan als onderklasse. Waar zij zelf hun onderwijs ter hand willen nemen worden ze op alle mogelijke manieren tegengewerkt. Pas nog hier in Nederland heeft men voor het eerst in de geschiedenis een school gekort op haar subsidie: een moslimschool.

Wat verder opvalt, en wellicht verschilt van toen, is dat Joden in West Europa (tenminste Engeland en Nederland) vandaag hun eigen onderwijs mogen hebben en uitsluiten wie zij willen, zich kleden in klederdrachten met speciale hoofdbedekking, en Joodse rechtbanken, waar niemand over rept.

Je probeert een mistgordijn op te trekken rond het gedoe van de moslims en hun godsdienst! Het zijn niet wij die de moslims aanvallen maar omgekeerd!
Het staat gewoon als bevel in hun Koran! Hoe kun je nu proberen die twee te vergelijken??? Misschien ook eens commentaar geven over de houding van de moslims tov de Joden, vroeger en nu? Was Israël niet militair zo sterk dan hadden ze ze al "in de zee gedreven"!
En jij probeert van dat volk slachtoffers te maken? We wensen niet liever dan dat ze gewoon wegtrekken en ons gerust laten, zonder ze een haar te krenken! Ze hebben enkel te vrezen dat we ze helemaal kotsbeu geraken, en dat hebben ze 100% aan zichzelf te danken! Men is ze trouwens rap beu overal ter wereld waar ze opduiken, nietwaar, en met reden!

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je probeert een mistgordijn op te trekken rond het gedoe van de moslims en hun godsdienst! Het zijn niet wij die de moslims aanvallen maar omgekeerd!
Het staat gewoon als bevel in hun Koran! Hoe kun je nu proberen die twee te vergelijken??? Misschien ook eens commentaar geven over de houding van de moslims tov de Joden, vroeger en nu? Was Israël niet militair zo sterk dan hadden ze ze al "in de zee gedreven"!
En jij probeert van dat volk slachtoffers te maken? We wensen niet liever dan dat ze gewoon wegtrekken en ons gerust laten, zonder ze een haar te krenken! Ze hebben enkel te vrezen dat we ze helemaal kotsbeu geraken, en dat hebben ze 100% aan zichzelf te danken! Men is ze trouwens rap beu overal ter wereld waar ze opduiken, nietwaar, en met reden!

[De rol van Belgie in Congo?]

Net zoals Europa 'kotsbeu' was van haar Joden die er al 600 jaar woonden.
Neen, wat ik zie is dat achterlijke Belgen worden opgehitst tegen een minderheid die geen enkele politieke of economische macht heeft, als een 'oplossing' voor de problemen van Belgie. Het is de Vlaamse elite die de Vlaamse volksklasse als vee inzet tegen de moslims, om er zelf beter van te worden.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

[De rol van Belgie in Congo?]

Net zoals Europa 'kotsbeu' was van haar Joden die er al 600 jaar woonden.
Neen, wat ik zie is dat achterlijke Belgen worden opgehitst tegen een minderheid die geen enkele politieke of economische macht heeft, als een 'oplossing' voor de problemen van Belgie. Het is de Vlaamse elite die de Vlaamse volksklasse als vee inzet tegen de moslims, om er zelf beter van te worden.

²

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Bij het maken van een vergelijking kijken wij naar de verschillen en de overeenkomsten.

Er is sprake van een religieuze minderheid in West Europa, eerst uitgenodigd om te komen, maar moet nu vertrekken en hun kledingswijze en wijze van geloven stuit op bezwaren.

Ik dacht niet dat de Joodse diaspora een product was van een actieve Europese migratie politiek.

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Verder komen muslims, net als Joden toendertijd, altijd in aparte wijken terecht, waar het bestuur de mogelijheid had/heeft hen bij aanvang geografisch te integreren. Slechte wijken en slechte scholen moeten heb voorbereiden op een bestaan als onderklasse. Waar zij zelf hun onderwijs ter hand willen nemen worden ze op alle mogelijke manieren tegengewerkt.

Dat men Joden in getto's onderbracht was toen wel een actieve beleid in tegenstelling met nu waar men ten alle prijs wilt vermijden tot het bekomen van zwarte wijken en zwarte scholen. Het huidig beleid is 180° tegengesteld met vroeger.

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Pas nog hier in Nederland heeft men voor het eerst in de geschiedenis een school gekort op haar subsidie: een moslimschool.

Als men dit leest:http://www.parool.nl/parool/nl/266/R...uren-uit.dhtml , lijkt mij dat volledig terecht.

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Wat verder opvalt, en wellicht verschilt van toen, is dat Joden in West Europa (tenminste Engeland en Nederland) vandaag hun eigen onderwijs mogen hebben en uitsluiten wie zij willen, zich kleden in klederdrachten met speciale hoofdbedekking, en Joodse rechtbanken, waar niemand over rept.

Ten eerste het zijn vooral chassidische joden die zich segregeren door onderwijs en kleding, niemand is daar opgetogen over maar ze storen ook niemand. Een joodse burger is een burger zoals iedereen en moet zich ook schikken aan de wetten en de rechterlijke uitspraak van dit land.

[Zoethout002]

Ze zijn veilig in hun eigen landen.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik dacht niet dat de Joodse diaspora een product was van een actieve Europese migratie politiek.


Dat men Joden in getto's onderbracht was toen wel een actieve beleid in tegenstelling met nu waar men ten alle prijs wilt vermijden tot het bekomen van zwarte wijken en zwarte scholen. Het huidig beleid is 180° tegengesteld met vroeger.


Als men dit leest:http://www.parool.nl/parool/nl/266/R...uren-uit.dhtml , lijkt mij dat volledig terecht.


Ten eerste het zijn vooral chassidische joden die zich segregeren door onderwijs en kleding, niemand is daar opgetogen over maar ze storen ook niemand. Een joodse burger is een burger zoals iedereen en moet zich ook schikken aan de wetten en de rechterlijke uitspraak van dit land.

Als onderzoeker ontwikkelt men een tweede natuur om nooit zomaar iets te zeggen, maar zijn oordeel ergens op te baseren, het liefst zoveel bronnen als mogelijk. De Joden hebben een lange geschiedenis in Europa en steeds werd er een andere conspet op hen geplakt. Zij werden uitgenodogd, verjaagd, opnieuw teruggehaald etc. Moesten gedwongen naar christelijke, katholieke preken luiosteren, zich verplicht bekeren, verplicht speciale spijzen met alle soort van varkensvleesprodukten eten. Dan weredn zij 'nieuwe 'kattholieken' genoemd en mochten pas na vier generaties functies vervullen die aan katholieken werden voorbehouden. Kortom, voor d student van de geschiedenis is er niets nieuws onder de zion, waar het de vervolging van een minderheid bestreft. Kijk hoe Europeanen met hun eigen homomedemens omgingen en omgaan. In Nederland mogen christelijke scholen een homo als leraar weigeren.

Je praat over moslims over de hele wereld door alle tijden heen. Wel in dat geval kan ik je verklappen dat Belgen door de hele wereld als wrede, bloeddorstige, handdenafhakkende barbaren worden beschouwd. Nu is hun bloedlust opgewekt door de argeloze, kwetsbare muslims in hun midden. Ongetwijfeld vertellen jullie elkaar tal van heroische mythen over de Belgische volksaard, maar geinformeerde mensen zien jullie als ordinaire moordenaars en dieven.

Dus afgaande op wat jij denkt te weten over deze zaken is het duidelijk dat je eenvoudig een slachtoffer van manipulatie en leugens ben, een lid van de beestachtige, moordzuchtige, lynchende meute inplaats van een DENKEND MENS.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

Ze zijn veilig in hun eigen landen.

Ja maar ze zijn nu hier dus constructieve voorstellen aub ipv deze oneliners die ons geen stap verderzetten.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

[De rol van Belgie in Congo?]

Net zoals Europa 'kotsbeu' was van haar Joden die er al 600 jaar woonden.
Neen, wat ik zie is dat achterlijke Belgen worden opgehitst tegen een minderheid die geen enkele politieke of economische macht heeft, als een 'oplossing' voor de problemen van Belgie. Het is de Vlaamse elite die de Vlaamse volksklasse als vee inzet tegen de moslims, om er zelf beter van te worden.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nFromCongo.jpg




http://nl.wikipedia.org/wiki/Kongo-Vrijstaat

[smiley]

Wat een lulkoek dat men hier allemaal we leest. Egmondje heeft blijkbaar iets tegen blanken. En verheerlijkt liever bruintjes en zwartjes en zuigt daarbij de meest onwaarschijnlijke theorietjes uit zijn duim. Allemaal bruine en zwarte mensen die blanken tegen bruine en zwarte mensen opzetten om er zelf beter van te worden misschien of zou er misschien toch iets niet pluis zijn met iSSlam ? Te moeilijk voor u zeker ?

Abul Kasem (15)
Acharya Sanning (7)
Adity Sharma (1)
Al Mansur (1)
Alan Caruba (8)
Ali Sina (69)
AlmostAisha (2)
Amar Khan (10)
Amil Imani (26)
Amir Taheri (15)
Ananta - The Infinity (1)
Arash Irandoost (2)
Ayesha Ahmed
Radhasyam Brahmachari (29)
Prabhakar Rao (5)
Omar Zia (6)
I Q Al Rassooli (6)
Ibn Kammuna (33)
Ibn Rush (2)
Khalil Fariel (2)
Komal (1)
krishna786 (1)
Logical Thinker (2)
Lopa Hassan (1)
M A Khan (18)
M. Zuhdi Jasser (2)
Maryam Namazie (1)
Miguel A. Guanipa (1)
Mohammad Asghar (2)
Muhammad A. Hussain (1)
Muhammad A. Khan (1)
Mumin Salih (12)
Nafata Bamaguje (1)
No Sharia (1)
Nothing But Truth (1)
Rajesh Kumar (2)
Rayhanah (1)
Sami Alrabaa (26)
Sandro Magister (1)
Sanjay Khanna (8)
Sher Khan (3)
Shireen Qudosi (1)
Sujit Das (4)
Sultan Knish (2)
Syed Kamran Mirza (5)

We are apostates of Islam. We denounce Islam as a false doctrine of hate and terror. However we are not against Muslims who are our own kin and relatives
http://www.apostatesofislam.com/


Handjes afhakken is trouwens een iSSlamitische traditie en die praktijk (evenals slavernij die ook een iSSlamitische traditie is en die pas officieel afgeschaft werd dank zij het zo door forumlid egmond o zo verguisde en gehate blanke westen) was door die crimineel met zijn witte baard en zijn handlangers afgekeken.


Islam in aktie. Het afhakken van handen en voeten.

Niet voor gevoelige zielen.

Islam in action:
Video of Cutting of Hands and Feet


Warning! This is a sick and disgusting punishment, and thus watching this video can make you weak or possibly give you nausea and shock for several days. Please do not watch if you are weak-hearted.

http://www.apostatesofislam.com/media/v ... 00kbps.wmv

Bron: http://apostatesofislam.com/media/handcutting.htm#video

Introduction
Cutting of Hands and Feet is a cruel insane Islamic punishment given to people who steal. This punishment was ordered by the "merciful" Allah and practiced by the "Holy" Prophet.


Besides Quran 5:33 and 5:38, many hadiths including Sahih Bukhari and Sahih Muslim give proof that cutting of hands was ordered by Mohammed, for example:

Book 38, Number 4396:
Narrated Jabir ibn Abdullah:

A thief was brought to the Prophet (peace_be_upon_him). He said: Kill him. The people said: He has committed theft, Apostle of Allah! Then he said: Cut off his hand. So his (right) hand was cut off.

More historical references exist in Bukhari Volume 8, Book 81: Number 774, 779, 780, 791 and Sunan Abu-Dawud, Book 38, Number 4356, 4357, 4367 etc.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat een lulkoek dat men hier allemaal we leest. Egmondje heeft blijkbaar iets tegen blanken. En verheerlijkt liever bruintjes en zwartjes en zuigt daarbij de meest onwaarschijnlijke theorietjes uit zijn duim. Allemaal bruine en zwarte mensen die blanken tegen bruine en zwarte mensen opzetten om er zelf beter van te worden misschien of zou er misschien toch iets niet pluis zijn met iSSlam ? c.

De Belgische Holocaust:http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust_in_Belgi%C3%AB

[smiley]

Zijn moslims de joden van vandaag ?

http://www.weerwoord.nl/weerwoord/vi...9e30be7bb4070c


De heilige oorlog of djihaad van Moslims.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...t=8386&start=0

De iSSlamitische holocaust
http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza

In Islam's Own Writings: Muhammad's Massacres and Sex-slaves
http://www.islam-watch.org/Larry/Muh...Sex-slaves.htm

[Egmond Codfried]

Door de zwarte burgerrechten beweging werd het Amerikaanse apartheidsysteem deel ontmanteld. Zwarte studenten konden alleen onder politiebewaking naar scholen die voorheen niet toegankelijk waren voor zwarten.

Met deze serie hoop ik belanghebbenden te wijzen op het gevaar waaraan zwarten en moslims in Europa vandaag blootstaan.

[Egmond Codfried]

[Dit is wat de mensen die vandaag haat zaaien tegen zwarten en moslims op uit zijn.]

source: http://www.liu.edu/cwis/cwp/library/...0/lynching.htm

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

[Dit is wat de mensen die vandaag haat zaaien tegen zwarten en moslims op uit zijn.]

Niet mee eens.
Waar de opiniemakers op uit zijn is om de arbeidersklasse te verdelen. Een verdeelde arbeidersklasse is een zwakke arbeidrskalsse. Verdeel en heers. De kapitalisten weten dit al eeuwen, en spelen dit spelletje dan ook al eeuwen. Vlamingen worden tegen Walen opgezet, vasten tegen interimmers, arbeiders tegen bedienden, de late ploeg tegen de vroege ploeg. En, het gemakkelijste daarbij is nog inspelen op racisme, en Belgische arbdiers opzetten tegen migrantenarbeiders.

Enige tijd geleden schreef ik het volgende op dit forum:
We zijn gedoemd om samen te leven, Belgen en migranten, of we dat nu leuk vinden of niet. Eerder gebruikte ik de metafoor van twee gevangenen die dezelfde cel moeten delen. We delen dezelfde wijken, hetzelfde openbaar vervoer, dezelfde scholen (ik ben tégen een apart islamitisch onderwijsnet), dezelfde werkvloer. Wanneer een neoliberale regering beslist te besparen op het onderwijsbudget, buslijnen schrapt, wijken laat verloederen etc. raakt dit Belgen en migranten even hard. En zouden we collectief en ééndrachtig moeten reageren. Idem voor op de werkvloer. We vallen allemaal onder dezelfde CAO's. Een verandering in de CAO's treft alle werknemers even hard. Maar een verdeelde arbeidersklasse is een zwakke arbeidersklasse. En de heersende klasse heeft dit zeer goed begrepen. Ze verdeelt om te heersen. Ze zet Vlamingen op tegen Walen, vasten tegen interimmers, arbeiders van de vroege tegen die van de late, en - het gemakkelijkst van allemaal - Belgen tegen migranten.
De vakbonden hebben in deze zwaar gefaald. Ze hebben weliswaar door dat ze iets tegen racisme moeten doen, maar zijn zelden verder gekomen dan wat posters en foldertjes die een betuttelend vingertje opsteken, zeggend dat we "verdraagzaam" moeten zijn. Alsof alle problemen, als we maar allemaal vriendjes worden, vanzelf opgelost zullen zijn. Dit is grote onzin vanwege de vakbonden!
In essentie behoren Belgen en migranten tot dezelfde klasse - de arbeidersklasse. En als dusdanig hebben ze dezelfde belangen: degelijk loon, degelijke veiligheid en hygiëne, bescherming tegen willekeurig ontslag, etc. etc.

EN DAAROM MOET RACISME BESTREDEN WORDEN - OMDAT ALLES WAT ONS VERDEELT ONS OOK VERZWAKT!

De heersende klasse doet dit subtiel. Soms zelfs door te beweren dat ze het racisme wil bestrijden. Allé, kijk naar het CGKR. Heeft dat al ooit ect iets antiracistisch gedaan? Wat heeft het befaamde proces tegen het Vlaams Blok opgeleverd? Extra stemmen! En bij velen de idee dat "we niet meer mogen zeggen wat we willen in ons eigen land".
Idem nu, met dat hoofddoekenverbod. Zogezegd voor het eigen goed van die meisjes! Ondertussen wordt de roepe naar eigen scholen sterker. Hetgeen de seggregatie nog groter zal maken, en dus de mensen nog meer vatbaar voor racisme.

Dat zit er achter. Maar neen, de racisten willen geen nieuwe lynchpartijen, en zeker geen nieuwe gaskamers. Het bestaan van een "onderklasse" is hen veel te nuttig.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Niet mee eens.
Waar de opiniemakers op uit zijn is om de arbeidersklasse te verdelen. Een verdeelde arbeidersklasse is een zwakke arbeidrskalsse. Verdeel en heers. De kapitalisten weten dit al eeuwen, en spelen dit spelletje dan ook al eeuwen. Vlamingen worden tegen Walen opgezet, vasten tegen interimmers, arbeiders tegen bedienden, de late ploeg tegen de vroege ploeg. En, het gemakkelijste daarbij is nog inspelen op racisme, en Belgische arbdiers opzetten tegen migrantenarbeiders.

Dat zit er achter. Maar neen, de racisten willen geen nieuwe lynchpartijen, en zeker geen nieuwe gaskamers. Het bestaan van een "onderklasse" is hen veel te nuttig.

Ben het volkomen met je eens, behalve dat dit haatgezaai zijn eigen dynamiek kan aannemen en wel degelijk kan uitlopen op moordpartijen. In de periode 1933-1945 dachten velen ook dat zoiets niet kon gebeuren. De nazies hebben hun plannen ook nooit concreet aangekondigd. Maar velen die de bedoelingen doorzagen wezen reeds op de concrete uitroeingsplannen van de nazies, en velen zijn daarom ook tijdig ontkomen. Wie bleven waren de arme, misleidde lieden, waaronder Joden, homo's, roma, gehandicapten, zwarten etc.

De vraag is of het westen vandaag hooggeschoolde zwarten en moslims zal laten vertrekken. Vanuit de bedreigde groep gezien; de groep die dagelijks de meest agressieve verdachtmakingen in de publieke media moet aanhoren, zou ik zeggen dat het eerdere gedrag van Europa een goede indicatie is van wat zij nu weer van plan zijn. Als zwarte en gekleurde Europeanen een serene aftocht willen maken, zullen zij reeds vandaag concrete plannen moeten maken voor hun vertrek uit Europa en hun vestiging in hun moederland.

Het lijkt ook een trucje om andere politieke partijen die wel zwarte en gekleurde kandidaten hebben, volkomen geintegreerde allochtonen, in diskrediet te brengen als 'allochtonen partij.' Dus wel schreeuwen om integratie, maar geintegreerde allochtonen uitsluiten van representatie.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Ben het volkomen met je eens, behalve dat dit haatgezaai zijn eigen dynamiek kan aannemen en wel degelijk kan uitlopen op moordpartijen. In de periode 1933-1945 dachten velen ook dat zoiets niet kon gebeuren. De nazies hebben hun plannen ook nooit concreet aangekondigd. Maar velen die de bedoelingen doorzagen wezen reeds op de concrete uitroeingsplannen van de nazies, en velen zijn daarom ook tijdig ontkomen. Wie bleven waren de arme, misleidde lieden, waaronder Joden, homo's, roma, gehandicapten, zwarten etc.

Je schreef duidelijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

[Dit is wat de mensen die vandaag haat zaaien tegen zwarten en moslims op uit zijn.

Je ziet dat dus als hun doel. En daar ben ik het niet mee eens.
Dat het racisme die de kapitalistische klasse aanwakkert tot moordpartijen kan leiden sluit ik niet uit. Maar het zal een eenzame gek zijn, een Hans Van Themsche zijn, eventueel een losgeslagen bende skinheads. Het zal echter geen systematische genocide zijn, zoals de Holocaust. (Let wel, als je een kind verloren hebt maakt dat individueel uiteraard geen verschil.)
Na de Eerste Wereldoorlog hadden de nazi's nood aan een zondebok voor de Duitse nederlaag. En daar waren de joden het ideale slachtoffer voor.
Het huidige racisme heeft een andere functie: de arbeidersklasse verdelen. De migranten moeten dienen als goedkope arbeidskrachten, en vooral, ze moeten dienen om de lonen te drukken. En als migranten gedwongen kunnen worden om goedkoper te werken, heeft dat ook zijn gevolgen op de lonen van de Belgische arbeiders. Daarom is het zo belangrijk dat de arbeidersklasse één front leert vormen.

Maar wat je initieel schreef is dus onzin.
De situatie is anders, de bedoelingen zijn anders.

[smiley]

Egmondje en driewerf hebben blijkbaar nog steeds niet door met wat voor religieuze gevaarlijke gekken men te maken heeft. Het simpleweg op racisme steken. Alsof de thais, de Filippinos, de chinezen, de zwarte niet-moslimafrikanen, de indiers noem maar op allemaal racisten zijn want iSSlam is immers 'PEACE' meneer. Domheid kent geen grenzen.