Politiek: leiderschap, mooiprater of advocaat

[JurgenD]

Hoe voelt U zich in de functie als politicus ? Wie bent U als politicus, nota bene een functie dat het gros van de bevolking bepaalt als het minst vertrouwenswaardig en toch.

Bent U een mooiprater, die het gat van Uw sponsers likt, om hun belangen te dienen, ten koste van de welvaart van het volk. Bent U, zogenaamd, een mooiprater, advocaat des duivels, of.....

Bent U een leider die de maatschappij leidt naar een betere toekomst.
Waar iedereen, arm of rijk van geboorte, een kans maakt.

Ik vraag me af wat zulke figuren als De Wever en Peeters, anno 2012, een meerwaarde zijn voor onze maatschappij. Ik verduidelijk.

Een goed, voornaam leider trekt niet alleen de beste, maar ook de zwakkere mee in zijn beleid. Het is al te gemakkelijk om separatisme op te voeren en minderheden, of zwakkeren (?!) in de samenleving te dumpen met een repressief beleid om zogenaamd een beter land te maken.

De N-VA verwijt ik inderdaad populisme, separatisme. Kortzichtigheid en vooral, onsociaal beleid tegen deze die het minder goed hebben. Een betere naam zou eerder zijn, republikijnen.

Dat de stemmers op deze partij voornamelijk oudjes zijn en vastgeroeste visies die denken dat er nog steeds werk is �* volonté, dat er geen crisis is, en vooral, dat je met repressie en besparen alles bereikt, terwijl de bevolking, in Europe, ook in België, verarmt.

De oplossing is meer sociaal beleid, juist minder repressief handelen, maar mensen aanmoedigen om deel te maken van een sociale maatschappij.

Maar helaas.

Domheid, egoisme, mooipraterij met mooie slogans. Democratie, de Koning opzij schuiven, aleen, ik vraag me af, als de Koning valt, wat zal De Wever bieden. Ik voorspel het, allesbehalve iets voor de mensen die hun job verloren hebben. Allesbehalve iets, voor die mensen in nood.

Dat is de hardheid van rechts. Alles voor Alexander, en niks voor een ander.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Hoe voelt U zich in de functie als politicus ? Wie bent U als politicus, nota bene een functie dat het gros van de bevolking bepaalt als het minst vertrouwenswaardig en toch.

Bent U een mooiprater, die het gat van Uw sponsers likt, om hun belangen te dienen, ten koste van de welvaart van het volk. Bent U, zogenaamd, een mooiprater, advocaat des duivels, of.....

Bent U een leider die de maatschappij leidt naar een betere toekomst.
Waar iedereen, arm of rijk van geboorte, een kans maakt.

Ik vraag me af wat zulke figuren als De Wever en Peeters, anno 2012, een meerwaarde zijn voor onze maatschappij. Ik verduidelijk.

Een goed, voornaam leider trekt niet alleen de beste, maar ook de zwakkere mee in zijn beleid. Het is al te gemakkelijk om separatisme op te voeren en minderheden, of zwakkeren (?!) in de samenleving te dumpen met een repressief beleid om zogenaamd een beter land te maken.

De N-VA verwijt ik inderdaad populisme, separatisme. Kortzichtigheid en vooral, onsociaal beleid tegen deze die het minder goed hebben. Een betere naam zou eerder zijn, republikijnen.

Dat de stemmers op deze partij voornamelijk oudjes zijn en vastgeroeste visies die denken dat er nog steeds werk is �* volonté, dat er geen crisis is, en vooral, dat je met repressie en besparen alles bereikt, terwijl de bevolking, in Europe, ook in België, verarmt.

De oplossing is meer sociaal beleid, juist minder repressief handelen, maar mensen aanmoedigen om deel te maken van een sociale maatschappij.

Maar helaas.

Domheid, egoisme, mooipraterij met mooie slogans. Democratie, de Koning opzij schuiven, aleen, ik vraag me af, als de Koning valt, wat zal De Wever bieden. Ik voorspel het, allesbehalve iets voor de mensen die hun job verloren hebben. Allesbehalve iets, voor die mensen in nood.

Dat is de hardheid van rechts. Alles voor Alexander, en niks voor een ander.

u vergeet(bewust) de grootste groep gangsters te vermelden, SPa en PS, maffiafamilies die de meeste veroordelingen wegens fraude en corruptie gezwind verzamelen

[subocaj]

SPa is al lang niet meer de grootste en heeft daar zelf voor gezorgd door hun rechts beleid en hun graaicultuur.
Ze zijn gelijk de volledige rechtse traditionele particratie.
Veel beloven, niets uitvoeren en hun eigen graai en bedrogcultuur in stand houden, onder het mom van het oproepen van tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen.
Jong en oud, werkenden tegen werklozen, werkgevers tegen werknemers, kleurtjes tegen witjes.
Verdeel en heers en vergaar de macht om je eigen zakken en die van je bazen te vullen is het motto van alle gevestigde partijen.
Historici kennen die spreuk, net zoals die andere die tegenwoordig van toepassing is: brood en spelen en de menigte blijft zoet en braaf.
VT 4 draait nu al op politiek entertainment in zijn zoet "fruitfabriek" en probeert voor 2014 zoveel mogelijk politici de clown te laten uithangen, waarop ze natuurlijk gretig ingaan, want sedert BDW in de slimste mens, weten ze dat ze niet worden afgerekend op hun prestatie als politicus, maar op hun grapjes op TV.
Wat nog het meest opvalt, is dat ze met "hun zeer drukke agenda" en alle "onoplosbare problemen" altijd tijd hebben om naar een TV studio te rijden, zich te laten schminken en na de uitzending de schmink te laten verwijderen en terug naar huis rijden.
Ze moeten natuurlijk wel een dure auto met chauffeur en een map of koffertje met papieren ter beschikking hebben, om te tonen dat ze hun "werk" bij zich hebben, moest er een camera staan waar ze uitstappen.
Verder hebben ze tijd om op ieder groot evenement aanwezig te zijn, te fietsen, te fitnessen, koersen te volgen, geiten te houden, eten gaan met lobbyisten, reces van Juli tot Oktober en gedurende de kerst en nieuwjaarsperiode.
Ik begin te beseffen, waarom ze geen tijd meer hebben om te regeren en beslissingen te nemen voor "hun" volk.
Ze hebben enkel nog tijd om beslissingen te nemen die in hun eigen voordeel zijn.
Zoals de zeer zware beslissing om 2% in te leveren, voor regeringsleden van een bepaalde gemeenschap.
De verarming slaat zwaar toe voor hun.