De Grootste Verheven Vlaamse Dichtkunst

[Foundation]

[size=7]Poëzie rond de IJzertragiek[/size]
uit www.ijzerwake.org

Iedereen is uitgenodigd mee te genieten van volgend stukje woordkunst, dat de Ijzertragiek ten volle tentoonspreid en symbool staat voor deze verdrukking. Deze prachtige versregels, van de hand van een grootmoedig flamingant met gouden pennenstreek, dienen ieder die de Ijzertragiek belijdt te vervullen met wanhoop, medelijden, klaagzang, strijdlust, minderwaardigheidscomplexen en onrechtvaardigheidsgevoel (en hopelijk ook een vreselijke plaatsvervangende schaamte )

Strijdbare Vlaming

De tijd van het gewillig ondergaan gaat voorbij.
De tijd van het toegeven aan elke vreemde eis gaat voorbij.
De tijd van het voorzichtig zoeken naar een weg gaat voorbij.
Wij zijn strijdbare Vlamingen,
wij strijden voor een onafhankelijk Vlaanderen,
wij strijden voor een echt Vlaanderen.

De tijd van België gaat voorbij.
De tijd van het corrupte Wallonië gaat voorbij.
De tijd van het koningshuis gaat voorbij.
Wij zijn strijdbare Vlamingen,
wij strijden met het woord,
wij strijden met de zuivere gedachte.

De tijd van het onmenselijke gaat voorbij.
De tijd van het politiek correcte denken gaat voorbij.
De tijd van de multicultuur gaat voorbij.
Wij zijn strijdbare Vlamingen,
wij strijden voor het Avondland,
wij strijden voor het Europa der Europese volkeren.

De tijd van de huichelaars gaat voorbij.
De tijd van het misbruiken van de naam Vlaming gaat voorbij.
De tijd van de verraders gaat voorbij.
Wij zijn strijdbare Vlamingen,
wij strijden voor een eervol Vlaanderen,
wij strijden voor een christelijk Vlaanderen.

[Zeno!]

politieke relevantie?

[Hans1]

Zeno kent zijn eigen "culturele erfgoed" niet eens.

Ja, wat wil je als je zo'n absurde ideologie aanhangt...

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

politieke relevantie?

De Ijzertragiek wordt misbruikt door deze organisatie. Ze verdient beter dan zulke woordenjunk.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

[size=7]Poëzie rond de IJzertragiek[/size]
uit www.ijzerwake.org

Iedereen is uitgenodigd mee te genieten van volgend stukje woordkunst, dat de Ijzertragiek ten volle tentoonspreid en symbool staat voor deze verdrukking. Deze prachtige versregels, van de hand van een grootmoedig flamingant met gouden pennenstreek, dienen ieder die de Ijzertragiek belijdt te vervullen met wanhoop, medelijden, klaagzang, strijdlust, minderwaardigheidscomplexen en onrechtvaardigheidsgevoel (en hopelijk ook een vreselijke plaatsvervangende schaamte )

Strijdbare Vlaming

De tijd van het gewillig ondergaan gaat voorbij.
De tijd van het toegeven aan elke vreemde eis gaat voorbij.
De tijd van het voorzichtig zoeken naar een weg gaat voorbij.
Wij zijn strijdbare Vlamingen,
wij strijden voor een onafhankelijk Vlaanderen,
wij strijden voor een echt Vlaanderen.

De tijd van België gaat voorbij.
De tijd van het corrupte Wallonië gaat voorbij.
De tijd van het koningshuis gaat voorbij.
Wij zijn strijdbare Vlamingen,
wij strijden met het woord,
wij strijden met de zuivere gedachte.

De tijd van het onmenselijke gaat voorbij.
De tijd van het politiek correcte denken gaat voorbij.
De tijd van de multicultuur gaat voorbij.
Wij zijn strijdbare Vlamingen,
wij strijden voor het Avondland,
wij strijden voor het Europa der Europese volkeren.

De tijd van de huichelaars gaat voorbij.
De tijd van het misbruiken van de naam Vlaming gaat voorbij.
De tijd van de verraders gaat voorbij.
Wij zijn strijdbare Vlamingen,
wij strijden voor een eervol Vlaanderen,
wij strijden voor een christelijk Vlaanderen.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
is dit dan ook al poezie?

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
SCHITTEREND

[Foundation]

Breng een bundeltje uit van deze man die zijn volk leerde dichten 8)

[dorus]

Vorig jaar verscheen in alle kranten en een aantal weekbladen op 11 juli een gedicht van ene Anne Marie van Odijk, geselecteerd door het Vlaams feestcomité:

Vlaanderen, gij onecht kind,
geboren onder vreemd bewind,
in de Romantiek geschapen
door stukjes bij mekaar te rapen
die nergens bij elkander horen
en nooit mekaar konden bekoren
maar feesten doen ze toch nog samen
met leeuwenvlaggen door de ramen
en klinkt het Brugs in Hasselt vreemd
als er drank vloeit is niemand nog ontheemd

Over de kunstwaarde heb ik geen oordeel, maar ik vind het héél erg moedig.

[Foundation]

Is al een pak beter. Maar gaat niet over de Ijzertragiek, die beter verdient dan het eerder vernoemde "gedicht".

Overigens: stukjes bij elkaar rapen: een groot deel van België was reeds in 1710 éen, een tijdje voor de Romantiek dus.

[Archibald van Ooteghem]

Waarom als jaartal 1710 nemen? Er is sedert mensenheugenis sprake van een Belgische eenheid. Sedert verscheidene van onze volksstammen zich verenigden in de strijd tegen de Romeinse bezetter bestaat er een politieke uitdrukking van de Belgische natie. Dat er niet één, maar twee grote talen worden gesproken door ons volk is dan ook louter toeval. De oude Belgische taal (in al haar mogelijke varianten) die door de Kelten gesproken werd, is door de Romanisering en door de Germanisering (Frankische volkeren) en de onderdompeling van de Belgen aan die vreemde talen verdwenen. Sedertdien waren de Belgen de kern in de opmars van het Frankische Rijk, vormden zij de noordelijke spil van het Middenrijk, later was ons gebied parel van Bourgondië, om tenslotte na het Habsburgs bewind, zowel het Frans als Hollands juk te hebben afgegooid. De revolutie van 1830 is de emanatie van een eeuwenlang proces. Andere staten zoals Duitsland of Italië zijn veel minder oud en als natie is wellicht nergens elders in Europa het volksbesef zo vroeg ontwaakt dan in onze streken, tenzij dan in staten die nu verdwenen zijn.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Citizen

Waarom als jaartal 1710 nemen? Er is sedert mensenheugenis sprake van een Belgische eenheid. Sedert verscheidene van onze volksstammen zich verenigden in de strijd tegen de Romeinse bezetter bestaat er een politieke uitdrukking van de Belgische natie. Dat er niet één, maar twee grote talen worden gesproken door ons volk is dan ook louter toeval. De oude Belgische taal (in al haar mogelijke varianten) die door de Kelten gesproken werd, is door de Romanisering en door de Germanisering (Frankische volkeren) en de onderdompeling van de Belgen aan die vreemde talen verdwenen. Sedertdien waren de Belgen de kern in de opmars van het Frankische Rijk, vormden zij de noordelijke spil van het Middenrijk, later was ons gebied parel van Bourgondië, om tenslotte na het Habsburgs bewind, zowel het Frans als Hollands juk te hebben afgegooid. De revolutie van 1830 is de emanatie van een eeuwenlang proces. Andere staten zoals Duitsland of Italië zijn veel minder oud en als natie is wellicht nergens elders in Europa het volksbesef zo vroeg ontwaakt dan in onze streken, tenzij dan in staten die nu verdwenen zijn.

allemaal correct
je mag je nu aan een lading vlaams-nationalistische propaganda verwachten
veel sterkte

[Archibald van Ooteghem]

Bedankt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

en klinkt het Brugs in Hasselt vreemd

En? Beiers klinkt in Hamburg even vreemd als Limburgs in Brugge. En het Italiaans van Sicilië is gewoonweg onverstaanbaar voor iemand van Lucca. En een Amerikaan aan de Oostkust valt zo op wanneer hij in het westen rondloopt.

M.a.w. dialectische verschillen ontkennen helemaal niet de eenheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Citizen

Waarom als jaartal 1710 nemen? Er is sedert mensenheugenis sprake van een Belgische eenheid. Sedert verscheidene van onze volksstammen zich verenigden in de strijd tegen de Romeinse bezetter bestaat er een politieke uitdrukking van de Belgische natie.

Geloof u nu werkelijk wat u schrijft? "Onze" volksstammen? In de eerste plaats hebben die Keltische volksstammen nauwelijks iets met ons te maken. Naar de bloedlijn (als we even zo'n ouderwets en aangebrand woord mogen gebruiken) al zeker niet: Caesar liet immers het grootste gedeelte van de Kelten in deze streken uitmoorden. De huidige Vlamingen (alsook Nederlanders) zijn immers niet de afstammelingen van die Kelten, maar wel de Friezen en van de later gekomen Germanen (Franken, Saksen).

Laat ik uw stelling maar eens transponeren naar de VS, zodat duidelijk wordt hoe belachelijk ze wel is. De huidige blanke of zwarte Amerikanen kunnen dan evengoed stellen dat de indianen hun voorouders zijn en dat dus de Amerikaanse natie al sedert mensenheugenis bestaat...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Citizen

De oude Belgische taal (in al haar mogelijke varianten) die door de Kelten gesproken werd, is door de Romanisering en door de Germanisering (Frankische volkeren) en de onderdompeling van de Belgen aan die vreemde talen verdwenen.

De "oude Belgische taal"... was een Keltische taal van een enkele Keltische volksstam. Met het huidige België heeft het niets van doen, wel met andere, nu nog gesproken Keltische talen als het Bretoens.

De "Belgae" waren maar een kleine Keltische stam die Caesar als "ruw" en "onbehouwen" omschreef. Over de grote misvatting over "de dappersten" zullen we het maar niet hebben: dat is immers een kwakkel van formaat, een verkeerde vertaling die geen enkele Latinist meer zal naar voorschuiven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Citizen

De revolutie van 1830 is de emanatie van een eeuwenlang proces.

Daarom zeker dat de "Belgen" hulp nodig hadden van Franse agitatoren en agenten. Daarom zeker dat alle "vroede vaderen" van België door en door Fransgezind waren en een aanhechting van de zuidelijke Nederlanden bij Frankrijk wensten. Daarom zeker dat in 1830 er geen opstanden, ongeregeldheden of problemen waren in de rest van de Vlaamse steden. Daarom zeker dat de "opstandelingen" in Brussel betaald werden om amok te maken. Daarom zeker dat men, alweer tegen betaling, in Luik vechtersbazen ronselde om vervolgens in Brussel huizen te plunderen.

Kortom, al uw 19e eeuws romantisch geblaat over België doorstaat op geen enkele wijze het ernstig geschiedkundig onderzoek. Wat we hier dus hebben, is onvervalste belgicistische mythologie.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Beiers klinkt in Hamburg even vreemd als Limburgs in Brugge. En het Italiaans van Sicilië is gewoonweg onverstaanbaar voor iemand van Lucca. En een Amerikaan aan de Oostkust valt zo op wanneer hij in het westen rondloopt.

M.a.w. dialectische verschillen ontkennen helemaal niet de eenheid.

De eenheid tussen wat? Of heb je het over de ultra-kunstmatige VRT- en VTM-eenheid?

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De eenheid tussen wat? Of heb je het over de ultra-kunstmatige VRT- en VTM-eenheid?

De eenheid van het volk hé ventje.

[Archibald van Ooteghem]

Geloof u nu werkelijk wat u schrijft?

jazeker

In de eerste plaats hebben die Keltische volksstammen nauwelijks iets met ons te maken. Naar de bloedlijn (als we even zo'n ouderwets en aangebrand woord mogen gebruiken) al zeker niet: Caesar liet immers het grootste gedeelte van de Kelten in deze streken uitmoorden.

Zelfs u geeft toe dat er een verwantschap is ('nauwelijks'), al meen ik dat ze sterker is dan wat u zegt. Zeker, Caesar heeft Kelten laten uitmoorden, maar grote gedeelten ervan werden geassimileerd met de Romeinen, later met de Frankische volkeren.

De huidige Vlamingen (alsook Nederlanders) zijn immers niet de afstammelingen van die Kelten, maar wel de Friezen en van de later gekomen Germanen (Franken, Saksen).

Ja, zoals ik zegde vermengden Germaanse volksstammen zich met de inheemse bevolking, ook met het zuiden van het huidige België. Zo was Doornik één der eerste Frankische hoofdplaatsen.



Het gedeelte waarover ik het heb is groen gekleurd.

Laat ik uw stelling maar eens transponeren naar de VS, zodat duidelijk wordt hoe belachelijk ze wel is. De huidige blanke of zwarte Amerikanen kunnen dan evengoed stellen dat de indianen hun voorouders zijn en dat dus de Amerikaanse natie al sedert mensenheugenis bestaat...

Tussen Amerikanen en Indianen heeft nooit een assimilatieproces plaatsgehad, beide "volkeren" (ik gebruik aanhalingstekens want de Indianen bestonden uit vele stammen) zijn elkaar blijven bekampen tot in de 19e eeuw.

[Archibald van Ooteghem]

Over de grote misvatting over "de dappersten" zullen we het maar niet hebben: dat is immers een kwakkel van formaat, een verkeerde vertaling die geen enkele Latinist meer zal naar voorschuiven.

hoezo?

[Archibald van Ooteghem]

Citizen schreef:
De revolutie van 1830 is de emanatie van een eeuwenlang proces.


Daarom zeker dat de "Belgen" hulp nodig hadden van Franse agitatoren en agenten.

U bent toch niet werkelijk de mening toegedaan dat een paar agitatoren een scheuring in de Lage Landen kunnen veroorzaken?