westen draait weer op voor bodemloze afrikaput

[Mitgard]

"Afrikaanse landen moeten aflossing schulden staken"

Afrikaanse landen moeten de aflossing van hun buitenlandse schulden staken. Dat heeft een naaste adviseur van VN-secretaris-generaal Kofi Annan maandag gezegd.
Volgens de Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs, directeur van het Earth Institute van Columbia University in New York, zullen Afrikaanse landen er niet in slagen armoede en honger de kop in te drukken en een aanvaardbaar ontwikkelingspeil te bereiken zolang ze gebonden zijn aan de afbetaling van torenhoge schulden.

Sachs, sprekend op een conferentie ter bestrijding van honger die in Ethiopië wordt gehouden aan de vooravond van een top van de Afrikaanse Unie, raadt Afrikaanse leiders aan de betalingen gewoon op te schorten als de internationale gemeenschap hun schulden niet kwijtscheldt. De landen in zwart-Afrika hebben volgens de VN een totale schuldenlast van zeker 200 miljard dollar. De aflossing van de schuld en rentebetalingen slokken een flink deel op van de begroting van veel arme Afrikaanse landen.

Volgens Sachs is de kwijtschelding van schulden en het versterken van de ontwikkelingssamenwerking de enige manier om de armoede in Afrika op een effectieve wijze aan te pakken. Sachs wijst onder meer op het verslechteren van de voedselsituatie de afgelopen jaren in Afrika en de toenemende armoede.

VN-secretaris generaal Kofi Annan zei op de conferentie dat de afgelopen tien jaar nauwelijks vooruitgang is geboekt bij de bestrijding van honger en armoede in Afrika. Hij ging niet in op de oproep van Sachs, een vooraanstaande adviseur van de Verenigde Naties op het gebied van armoedebestrijding, om de aflossing van schulden te staken.

---------------------------------------------------------------


welke invloed dat zou kunnen hebben op de al sputterende westerse economie is blijkbaar niet de moeite om te onderzoeken.

[Peace]

Och ja, nog even en de negertjes kunnen ontwikkelingshulp naar hier gaan sturen.

Blanken moeten steeds meer opdraaien voor het gedeelte van de wereld waar rassen wonen die niet bekwaam zijn om vor zichzelf op te komen.

Hoe kan men dan nog spreken over dat alle mensen gelijk zouden zijn. Wanneer de negertjes gelijk aan ons zouden zijn hebben ze ons geld niet nodig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

welke invloed dat zou kunnen hebben op de al sputterende westerse economie is blijkbaar niet de moeite om te onderzoeken.

Bent u dan niet bereid een (substantieel) deel welvaart af te staan
als daarmee miljoenen afrikanen van honger en armoede
gered kunnen worden??

Of om het meer cru te zeggen : wat vind je belangrijker :
Jouw kleine elk jaar een nieuwe gameboy kunnen kopen
of een anoniem afrikaantje de kans kunnen geven op een
volwaardig leven?

Want dat is waar het hier nu even over gaat : deze puur ethische vraag.
Dus kom niet af met dingen als afrikaanse interne corruptie,
cultuurverschillen, "het helpt toch niet", etc.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Och ja, nog even en de negertjes kunnen ontwikkelingshulp naar hier gaan sturen.

Blanken moeten steeds meer opdraaien voor het gedeelte van de wereld waar rassen wonen die niet bekwaam zijn om vor zichzelf op te komen.

Hoe kan men dan nog spreken over dat alle mensen gelijk zouden zijn. Wanneer de negertjes gelijk aan ons zouden zijn hebben ze ons geld niet nodig.

Peace, ook voor jou :
zie mijn vraag hierboven.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bent u dan niet bereid een (substantieel) deel welvaart af te staan
als daarmee miljoenen afrikanen van honger en armoede
gered kunnen worden??

neen.
niet zolang er nog armoede in vlaanderen is.
eigen volk heeft eerst recht op hulp.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bent u dan niet bereid een (substantieel) deel welvaart af te staan
als daarmee miljoenen afrikanen van honger en armoede
gered kunnen worden??

Of om het meer cru te zeggen : wat vind je belangrijker :
Jouw kleine elk jaar een nieuwe gameboy kunnen kopen
of een anoniem afrikaantje de kans kunnen geven op een
volwaardig leven?

Want dat is waar het hier nu even over gaat : deze puur ethische vraag.
Dus kom niet af met dingen als afrikaanse interne corruptie,
cultuurverschillen, "het helpt toch niet", etc.

Ik denk dat het veel humaner is om die kleine elk jaar een nieuwe gameboy te kopen als geld in de bodemloze Afrika put te werpen.

Hoe meer geld er naar Afrika versast wordt, hoe schrijnender de toestand wordt. dit is de harde realiteit.

U wilt steeds meer mensen in afrika in leven houden terwijl de bevolking nu reeds explosief aan het aangroeien is en daardoor er steeds meer ellende ontstaat.

Wij moeten afrika niet ontwikkelen, dat werkt gewoon niet. Daarentegen moeten wij Afrika de kans geven om zichzelf te ontwikkelen volgens haar eigen tempo ook al ligt dit minstens 200 jaar achterop op onze ontwikkelingsgraad.
Wij moeten gewoon eens aanvaarden dat niet alle mensen gelijk zijn op aarde. Deze mensen kunnen niet gelijk gemaakt worden door betreffende wetten en nog veel minder door ontwikkelingshulp.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Och ja, nog even en de negertjes kunnen ontwikkelingshulp naar hier gaan sturen.

Blanken moeten steeds meer opdraaien voor het gedeelte van de wereld waar rassen wonen die niet bekwaam zijn om vor zichzelf op te komen.

Hoe kan men dan nog spreken over dat alle mensen gelijk zouden zijn. Wanneer de negertjes gelijk aan ons zouden zijn hebben ze ons geld niet nodig.

Correct me if I'm wrong, maar is het rijke westen niet mee verantwoordelijk voor deze situatie? het is misschien al een tijd geleden, maar de "blankjes" hebben wel degelijk flinke roofbouw gepleegd op eender welk land met waardevolle grondstoffen. Apartheid in Zuid-Afrika heeft het land ook enorme schade toegebracht onder een blank juk enz...

Dus de "beschaafde" wereld gaat niet helemaal vrijuit, zoals hier wel beweerd wordt. Het westen blijft nog steeds afhankelijk van lage-loonlanden en hun grondstoffen, dus het zou nogal cru zijn ze aan hun lot over te laten.

PS: Ik zal jullie effe voor zijn :"naïeve zot", "linkiewinkie", "hippie" en dergelijke meer...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neen.
niet zolang er nog armoede in vlaanderen is.
eigen volk heeft eerst recht op hulp.

Yeah right Even de armoede hier vergelijken met de Afrikaanse katastrofe Niet zolang elke "vlaming" in een mercedes rijdt zeker ??

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neen.
niet zolang er nog armoede in vlaanderen is.
eigen volk heeft eerst recht op hulp.

Een ongewoon grof en onethisch standpunt.
Bovendien uitermate simplistisch.
U dient duidelijk eens uw grenzen te verleggen.
bvb. een jaartje ontwikkelingshulp in Kongo of Centraal Afrika.

Dan ga je zien wat je nu niet ziet.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een ongewoon grof en onethisch standpunt.
Bovendien uitermate simplistisch.
U dient duidelijk eens uw grenzen te verleggen.
bvb. een jaartje ontwikkelingshulp in Kongo of Centraal Afrika.

Dan ga je zien wat je nu niet ziet.

die grote idealisten die perse naar de brousse moeten trekken om het gevoel te krijgen dat ze iets 'goeds' doen zouden beter eens gaan kijken in de metro's, stations, kraakpanden, bruggen hier in vlaanderen.
hier is werk genoeg.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

die grote idealisten die perse naar de brousse moeten trekken om het gevoel te krijgen dat ze iets 'goeds' doen zouden beter eens gaan kijken in de metro's, stations, kraakpanden, bruggen hier in vlaanderen.
hier is werk genoeg.

Yeah right Even de armoede hier vergelijken met de Afrikaanse katastrofe Niet zolang elke "vlaming" in een mercedes rijdt zeker ??

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik denk dat het veel humaner is om die kleine elk jaar een nieuwe gameboy te kopen als geld in de bodemloze Afrika put te werpen.

Hoe meer geld er naar Afrika versast wordt, hoe schrijnender de toestand wordt. dit is de harde realiteit.

U wilt steeds meer mensen in afrika in leven houden terwijl de bevolking nu reeds explosief aan het aangroeien is en daardoor er steeds meer ellende ontstaat.

Wij moeten afrika niet ontwikkelen, dat werkt gewoon niet. Daarentegen moeten wij Afrika de kans geven om zichzelf te ontwikkelen volgens haar eigen tempo ook al ligt dit minstens 200 jaar achterop op onze ontwikkelingsgraad.
Wij moeten gewoon eens aanvaarden dat niet alle mensen gelijk zijn op aarde. Deze mensen kunnen niet gelijk gemaakt worden door betreffende wetten en nog veel minder door ontwikkelingshulp.

Dus samengevat :
Die mensen zijn niet "zoals wij", we hoeven die niet te helpen in leven te
blijven want dat is niet in ons eigen voordeel.
Meer nog : hoe meer we helpen, hoe erger het wordt voor hen.

Tjonge, tjonge, ik ben waarschijnlijk juist als ik denk dat jij
niet rondgaat voor 11.11.11.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Correct me if I'm wrong, maar is het rijke westen niet mee verantwoordelijk voor deze situatie? het is misschien al een tijd geleden, maar de "blankjes" hebben wel degelijk flinke roofbouw gepleegd op eender welk land met waardevolle grondstoffen. Apartheid in Zuid-Afrika heeft het land ook enorme schade toegebracht onder een blank juk enz...

Dus de "beschaafde" wereld gaat niet helemaal vrijuit, zoals hier wel beweerd wordt. Het westen blijft nog steeds afhankelijk van lage-loonlanden en hun grondstoffen, dus het zou nogal cru zijn ze aan hun lot over te laten.

PS: Ik zal jullie effe voor zijn :"naïeve zot", "linkiewinkie", "hippie" en dergelijke meer...

niks van ! je hebt overschot van gelijk !!
wij danken onze welvaart aan het schaamteloos uitbuiten van afrika.
Denk dat het nog ZEEER LANG zou duren eer we onze schuld aan dat continent zouden afbetaald hebben.....

de laatste kolonies zijn er opgegeven, maar de uitbuiting gaat gewoon door ! nu door multinationals die politieke groeperingen steunen om zo hun exploitatie van allerhande ertsen, diamant etc te verzekeren. dat hierdoor er politieke instabiliteit , oorlog en hongersnood is, is volledig bijzaak, enkel de winst telt ....

Beweren dat het Westen NIET verantwoordelijk is voor de toestand in Afrika is een uitspraak van een waanzinnige....

En ondertussen lijdt afrika verder....

[Maan]

Mitgard schreef:

welke invloed dat zou kunnen hebben op de al sputterende westerse economie is blijkbaar niet de moeite om te onderzoeken.


Naast het feit dat jouw post getuigt van een degoutant egoïsme, duidt jouw kleingeestige reactie ook op een enorme mate van kortzichtigheid. Heb jij er enig besef van dat een betere Afrikaanse wereld ons, rijke westerlingen, ook ten goede zou kunnen komen?

Ik hoop van harte dat jij slechts een kleine puber bent die er, omwille van een drang tot aandacht, enkel op uit is te chockeren. Veel geluk in je verdere leven. Lees alstublieft eens een boek, of ga 's op vakantie, het zal je bekrompen wereldbeeld helpen verruimen!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Maan

Mitgard schreef:

welke invloed dat zou kunnen hebben op de al sputterende westerse economie is blijkbaar niet de moeite om te onderzoeken.


Naast het feit dat jouw post getuigt van een degoutant egoïsme, duidt jouw kleingeestige reactie ook op een enorme mate van kortzichtigheid. Heb jij er enig besef van dat een betere Afrikaanse wereld ons, rijke westerlingen, ook ten goede zou kunnen komen?

Ik hoop van harte dat jij slechts een kleine puber bent die er, omwille van een drang tot aandacht, enkel op uit is te chockeren. Veel geluk in je verdere leven. Lees alstublieft eens een boek, of ga 's op vakantie, het zal je bekrompen wereldbeeld helpen verruimen!

Als "entree" kan dat tellen

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als "entree" kan dat tellen

Doch er zit veel waarheid in.

Btw, Mitgard: beschouw je zwarten als een zwakker ras eigenlijk? Zoja, moeten die dan allemaal ge-euthanaseerd worden om de sterke blanke soort te vrijwaren?

[ Voor alle duidelijkheid; ik sta niet achter dergelijke standpunten, maar had dit toch graag geweten van Mitgard. ]

[Luddo]

Even uitgaan van een valse veronderstelling:
Citizen A is een felle voorstander van "Laat maar komen Grietje" en wil uit menselijke overwegingen een onbeperkte instroom van asielzoekers en illegalen. Via zijn belastingen draagt hij royaal bij voor de opvang van die sukkelaars.

Citizen B is een felle tegenstander van "Laat maar komen Grietje" en wil uit egoïstische overwegingen de instroom van asielzoekers en illegalen stoppen. Via zijn belastingen draagt hij toch ongewild even royaal bij voor de opvang van die sukkelaars.
Citizen A verwijt Citizen B zijn onverdraagzaam egoïsme.

Beiden nochtans dragen evenveel bij, de ene mét en de andere tegen zijn goesting!

Heeft A het morele recht om zich beter te voelen dan B?

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Och ja, nog even en de negertjes kunnen ontwikkelingshulp naar hier gaan sturen.

Blanken moeten steeds meer opdraaien voor het gedeelte van de wereld waar rassen wonen die niet bekwaam zijn om vor zichzelf op te komen.

Hoe kan men dan nog spreken over dat alle mensen gelijk zouden zijn. Wanneer de negertjes gelijk aan ons zouden zijn hebben ze ons geld niet nodig.

Peace Peace Peace toch...wat een simplisme zeg

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Peace Peace Peace toch...wat een simplisme zeg

Tja, "blok-ideologie" nietwaar

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik denk dat het veel humaner is om die kleine elk jaar een nieuwe gameboy te kopen als geld in de bodemloze Afrika put te werpen.

Hoe meer geld er naar Afrika versast wordt, hoe schrijnender de toestand wordt. dit is de harde realiteit.

U wilt steeds meer mensen in afrika in leven houden terwijl de bevolking nu reeds explosief aan het aangroeien is en daardoor er steeds meer ellende ontstaat.

Wij moeten afrika niet ontwikkelen, dat werkt gewoon niet. Daarentegen moeten wij Afrika de kans geven om zichzelf te ontwikkelen volgens haar eigen tempo ook al ligt dit minstens 200 jaar achterop op onze ontwikkelingsgraad.
Wij moeten gewoon eens aanvaarden dat niet alle mensen gelijk zijn op aarde. Deze mensen kunnen niet gelijk gemaakt worden door betreffende wetten en nog veel minder door ontwikkelingshulp.

Wat denkt u van de stelling dat het veel humaner is proeven te doen op uw tweejarig zoontje ( als je een kind hebt natuurlijk ) dan op een
driejarige chimpansee. Naar het schijnt zijn deze dieren op drie verstandiger dan uw zoontje van twee. Dus volgens een bepaalde filosoof is het menselijker proeven te verrichten op uw zoontje dan op de chimpansee want de chimpansee is meer ontwikkeld. Akkoord?
Deze chimpansee zouden ze trouwens ook beter met rust laten.
Wat doen we dus het best volgens u met Afrika? Leegplunderen en vergassen? Opgelet voor de neerslag.....
Uw ideologie is walgelijk!