Do you know which city this is? Guess!

[elsina]

IT IS MARSEILLE, France's second largest city!
And do you know what is the second language spoken in Marseille?
Well, yes: French. The first is Arabic.
Give them Paradise and they will turn it to a garbage bin.
Gaddafi said in a speech that there was no need to invade Europe, because in 20 years Europe would be Muslim.
This from Ray: There was a report in the London Daily Mail last week (January 2014) that 50% of all babies born

In the UK either last year or 2012 were Muslim. God Save The Queen!!!

[Thuleander]

De wraak van het ancien régime.

[Doge]

OMG, Dat is Frankrijk.

Ik weet al waar m'n spaarcentjes voor gaan dienen, iets in oost europa of Ierland opkopen voor de grote vlucht die ons onvermijdelijk te wachten staat.

[manta]

Borgerhout?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

This from Ray: There was a report in the London Daily Mail last week (January 2014) that 50% of all babies born

In the UK either last year or 2012 were Muslim. God Save The Queen!!!

Het is 10%, ze mogen ook niet overdrijven. Daar zijn we hier al over. Wel is het zo dat het aantal kleine moslim kinderen procentueel dubbel zo hoog is als de volwassen moslims, er is dus een extreme groei op komst.

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...ures-show.html

Paki inteelt kindjes, het is er aan te zien

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

OMG, Dat is Frankrijk.

Ik weet al waar m'n spaarcentjes voor gaan dienen, iets in oost europa of Ierland opkopen voor de grote vlucht die ons onvermijdelijk te wachten staat.

Denk eerder Zuid-Amerika. Ik denk dat men daar nog nooit een moslim heeft gezien.

[Thuleander]

Liberté, egalité, fraternité...

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Denk eerder Zuid-Amerika. Ik denk dat men daar nog nooit een moslim heeft gezien.

Ierland is wel handig wegens de taal, daar zit nog geen 0,5% moslims.

Hier stevenen we vlug af op 15%, nog 5 jaar schat ik. Dat is hetzelfde percentage moslims als in de Centraal Afrikaanse Republiek.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

OMG, Dat is Frankrijk.

Ik weet al waar m'n spaarcentjes voor gaan dienen, iets in oost europa of Ierland opkopen voor de grote vlucht die ons onvermijdelijk te wachten staat.

De vlucht is al een tijdje bezig, de dhimmies lopen weg uit de steden. Een landvlucht/burgeroorlog is onvermijdelijk als er geen drastische verandering in het beleid komt.

Ook in België (en andere westerse landen) is de macht van de socialisten veel groter dan het procentuele aantal mensen van een bevolking die hun echt steunen. Ze leggen ook hun wil op aan de christendemocraten en de liberalen. Hoe hebben ze dat gedaan?

Zoals ik al in #1 naar voorbracht (Hitler, het beste maatje van de linkse kerk), begint alles bij Hitler. Rechts heeft altijd zeer kritisch tegenover vreemdelingen gestaan. Op die manier zorgden ze ervoor dat er eisen werden gesteld aan vreemdelingen (onze waarden en normen zijn belangrijk, beperkte instroming van vreemdelingen, enz) waardoor massale immigratie onmogelijk werd. Dit gegeven is belangrijk voor de stabiliteit, leefbaarheid, vrijheid, normen en waarden, en sociale cohesie van een land.

Toen begonnen de bewuste sociale constructjes ( dingen die de socialisten verzonnen hebben) van de socialisten om hun macht te vergroten. Bewust verstuivend demoniseren is de algemene noemer van het volgende: Hitler/nazi’s zijn racisten, dus: Hitler/Nazi’s=racisten, alle mensen die iets goed over Hitler/Nazi’s vertellen zijn racisten . Hitler was tegen vreemdelingen: kritiek tegen vreemdelingen=Hitler=racist, dus mensen die kritiek hebben op vreemdelingen zijn racisten – rechts heeft kritiek op vreemdelingen – rechts=Hitler=racisten, dus rechts zijn racisten. Extreem rechts heeft nog meer kritiek op vreemdelingen en is een onderdeel van rechts, dus rechts=extreem rechts=racisten=kritiek op vreemdelingen.
Natuurlijk zijn sociale constructjes ook een menselijk gegeven. Maar de socialisten hebben er een schepje boven op gedaan en hanteren zeer duidelijk een dubbel moraal.

Marokkanen mag je geen mestkevers noemen, vlaams belangers wel.

Marokkanen mag je niet uitsluiten van vakbonden, vlaams belangers wel.

Marokkanen zijn niet allemaal dieven/krapul, maar alle vlaams belangers zijn racisten/krapul.

Marokkanen zijn niet dom, maar alle vlaams belangers zijn dom.

Een islamfobie is een ziekte en onterecht, maar een VBfobie moet kunnen.

Je mag Marokkanen niet stigmatiseren/demoniseren, vlaams belangers mag je stigmatiseren/demoniseren.

Het veralgemenen van Marokkanen mag niet, vlaams belangers mag je veralgemenen.

De islam is geen gevaar voor het vrij denken, de RKK is een gevaar voor het vrij denken.

De extreem rechtse islamitische partij van Turkije is democratisch verkozen ( het Turks seculiere leger mag dus niet ingrijpen van de EU), de extreem rechtse partij van Haider ( Oostenrijk, 1999) wil deelnemen aan een regering, EU moet ingrijpen, een boycot is vereist ( België en Frankrijk op kop natuurlijk)

Je mag de namen/nationaliteiten van dieven niet vernoemen in de media, als vlaams belangers iets uitsteken dan moet het zeker vermeld worden. ( Hé kijk daar, die oude demente vlaams belanger heeft een croissant gepikt!)

Andere culturen mogen een “eigen volk eerst” stelling hebben, wij mogen geen “eigen volk eerst” stelling hebben.

Ik kan blijven doorgaan maar ik denk dat je de boodschap begrepen hebt. Het hypocriete level van de socialisten en hun gehersenspoelde medeburgers neemt angstjagende vormen aan. Waarom doen de socialisten dit eigenlijk? Het bewust demoniseren van rechts en extreem rechts heeft hun geen windeieren opgebracht. Door deze bewuste tactiek hebben ze andere partijen gedwongen om een groot stuk van de bevolking monddood te maken en zaken die ze niet willen door hun strot geduwd. Centrale en rechtse partijen durfden geen coalitie meer aan te gaan met extreem-rechts. Echte rechtse standpunten werden ook gedemoniseerd. De socialisten zaten dus dikwijls onterecht in de regering en met veel meer gewicht dan ze waard waren. Op die manier konden ze veel sneller het socialisme doordrukken in België. Het gevolg van hun demonisering is een laks asiel/immigratie beleid en de snel-Belg wet. Ook in andere landen van Europa is deze strategie gebruikt.

Ons land en Europa zijn naar de vaantjes. Overal zie je dat door de socialisten onze vrijheden/meningen worden opgeofferd. De islamitisering van Europa hebben ze bewust ondersteund. De multiculturele waanzin is een bewuste keuze. Overal zie je spanningen in landen waar er een grote moslimgemeenschappen zijn. Stadsvlucht, schoolvlucht, landvlucht, verkrachtingen, onderdrukking, hoge criminaliteit, burgeroorlogen en slachtingen zijn het uiteindelijke gevolg. Maar dit komt de socialisten goed uit. Repressie is een goed middel tegen religiewaanzin en cultuurbotsingen. Communisme zal op een bepaald moment voor de publieke opinie een logisch medicijn zijn voor het ziek België/Europa. Het socialistische/communistische gedachtegoed krijgt stilaan schuim op zijn bek. Hun ultieme droom, het communisme komt naderbij. Als het misloopt en het eindigt in een derde wereldoorlog, dan ben ik er zeker van dat ze de schuld weeral kunnen doorschuiven op (extreem) rechts. Je moet toegeven, socialisten zijn slimme gasten.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=78

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Ierland is wel handig wegens de taal, daar zit nog geen 0,5% moslims.

Hier stevenen we vlug af op 15%, nog 5 jaar schat ik. Dat is hetzelfde percentage moslims als in de Centraal Afrikaanse Republiek.

Elke democratisch land met 'godsdienstvrijheid' (erfenis van het document 'Déclaration des droits de l'homme et du citoyen' van de Franse Revolutie) is een mogelijke prooi voor islamisering.

Lodewijk XIV liet op zijn grondgebied geen andere godsdienst toe dan het Rooms-katholicisme.
Iets moeilijker te islamiseren dus.

[Lukkas]

Waarom de islam altijd wordt aanzien als een godsdienst is onbegrijpelijk. Dat is gewoon een ideologie zoals het nazisme.

[F.B.]

Marseille in de greep van drugs en kalashnikovs

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Waarom de islam altijd wordt aanzien als een godsdienst is onbegrijpelijk. Dat is gewoon een ideologie zoals het nazisme.

Islam een een ideologie?

Onder ideologie verstaan we het geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de samenleving. (uit Wikipedia)

Geheel van ideeën, waar zie je ideeën in de Islam?

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Islam een een ideologie?



Geheel van ideeën, waar zie je ideeën in de Islam?

Ideeën van vrouwenonderdrukking, van blinde gehoorzaamheid aan één godheid, van hoe men zich moet kleden en gedragen, van hoe men tegen ongelovigen aan moet kijken, van wat mag en wat niet mag...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Islam een een ideologie?



Geheel van ideeën, waar zie je ideeën in de Islam?

Voor u is het dan gewoon een godsdienst?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ideeën van vrouwenonderdrukking, van blinde gehoorzaamheid aan één godheid, van hoe men zich moet kleden en gedragen, van hoe men tegen ongelovigen aan moet kijken, van wat mag en wat niet mag...

Of toch aan de versie van de één of andere menselijke imam of schriftgeleerde.
Moslims geloven niet in een god maar eerder naar 't geen de chief executive officer van de religie hen opdraagt...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Voor u is het dan gewoon een godsdienst?

Klakkeloos aanvaarden zonder erover na te denken van wat iemand meer dan duizend jaar geleden zou gezegd hebben, zwaar gemanipuleerd door mensen die daar hun macht uit halen. Dus een doctrine. Ideologie klinkt nog een beetje positief, het suggereert dat er over nagedacht is, mag worden. En op die manier komt de Islam niet echt over...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Klakkeloos aanvaarden zonder erover na te denken van wat iemand meer dan duizend jaar geleden zou gezegd hebben, zwaar gemanipuleerd door mensen die daar hun macht uit halen. Dus een doctrine. Ideologie klinkt nog een beetje positief, het suggereert dat er over nagedacht is, mag worden. En op die manier komt de Islam niet echt over...

U heeft gelijk: doctrine is toepasselijker.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Islam een een ideologie?



Geheel van ideeën, waar zie je ideeën in de Islam?

Volgens jou hebben de islamieten geen ideëen over de mens, de menselijke relaties en de inrichting van de samenleving???

Da's begod de woord-voor-woord beschrijving van de islamitische strontideologie!