Glenn Audenaert en schending van beroepsgeheim

graaf de bethune · 19 juni 2012, 10:13

Het begint er slechter en slechter uit te zien voor "superflik" Glenn Audenaert. Hij zou blijkbaar zijn ontslag gegeven hebben en zijn dienst is ervan verwittigd dat ze hem nooit meer terug zien. 1 van de zaken die hem ten laste worden gelegd is nl lekken uit onderzoeken tegen zakenmensen alwaar hij verdachte geldstortingen voor kreeg. Het mogelijks gevolg is dat 1 of meerdere onderzoeken , die de maatschappij en belastingbetaler veel geld kosten, hierdoor waardeloos werden, vermits de personen naar wie een onderzoek liep mogelijks de dans ontsprongen zijn. Vraag aan alle forumgenoten, vinden jullie ook, dat gerecht en politiek aan de federale politie de kostprijs van deze eventuele misgelopen onderzoeken moet opvragen en moet Audenaert opdraaien voor deze kostprijzen. Mijn opinie is alvast JA, Audenaert moet oa betalen voor de kosten van de gevoerde onderzoeken die misgelopen zijn en waarvan zijn schuld bewezen zou zijn. Graag jullie meningen

De schoofzak · 19 juni 2012, 11:09

Eenderwie die nadeel heeft opgelopen wegens het feit dat een ander een misdrijf pleegde, moet alle kansen gegeven worden om die schade te recupereren van de dader.

Als de staat zelf schade heeft opgelopen, dan geldt hetzelfde.

Dus ja, ik ben van mening dat de minister van justitie zich burgerlijke partij moet stellen tegen Audenaert (in de optie dat de kranten de waarheid schrijven, en dat hij dus voor de rechtbank zou moeten komen ...)

De discussie kan uitgebreid worden:
momenteel bestaat er een vorm van collectieve verzekering ten voordele van slachtoffers van geweldsmisdrijven (vergelijkbaar is zelfs het motorwaarborgfonds van autoverzekeringen).
Mits wat voorzorgen zou dit uitgebreid kunnen worden ten voordele van alle slachtoffers van misdrijven.

Een soort ziekenkas, maar in plaats voor zieke mensen dan voor mensen die slachtoffer werden van misdadigers.
Maar wel te betalen door die misdadigers; en met maximale recuperatie van uitbetaalde sommen bij die gasten.

rookie · 19 juni 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eenderwie die nadeel heeft opgelopen wegens het feit dat een ander een misdrijf pleegde, moet alle kansen gegeven worden om die schade te recupereren van de dader.

Als de staat zelf schade heeft opgelopen, dan geldt hetzelfde.

Dus ja, ik ben van mening dat de minister van justitie zich burgerlijke partij moet stellen tegen Audenaert (in de optie dat de kranten de waarheid schrijven, en dat hij dus voor de rechtbank zou moeten komen ...)

De discussie kan uitgebreid worden:
momenteel bestaat er een vorm van collectieve verzekering ten voordele van slachtoffers van geweldsmisdrijven (vergelijkbaar is zelfs het motorwaarborgfonds van autoverzekeringen).
Mits wat voorzorgen zou dit uitgebreid kunnen worden ten voordele van alle slachtoffers van misdrijven.

Een soort ziekenkas, maar in plaats voor zieke mensen dan voor mensen die slachtoffer werden van misdadigers.
Maar wel te betalen door die misdadigers; en met maximale recuperatie van uitbetaalde sommen bij die gasten.

geen slecht gedacht alleen zal, dank zij de fantastische werking van het gerecht(tenzij om politieke tegenstanders te liquideren), het fonds een zelfde inhoud hebben als het beruchte Zilverfonds

circe · 19 juni 2012, 11:19

Ik vind zeker dat Audenaert daar zijn verantwoordelijkheid in moet opnemen en de gemaakte kosten terugbetalen. Alleen denk ik dat dit een utopie zal zijn.

Hoe komt het dat dit zolang heeft geduurd? Van welk jaar dateert het schandaal met de canapébenoemingen nu weer? Was er iemand die toen nog geloofde dat Audenaert de vermoorde onschuld was?

fonne · 19 juni 2012, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind zeker dat Audenaert daar zijn verantwoordelijkheid in moet opnemen en de gemaakte kosten terugbetalen. Alleen denk ik dat dit een utopie zal zijn.

Hoe komt het dat dit zolang heeft geduurd? Van welk jaar dateert het schandaal met de canapébenoemingen nu weer? Was er iemand die toen nog geloofde dat Audenaert de vermoorde onschuld was?

Glenn Audenaert was een loge-zetbaas voorgedragen door de Ø-VLD. Het wordt tijd dat men diegenen die voor dit soort politieke benoemingen verantwoordelijk tekenen ook laat opdraaien voor de schade die ze aangericht hebben.
Als loge-man waande Audenaert zich zo oppermachtig dat hij vorig jaar zelfs dreigde Stefaan de Clerck een proces aan te doen als hij niet rap herbenoemd zou worden. De vleesgeworden arrogantie, zo wordt Glenn Audenaert vaak omschreven.

Another Jack · 19 juni 2012, 20:06

Wat is een loge-zetbaas?

fonne · 19 juni 2012, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is een loge-zetbaas?

Da kunde gaa ni begraape, joenk.

Bokkenreyder · 19 juni 2012, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is een loge-zetbaas?

Iets dat de O-VLD eropuit stuurt om de stront aan de knikker te kunnen houden , Jack! Zo betrouwbaar is je snertpartijtje.

Xenophon · 19 juni 2012, 22:53

Arme Glenn.

Another Jack · 20 juni 2012, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Da kunde gaa ni begraape, joenk.

Probeer.

Another Jack · 20 juni 2012, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Iets dat de O-VLD eropuit stuurt om de stront aan de knikker te kunnen houden , Jack! Zo betrouwbaar is je snertpartijtje.

Wat is dat: "de stront aan de knikker te kunnen houden"?
Bocholts?

santos · 20 juni 2012, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Glenn Audenaert was een loge-zetbaas voorgedragen door de Ø-VLD. Het wordt tijd dat men diegenen die voor dit soort politieke benoemingen verantwoordelijk tekenen ook laat opdraaien voor de schade die ze aangericht hebben.
Als loge-man waande Audenaert zich zo oppermachtig dat hij vorig jaar zelfs dreigde Stefaan de Clerck een proces aan te doen als hij niet rap herbenoemd zou worden. De vleesgeworden arrogantie, zo wordt Glenn Audenaert vaak omschreven.

Gij wilt eigenlijk zeggen dat Opus Dei erachter zit om Glenn een loer te draaien?
En wat is een loge-zetbaas eigenlijk?
Is dat die met die muts of die met de passer?

Pericles · 20 juni 2012, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Gij wilt eigenlijk zeggen dat Opus Dei erachter zit om Glenn een loer te draaien?
En wat is een loge-zetbaas eigenlijk?
Is dat die met die muts of die met de passer?

De Glenn , zo fulmineren tegen het VB .
Terwijl hij zelf een ultra crimineel blijkt te zijn.
Onze VB aanhangers bij de politie hadden hem door.

santos · 20 juni 2012, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Glenn , zo fulmineren tegen het VB .
Terwijl hij zelf een ultra crimineel blijkt te zijn.
Onze VB aanhangers bij de politie hadden hem door.

Allé dan kunnen uw vb aanhangers weer wat gaan schieten op café

Pericles · 20 juni 2012, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Allé dan kunnen uw vb aanhangers weer wat gaan schieten op café

Hoe ?
Hadden die dan een partijkaart bij ?

born2bewild · 20 juni 2012, 08:32

Krijgt glenn geen schoon plaats op een of andere lijst misschien?

santos · 20 juni 2012, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Krijgt glenn geen schoon plaats op een of andere lijst misschien?

N-va?

De schoofzak · 20 juni 2012, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

N-va?

Gij zijt ook niet goed mee hé.
De superklik van een flik is een blauwe. Een vld'er.

santos · 20 juni 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij zijt ook niet goed mee hé.
De superklik van een flik is een blauwe. Een vld'er.

Een andere lijst hé.

rookie · 20 juni 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Krijgt glenn geen schoon plaats op een of andere lijst misschien?

misschien SPa, daar moet ge toch minstens 2 veroordelingen voor corruptie of fraude op zak hebben om een plaatsje te krijgen, tenzij je te dom bent om een email te versturen naa de juiste adressen

19 juni 2012, 10:13	#1
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Glenn Audenaert en schending van beroepsgeheim Het begint er slechter en slechter uit te zien voor "superflik" Glenn Audenaert. Hij zou blijkbaar zijn ontslag gegeven hebben en zijn dienst is ervan verwittigd dat ze hem nooit meer terug zien. 1 van de zaken die hem ten laste worden gelegd is nl lekken uit onderzoeken tegen zakenmensen alwaar hij verdachte geldstortingen voor kreeg. Het mogelijks gevolg is dat 1 of meerdere onderzoeken , die de maatschappij en belastingbetaler veel geld kosten, hierdoor waardeloos werden, vermits de personen naar wie een onderzoek liep mogelijks de dans ontsprongen zijn. Vraag aan alle forumgenoten, vinden jullie ook, dat gerecht en politiek aan de federale politie de kostprijs van deze eventuele misgelopen onderzoeken moet opvragen en moet Audenaert opdraaien voor deze kostprijzen. Mijn opinie is alvast JA, Audenaert moet oa betalen voor de kosten van de gevoerde onderzoeken die misgelopen zijn en waarvan zijn schuld bewezen zou zijn. Graag jullie meningen

19 juni 2012, 11:09	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eenderwie die nadeel heeft opgelopen wegens het feit dat een ander een misdrijf pleegde, moet alle kansen gegeven worden om die schade te recupereren van de dader. Als de staat zelf schade heeft opgelopen, dan geldt hetzelfde. Dus ja, ik ben van mening dat de minister van justitie zich burgerlijke partij moet stellen tegen Audenaert (in de optie dat de kranten de waarheid schrijven, en dat hij dus voor de rechtbank zou moeten komen ...) De discussie kan uitgebreid worden: momenteel bestaat er een vorm van collectieve verzekering ten voordele van slachtoffers van geweldsmisdrijven (vergelijkbaar is zelfs het motorwaarborgfonds van autoverzekeringen). Mits wat voorzorgen zou dit uitgebreid kunnen worden ten voordele van alle slachtoffers van misdrijven. Een soort ziekenkas, maar in plaats voor zieke mensen dan voor mensen die slachtoffer werden van misdadigers. Maar wel te betalen door die misdadigers; en met maximale recuperatie van uitbetaalde sommen bij die gasten. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 juni 2012, 11:19	#4
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vind zeker dat Audenaert daar zijn verantwoordelijkheid in moet opnemen en de gemaakte kosten terugbetalen. Alleen denk ik dat dit een utopie zal zijn. Hoe komt het dat dit zolang heeft geduurd? Van welk jaar dateert het schandaal met de canapébenoemingen nu weer? Was er iemand die toen nog geloofde dat Audenaert de vermoorde onschuld was? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

19 juni 2012, 20:06	#6
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Wat is een loge-zetbaas?

20 juni 2012, 08:32	#16
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Krijgt glenn geen schoon plaats op een of andere lijst misschien?