Antisemitische aanval in Parijse trein nooit plaatsgevonden

[Panther]

13/07 Antisemitische aanval op Française mogelijk verzonnen

Het verhaal van een jonge Franse moeder die beweert in een trein ernstig te zijn mishandeld door een antisemitische bende wekte afgelopen weekeinde in heel Frankrijk afschuw.

Maandag echter werden er steeds meer vraagtekens gezet bij het relaas van de vrouw. De politie heeft drie dagen na de beweerde mishandeling nog altijd geen getuigen weten te vinden, hoewel de vrouw beweert dat zeker twintig andere passagiers konden zien wat haar overkwam.

Ook zijn op beelden van bewakingscamera's van het station waar de daders zouden zijn uitgestapt geen mannen te zien die aan het signalement voldoen.

Bovendien is het niet voor het eerst dat de vrouw aangifte doet van mishandeling, meldden de radiozender France-Info en de tv-zender LCI. Volgens LCI is de 23-jarige al zes keer eerder naar de politie gestapt.
gva



Zeer erg is het en vooral onbegrijpelijk waarom iemand zoiets verzint en zo'n oproer veroorzaakt.

[Kaal]

Jouw conclusie is een beetje voorbarig. Ik ben gaan kijken op de sites van Le Figaro en Le Monde en daar wordt enkel gezegd dat er vragen zijn bij het relaas van die vrouw. Maar als de Franse autoriteiten nog geen conclusies hebben getrokken dan moeten wij dat zeker niet beginnen doen.

We zullen er binnen enkele dagen wel het fijne van weten.

[Herr Flick]

Of het nu verzinsel is of niet dat in het midden gelaten, ...


Welke 'held', zou er zich gaan melden als getuige, als hij niks gedaan heeft, ...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

13/07 Antisemitische aanval op Française mogelijk verzonnen

Het verhaal van een jonge Franse moeder die beweert in een trein ernstig te zijn mishandeld door een antisemitische bende wekte afgelopen weekeinde in heel Frankrijk afschuw.

Maandag echter werden er steeds meer vraagtekens gezet bij het relaas van de vrouw. De politie heeft drie dagen na de beweerde mishandeling nog altijd geen getuigen weten te vinden, hoewel de vrouw beweert dat zeker twintig andere passagiers konden zien wat haar overkwam.

Ook zijn op beelden van bewakingscamera's van het station waar de daders zouden zijn uitgestapt geen mannen te zien die aan het signalement voldoen.

Bovendien is het niet voor het eerst dat de vrouw aangifte doet van mishandeling, meldden de radiozender France-Info en de tv-zender LCI. Volgens LCI is de 23-jarige al zes keer eerder naar de politie gestapt.
gva



Zeer erg is het en vooral onbegrijpelijk waarom iemand zoiets verzint en zo'n oproer veroorzaakt.

bon, ze heeft dus toegegeven dat ze het verzonnen heeft...
en dan maar klagen he

[Pat]

Dat bewijst vooral hoe slecht de media te werk gegaan is. Een vrouw die getraumatiseerd is met gescheurde kledij, kapotgescheden haar en swastika's op haar buik. Een baby die in een kinderwagen omvergeduwd werd. Dat moet ongetwijfeld sporen achterlaten.

En nu blijkt het een tweede Regina Louf te zijn. Net als die Louf haalde deze (gestoorde?) vrouw haar inspiratie uit de actualiteit.


Enfin, de afschuw die het verhaal opwekte is en blijft terecht.

[1handclapping]

Vreemd is alleszins dat er behalve viltstifttekens en kleerscheuren er van verwondingen geen sprake is...

Er zijn in het verleden nog verhalen geweest die nadien niet bleken te kloppen
het "Von Münchhausenkompleks ?"

[PollyCorrect]

Ach, Paris is full of them, mythomanen. Triestig voor die vrouw en vooral voor dat kind. Maar verder geen big deal.

Inderdaad, Pat; de media zijn weer wat onhandigjes geweest indien blijkt dat de vrouw dit verzonnen heeft, want dan heeft ze verzorging nodig en geen publiciteit.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Dat bewijst vooral hoe slecht de media te werk gegaan is. Een vrouw die getraumatiseerd is met gescheurde kledij, kapotgescheden haar en swastika's op haar buik. Een baby die in een kinderwagen omvergeduwd werd. Dat moet ongetwijfeld sporen achterlaten.

En nu blijkt het een tweede Regina Louf te zijn. Net als die Louf haalde deze (gestoorde?) vrouw haar inspiratie uit de actualiteit.


Enfin, de afschuw die het verhaal opwekte is en blijft terecht.

Louf heeft destijds bepaalde details gegeven die nog steeds blijven rechtstaan.. Je verwijt de media dat ze slecht te werk gaan, maar je beroept je wel op info uit diezelfde media om Louf hier de grond in te boreN..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Jouw conclusie is een beetje voorbarig. Ik ben gaan kijken op de sites van Le Figaro en Le Monde en daar wordt enkel gezegd dat er vragen zijn bij het relaas van die vrouw. Maar als de Franse autoriteiten nog geen conclusies hebben getrokken dan moeten wij dat zeker niet beginnen doen.

We zullen er binnen enkele dagen wel het fijne van weten.

[size=6]Affaire du RER
Il ne s'est rien passé dans le RER D[/size]
La jeune femme qui prétendait avoir été victime d'une agression antisémite a avoué aux policiers avoir tout inventé. Retour sur trois jours d'emballement.

mercredi 14 juillet 2004 (Liberation - 06:00)




arie L. a menti. La jeune femme de 23 ans qui a porté plainte vendredi pour une agression antisémite sur la ligne D du RER, en compagnie de sa petite fille de 13 mois, a avoué hier qu'elle avait inventé toute cette histoire. Lors de son audition en début d'après-midi �* l'antenne de police judiciaire de Cergy-Pontoise (Val-d'Oise), les enquêteurs l'ont placée face �* ses «contradictions» et aux «incohérences» de son récit, apparues au fil de leurs vérifications infructueuses. Elle a commencé par déplacer le lieu de son agression en dehors du train, puis a fini par craquer. Elle a alors admis qu'elle avait imaginé toute cette fable de A �* Z et lui avait donné corps pour être crue.

La jeune femme a alors été placée en garde �* vue vers 16 h 30 pour «dénonciation de délit imaginaire» (1): «Il résulte des premières déclarations de la jeune femme que ses accusations étaient bien mensongères et qu'elle avait affabulé. Elle a reconnu s'être elle-même porté les marques de coups de couteau, s'être coupé la mèche de cheveux et avoir tracé elle-même les croix gammées sur son corps», a indiqué le procureur de la République de Cergy, Xavier Salvat, dans un communiqué. «Les investigations continuent, dans le cadre de la garde �* vue, pour établir toute la vérité et déterminer tous les contours de cette affaire.» Son concubin �* un jeune menuisier �* a lui aussi été placé en garde �* vue et interrogé dans un autre bureau de l'hôtel de police de Cergy .

«Coup de solitude.» Pourquoi Marie L. a-t-elle monté de toutes pièces ce fait divers, allant jusqu'�* taillader ses habits, ses cheveux, sa peau et la poussette de son bébé ?: «J'ai eu un coup de solitude», a-t-elle dit. Selon un commissaire, «elle a indiqué qu'elle voulait attirer l'attention sur elle et son entourage pour qu'on s'occupe d'elle. Elle avait le bourdon, ça n'allait pas dans sa tête et dans sa vie. En fait, elle est fatiguée du cerveau et, nous, on pédale depuis deux jours entre Louvres et Aubervilliers pour vérifier sa plainte.»

Lundi, l'absence de témoins de la scène du RER et le «blanc» sur les bandes vidéo de la gare de Sarcelles �* où elle était soi-disant descendue après l'agression �* ont alimenté le doute des enquêteurs. Ils ont eu de gros soupçons sur la véracité de ses déclarations quand l'analyse de la mémoire de son téléphone portable a démontré que Marie n'avait jamais téléphoné �* son compagnon depuis Sarcelles, mais de sa gare de départ, Louvres, et cela �* une heure antérieure �* son agression. Les auditions de sa mère et de son ex-voisine ont renforcé leur conviction. La première a parlé du «sentiment de persécution» de sa fille et de sa «santé mentale» défaillante. La seconde a rapporté des indices sur sa «mythomanie». Enfin, les cinq plaintes qu'elle a déposées entre 1999 et 2003 pour vols et pour une agression avec attouchements sexuels ont été épluchées lundi et ont révélé leur peu de fondement. Les enquêteurs ont repris pas �* pas sa plainte déposée vendredi �* Aubervilliers �* corroborée par un certificat médical de dix jours d'incapacité �* et ont refait «tout le cheminement évoqué par la plaignante. ça ne collait pas».

Hier matin, huit policiers sont allés �* son adresse �* Aubervilliers. Ils ont interrogé les voisins et les occupants de cet entrepôt de briques où Marie L. est censée résider au deuxième étage. Un escalier métallique en colimaçon conduit �* trois portes blindées et �* une autre de bois. La jeune femme a dit résider �* «la troisième porte �* gauche». Vendredi soir, les policiers avaient tenté de joindre en vain la jeune femme �* cette adresse. Marie L. était en fait dans la maison de l'employeur de son compagnon �* Louvres. Selon le voisinage, le couple et son bébé occupaient ce pavillon situé dans une rue tranquille de ce village de grande banlieue depuis le départ en vacances des propriétaires.

«Temps des enquêteurs.» Franck Carabin, du syndicat des officiers de police Synergie, qui, lundi soir, a pointé «les incohérences» et les «contradictions» dans les déclarations de Marie L., nous a indiqué hier soir que la précipitation «compréhensible» des politiques s'adapte mal «au temps des enquêteurs de police judiciaire, qui ont besoin de sérénité pour mener des investigations [...] Par rapport �* l'agression elle-même, personne ne pouvait rester insensible. On ne peut pas incriminer les hommes politiques, ni remettre a priori en cause les déclarations des victimes, mais juste laisser le temps �* la PJ d'investiguer, de vérifier».

Jacky Durand et Patricia Tourancheau

(1) Punie d'une peine maximale de six mois de prison et 7 500 euros d'amende.

[Dixie]

omdat dit gelogen is zijn alle andere feiten ook gelogen ofwa tis te hopen dat je zulkse feiten eens ten lijve ondervind

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat dit gelogen is zijn alle andere feiten ook gelogen ofwa tis te hopen dat je zulkse feiten eens ten lijve ondervind

Waarvoor dank Insgelijks

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

13/07 Antisemitische aanval op Française mogelijk verzonnen

Het verhaal van een jonge Franse moeder die beweert in een trein ernstig te zijn mishandeld door een antisemitische bende wekte afgelopen weekeinde in heel Frankrijk afschuw.

Maandag echter werden er steeds meer vraagtekens gezet bij het relaas van de vrouw. De politie heeft drie dagen na de beweerde mishandeling nog altijd geen getuigen weten te vinden, hoewel de vrouw beweert dat zeker twintig andere passagiers konden zien wat haar overkwam.

Ook zijn op beelden van bewakingscamera's van het station waar de daders zouden zijn uitgestapt geen mannen te zien die aan het signalement voldoen.

Bovendien is het niet voor het eerst dat de vrouw aangifte doet van mishandeling, meldden de radiozender France-Info en de tv-zender LCI. Volgens LCI is de 23-jarige al zes keer eerder naar de politie gestapt.
gva



Zeer erg is het en vooral onbegrijpelijk waarom iemand zoiets verzint en zo'n oproer veroorzaakt.

Waarom??
Affaire du RER
Démontage d'un engrenage collectif
Quelques heures ont suffi pour faire monter l'indignation politique et l'emballement des rédactions.

Par Patricia TOURANCHEAU et Isabelle ROBERTS et Paul QUINIO et Vanessa SCHNEIDER et GUIRAL Antoine

mercredi 14 juillet 2004 (Liberation - 06:00)




uarante-huit heures après l'appel au «sursaut» du chef de l'Etat contre le racisme et l'antisémitisme, un fait divers monstrueux: une femme avec sa petite fille de 13 mois agressée dans un wagon de RER par six jeunes hommes qui, la croyant juive, déchirent son jean au couteau avant de lui griffer le visage et de lui dessiner au feutre des croix gammées sur le ventre. Elle affirme avoir vainement appelé au secours alors qu'une vingtaine de personnes se trouvaient dans la rame. Sitôt révélée samedi soir par l'Agence France Presse, l'information déclenche une vague d'émotion et une avalanche d'indignations que relaient l'ensemble des médias audiovisuels et la presse, dont Libération. Et puis, lundi après-midi, plus de 72 heures après les faits, la police laisse échapper ses premiers doutes quant �* la véracité des dires de la victime présumée. Le fait divers se dégonfle et il ne reste plus aujourd'hui qu'une jeune femme mythomane et un «emballement médiatique et politique». Explosive collusion qui porte un nouveau coup �* la crédibilité des médias. Terrible engrenage qui suscite �* raison légitimes questions et parfois indignation. Comment a-t-il surgi et pouvait-il être évité ? Décryptage.

Vendredi, �* Aubervilliers. Sitôt sa prétendue agression vendredi, Marie L., qui habite un squatt �* Aubervilliers, a foncé au commissariat de sa ville pour déposer plainte. Mais les policiers lui ont demandé de revenir avec un certificat médical. Elle a donc filé avec sa petite fille �* la clinique de la Roseraie, qui, après examen, lui a délivré 12 jours d'interruption de travail temporaire (ITT). Son enfant présente un hématome sur la tête. Retour au commissariat d'Aubervilliers, qui enregistre sa plainte �* 15 h 20 sur trois pages ponctuées de «vu et constaté» par le gardien de la paix : cheveux coupés, T-shirt lacéré, croix gammées tracées au marqueur, griffures de couteau sur le cou, le corps et les mains, tout a été «vu et constaté». Le premier certificat médical émanant d'une clinique privée, les policiers d'Aubervilliers l'envoient dans une unité médico-judiciaire, �* l'hôpital Jean-Verdier, qui, �* son tour, lui délivre une ITT de dix jours. C'est le procureur Xavier Salvat qui «tilt» sur la connotation raciste de cet acte et saisit le soir la police judiciaire de Versailles, laquelle récupère les pages de procédure d'Aubervilliers et appelle tout de suite le numéro de téléphone donné par la «victime». En vain. Ils recommencent une vingtaine de fois, laissent des messages sur le répondeur, se rendent même �* l'adresse indiquée et ne la trouvent pas. Marie L. ne prend contact avec la PJ de Versailles qu'�* 14 h 30 samedi. Elle a dormi avec son compagnon �* Louvres, qui garde la maison de son patron. Les enquêteurs ne trouvent «rien de plus normal, les victimes ne passant pas souvent la nuit chez elles après une agression».

Samedi, 19 heures, note de la PJ. C'est le contenu d'un message «téléphoné» par la police judiciaire de Versailles �* sa direction centrale (DCPJ) �* Paris �* 19 heures le samedi 10 juillet qui est �* l'origine de l'affaire. Ces «huit lignes d'une clarté totale», selon un lecteur de la note, résument le contenu de la plainte déposée par «Marie L., 23 ans, née �* Issy-les-Moulineaux, montée �* 9 h 25 dans le RER D �* Louvres (Val-d'Oise), pour son agression par six garçons, dont trois armés de poignards, qui l'ont bousculée, ont volé son sac �* dos, ont pris sa carte d'identité et voyant qu'elle habitait dans le XVIe, ont indiqué qu'il y n'avait que "des riches et des juifs", ont lacéré ses vêtements, coupé ses cheveux, dessiné au feutre noir trois croix gammées sur son ventre et renversé la poussette avec son bébé, avant de partir en courant en gare de Sarcelles». Selon le télex, la victime ne peut «pas donner de signalement des auteurs», ni les reconnaître car ses agresseurs lui ont «maintenu la tête baissée». La plaignante sort d'une audition qui a duré de 15 h 30 �* 18 heures �* la PJ de Versailles, service saisi depuis vendredi soir par le procureur de Pontoise. «Elle paraît cohérente, pas délirante, et répète en détail ses déclarations de la veille au commissariat d'Aubervilliers», retrace un enquêteur. La PJ peste alors contre les collègues d'Aubervilliers, qui n'ont «pas fait remonter l'information et ont pris la plainte comme une affaire banale, lambda, sans tenir compte du contexte de l'agression, avec croix gammées et propos antijuifs».

Synthèse au ministère de l'Intérieur. De son côté, l'Agence France Presse, alertée par hasard par une source judiciaire indirecte �* 15 heures, cherche �* vérifier si une fille a été tatouée de croix gammées dans une rame du RER dans le Val-d'Oise et finit par recouper ces éléments. Dans le même temps, le «message téléphoné» de la PJ de Versailles parvient �* la DCPJ, qui le prend comme tel : «Dans sa simplicité, sa clarté et sa raideur, ce message suscite chez ses lecteurs de l'émotion et de la révolte. C'est plausible que six jeunes emmerdent une jeune femme avec son enfant dans le RER D, la dépouillent et dérapent sur autre chose. Surtout, elle a vu deux médecins qui corroborent, nous n'avons aucun élément qui nous permette de mettre en doute la parole de la victime», témoigne un commissaire de PJ. Suivant le circuit habituel de communication au sein du ministère de l'Intérieur, la synthèse de 8 lignes remonte �* la hiérarchie, c'est-�*-dire au permanent de la Direction générale de la police nationale (DGPN), averti au préalable par la DCPJ de l'arrivée de messages «stupéfiants sur une affaire �* caractère antisémite par destination». A son tour, la DGPN transmet le message au cabinet du ministre de l'Intérieur, qui alerte Dominique de Villepin. Pas de coup de fil au service enquêteur pour prendre la température de l'histoire.

19 h 42, première depêche de l'AFP. L'Agence France Presse est donc la première �* révéler l'information, samedi �* 19 h 42. La dépêche est titrée : «Ils agressent une femme et lui dessinent des croix gammées sur le ventre.» Le récit est affirmatif et ne comporte aucun conditionnel, aucune indication comme quoi tout repose sur le témoignage de la seule jeune femme. «Six hommes ont violemment agressé, vendredi matin dans le RER D, entre Louvres et Sarcelles (Val-d'Oise), une jeune femme de 23 ans qu'ils croyaient juive, avant de lui dessiner des croix gammées sur le ventre, a-t-on appris samedi de sources policières. Les six agresseurs, d'origine maghrébine et armés de couteaux, ont coupé les cheveux de la jeune femme, accompagnée de son bébé de 13 mois, puis ont lacéré son T-shirt et son pantalon, avant de dessiner au feutre noir trois croix gammées sur son ventre (...).»

21 h 54, Villepin réagit. Première cause d'emballement donc, des «sources policières» qui n'ont alors aucun doute quant �* la véracité du récit de la victime présumée. Ce que confirme la réaction du ministre de l'Intérieur. A 21 h 54, Dominique de Villepin condamne «avec la plus grande fermeté» l'agression «ignoble». On peut supposer qu'avant d'intervenir, il s'est assuré auprès de ses services de la crédibilité de l'histoire.

22 h 10, «l'effroi de Chirac». D'autant que 16 minutes plus tard, c'est au tour de Jacques Chirac, �* peine rentré du Chambon-sur-Lignon, d'exprimer son «effroi» et de demander «que tout soit mis en oeuvre pour retrouver les auteurs de cet acte honteux afin qu'ils soient jugés et condamnés avec toute la sévérité qui s'impose». «Si nous n'avions pas réagi avec rapidité et fermeté, cela aurait été l'hallali, explique un conseiller. Mieux vaut courir le risque de se tromper une fois et avoir raison toutes les autres plutôt que de se taire et attendre le résultat d'enquêtes toujours longues.» Deuxième cause d'emballement, un manque de précautions au plus haut niveau de l'Etat. Dès lors que le ministre de l'Intérieur et le chef de l'Etat accréditent l'affaire en n'émettant aucune réserve sur la réalité des faits, les médias suivent.

Dimanche, radios et télés en font vite le premier titrede leurs journaux. Les réactions des associations et des politiques affluent jusqu'�* lundi après-midi. Il n'est que Nicolas Sarkozy qui se garde prudemment d'intervenir comme si certaines de ses anciennes connaissances de la police l'avaient mis en garde contre toute précipitation. Il en va de même pour François Hollande �* qui Julien Dray et Daniel Vaillant ont conseillé d'être prudent.

Lundi, Guedj rencontre la victime. Il en est d'autres qui le sont moins et continuent d'accréditer l'affaire, comme Nicole Guedj. Après avoir annoncé dimanche après-midi s'être entretenue par téléphone avec la jeune femme, la secrétaire d'Etat aux Droits des victimes, la rencontre lundi midi pendant que Jean-Pierre Raffarin, lui, appelle les Français au «courage citoyen».

Quels que soient, dès le départ de l'affaire, les doutes des journalistes sur une histoire trop énorme pour être vraie, doutes présents toute la journée de dimanche, par exemple, �* Libération, aucun élement d'enquête journalistique n'a pu venir infirmer lundi matin la thèse première des policiers. Jusqu'�* ce que la police elle-même admette au fil de ses vérifications qu'elle s'était trompé. «L'emballement» alors s'essouffle. Mais le ridicule reste, celui d'une erreur collective, révélatrice de plusieurs des maux de notre société.



Meer waarschijnlijk:

Une belle occasion pour "casser du bicot" et tout le monde s'est rué dessus...

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat dit gelogen is zijn alle andere feiten ook gelogen ofwa tis te hopen dat je zulkse feiten eens ten lijve ondervind

Wat verzonnen feiten aangaat is hier misschien een van de grootste leugens van de laatste jaren gebeurd door de media:

http://www.laveritemaintenant.org/

Les doutes émis quant �* une possible mise en scène de la mort du Mohammed Al Dura, par Amnon Lord
Selon une enquête réalisée par la chaîne allemande de télévision ARD, qui s'appuie sur une étude du physicien israélien Nahum Shahaf, Muhammad Al-Dura, figure emblématique du soulèvement palestinien en cours, n'a pas été tué par un tir de Tsahal, au carrefour de Netzarim. Shahaf a analysé le film-vidéo réalisé sur les lieux de l'événement, il s’est entretenu avec des soldats de Tsahal et avec des photographes qui étaient présents sur les lieux. Il en conclut que les Palestiniens, en collaboration avec des journalistes étrangers et l'ONU, ont réalisé une production bien mise en scène. France 2 refuse de diffuser ce reportage.

Il est bien évident que l'affaire dont il est question sur ce site Web ne concerne juridiquement que la saisine du Conseil d'Etat quant au refus du CSA d'user de ses prérogatives relativement �* une accusation sans preuve. Ce qui suit a pour objet de mettre, pour le lecteur, cette affaire en perspective avec les doutes qu'émettent un certain nombre de personnes quant �* une possible mise en scène de la mort de Mohammed Al Dura. C'est donc une information destinée �* expliquer en quoi cette affaire est considérée par beaucoup comme plus qu'une anecdote.

Lire aussi: What happened to Mohammed Al Dura ? sur le site en anglais www.truthnow.org

L'histoire de la mort de l'enfant Muhammad Al-Dura - qui, selon les reportage des médias locaux et mondiaux, a été abattu par des soldats de Tsahal au carrefour de Netzarim - est devenue le symbole de l'Intifada: le martyr palestinien dont le sang doit être vengé par les musulmans et le monde civilisé. Sa mort s’est transformée en calomnie meurtrière qui accompagne la terreur et la violence, et elle est devenue l'autel sur lequel la bonne réputation du peuple et de l'Etat d'Israël a été sacrifiée, au cours des deux dernières années. Le monde a été inondé de photos de l'enfant mort. Du fait, entre autres, de l’agitation mondiale qui s’est ensuivie de la répétition du 'mantra': "Israël assassine les enfants palestiniens", la conférence de l'ONU, �* Durban, s’est transformée en une effrayante croisade antisémite.

(...)

Shahaf précise qu'il avait immédiatement perçu que quelque chose n'était pas correct dans le reportage sur la mort du garçon. De fait, beaucoup de ceux qui ont vu et entendu les reportages �* la télévision se sont demandé comment les journalistes avaient osé décider avec assurance que l'enfant avait été abattu par un tir de Tsahal, et ce sur la foi de l'unique prise de vues du photographe de télévision qui avait filmé le garçon abattu.

(...)

L’enquête

(...)

Shahaf a également retrouvé plusieurs des photographes de la télévision présents ce jour-l�*.

Parmi tous les photographes et journalistes qu'il a interrogés, Shahaf s’est particulièrement intéressé au caméraman palestinien de "France 2" : Talal Abu-Rahma, l'homme qui a dévoilé au monde les images célèbres montrant Muhammad Al-Dura au moment de sa mort.

(...)

Que montrent les bandes vidéo?

(...)

On voit un adolescent qui semble blessé, �* quelques mètres de la position de Tsahal. Mais, derrière lui, la vie semble se dérouler normalement. Des gens sont arrêtés ou marchent alentour, ils se parlent et sourient.

A quelque distance, se tiennent des gens qui semblent contents de ce qu'ils voient. L'adolescent blessé lève la main et se met �* courir vers l'arrière. Personne ne s’accroupit dans une attitude d'autodéfense instinctive pour se mettre �* couvert. On voit au moins cinq cameramen de télévision qui se meuvent sans crainte sur les lieux, pointant leur objectif sur la personne blessée. Une ambulance de l'ONU arrive avec une synchronisation étonnamment parfaite, et la personne blessée est mise �* l'intérieur.

Dans un autre incident enregistré, un adolescent court avec ce qui ressemble �* du sang coulant de son front, et tenant une bouteille de soda dans la main. S'il avait été blessé par balle, il eût été �* terre et il eût fallu aller le chercher. Cependant, au lieu de courir se mettre �* l’abri dans le verger qui borde le carrefour, on voit l'adolescent courir au centre du carrefour, où l'attendent ses amis munis de caméras et avec la même ambulance de l'ONU. Après que l'ambulance ait fait le tour obligatoire du triangle qui est au centre du carrefour, le jeune blessé est transféré de l'ambulance de l'ONU �* une ambulance du Croissant Rouge, les deux véhicules étant arrière contre arrière - tout cela �* un moment où est censé avoir lieu le tir de Tsahal, qui aurait prétendument blessé l'adolescent.

Derrière cette scène - c'est-�*-dire, face �* la position palestinienne - dans le secteur censé être sous le feu de Tsahal, on peut voir le public. Il y a l�* de près de 200 hommes, adolescents, et enfants, sur deux ou trois rangs, et certains de ceux du premier rang sont assis sur le bord du trottoir. Non loin d’eux, passent des adolescents roulant �* bicyclette.

On pose pour la caméra

(...)

Les gens affectent de se mettre �* couvert au beau milieu d’un combat, tandis qu’au même moment, derrière eux, des hommes et des enfants marchent ç�* et l�* librement et sourient, comme le font beaucoup de cameramen de télévision (tous Palestiniens), exactement comme �* Hollywood.

Sur la bande vidéo, on peut voir des groupes de terroristes armés, dont beaucoup en uniforme, ainsi que des foules d'adolescents jeteurs de pierres. Ceux qui ont des armes tirent des rafales et des tirs au coup par coup. Les tirs ne visent rien de précis, mais ils pourraient réellement mettre en danger les jeunes alentour. Certains de ceux qui ont des armes sont élégamment vêtus et portent chemise et cravate. Dans une scène enregistrée, un adolescent pose comme s’il se mettait �* couvert, allongé sur le dos, derrière un distributeur d’argent, tout en parlant avec excitation sur son téléphone cellulaire. Mais que fait l'homme debout �* côté de lui? Ne craint-il pas d’être blessé?

Un angle supplémentaire

Par son travail diligent de compilation, Shahaf a repéré des matériaux-vidéo, jusque l�* inconnus, qui saisissent Muhammad Al-Dura et son père sous d’autres angles. Il y a une scène dans laquelle on peut voir un caméraman de télévision, un genou au sol, �* côté de l'enfant et de son père. Ainsi, l�* également, il a dû y avoir un caméraman supplémentaire, celui qui a filmé le premier caméraman.

Il y a également une image de jeunes qui courent et passent devant le baril de ciment pour évacuer l'endroit. Al-Dura et son fils restent derrière le baril et ne se joignent pas aux gens qui, semble-t-il, s’éloignent d'un secteur dangereux. Soit ils se sont sentis assez en sûreté derrière ce refuge, parce que le tir de la position de Tsahal ne pouvait pas les blesser, soit ils sont restés l�* dans un autre but.

En conclusion, il y a des images isolées du film qui montrent Al-Dura, après ce qui ressemble �* une blessure de la main. Les images montrent que l'enfant a changé de position, et a également déplacé sa main et sa jambe. À la fin d'un jour de tournage, ces scènes sont présentées au monde comme "La mort de Muhammad Al-Dura".

[bruut geweld]

en dan maar komen KLAGEN dat er anti semitisme is ....
dergelijke stoten en zeer selectieve verontwaardiging zullen het zker niet doen afnemen!!
le Pen wrijft zich al de handjes ....

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

[size=6]Affaire du RER
Il ne s'est rien passé dans le RER D[/size]
La jeune femme qui prétendait avoir été victime d'une agression antisémite a avoué aux policiers avoir tout inventé. Retour sur trois jours d'emballement.

mercredi 14 juillet 2004 (Liberation - 06:00)




arie L. a menti. La jeune femme de 23 ans qui a porté plainte vendredi pour une agression antisémite sur la ligne D du RER, en compagnie de sa petite fille de 13 mois, a avoué hier qu'elle avait inventé toute cette histoire. Lors de son audition en début d'après-midi �* l'antenne de police judiciaire de Cergy-Pontoise (Val-d'Oise), les enquêteurs l'ont placée face �* ses «contradictions» et aux «incohérences» de son récit, apparues au fil de leurs vérifications infructueuses. Elle a commencé par déplacer le lieu de son agression en dehors du train, puis a fini par craquer. Elle a alors admis qu'elle avait imaginé toute cette fable de A �* Z et lui avait donné corps pour être crue.

La jeune femme a alors été placée en garde �* vue vers 16 h 30 pour «dénonciation de délit imaginaire» (1): «Il résulte des premières déclarations de la jeune femme que ses accusations étaient bien mensongères et qu'elle avait affabulé. Elle a reconnu s'être elle-même porté les marques de coups de couteau, s'être coupé la mèche de cheveux et avoir tracé elle-même les croix gammées sur son corps», a indiqué le procureur de la République de Cergy, Xavier Salvat, dans un communiqué. «Les investigations continuent, dans le cadre de la garde �* vue, pour établir toute la vérité et déterminer tous les contours de cette affaire.» Son concubin �* un jeune menuisier �* a lui aussi été placé en garde �* vue et interrogé dans un autre bureau de l'hôtel de police de Cergy .

«Coup de solitude.» Pourquoi Marie L. a-t-elle monté de toutes pièces ce fait divers, allant jusqu'�* taillader ses habits, ses cheveux, sa peau et la poussette de son bébé ?: «J'ai eu un coup de solitude», a-t-elle dit. Selon un commissaire, «elle a indiqué qu'elle voulait attirer l'attention sur elle et son entourage pour qu'on s'occupe d'elle. Elle avait le bourdon, ça n'allait pas dans sa tête et dans sa vie. En fait, elle est fatiguée du cerveau et, nous, on pédale depuis deux jours entre Louvres et Aubervilliers pour vérifier sa plainte.»

Lundi, l'absence de témoins de la scène du RER et le «blanc» sur les bandes vidéo de la gare de Sarcelles �* où elle était soi-disant descendue après l'agression �* ont alimenté le doute des enquêteurs. Ils ont eu de gros soupçons sur la véracité de ses déclarations quand l'analyse de la mémoire de son téléphone portable a démontré que Marie n'avait jamais téléphoné �* son compagnon depuis Sarcelles, mais de sa gare de départ, Louvres, et cela �* une heure antérieure �* son agression. Les auditions de sa mère et de son ex-voisine ont renforcé leur conviction. La première a parlé du «sentiment de persécution» de sa fille et de sa «santé mentale» défaillante. La seconde a rapporté des indices sur sa «mythomanie». Enfin, les cinq plaintes qu'elle a déposées entre 1999 et 2003 pour vols et pour une agression avec attouchements sexuels ont été épluchées lundi et ont révélé leur peu de fondement. Les enquêteurs ont repris pas �* pas sa plainte déposée vendredi �* Aubervilliers �* corroborée par un certificat médical de dix jours d'incapacité �* et ont refait «tout le cheminement évoqué par la plaignante. ça ne collait pas».

Hier matin, huit policiers sont allés �* son adresse �* Aubervilliers. Ils ont interrogé les voisins et les occupants de cet entrepôt de briques où Marie L. est censée résider au deuxième étage. Un escalier métallique en colimaçon conduit �* trois portes blindées et �* une autre de bois. La jeune femme a dit résider �* «la troisième porte �* gauche». Vendredi soir, les policiers avaient tenté de joindre en vain la jeune femme �* cette adresse. Marie L. était en fait dans la maison de l'employeur de son compagnon �* Louvres. Selon le voisinage, le couple et son bébé occupaient ce pavillon situé dans une rue tranquille de ce village de grande banlieue depuis le départ en vacances des propriétaires.

«Temps des enquêteurs.» Franck Carabin, du syndicat des officiers de police Synergie, qui, lundi soir, a pointé «les incohérences» et les «contradictions» dans les déclarations de Marie L., nous a indiqué hier soir que la précipitation «compréhensible» des politiques s'adapte mal «au temps des enquêteurs de police judiciaire, qui ont besoin de sérénité pour mener des investigations [...] Par rapport �* l'agression elle-même, personne ne pouvait rester insensible. On ne peut pas incriminer les hommes politiques, ni remettre a priori en cause les déclarations des victimes, mais juste laisser le temps �* la PJ d'investiguer, de vérifier».

Jacky Durand et Patricia Tourancheau

(1) Punie d'une peine maximale de six mois de prison et 7 500 euros d'amende.