Reden dat asielzoekers voor België kiezen

[Groentje-18]

We kennen eigenlijk allemaal de oorzaak van het feit dat er een nieuwe asielcrisis gaande is, die ervoor zorgt dat België de stempel van land dat de mensenrechten niet naleeft, gekregen heeft.

Maar voor zij die er nog aan moesten twijfelen:

Na een niet afgewezen asielprocedure volgt de regulatie. (Na een afgwezen asielprocedure in 99% van de gevallen een herhaling van dezelfde procedure, al dan niet met nieuwe valse elementen. In het slechtste geval krijgt men de vraag het land te verlaten en mag men beschikken.)
Het zou erg mooi zijn, moest men dan bewijzen dat men hier is om te werken. Wat men eigenlijk mag vanaf zijn regularisatie en wat ook de bedoeling is.
Maar neen hoor, ook dat argument kan definitief naar de prullenbak: na de regularisatie, één adres:

Steeds meer mensen vechten een beslissing van het Antwerpse OCMW aan. Het zou voornamelijk gaan om pas geregulariseerden die meteen steun zoeken bij het OCMW, maar dat geweigerd zien omdat ze onvoldoende Nederlands kennen of hun behoeftigheid niet kunnen aantonen. In 2010 gaf de arbeidsrechtbank het Antwerpse OCMW in 85 procent van de gevallen gelijk.
Vorig jaar vochten 907 klanten een beslissing van het Antwerpse OCMW aan bij de arbeidsrechtbank. Dat is bijna dubbel zoveel als de 486 in 2009. Volgens het OCMW is de stijging vooral te wijten aan het grote aantal regularisatiedossiers. Veel pas geregulariseerden stappen immers meteen naar het OCMW om er steun te vragen.

Weigering
De Antwerpse OCMW-raad weigert die steun echter vaak toe te kennen. "Verblijfsdocumenten geven niet automatisch recht op steun", verklaart vice-voorzitter Marco Laenens, die twee voorwaarden tot steun vaak niet ingevuld ziet. Er moet voldoende werkbereidheid zijn, wat onder meer moet blijken uit een basiskennis van het Nederlands, maar men moet ook kunnen aantonen daadwerkelijk behoeftig te zijn.

Vrije keuze
Klanten die in beroep gingen tegen de beslissing van het Antwerpse OCMW, kregen in 85 procent van de gevallen ongelijk. In de vonnissen haalt de arbeidsrechtbank bijvoorbeeld aan dat de eisers geen achterstallige rekeningen kunnen voorleggen, of dat ze er vrij voor kozen zich in Vlaanderen te vestigen, hoewel ze toegeven onvoldoende het Nederlands te beheersen. Wie tegen een dergelijk vonnis in beroep ging, kreeg in 95 procent van de gevallen ook ongelijk van het arbeidshof. (belga/tma)
05/05/11 14u16

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...op-steun.dhtml


We zullen het er maar niet over hebben wie dat gelach van die arbeidsrechtbank of arbeidshoven mag betalen en ten koste van wie het feit dat ze hierin hun tijd moeten steken gaat ... Dit terwijl de pas-nieuwe Belg in 85% respectievelijk 95% van de gevallen in het ongelijk werd gesteld.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

We kennen eigenlijk allemaal de oorzaak van het feit dat er een nieuwe asielcrisis gaande is, die ervoor zorgt dat België de stempel van land dat de mensenrechten niet naleeft, gekregen heeft.

Maar voor zij die er nog aan moesten twijfelen:

Na een niet afgewezen asielprocedure volgt de regulatie. (Na een afgwezen asielprocedure in 99% van de gevallen een herhaling van dezelfde procedure, al dan niet met nieuwe valse elementen. In het slechtste geval krijgt men de vraag het land te verlaten en mag men beschikken.)
Het zou erg mooi zijn, moest men dan bewijzen dat men hier is om te werken. Wat men eigenlijk mag vanaf zijn regularisatie en wat ook de bedoeling is.
Maar neen hoor, ook dat argument kan definitief naar de prullenbak: na de regularisatie, één adres:



http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...op-steun.dhtml


We zullen het er maar niet over hebben wie dat gelach van die arbeidsrechtbank of arbeidshoven mag betalen en ten koste van wie het feit dat ze hierin hun tijd moeten steken gaat ... Dit terwijl de pas-nieuwe Belg in 85% respectievelijk 95% van de gevallen in het ongelijk werd gesteld.

Het ergste van-al is, dat links dat allemaal toegelaten heeft en nu het kalf verdronken is doet men als-of men er geen schuld aan heeft. In alle linkse bastions klagen de ocmw's dat het leefloon niet meer betaalbaar is,maar men vergeet er bij te zeggen dat ze het zelf gecreërd hebben.

Nu zitten ze dat vreemd gespuis, te spreiden over vele andere ocmw's en die in de schulden te jagen, in de plaats van een kordate oplossing toe te passen om zo in die thuislanden een signaal te geven dat het geen zin meer heeft zich te verplaatsen naar het beloofde land dat Belgie heet.

Als men ziet welke waanzinnige bedragen men overal in die ocmw's moet uitbetalen, en dat blijft doen, dan moet men ons niet wijsmaken dat ons land bijna aan de afgrond zit.

En het schandaligste van al is dat al die mensensmokkelaars er ne goeie cent aan verdienen, die OCMWs hebben dit zeker niet door? En dit allemaal van ons belastingsgeld, waardoor we iedere dag door weer en wind moeten gaan werken, das nog het rottigste, dat ze die toch gewoonweg terugsturen, wat komt dat hier eigenlijk parasiteren op onze kosten, ze kunnen de gepensioeneerden nog niet fatsoenlijk onderhouden en die landverhuizers komen maar af.

En dan durven die OCMWs nog te reklameren dat ze niet toekomen. Schandalig is het. Allee Belgske gaat maar werken en werken, door alle weer en wind met het brommerke, en ik herinner te hebben gelezen dat er al veel mensen twee jobs moeten doen om nog rond te komen. Want al die profiteurs die hier binnenkomen moeten toch onderhouden worden volgens de linksen (Sossen en groenen & eventuele aanhangsels)

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

We kennen eigenlijk allemaal de oorzaak van het feit dat er een nieuwe asielcrisis gaande is, die ervoor zorgt dat België de stempel van land dat de mensenrechten niet naleeft, gekregen heeft.

Maar voor zij die er nog aan moesten twijfelen:

Na een niet afgewezen asielprocedure volgt de regulatie. (Na een afgwezen asielprocedure in 99% van de gevallen een herhaling van dezelfde procedure, al dan niet met nieuwe valse elementen. In het slechtste geval krijgt men de vraag het land te verlaten en mag men beschikken.)
Het zou erg mooi zijn, moest men dan bewijzen dat men hier is om te werken. Wat men eigenlijk mag vanaf zijn regularisatie en wat ook de bedoeling is.
Maar neen hoor, ook dat argument kan definitief naar de prullenbak: na de regularisatie, één adres:



http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...op-steun.dhtml


We zullen het er maar niet over hebben wie dat gelach van die arbeidsrechtbank of arbeidshoven mag betalen en ten koste van wie het feit dat ze hierin hun tijd moeten steken gaat ... Dit terwijl de pas-nieuwe Belg in 85% respectievelijk 95% van de gevallen in het ongelijk werd gesteld.

En wie heeft dit beleid bepaald?
Juist ja.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

We kennen eigenlijk allemaal de oorzaak van het feit dat er een nieuwe asielcrisis gaande is, die ervoor zorgt dat België de stempel van land dat de mensenrechten niet naleeft, gekregen heeft.

Maar voor zij die er nog aan moesten twijfelen:

Na een niet afgewezen asielprocedure volgt de regulatie. (Na een afgwezen asielprocedure in 99% van de gevallen een herhaling van dezelfde procedure, al dan niet met nieuwe valse elementen. In het slechtste geval krijgt men de vraag het land te verlaten en mag men beschikken.)
Het zou erg mooi zijn, moest men dan bewijzen dat men hier is om te werken. Wat men eigenlijk mag vanaf zijn regularisatie en wat ook de bedoeling is.
Maar neen hoor, ook dat argument kan definitief naar de prullenbak: na de regularisatie, één adres:



http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...op-steun.dhtml


We zullen het er maar niet over hebben wie dat gelach van die arbeidsrechtbank of arbeidshoven mag betalen en ten koste van wie het feit dat ze hierin hun tijd moeten steken gaat ... Dit terwijl de pas-nieuwe Belg in 85% respectievelijk 95% van de gevallen in het ongelijk werd gesteld.

Naast het monsterlijke probleem vd betaalbaarheid vd vergrijzing doet zich een nieuw fenomeen voor nl de geboorteexplosie.
Het is van 1973 geleden dat er nog zoveel geboortes waren nl meer dan 180.000. Hoofdzakelijk dankzij de vele nieuwkomers. Over enkele jaren zijn we met 15.000.000! Met alle gevolgen vandien!
Vermits de Raad Van State alle voorstellen tot verstrenging van de voorwaarden tot gezinshereniging heeft afgewezen zullen het er vermoedelijk nog een héél pak méér worden

Nog eventjes en wij gaan Griekenland-Portugal en Schotland achterna die hun schulden niet meer kunnen betalen. Dan pas zitten we in de miserie en zullen wij voelen wat voor politiekers wij altijd gehad hebben met de sossen en groenen. Goddank zijn die aan het verschrompelen

In 2050 zijn de autochtone West-Europeanen onherroepelijk in de minderheid,
en het zijn dan nog erg voorzichtige peilingen. De linkse believers pareren zoals gewoonlijk met nietszeggende bullshit (zalig de armen van geest...'t klopt godverd...dan ook nog) Aan die believers: ik hoop dat jullie nog leven als de correct opgevoede kleinkindjes tot het besef komen dat de verrijkende multicul en ongecontroleerde migratie in hun gezicht zal ontploffen. En zij die hier verantwoordelijk voor zijn, hebben genoeg rijkdom vergaard om onbezorgd een luxe-leventje te leiden ver weg van deze toekomstige kommer en kwel.

[eno2]

in alle linkse bastions klagen de ocmw's dat het leefloon niet meer betaalbaar is,maar men vergeet er bij te zeggen dat ze het zelf gecreërd hebben.

rare zin

zijn de ocmw's linkse bations?

het zou me niet verwonderen dat de rechtse rakkers dat zo definiëren

maar serieus is het niet

het leefoon niet betaalbaar!

het is al niet leefbaar, nu ook nog niet betaalbaar!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

rare zin

zijn de ocmw's linkse bations?

het zou me niet verwonderen dat de rechtse rakkers dat zo definiëren

maar serieus is het niet



het is al niet leefbaar, nu ook nog niet betaalbaar!

Ach zo?! Nochtans stelde de wet van 2005 dat er géén financiele steun meer kan gegeven worden aan asielzoekers, in ’t kader van gezinshereniging of niet!

En dan nog méér discriminatie voor de werkende, Vlaamse mensen: wérken jullie maar je hele leven voor een armzalig pensioentje, wij zullen dat wel, GRATIS en voor NIKS uitdelen aan parasieten die meer krijgen voor één dag werken!

Zo zie je maar hoe ze zelfs hun eigen wetten met de voeten treden!
Het gerechtigd pensioen voor één JAAR werk aan een brutoloon van 1200euro/mnd bedraagt 17,05 euro – voor één DAG? Gedeeld door 180, zeker?
Maar d�*t zal vast alléén gelden voor de belgen, het vreemd gespuis krijgt het TIENVOUD ervoor – en d�*t alleen omdat lokaal (ocmw-gemeente) de kost voor deze uitvreters op de rug van de gemeenschap (federaal) wil schuiven zodat élke belastingbetaler dit moeten betalen, op bevel van de linksen!

Weer typisch belgisch: eigen volk discrimineren en uitbuiten ten voordele van vreemde parasieten, die nog nooit hebben bijgedragen en nooit zullen bijdragen aan de gemeenschappelijke pot die de smerige politiekers uitdelen aan uitvreters waardoor het hele sociale en pensioen systeem failliet is!

Het is zéér erg dat de Vlaming in eigen land zwaar gediscrimineerd wordt ten voordele van de instroom van vreemd gespuis!
Dus een zéér zware discriminatie van de autochtone inwoners.

[eno2]

der zijn der hier (altijd) die de armen en de lage inkomens willen mobiliseren tegen de arme vreemdelingen

armen der wereld!

er waart een spook door de virtuele fora!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

der zijn der hier (altijd) die de armen en de lage inkomens willen mobiliseren tegen de arme vreemdelingen

armen der wereld!

er waart een spook door de virtuele fora!

Ik zou graag eens willen weten hoe het zit met die asielzoekers in Houthalen-Helchteren die iedere week in Man bijt Hond hun zegje mogen doen.
Altijd hebben ze het vol heimwee over hun thuisland en soms ook over hoe goed zij of hun kinderen het ginds hadden maar nooit horen we iets over het waarom dat ze hun land ontvluchtten.
Wat is trouwens de bedoeling van die wekelijkse update van die mensen door Woestijnvis?
Moeten we medelijden hebben met hun situatie of juist niet?

Worden we, in dit anders zo luchtig programma, gedwongen om een empathische houding aan te nemen, moeten we die mensen bijstaan of er begrip voor opbrengen?

Mij lukt het in ieder geval niet. De enige reactie die dit bij mij losweekt is er één van ergernis en de vraag van wat die mensen bezielt om hier godganse dagen te zitten treuren en dromen van iets dat er niet meer is. Al die energie die ze daarin stoppen hadden ze misschien in eigen land er iets van kunnen maken.

Bij het aanschouwen van de beelden uit Lampedusa en het aanhoren van de commentaar bij de nieuwslezers (VRT bvb) die het vrijwel constant hebben over "vluchtelingen, grotendeels uit Tunesië"
W�*�*rvoor zijn die mensen op de vlucht ?
Dictator Ben Ali is verjaagd en het land zou klaar moeten staan voor democratie. Vluchten zij soms voor de democratie ? Of maken zij gebruik van de chaos aldaar om de vlucht te nemen naar Europa, het land van gratis melk en honig ?
Moeten we medelijden hebben met hun situatie of juist niet?

Vluchten zij misschien omdat velen wat op hun kerfstok hebben ook nog ...
Best zou zijn dat ze daar in de Middellandse Zee de bootjes van gaatjes voorzagen .... Mijn gedacht, goed voor de bedreigde haaiensoorten!
Binnenkort zijn er niet alleen zwarte scholen maar ook zwarte steden ....

We weten met grote zekerheid, dat de grote massa nog moet komen, uit alle magreblanden die aan het betogen zijn!!
Tevens de door verhofstadt uitgenodigde balkanbendes,die komen roven,moorden en het sociaalsysteem leegzuigen!!!(zoals in de krant vermeld over de nierpatienten die hier worden gedropt)
Nieuw is ook dat er massa'a vrouwen bij zijn die in verwachting zijn,hier bevallen en ineens de nationaliteit bekomen op die manier!!!!
Dank u wel politiekers!!!!!!
Moeten we medelijden hebben met hun situatie of juist niet?

Het zou beter zijn dat men in hun landen van herkomst medelijden zou hebben, inplaats van ons op te zadelen met deze gelukzoekers, die hier maar wat komen rondhangen en stelen en onze sociale zekerheid komen op souperen!!
De armen der wereld moeten niet hier geholpen worden hé "eno-tje".

[eno2]

mister XYZ
...mensen bezielt om hier godganse dagen te zitten treuren en dromen van iets dat er niet meer is. Al die energie die ze daarin stoppen hadden ze misschien in eigen land er iets van kunnen maken.

Wie ben jij om dat te kunnen beoordelen?

We weten met grote zekerheid, dat de grote massa nog moet komen, uit alle magreblanden die aan het betogen zijn!!

niet zeker, als de zaak normaliseert zal de toestand ginder democratischer zijn en dus beter

veel keren terug eens de crisis voorbij

voor de rest ga ik je hoofdzakelijk met rust laten, mister XYZitje, tot je wat
beter uit de kluiten gewassen bent

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Europa was straatarm na de oorlog en ging dan maar koloniseren en floreerde weer. En nu komen de onderdrukten mee genieten van de vergaarde "rijkdommen" wat is daar mis mee

Waar ga je het halen?
Het einde van de tweede wereldoorlog luidde meteen het einde van de kolonisatie in. Overigens hadden de meeste 'arme onderdrukten' het onder
koloniaal bewind een stuk beter dan nu. Nooit van het Marshall plan gehoord?
Europa kwam er bovenop dankzij Amerikaanse hulp en -niet vergeten- een
demcratisch bestuur van checks and balances

[fabianen]

Die gelukzoekers hebben,en kennen geen wetten hier,waarschijnlijk bij een paar ocm's ingeschreven in Vlaanderen om geld te ontvangen.Wie controleert?

En dan verschieten dat je een racist wordt!

Gisteren gaan fietsen,zat er één(vreemdeling) midden op het fietspad te gsm'n.Ik toeter,hij kijkt om,zie mij,maar blijft gewoon op het fietspad verder gsm'n.
Ik rij hem flagrant in z'n achterste,er ontstaat een woordenwisseling,gelukkig was hij alleen,want meestal operen die vreemdelingen in groep.Anders zat ik nu waarschijnlijk in het ziekenhuis met breuken.En ik de schuldige natuurlijk.
Wij zullen wel werken tot in de kist voor de kerels die nooit of nooit één hand gaan uitsteken voor wat werk hier,omdat ze weten hoe eenvoudig het is om te leven op de kap van de hardwerkende belg!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

rare zin

zijn de ocmw's linkse bations?

het zou me niet verwonderen dat de rechtse rakkers dat zo definiëren

maar serieus is het niet



het is al niet leefbaar, nu ook nog niet betaalbaar!

Het is absoluut niet leefbaar als je het enkel met een leefloon moet doen, zonder sociale woning en alle voordelen die er bijkomen.

Maar waarom is het niet leefbaar?

Omdat dezelfde taart in steeds meer stukken verdeeld moet worden vrees ik ...
De budgetten voor de sociale zekerheid zijn helaas niet oneindig.
Indien wel dan zou ik zeggen, geef de helft aan Afrika.
Met de leeflonen van hier kan je in Afrika trouwens een heel dorp behoeden van hongersnood, watertekort of een vroegtijdige dood door een ziekte die hier al lang niet meer dodelijk is.

[Groentje-18]

Trouwens, even een klein sommetje:

Iedere maand komen er meer binnen (laatste maanden +1200) die onderhouden moeten worden. Met dank aan de mensenhandelaars die weet hebben van de gulheid van ons landje, ons sociale zekerheidsstelsel beter kennen dan de ministers en hun ambtenaren en ervoor zorgen dat de vreemdelingen zo snel mogelijk van "hun rechten" voorzien worden, al is het door misbruik te maken van de wetten (bv schijnzelfstandigheid) om vervolgens een deel van die uitkeringen te claimen ... Ik denk dat we achterover vallen als we weten hoe groot het bedrag is dat er in de zakken van mensenhandelaars verdwijnt ...)

Maar ter zake, de kosten van deze Belgische gulheid (+1200 "asielzoekers"/maand):

Eerst blijft het bij een volledige medische check-up (oa op ziektes die hier niet meer voorkomen) en hun nodige behandeling, net als gratis kost-en inwoon. Al vinden sommige asielcentra dat ook financiële hulp moeten kunnen en uitjes als concerten van internationale sterren in de AB. (Ik ken iemand die in een asielcentra gewerkt heeft en ze waren erg fier dit te kunnen aanbieden... ). Daarnaast wordt er uiteraard personeel tewerkgesteld om voor dit alles (opgemaakte bedden, was, plas, strijk, afwas, koken, poetsen, ...) te kunnen zorgen.

Dan begint het echter pas. Stel dat de helft van die 1200 na een jaar worden goedgekeurd, wat naar Belgische normen een miniem aantal is. Pak dat 400 daarvan aanvankelijk een leefloon krijgt. Gesteld dat het gemiddelde leefloon dat ze krijgen per kop het gemiddelde is van alle types leefloon (gezinshoofd, samenwonende en alleenstaande is afgerond 900, 500 en 700 per maand = 700 x 400 = 280 000 euro extra per maand, op jaarbasis bedraagt dit een extra bedrag van 3 360 000 euro, dus indien slechts 400 van de heden +1200 asielzoekers die hier per maand aankloppen zouden geregulariseerd worden en leefloon krijgen, betekent dit voor ons een minieme meerprijs van 3 360 000 euro per jaar voor het deel geregulariseerden van één maand lang! ... Waarbij we dan enkel een leefloon (van gemiddeld 700 euro per kop) in rekening brengen ...
Integratiecursussen, sociale woningen, personeelskosten van al die sociale diensten, kosten van opvang, onderhoud, ... ten tijde van het asiel geven, eventueel kindergeld (stel dat er bij iedere 400 ook 100 kinderen zijn)... zijn hier allemaal niet bijgerekend.

Veel kennis van wiskunde heb je dan niet meer nodig, om te weten dat ons sociaal zekerheidsstelsel hierdoor tegen 2015 onderuit zal gaan.

Maar ach niet getreurd, ook zonder de massamigratie konden we dankzij de vergrijzing ons systeem niet meer blijven behouden, daar één (echte Belgische) inwoner dan reeds moest instaan voor drie andere echte Belgische inwoners ...
Dus why bother, zeker?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ach zo?! Nochtans stelde de wet van 2005 dat er géén financiele steun meer kan gegeven worden aan asielzoekers, in ’t kader van gezinshereniging of niet!

En dan nog méér discriminatie voor de werkende, Vlaamse mensen: wérken jullie maar je hele leven voor een armzalig pensioentje, wij zullen dat wel, GRATIS en voor NIKS uitdelen aan parasieten die meer krijgen voor één dag werken!

Zo zie je maar hoe ze zelfs hun eigen wetten met de voeten treden!
Het gerechtigd pensioen voor één JAAR werk aan een brutoloon van 1200euro/mnd bedraagt 17,05 euro – voor één DAG? Gedeeld door 180, zeker?
Maar d�*t zal vast alléén gelden voor de belgen, het vreemd gespuis krijgt het TIENVOUD ervoor – en d�*t alleen omdat lokaal (ocmw-gemeente) de kost voor deze uitvreters op de rug van de gemeenschap (federaal) wil schuiven zodat élke belastingbetaler dit moeten betalen, op bevel van de linksen!

Weer typisch belgisch: eigen volk discrimineren en uitbuiten ten voordele van vreemde parasieten, die nog nooit hebben bijgedragen en nooit zullen bijdragen aan de gemeenschappelijke pot die de smerige politiekers uitdelen aan uitvreters waardoor het hele sociale en pensioen systeem failliet is!

Het is zéér erg dat de Vlaming in eigen land zwaar gediscrimineerd wordt ten voordele van de instroom van vreemd gespuis!
Dus een zéér zware discriminatie van de autochtone inwoners.

De toon van uw post is een beetje hard. Maar ik begrijp volkomen waarom ...
U heeft zeer groot gelijk.

Het erge vanalles is, dat zij niet enkel ervoor zorgen dat het hele systeem zowel in België als in de ons omringende EU landen zal klappen en daarmee het beste en meest solidaire systeem ter wereld tot nog toe gewoon terug naar 0 herschapen, maar dat ze daarnaast zelf het land en zijn bevolking op nog andere manieren afbreken:
wetten met de voeten treden en "uitmelken", criminaliteit, justitie en zijn personeel bezetten, alle sociale diensten die moeten opgericht worden, onderwijs, ...
Met de massa's kansen die we hun aanbieden in vergelijking met echte Belgen (dat er van positieve discriminatie sprake is, daar kan niemand nog onderuit. Laatst vond ik een folder van een onderwijsinstelling: gratis privé-ondersteuning voor allochtonen... Echte belgen waren niet welkom. Ofwel. Kostte maar een luttele 200 euro...), doen ze vaak hetzelfde: vergooien.

[morte-vivante]

ik ga hierhalen wat ik al had neergepend in die andere tendentieuze draad van u, groentje-18:

wie of wat moet er met de vinger gewezen worden: het systeem dat dergelijke uitspattingen toelaat; diegenen die dergelijk systeem gecreëerd hebben, of diegene die gebruik maakt van de mogelijkheden die dat systeem biedt?

Juist.

Het is dan ook nogal goedkoop om degene die het systeem gebruikt met de vinger te wijzen

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

der zijn der hier (altijd) die de armen en de lage inkomens willen mobiliseren tegen de arme vreemdelingen

armen der wereld!

er waart een spook door de virtuele fora!

Deze vreemdelingen zijn niet arm, in vergelijking met de mensen uit hun herkomstland zijn het miljonairs. In hun herkomstland is het overgrote merendeel ook nooit arm geweest. Ze zijn daar gewoon geen miljonairs, hebben geen scholing gelopen en dus geen toekomstvooruitzichten want werk is er sowieso al schaars. Vaak hebben ze wel vastgoed. Al is het een deel van de ouders of familie.

De geringe toekomstvooruitzichten brengt ze naar de meer welgestelde Europese landen, maar ze weten of leren snel dat je hier als arbeider ten eerste toch liefst ook moet beschikken over iets van diploma of vakkennis en de taal daarvoor belangrijk is. Maar veel belangrijker is nog het feit dat het loon van de arbeider bijna evenveel is als hetgeen je krijgt door niet te werken.
Als er al motivatie was, wordt die dus snel ontnomen.


Gediplomeerden verlaten ook hun land om hier te werken tegen betere loonsvoorwaarden, wat een lokale ramp en zeer grote bedreiging is voor de daar plaatselijke economie!
Probleem is dat vele diploma's niet herkend of niet evenwaardig zijn. Je hoeft niet zo ver te gaan om te weten dat er plekken zijn waar je je diploma praktisch koopt met inschrijvingsgeld. Tweede probleem is uiteraard de gebrekkige talenkennis en het feit dat er een culturele kloof is die niet kan matchen met de bedrijfssfeer van hier.
Maar de overheid heeft ervoor gezorgd dat een bedrijf liefst een aantal vreemdelingen moet aannemen en hier zelfs voor betaald wordt.

Echter, door de devaluatie van diploma en het feit dat ze dus op de lagere jobs moeten gaan mikken, gaat ook voor hun het inkomensverschil tussen werken en luieren dicht. Opnieuw een incentive om voor het luieren te kiezen.
Hoe zou je zelf zijn?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik ga hierhalen wat ik al had neergepend in die andere tendentieuze draad van u, groentje-18:

wie of wat moet er met de vinger gewezen worden: het systeem dat dergelijke uitspattingen toelaat; diegenen die dergelijk systeem gecreëerd hebben, of diegene die gebruik maakt van de mogelijkheden die dat systeem biedt?

Juist.

Het is dan ook nogal goedkoop om degene die het systeem gebruikt met de vinger te wijzen

Als u enkele van mijn posts gelezen heeft, moet het u zijn opgevallen dat ik al vaak heb gezegd dat België best gestraft moet worden wegens het betrokken zijn bij mensenhandel, zij het op indirecte wijze. Alsook terroristensponsoring, zorgen voor een braindrain of zelfs leegloop in bepaalde gebieden met alle gevolgen voor de lokale ontwikkeling vandien.

U weet dan ook dat ik met name de P.S. hiervoor met de vinger wijs.

Moest u denken dat ik plots mijn kar keer omdat ik tegen uw post aanloop (in geval u mijn vorige posts dus toch niet gelezen heeft), zie mijn laatste zin in de post net voor deze. Toen ik die schreef had ik nog geen weet van uw post of uw bestaan.

Groeten,

Groentje

[eno2]

asielzoekers zijn asielzoekers, in beschaafde landen worden die opgevangen, tijdelijk, geholpen en ingeburgerd

dat is zelfs een punt van eer en een kenmerk van een rijpe, volwassen democratieën

als de inwijkdruk te groot word(wat is te groot -maar laten we zeggen dat hij groot is) moet er een politieke oplossing komen, ook en vooral op EU niveau

[eno2]

Reden dat asielzoekers voor België kiezen

is daar onderzoek naar?

[Txiki]

Die mensen maken gebruik van de mogelijkheden die er zijn. Met de nodige misbruiken af en toe. Zo'n beetje als stinkend rijke bedrijfsleiders die werklozensteun trekken of zelfstandigen die in't zwart "moeten" werken.