Ideeen , die nodig zijn om Europa te redden ?

[Klarekijk]

Als ik spreek over het redden van Europa , dan bedoel ik de toekomst van de burger en de economie veilig stellen .

dat daat maatregelen voor nodig zijn , weten we allemaal .

Stel , je hebt de macht in handen , Welk post zou wel eens ambieren en wat zou jij er doordrukken ?

[Восход-1]

Begrijpen dat IKEA een Europees bedrijf is, is een mooi begin.

[Klarekijk]

Ik zou eens minister van imigratie willen zijn .

Ik zou een Europese militaire eenheid in europa afdwingen waarbij alle Europese lidstaten a rato van hun inwoners een hoeveelheid soldaten ter beschikking stellen om het Europees grondgebied te bewaken , en meer grenscontroles te doen of grenzen af te bakenen .

Ik zou asielcentres bouwen aan de grenzen , een soort Europe asiel entre. Er kantoren inrichten en gesloten hotels of kamers in onderbrengen .

Mensen die reeds ilegaal in Europa verblijven zijn reeds in overtreding , en moeten zich aanmelden voor een bepaalde data of verliezen elk recht op verblijfsvergunning .

Mensen die na een bepaalde data in Europa binnen treden zonder zich aan de buitengrensposten van Europa ( europese asiel entre ) aan te bieden kunnen nooit meer in aanmerking komen voor een verblijfssvergunning .

In deze centra aan de grensposten kunnen mensen asiel vragen , geweigert of toegelaten worden en indien in gevaar tijdelijk opgevangen worden .

Wie niet in gevaar is en in afwachting van zijn asielgoedkeuring in het gesloten asielhotel wil verblijven zal dat ter plaatse moeten kunnen betalen , aan een sociaal tarief natuurlijk , maar niet op kosten van de EU burger .

Wie buiten de termijn van rechtzetting opgepakt wordt , mag kiezen , uitgezet worden of naar het asielhotel naar keuze worden verplaatst al waar de entre ricting Eu niet meer toegankelijk is voor hem . Niet akkoord gedwongen opsluiting en uitwijzing zonder enige mogelijkheid voor latere procedure .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Begrijpen dat IKEA een Europees bedrijf is, is een mooi begin.

verkeerde draad .

[vergeetalles]

Na een kleine studie van geldsystemen, alle eerdere 176 ongedekte en p schuld gebaseerde geldsystemen zijn geëindigd in hyperinflatie of chaos / ongecontroleerde anarchie. En dat is nog uit te leggen ook.

Teken een piramide, zet bovenin de ECB, in de middelste laag de banken / financiele markt en onderin de bedrijven/overheden/particulieren.

ECB leent aan banken, banken aan de onderste laag. Omdat er rente over schuld betaald moet worden gaat de geldstroom van beneden naar boven. Dus moet aan de onderkant geforceerd steeds geld toegevoegd worden om de geldstroom naar boven op gang te houden.

Geld toevoegen kan met economische groei. Maar daar komt moeder aarde om de hoek, we kunnen neit to in de eeuwigheid maar blijven groeien en groeien, daar is moeder aarde te beperkt in in haar mogelijkheden. Dus, kan er meer schuld gemaakt worden. Schuld aan de ene kant is geld in het systeem aan de andere kant. Je kunt de oude schulden afbetalen met nieuwe schulden. Dan ontstaat het fenomeen rente op rente , en moet er exponentiële groei in de schulden gemaakt worden. Ook voor steeds meer schulden komt er een eind. Het vertrouwen raakt een keer op,

Daarmee komen we tot de laatste optie om geld aan de onderkant van de piramide te krijgen. En daarmee ook bij de enige twee gevolgen van een ongedekt geldsysteem. De geldpers aanzetten. Gaat hij aan dan ontstaat inflatie, uiteindelijk hyperinflatie. gaat hij niet aan ontstaat een steeds groter wordende schaarste onderin de piramide met chaos/ellende en ongecontroleerde anarchie tot gevolg.

Euro is niks en zal niks worden. De stijgende schaarste in de piramide onderin is onherroepelijk en logisch. Je kunt allerlei oplossingen bedenken, maar zolang de piramide van de geldstroom in stand blijft, blijven politici zich voornamelijk richten op het herverdelen van het geld in die onderste piramide, of de steeds groter wordende schaarste beantwoorden met bezuinigen. Maar het systeem blijft hetzelfde.

Oplossingen; Eerst banken aanpakken
a) Banken mogen niet meer aan fractioneel bankieren doen en daar rente over vragen. Dus geen rente op schuld, die op 0%. Banken mogen dan alleen een soort provisie inhouden op bestaand geld, op de betaalrekeningen bijvoorbeeld.

Resultaat =
1: Banken moeten kostprijs zo laag mogelijk houden. Op dat gebied moeten banken dus concureren, wie houdt het minste in.
2 Bestaand geld wordt meer uitgegeven. Geld levert geen geld op als je er niks mee doet, het kost provisie als je er niks mee doet.

b) alle banken nationaliseren, zoals in IJsland. Het geld dat de banken uit de onderste laag trekken wordt via de overheden weer terug gegeven aan de onderste laag. er vloeit veel minder weg, en wordt eerlijker verdeeld.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik zou eens minister van imigratie willen zijn .

Ik zou een Europese militaire eenheid in europa afdwingen waarbij alle Europese lidstaten a rato van hun inwoners een hoeveelheid soldaten ter beschikking stellen om het Europees grondgebied te bewaken , en meer grenscontroles te doen of grenzen af te bakenen .

Ik zou asielcentres bouwen aan de grenzen , een soort Europe asiel entre. Er kantoren inrichten en gesloten hotels of kamers in onderbrengen .

Mensen die reeds ilegaal in Europa verblijven zijn reeds in overtreding , en moeten zich aanmelden voor een bepaalde data of verliezen elk recht op verblijfsvergunning .

Mensen die na een bepaalde data in Europa binnen treden zonder zich aan de buitengrensposten van Europa ( europese asiel entre ) aan te bieden kunnen nooit meer in aanmerking komen voor een verblijfssvergunning .

In deze centra aan de grensposten kunnen mensen asiel vragen , geweigert of toegelaten worden en indien in gevaar tijdelijk opgevangen worden .

Wie niet in gevaar is en in afwachting van zijn asielgoedkeuring in het gesloten asielhotel wil verblijven zal dat ter plaatse moeten kunnen betalen , aan een sociaal tarief natuurlijk , maar niet op kosten van de EU burger .

Wie buiten de termijn van rechtzetting opgepakt wordt , mag kiezen , uitgezet worden of naar het asielhotel naar keuze worden verplaatst al waar de entre ricting Eu niet meer toegankelijk is voor hem . Niet akkoord gedwongen opsluiting en uitwijzing zonder enige mogelijkheid voor latere procedure .

Tussen droom en daad, wat staat daar ook alweer?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door vergeetalles

Na een kleine studie van geldsystemen, alle eerdere 176 ongedekte en p schuld gebaseerde geldsystemen zijn geëindigd in hyperinflatie of chaos / ongecontroleerde anarchie. En dat is nog uit te leggen ook.

Teken een piramide, zet bovenin de ECB, in de middelste laag de banken / financiele markt en onderin de bedrijven/overheden/particulieren.

ECB leent aan banken, banken aan de onderste laag. Omdat er rente over schuld betaald moet worden gaat de geldstroom van beneden naar boven. Dus moet aan de onderkant geforceerd steeds geld toegevoegd worden om de geldstroom naar boven op gang te houden.

Geld toevoegen kan met economische groei. Maar daar komt moeder aarde om de hoek, we kunnen neit to in de eeuwigheid maar blijven groeien en groeien, daar is moeder aarde te beperkt in in haar mogelijkheden. Dus, kan er meer schuld gemaakt worden. Schuld aan de ene kant is geld in het systeem aan de andere kant. Je kunt de oude schulden afbetalen met nieuwe schulden. Dan ontstaat het fenomeen rente op rente , en moet er exponentiële groei in de schulden gemaakt worden. Ook voor steeds meer schulden komt er een eind. Het vertrouwen raakt een keer op,

Daarmee komen we tot de laatste optie om geld aan de onderkant van de piramide te krijgen. En daarmee ook bij de enige twee gevolgen van een ongedekt geldsysteem. De geldpers aanzetten. Gaat hij aan dan ontstaat inflatie, uiteindelijk hyperinflatie. gaat hij niet aan ontstaat een steeds groter wordende schaarste onderin de piramide met chaos/ellende en ongecontroleerde anarchie tot gevolg.

Euro is niks en zal niks worden. De stijgende schaarste in de piramide onderin is onherroepelijk en logisch. Je kunt allerlei oplossingen bedenken, maar zolang de piramide van de geldstroom in stand blijft, blijven politici zich voornamelijk richten op het herverdelen van het geld in die onderste piramide, of de steeds groter wordende schaarste beantwoorden met bezuinigen. Maar het systeem blijft hetzelfde.

Oplossingen; Eerst banken aanpakken
a) Banken mogen niet meer aan fractioneel bankieren doen en daar rente over vragen. Dus geen rente op schuld, die op 0%. Banken mogen dan alleen een soort provisie inhouden op bestaand geld, op de betaalrekeningen bijvoorbeeld.

Resultaat =
1: Banken moeten kostprijs zo laag mogelijk houden. Op dat gebied moeten banken dus concureren, wie houdt het minste in.
2 Bestaand geld wordt meer uitgegeven. Geld levert geen geld op als je er niks mee doet, het kost provisie als je er niks mee doet.

b) alle banken nationaliseren, zoals in IJsland. Het geld dat de banken uit de onderste laag trekken wordt via de overheden weer terug gegeven aan de onderste laag. er vloeit veel minder weg, en wordt eerlijker verdeeld.

Vooral die laatse zin is wel een heel sterke .

momenteel stellen we het tegendeel vast .

Meer en meer geld stroomt weg en de verdeling van kapitaal , laat ons vandaag maar stellen dat de onderste en middenste klasse van de bevolking helemaal leeg gezogen wordt .

[Creed]

Prachtige "oplossingen". Doe zo verder!

[Descartes Jr]

vrijdag, 24 augustus 2012 14:05 geplaatst in: Financieel

Zo’n drie jaar lang verzekerden onze regeringen, banken en media ons dat zij de oplossing hadden voor de economische malaise die ze zelf veroorzaakten.
We kregen te horen dat ingrijpende bezuinigingsmaatregelen een einde zouden maken aan de crisis. De media geven nu toe dat het trojka regering, banken en propagandamachine het al die tijd mis had.
Ze werden gedwongen om toe te geven dat de benadering die IJsland vanaf het begin verkoos, de enige juiste was. IJsland deed precies het tegenovergestelde van wat de bankiers die onze economieën aansturen ons opdroegen. Volgens de bankiers moesten we de criminele banken uitkopen ten koste van de belastingbetaler. IJsland gaf de banksters niets.
Sterk herstel
Het land gaf de banken enkel de restjes die overbleven nadat eerst de huizenbezitters waren uitgekocht door hun eigen regering. Volgens de bankiers konden de regeringen niet langer hetzelfde onderwijs, hetzelfde pensioenstelsel en dezelfde gezondheidszorg bieden. IJsland vond juist dat het niet langer de bankiers kon veroorloven. Drie jaar na deze absolute dichotomie in financieel beleid wordt een duidelijk beeld zichtbaar, ondanks alle inspanningen van de propagandamachine om de waarheid te verhullen.
Bloomberg Businessweek publiceerde vorige week: “de benadering die het eiland koos leidde tot een ‘verrassend’ sterk herstel, aldus leider van de IJslandse IMF-delegatie Daria V. Zakharova.”
Plutarchus
Het land plaatste het volk boven de parasieten. “Ongelijkheid tussen arm en rijk is de oudste en meest dodelijke ziekte van alle Republieken,” schreef de Griekse historiograaf en filosoof Plutarchus 2000 jaar geleden al. Een economie is altijd gezonder wanneer de rijkdom in handen is van de armen en de middenklasse, in plaats van de rijke geldwolven en gokkers.
IJsland maakte zich los uit de wurggreep van het westerse criminele bankwezen omdat het land nog beschikte over voldoende welvaart om het uit te houden, terwijl het kabal de IJslandse economie wurgde als vergelding voor de weigering van hun schuldenslavernij.
Slaven
Bezuinigingsmaatregelen zijn niets meer dan een bewust opgezette campagne om de Europese economieën te vernietigen zodat de slaven te zwak worden om zich te bevrijden uit de wurggreep.
En waarom spreekt Bloomberg over een ‘verrassing’ terwijl ieder weldenkend mens zal zeggen dat de benadering die IJsland koos de enige juiste is?
Na de bankencrisis in 2008 draaide de propagandamachine ook al op volle toeren toen de reguliere pers alle zogenaamde ‘experts’ uit de kast trok die vertelden ‘verrast’ te zijn door deze economische gebeurtenis, terwijl een dergelijk cataclysme al jarenlang werd voorspeld door handelaars in edele metalen. Het bevorderen van de gezondheid van parasieten is alleen goed voor de parasieten zelf.

En de politici ... they know nooo'thing !"

[Stingray]

De snelste oplossing is de boel laten crashen.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

vrijdag, 24 augustus 2012 14:05 geplaatst in: Financieel

Zo’n drie jaar lang verzekerden onze regeringen, banken en media ons dat zij de oplossing hadden voor de economische malaise die ze zelf veroorzaakten.
We kregen te horen dat ingrijpende bezuinigingsmaatregelen een einde zouden maken aan de crisis. De media geven nu toe dat het trojka regering, banken en propagandamachine het al die tijd mis had.
Ze werden gedwongen om toe te geven dat de benadering die IJsland vanaf het begin verkoos, de enige juiste was. IJsland deed precies het tegenovergestelde van wat de bankiers die onze economieën aansturen ons opdroegen. Volgens de bankiers moesten we de criminele banken uitkopen ten koste van de belastingbetaler. IJsland gaf de banksters niets.
Sterk herstel
Het land gaf de banken enkel de restjes die overbleven nadat eerst de huizenbezitters waren uitgekocht door hun eigen regering. Volgens de bankiers konden de regeringen niet langer hetzelfde onderwijs, hetzelfde pensioenstelsel en dezelfde gezondheidszorg bieden. IJsland vond juist dat het niet langer de bankiers kon veroorloven. Drie jaar na deze absolute dichotomie in financieel beleid wordt een duidelijk beeld zichtbaar, ondanks alle inspanningen van de propagandamachine om de waarheid te verhullen.
Bloomberg Businessweek publiceerde vorige week: “de benadering die het eiland koos leidde tot een ‘verrassend’ sterk herstel, aldus leider van de IJslandse IMF-delegatie Daria V. Zakharova.”
Plutarchus
Het land plaatste het volk boven de parasieten. “Ongelijkheid tussen arm en rijk is de oudste en meest dodelijke ziekte van alle Republieken,” schreef de Griekse historiograaf en filosoof Plutarchus 2000 jaar geleden al. Een economie is altijd gezonder wanneer de rijkdom in handen is van de armen en de middenklasse, in plaats van de rijke geldwolven en gokkers.
IJsland maakte zich los uit de wurggreep van het westerse criminele bankwezen omdat het land nog beschikte over voldoende welvaart om het uit te houden, terwijl het kabal de IJslandse economie wurgde als vergelding voor de weigering van hun schuldenslavernij.
Slaven
Bezuinigingsmaatregelen zijn niets meer dan een bewust opgezette campagne om de Europese economieën te vernietigen zodat de slaven te zwak worden om zich te bevrijden uit de wurggreep.
En waarom spreekt Bloomberg over een ‘verrassing’ terwijl ieder weldenkend mens zal zeggen dat de benadering die IJsland koos de enige juiste is?
Na de bankencrisis in 2008 draaide de propagandamachine ook al op volle toeren toen de reguliere pers alle zogenaamde ‘experts’ uit de kast trok die vertelden ‘verrast’ te zijn door deze economische gebeurtenis, terwijl een dergelijk cataclysme al jarenlang werd voorspeld door handelaars in edele metalen. Het bevorderen van de gezondheid van parasieten is alleen goed voor de parasieten zelf.

En de politici ... they know nooo'thing !"

Ik zeg dat ook al een hele tijd : de schuld gewoon niet betalen.
Banksters vergeet het, jullie krijgen niets meer.
D�*t moet men zeggen.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als ik spreek over het redden van Europa , dan bedoel ik de toekomst van de burger en de economie veilig stellen .

dat daat maatregelen voor nodig zijn , weten we allemaal .

Stel , je hebt de macht in handen , Welk post zou wel eens ambieren en wat zou jij er doordrukken ?

1. Onmiddelijke aanvraag indienen tot het uittreden van de EU.
2. Herinvoering van de Nederlandse Gulden(HFL) als vervanger van de Euro.
3. Aansluiten van Nederland bij de Commonwealth of NAFTA als vervanger
van de EU
4.Herinvoering grenscontroles voor personen aan de Nederlandse grenzen.
(uittreden uit Schengen-verdrag).

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik zou een Europese militaire eenheid in europa afdwingen waarbij alle Europese lidstaten a rato van hun inwoners een hoeveelheid soldaten ter beschikking stellen om het Europees grondgebied te bewaken , en meer grenscontroles te doen of grenzen af te bakenen .
.

Als ik ooit in een europees leger moet deelnemen is het als spion of deserteur.