Burgers zijn toe aan eerlijke politici

[Anatomehelena]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120825_076

Groen wil vernieuwing op het vlak van mobiliteit, ruimtelijke ontwikkeling, milieu en bestuurscultuur. Dat zei voorzitter Wouter Van Besien in zijn speech tijdens het Zomerweekend van zijn partij in Nieuwpoort, waarmee hij de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen op gang trapt.

'Mensen hebben het gehad met de traditionele partijen die kiezen voor steeds dezelfde oplossingen. Onze inwoners zijn toe aan een nieuwe aanpak', aldus Wouter Van Besien. Hij verwees ook naar de website de 'Vragende Partij', waar duizenden voorstellen werden ingediend om het anders aan te pakken.

'De inwoners van onze steden en gemeenten vragen vernieuwing. Ze zijn toe eerlijke politici die moedige en verstandige keuzes maken. Ze zijn toe aan politici die vernieuwend beleid voeren op vlak van mobiliteit, ruimtelijke ontwikkeling, milieu en bestuurscultuur', zo lanceert de voorzitter de prioriteiten voor zijn partij. 'Groen is klaar om deze vernieuwing in zoveel mogelijk steden en gemeenten te realiseren. Het is tijd voor vernieuwing, het is tijd voor Groen.'

De kiezer staat op 14 oktober voor een duidelijke keuze, vindt Van Besien. 'Ofwel meer van het zelfden de ons kent ons politiek van de klassieke partijen. Ofwel het neoconservatieve beeld van de N-VA, terugplooien onder de veilige kerktoren. Ofwel het positieve alternatief van Groen, dat de vernieuwing brengt waar zoveel mensen naar vragen: slimme mobiliteitsoplossingen, meer groen in de stad en open ruimte, modern bestuur en betaalbaar wonen.'

M.a.w. dat kalf geeft de boodschap dat er ook oneerlijke politici bestaan. Dat hoefde hij ons echt niet te komen vertellen. Hij heeft destijds zelf deel uitgemaakt van het clubje oneerlijke politici. Tot het moment dat de postjes verdeeld werden. Toen hebben ze hem bedankt voor bewezen diensten

[Bob]

En nva is dan niet voor "slimme mobiliteitsoplossingen, meer groen in de stad en open ruimte, modern bestuur en betaalbaar wonen". Van populisme gesproken.

[djimi]

Déze burger hier zou véél liever élke week zonder computers gaan stemmen voor of tegen de beleid-programma's en wetsvoorstellen die zijn mede-burgers door middel van gemeentelijke, regionale en nationale referenda aan hem en elkaar voorleggen, dan één keer om de zoveel jaar mét behulp van onbetrouwbare computers voor nog véél onbetrouwbaardere politiekers die hem en zijn mede-burgers al lang geleden uitverkochten aan ondemocratische (om niet te zeggen anti-democratische) instituten als le Royaume de Belgique, de NAVO, de EU en de VN.

Jarenlang was déze burger hier zo dom en goedgelovig om z'n hoop op en verlangen naar verbetering om te zetten in een stem voor Agalev, en later Groen!, en ook wel eens voor de N-VA, maar ondertussen hangt de hele schijn-democratische santenkraam hem dermate de keel uit dat hij zich vertwijfeld afvraagt of hij niet véél beter zijn energie in diverse vormen van Ausser-Systemische-Opposition zou steken, en het parool "Macht Kaputt Was Euch Kaputt Macht !" indachtig alle remmen los zou laten.


Of Meneer Van Besien dat nu 'neo-conservatief' vindt of niet is wel de laatste van zijn (=déze burger hier) zorgen.

[maddox]

Ik blijf me afvragen, eenmaal iemand het larve stadium van een politicus heeft doorlopen, kan die persoon dan nog wel eerlijk zijn?

[Scherven A. Mok]

De energie en immigratiepolitiek die Groen! voor staat, is wel een ramp.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En nva is dan niet voor "slimme mobiliteitsoplossingen, meer groen in de stad en open ruimte, modern bestuur en betaalbaar wonen". Van populisme gesproken.

Overal in Belgie worden mensen die succes hebben in de politiek door hun tegenstanders bestempeld als populisten.
Als elk voor z'n eigen deur veegt, zal de ganse straat schoon zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Overal in Belgie worden mensen die succes hebben in de politiek door hun tegenstanders bestempeld als populisten.
Als elk voor z'n eigen deur veegt, zal de ganse straat schoon zijn.

Alsof het niet populistisch is om zich voor te doen als voorstander van "
slimme mobiliteitsoplossingen, meer groen in de stad en open ruimte, modern bestuur en betaalbaar wonen", alsof den nva hier ook geen voorstander van is.
Trouwens zo'n succes in de politiek heeft Van Besien nu ook weer niet. Ondanks alle pushing vanuit de gesubsidieerde media.

[demonen]

Er wordt danig gemanipuleerd, onderdrukt, verzwegen en gelogen door die regering Di Rupo en alles met de charmante stralende glimlach. We glijden stilaan af naar een zachte dictatuur waar de door franstaligen volledig gedomineerde regering leeft en gedijt op de valse percepties die ze zelf creëert en in het leven houdt. Wie in die regering zit of steunt zoals Groen!, doet eraan mee en ondersteunt dat. Diezelfde partijen willen de stem van de kiezer in oktober want wanneer CD&V, OVLD en SPa in de gemeenten opkomen, zijn ze plots én Vlaams, én integer.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik blijf me afvragen, eenmaal iemand het larve stadium van een politicus heeft doorlopen, kan die persoon dan nog wel eerlijk zijn?

Misschien dat je op gemeentelijk vlak nog wat idealisten vindt (het larve stadium?), maar eenmaal je met de grote jongens wilt meedoen, geldt de regel "alles voor de partij, en de partij vòòr alles." (bemerk de verschillende betekenissen van het woord "voor").

[giserke]

Keuren ze nog contracten mee goed voor wapenleveringen aan dictaturen?

[stropke]

Eerlijke politiekers???
Wanneer gaat ge die vinden, als pasen en pinksteren op 1 dag vallen????

[Beleepok]

honesty ?
als we alle frauduleus geregulaiseerden hun stem afpakken dan gaat Groen zakken

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Keuren ze nog contracten mee goed voor wapenleveringen aan dictaturen?

En ook omdat ze, achter de 'Goed Nieuws' show van de regering, de realiteit zien van slechte financiële beheerders, amateurs die een groei van +0.6% voorspellen terwijl er een achteruitgang is van -0.6%, die een oplossing voor Dexia beloven terwijl de uiterst dure garanties binnenkort zullen worden verdergezet en Dexia moet worden geherkapitaliseerd, die een energiebeleid beloven terwijl in het verleden alle energie werd gestoken in windmolens van VDL en binnenkort misschien het licht zal uitgaan, die een krachtdadig justitiebeleid beloven terwijl agressie tegen burgers en werknemers alleen maar toeneemt,.....

[Txiki]

Groen? In hoeveel gemeenten komen die op, misschien?

[demonen]

Regering blijft liegen

Het 2012 Ageing Report van de Europese Commissie schetst een ontluisterend beeld van de Belgische vergrijzingskosten. Volgens dat rapport lopen de budgettaire meerkosten van de vergrijzing op tot 9,1 procent van het bbp, 34,6 miljard euro. Dat is 2,5 procentpunt meer dat de voorspelde meerkosten in het Ageing Report van 2009 toen er sprake was van 6,6 procent van het bbp (25,1 miljard euro).

De vergrijzingskosten liggen in de studie van de Europese Commissie ook een stuk hoger dan de extrapolaties die in opeenvolgende rapporten van de Belgische Studiecommissie van de Vergrijzing gemaakt werden.

Hanteert de Europese Commissie een andere methodologie? Zeker niet. De Belgische medewerkers voor de samenstelling van het Ageing Report komen van het Planbureau. En laat het nu net de diensten van het Planbureau zijn die elk jaar het verslag van de Vergrijzingscommissie opstellen.

De cijfers voor België steken schril af tegen die van een aantal andere EU-landen waar de vergrijzingskosten afnemen of minder snel groeien. Dat komt omdat daar het voorbije jaar een aantal diepgaande pensioenhervormingen zijn doorgevoerd.

Weinig impact regeringsmaatregelen

Het 2012 Ageing Report benadrukt dat de beleidsmaatregelen van de regering-Di Rupo die na december 2011 zijn doorgevoerd nog niet in de berekeningen zijn opgenomen. De Belgische cijfers houden dus geen rekening met de verstrengde regeling van het brug- en vervroegd pensioen. Ook de impact van de nieuwe berekening van de overheidspensioenen wordt nog niet meegeteld.

Toch is het een illusie dat de vergrijzingskosten veel lager uitvallen dankzij de pensioenhervormingen van Di Rupo. Een voorbereidende nota van het Planbureau die al in mei afgewerkt werd, maar nooit publiek gemaakt werd, berekende de budgettaire impact van de hervormingen tegen 2060: ze doen de vergrijzingskosten slechts met 0,4 procent van het bbp dalen. Dat is verwaarloosbaar.



Opvallend uitstel vergrijzingsrapport


Het is ook vreemd dat het rapport 2012 nog niet gepubliceerd werd. Dit voorjaar was voorbereidend studiewerk afgerond en normaal wordt het rapport al in juli gepubliceerd. Nu heerst vanuit die hoek volledige radiostilte. Voor na de gemeenteraadsverkiezingen? Of na de ‘State of the Union’ van premier Di Rupo die het slechte nieuws dan niet moet meedelen?

Jan Verschooten, een van de toplui van het Planbureau en ondervoorzitter van de Vergrijzingscommissie, geeft toe dat de publicatie van het rapport vertraging opliep. “Het wordt verwacht tegen eind september, begin oktober. Dit uitstel wordt verklaard door de hervormingen van de regering-Di Rupo, het uitgebrachte advies over de pensioenbonus van juni, de werkzaamheden voor het Ageing Report en het nieuwe Europese semester dat de timing van de begrotingsopmaak ook in België enigszins wijzigde waardoor de nood aan een publicatie in juni of juli wegviel. Het is dus nog even wachten op het rapport.”

Het incalculeren van de hervormingen van de regering-Di Rupo als een reden voor de vertraging is vreemd aangezien er al enige maanden een voorlopige studie bestaat over die impact. Zelfs na de invoering van het Generatiepact van 2005 verscheen het rapport met de berekening van de impact ervan op tijd: mei 2006. (AM)