marc grammens over verraad nva!

[jan hyoens]

Dit artikel haal ik uit het onvolprezen Jounaal ( nr 415 18/03/04)van Marc Grammens, die ik bij de Vlaamse Bewegers zeker niet meer moet voorstellen. Zoals steeds slaat hij de nagel op de kop!

Postjes: zeker twee; macht: nul

[size=6]De NV-A doekt zichzelf op[/size].

Als er onmiddelijk na de vorming van het Vlaams kartel van cd&v en nv-a verkiezingen waren geweest, dan zou een niet gering aantal vlaamsgezinde kiezers voor dit kartel hebben gestemd, zeker als het- zoals aanvankelijk werd gedacht - ook onder de benaming "Vlaams kartel" aan de verkiezingen had deelgenomen.
Er zou een niet te onderschatten Vlaamse dynamiek op gang zijn gebracht, met een heldere politieke motivering die ongeveer als volgt kan worden samengevat: "paars" heeft tot weinig anders dan Vlaamse toegevingen geleid; om een trendbreuk tot stand te brengen, moeten er anderen in Vlaanderen aan de macht komen om de heerschappij van de PS te breken; gesteund door een radikale nv-a kan de cd&v deze taak aan. En wellicht zou het nog waar geweest zijn ook.
Helaas, men weet thans met zekerheid dat het niet waar is, en nooit waar is geweest. de vroegere cvp heeft immers hoegenaamd niet de intentie om een vuist te maken naar de Franstaligen en hun arrogantie een halt toe te roepen. En ze heeft ook niet de intentie de nv-a toe te laten dit te doen.
Wie wil voorkomen dat een grandioos kiezersbedrog wordt gepleegd en de vlaamsgezinde opinie voor de zoveelste keer fameus om de tuin wordt geleid, is verplicht nù te spreken en de ware intenties van de cd&v bloot te leggen en zo nodig aan te klagen. Het "Vlaams kartel" is, van Vlaams oogpunt uit beschouwd, waardeloos.
Zoals een slimme kommentator reeds onmiddelijk na de aankondiging van het kartel in het Belang van Limburg (16/02/04) begrepen had, is het "de cd&v enkel op de macht en de nv-a enkel om de postjes te doen".
Voorzitter Bourgeois heeft zijn ministerportefeuille in de Vlaamse regering binnen als het "kartel" tot die regering toetreedt, en ondervoorzitter De Wever krijgt zijn gewaarborgd zitje in het Vlaams parlement. En dat is alles!
Men zegt dit met grote spijt, maar ik herhaal: om kiezersbedrog te vermijden, moet het worden gezegd. Ik bedoel dus dit: men kan goede motieven hebben om straks voor cd&v te stemmen, ongetwijfeld, en ook zijn er motieven denkbaar om voor de nv-a te stemmen, zodat er wel motieven te vinden zijn om te stemmen voor een kartel van deze partijen, maar de hoop en de verwachting dat hierdoor een radikale vlaamsgezinde politiek zal bedreven worden is daar niet bij.
Zoals in de vorige aflevering van journaal (blz 3314) reeds werd uiteengezet, heeft cd&v voorzitter Yves Leterme aan de franstalige opinie (via een interview in Le Soir, 26/02/04) laten weten dat de Waalse spilzucht in de sociale zekerheid niet ter diskussie zal worden gesteld door zijn partij, en dat de nv-a geen inspraak zal hebben bij een eventuele Belgische coalitievorming waaraan door cd&v wordt deelgenomen. In verscheidene, vaak nogal spottende, zoniet (terecht) misprijzende verklaringen heeft de Waalse nationalistische leider Di Rupo inmiddels minzaam kennis genoemn van de kapitulatie van de cd&v voor de Waalse belangen.
Zo ver staan we dus. Het maakt geen enkel verschil uit of Verhofstadt dan wel Leterme (of Dehaene) Belgisch eerste minister wordt, want de machtspositie van de PS blijft onaangetast en de transfers naar Wallonië gaan ongehinderd door.
Ook de anti-radikale houding van de cd&v wordt bekrachtigd, zonder dat dit zelfs maar het geringste antwoord uitlokt van nv-a. Alleen is het met de dag méér de vraag waar die laatste partij kiezers hoopt te halen, want zij loopt leeg.
ooit liet Leterme zich ontvallen (HLN, 03/09/03): "Dat hun onderhandelaars (van nv-a) zelf in aanmerking kwamen voor een zetel, dat begrijp ik, maar kennelijk hun achterban niet". Dat was juist gezien, maar het is niet de zitjesjacht niet neemt, dan wel dat daar geen politieke winst tegenover staat.
Zoals Manu Ruys in dit verband schreef (Tertio, 03/09/03): "Een partij dient zichzelf te blijven en haar kracht te putten uit de zending, waartoe zij zich geroepen voelt. zij moet de kiezer, die zich al te vaak misleid en bedrogen voelt, aanspreken in volle klaarheid".
Dat laatste doet wél Yves Leterme, maar niét de nv-a. wat doet de nv-a bijvoorbeeld met de uitspraak van Leterme (Tertio, 10/03/04): "Voor een goed begrip: kristendemokratie en nationalisme staan haaks op elkaar."
Ten eerste, dat is aantoonbaar niet waar, maar ten tweede, waarom zegt Leterme dit nu, tenzij om aan de hele wereld duidelijk te maken dat de nv-a niet meetelt? Want als de nv-a ook maar het minste te betekenen had in het fameuze "kartel", dan zou zij zo'n rechtstreekse aanval van Leterme toch niet onbeantwoord laten? Wat meer is: als nv-a ook maar een sikkepit zelfrespekt bezat, dan zou zij eisen dat Leterme deze anti-nationalistische uitspraak intrekt of het kartel onmiddellijk opdoeken (maar dat kan natuurlijk niet: de postjes, nietwaar.)

En nu weer dit. De cd&v heeft voor haar verkiezingscampagne een zekere Jens Mortier als reklame-adviseur aangetrokken. Dit blijkt volgens een interview in De Morgen (13/03/04) een kereltje te zijn dat barst van de arrogantie en stikt in de zelfvoldaanheid, maar bovenal iemand die zeer ver verwijderd staat van de cd&v (hij heeft ere nooit voor gestemd zegt hij met grote trots) en nog veel verder verwijderd van nv-v. hij laat verstaan dat het aan zijn tussenkomst te wijten is dat de cd&v het begrip "Vlaams kartel" heeft laten vallen want- luiser nu goed- "dat klinkt nogal fascistoïde". Bam!
Met zo'n model van modieuze anti-Vlaamse idioterige aanstellerij gaat Leterme scheep, en weer verneemt men geen woord van afkeuring van Bourgeois of De Wever, die blijkbaar het bewijs willen leveren dat het hun inderdaad, zoals van meetaf aan kom worden vermoed, allen om de "postjes " te doen is.

wat een ellende hangt ons wééral boven het hoofd. De cd&v zal in ruil voor waat stemmen-inbreng (maar dat cijfer vermindert met de dag) de nv-a aan boord nemen en belonen met postjes voor de onderhandelaars, ook in de Vlaamse regering.
Die regering zal een radikaal Vlaams programma mogen hebben, waar zich vervolgens niemand zal aan storen, want de cd&v zal, als ze geroepen wordt tot deelneming aan de macht in belgië, dat programma links laten liggen en grinnikend voorbijgaan aan het geweeklaag van de nv-a. Leterme laat geen enkele kans onbenut om dit zo duidelijk mogelijk aan te kondigen. zijn openhartigheid verdient alle waardering. Geheel anders is het gesteld met nv-a, waarvan de politiek invloed deskundig wordt gereduceerd tot nul.

[jan hyoens]

amai, het is hier opeens zo stil? Waar blijven onze niveanen van dienst? De modder aan het opsparen? 8)

[SB1234]

Ben zelf CD&V'er en dus laat de verdediging over aan de N-VA'ers die hier talrijk aanwezig zijn.

Desalniettemin vind ik het epistel nogal voorbarig, zolang het Vlaams Kartel niet effectief toetreedt tot eender welke regering kan zelfs de heer Grammens niet voorzien wie aan welke kant hoeveel toegevingen gaat doen en of het Vlaamse 'belang' al dan niet verraden zal worden zoals paars dit continu pleegt te doen.

Hoort de heer Grammens bij die groep die gehoopt had dat de N-VA'ers bijna 'en groupe' naar het Blok zouden overlopen? Ik vermoed van wel.

[Bruno*]

De N-VA die na een slechte peiling een kartel sluit met CD&V komt terecht in de ogen van vele Vlaamsgezinden vrij tot zeer ongeloofwaardig over.

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

Ben zelf CD&V'er en dus laat de verdediging over aan de N-VA'ers die hier talrijk aanwezig zijn.

Desalniettemin vind ik het epistel nogal voorbarig, zolang het Vlaams Kartel niet effectief toetreedt tot eender welke regering kan zelfs de heer Grammens niet voorzien wie aan welke kant hoeveel toegevingen gaat doen en of het Vlaamse 'belang' al dan niet verraden zal worden zoals paars dit continu pleegt te doen.

Hoort de heer Grammens bij die groep die gehoopt had dat de N-VA'ers bijna 'en groupe' naar het Blok zouden overlopen? Ik vermoed van wel.

Als ik goed ingelicht ben was Mark Grammens een voorstander van het Vlaams kartel, todat hij merkte dat Cd&V koud en warm ging blazen ( zie vorige editie "journaal" )

Vorige zaterdag las ik in de GVA een interview met Yves Letterme.
Hij zei dat de 5 resoluties van het Vlaams parlement het minimum was en dat de communautaire onderhandelingen desnoods m�*�*nden mogen duren. Enkele alinea's verder zegt Letterme dan: maar ik ben realist genoeg om te beseffe dat niet alles in één keer kan uitgevoerd worden.

...
Hopelijk gaat Cd&V toch voluit voor Vlaanderen, ik blijf hopen!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Ik was 13 jaar kaderlid van het Blok, en 9 jaar partijraadslid. Ik weet dus een en ander van "linksgerichte" Vlaamsnationalist Grammens en zijn uitgave. Elk jaar kregen bijna alle Blokmandatarissen en kaderleden periodiek proefabbonementen van "Journaal". Het Blok gaf/geeft gewoon lijsten door van mogelijke klanten. Dit jarenlange ronselen heeft uiteraard gevolgen, het heeft Grammens schatplichtig gemaakt. Wiens brood men eet...
Vergeet niet dat Grammens moet leven van de inkomsten van zijn tweewekelijkse uitgave...

[SB1234]

dat werpt al een ander licht op de uitspraken

als z'n abonnees vooral Blokkers zijn kan hij moeilijk anders dan kritiek spuien op het alternatief dat CD&V en N-VA bieden voor potentiële kiezers....

[Yort]

Dat Grammens misschien eerst eens probeert de afkorting van de Nieuw-Vlaamse Alliantie juist te schrijven: N-VA!

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Yort

Dat Grammens misschien eerst eens probeert de afkorting van de Nieuw-Vlaamse Alliantie juist te schrijven: N-VA!

Hadden ze zich gewoon "De Alliantie" genoemd dan zou het eenvoudiger geweest zijn!

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Hadden ze zich gewoon "De Alliantie" genoemd dan zou het eenvoudiger geweest zijn!

Welke benaming hij ook zou gebruikt hebben, we weten intussen al dat er weinig waarde aan zijn woorden moet toegekent worden...

[jan hyoens]

En ik wacht nog steeds op inhoudelijke kritiek?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Welke benaming hij ook zou gebruikt hebben, we weten intussen al dat er weinig waarde aan zijn woorden moet toegekent worden...

Wat zijn dan volgens jou de redenen waarom er geen waarde aan Mark Grammens' woorden hoeft gehecht te worden?

[Lien]

Die heeft het just!

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zijn dan volgens jou de redenen waarom er geen waarde aan Mark Grammens' woorden hoeft gehecht te worden?

Tekst staat vol voorspellingen en persoonlijke interpretaties.

Ook typisch soort persoon waarbij de N-VA (blijkbaar) nooit iets goed zou kunnen doen; een voorbeeld:


Fictief geval: CD&V/N-VA stapt in volgende vlaamse regering

Optie A. N-VA krijgt een ministerpost (voor Bourgeois)
reactie: zie 't ge het wel! Ze deden het voor het postje van boer swa!

Optie B. N-VA krijgt geen ministerpost
reactie: zie 't ge het wel! Ze hebben geen enkele invloed in dat kartel!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zijn dan volgens jou de redenen waarom er geen waarde aan Mark Grammens' woorden hoeft gehecht te worden?

Ik zal met genoegen het antwoord nog eens geven:
Ik was 13 jaar kaderlid van het Blok, en 9 jaar partijraadslid. Ik weet dus een en ander van "linksgerichte" nationalist Grammens en zijn uitgave. Elk jaar kregen bijna alle Blokmandatarissen en kaderleden periodiek proefabbonementen van "Journaal". Het Blok gaf/geeft gewoon lijsten door van mogelijke klanten. Dit jarenlange ronselen heeft uiteraard gevolgen, het heeft Grammens schatplichtig gemaakt. Wiens brood men eet... Grammens moet leven van de inkomsten van zijn tweewekelijkse uitgave... 8)

[Doffer]

Ik kan helemaal niet akkoord gaan met de kritiek van Grammens!

1. Wanneer je leest wat Brugge leefbaar hier schrijft, moet ook de "waarde" van de uitspraken van Grammens duidelijk in twijfel trekken.

2. Is het Spirit ... beter vergaan bij de SP.a? Zij "waren" ... (?) toch ook Vlaams nationalisten, uit hetzelfde nest, de VU!!!

3. Duidelijk heeft het Vlaamse Nationalisme volledig afgedaan. Alleen het VB, "zegt" dat soms nog eens! Maar.... ook zij WETEN... indien ..(ja indien...!!!) het VB ooit in een regering .. ZOU ... stappen dat zij dit evenmin kunnen ... RERALISEREN!

4. Dan is de uitspraak van Yves Leterme, en de instemming van de NV-A terecht de juiste houding om in dit land en de mogelijkheden in Europa, een beleid op poten te zetten dat te gemoet komt aan de bekommernissen van de Vlamingen!

5. De kritiek dat de christendemocratie haaks zou staan op het Vlaams Nationalisme is in die zin, ook een totaal onzinnige bewering! M.a.w. .. het verschil tussen DROOM (VL.Nationalisme) en DAAD (een beleid ten gunste van de Vlamingen!

6. Wanneer Grammens... zou ... (maar ja d�*t is moeilijk hé) een beetje ... EERLIJK... willen of durven zijn, zou hij moeten toegeven dat ALLEEN de Christen Democraten ... STEEDS .... ook belangrijke verwezenlijkingen voor Vlaanderen hebben GEREALISEERD! ... En bijna alleen tegen allen het been stijf hielden tegenover de Walen ... zelfs eens 100 dagen voor een regering werd gevormd!
Het zijn uitsluitend de initiatieven van o.m. Eyskens, Geens, Maertens, Dehaene, enz... die voor Vlaanderen verbeteringen hebben DOORGEVOERD! Denk aan de industrialisering van onze Vlaamse gewesten door... G. Eyskens, Flanders Technologie van Geens, de staatshervormingen van Maertens en Dehaene, enz...!
ALLE, Vlaams Nationalisten stonden aan de zijlijn te... kijken... Ook (of vooral?) een DILLEN, SCHILTZ, enz...! Nochtans is Vlaanderen één van de meest welvarende regio's in Europa, zelfs in gans de wereld...! Wat wil je nog meer??? Volledig zelfsbestuur? Wees nu eens realist... dit is toch slechts een "achterhoede gevecht" voor "dromers en vendelzwaaiers"! Dit heeft totaal niets te maken met een zorgzaam beleid en bestuur waar alle Vlamingen goed bij varen, nu én in de toekomst!

7. Derhalve is het niet ondenkbaar, of zelfs duidelijk zeer te verwachten dat NV-A, de juiste keuze gemaakt heeft door met een uitgesproken Vlaamse partij scheep te gaan en een kartel te vormen! Voor postjes?... ja, dat zal wel... anders k�*n men ook niet aan beleid doen,...Maar duidelijk ook om de Vlaamse belangen naar best vermogen te dienen! Meer dan ooit het VB zou kunnen doen of Spirit ooit zal mogen (willen!) doen! De toekomst zal het uitwijzen dat dit een goede "zet" geweest is... ! Hopelijk zullen steeds meer en meer Vlamingen deze kans grijpen en... het kartel ... duidelijk steunen op 13 juni!

8. Alle ex VU-ers en alle VBers... moeten nu ... KIEZEN voor Vlaanderen en dus ... stemmen op het kartel... d�*t is toch duidelijk!
Tenzij voor politiek blinden, gefrustreerden, eeuwige dromers en vendelzwaaiers, kritikasters om de kritiek, rabiate anti- christen democraten, en zij die "gebonden" liggen (met handen en voeten) aan "hun" partij, enz... !
Maar laat ons wel wezen... dit is niet stemmen voor de belangen van de Vlamingen!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Wat zijn dan volgens jou de redenen waarom er geen waarde aan Mark Grammens' woorden hoeft gehecht te worden?

Tekst staat vol voorspellingen en persoonlijke interpretaties.

Als je Mark Grammens zou kennen zou je wel weten dat zijn voorspellingen meestal uitkomen! En een opiniestuk zonder persoonlijke interpretaties? Hij kan tenminste die interpretaties onderbouwen met feiten!

[quote]
Ook typisch soort persoon waarbij de N-VA (blijkbaar) nooit iets goed zou kunnen doen; een voorbeeld:


Fictief geval: CD&V/N-VA stapt in volgende vlaamse regering

Optie A. N-VA krijgt een ministerpost (voor Bourgeois)
reactie: zie 't ge het wel! Ze deden het voor het postje van boer swa!

Optie B. N-VA krijgt geen ministerpost
reactie: zie 't ge het wel! Ze hebben geen enkele invloed in dat kartel! [quote]

Daar ben je ook volledig fout! Grammens was juist heel positief over het nva tot aan het kartel!

wat ik zou willen weten is waarom Bougeois niet reageert op de krasse uitspraken van leterme?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Ik kan helemaal niet akkoord gaan met de kritiek van Grammens!

1. Wanneer je leest wat Brugge leefbaar hier schrijft, moet ook de "waarde" van de uitspraken van Grammens duidelijk in twijfel trekken.

Dan ben je wel heel naïef om Brugge onleefbaar te geloven! Lees maar eens zijn postings!

2. Is het Spirit ... beter vergaan bij de SP.a? Zij "waren" ... (?) toch ook Vlaams nationalisten, uit hetzelfde nest, de VU!!!

??? Dus je geeft ons gelijk als we bewern dat de nva dezelfde toer opgaat? Dankuwel!

3. Duidelijk heeft het Vlaamse Nationalisme volledig afgedaan. Alleen het VB, "zegt" dat soms nog eens! Maar.... ook zij WETEN... indien ..(ja indien...!!!) het VB ooit in een regering .. ZOU ... stappen dat zij dit evenmin kunnen ... RERALISEREN!

??? Bon, ik zie al wat voor vlees we in de zak hebben! Het Vlaams Blok heeft in zijn laatste congres nogmaals de Vlaamse onafhankelijkheid als hoofddoel naar voren gebracht!

4. Dan is de uitspraak van Yves Leterme, en de instemming van de NV-A terecht de juiste houding om in dit land en de mogelijkheden in Europa, een beleid op poten te zetten dat te gemoet komt aan de bekommernissen van de Vlamingen!

Dat we op federaal vlak de walen niets in de weg zullen leggen als we maar in de regering geraken is volgens jou "tegemoet komen aan de bekommernissen van de Vlamingen"? Masochist!

5. De kritiek dat de christendemocratie haaks zou staan op het Vlaams Nationalisme is in die zin, ook een totaal onzinnige bewering! M.a.w. .. het verschil tussen DROOM (VL.Nationalisme) en DAAD (een beleid ten gunste van de Vlamingen!

Van welke planeet komt gij?

[quote]
6. Wanneer Grammens... zou ... (maar ja d�*t is moeilijk hé) een beetje ... EERLIJK... willen of durven zijn, zou hij moeten toegeven dat ALLEEN de Christen Democraten ... STEEDS .... ook belangrijke verwezenlijkingen voor Vlaanderen hebben GEREALISEERD! ... En bijna alleen tegen allen het been stijf hielden tegenover de Walen ... zelfs eens 100 dagen voor een regering werd gevormd!
Het zijn uitsluitend de initiatieven van o.m. Eyskens, Geens, Maertens, Dehaene, enz... die voor Vlaanderen verbeteringen hebben DOORGEVOERD! Denk aan de industrialisering van onze Vlaamse gewesten door... G. Eyskens, Flanders Technologie van Geens, de staatshervormingen van Maertens en Dehaene, enz...!
ALLE, Vlaams Nationalisten stonden aan de zijlijn te... kijken... Ook (of vooral?) een DILLEN, SCHILTZ, enz...! Nochtans is Vlaanderen één van de meest welvarende regio's in Europa, zelfs in gans de wereld...! Wat wil je nog meer??? Volledig zelfsbestuur? Wees nu eens realist... dit is toch slechts een "achterhoede gevecht" voor "dromers en vendelzwaaiers"! Dit heeft totaal niets te maken met een zorgzaam beleid en bestuur waar alle Vlamingen goed bij varen, nu én in de toekomst![quote]

Hier is duidelijk nog veel werk! Het schrijnende voorbeeld van "belgische" geschiedenislessen op school! De autonomie die Vlaanderen nu heeft heeft zij niet dankzij maar ondanks de cd&v verkregen! Ik raad je toch maar eens een boekje over de Vlaamse politieke geschiedenis te lezen hoor! "Achter de maskerade" van manu Ruys bv!

7. Derhalve is het niet ondenkbaar, of zelfs duidelijk zeer te verwachten dat NV-A, de juiste keuze gemaakt heeft door met een uitgesproken Vlaamse partij scheep te gaan en een kartel te vormen! Voor postjes?... ja, dat zal wel... anders k�*n men ook niet aan beleid doen,...Maar duidelijk ook om de Vlaamse belangen naar best vermogen te dienen! Meer dan ooit het VB zou kunnen doen of Spirit ooit zal mogen (willen!) doen! De toekomst zal het uitwijzen dat dit een goede "zet" geweest is... ! Hopelijk zullen steeds meer en meer Vlamingen deze kans grijpen en... het kartel ... duidelijk steunen op 13 juni!

zeg lees jij soms een krant of het Le Soir zijn? Van waar haal je al die onzin?

8. Alle ex VU-ers en alle VBers... moeten nu ... KIEZEN voor Vlaanderen en dus ... stemmen op het kartel... d�*t is toch duidelijk!
Tenzij voor politiek blinden, gefrustreerden, eeuwige dromers en vendelzwaaiers, kritikasters om de kritiek, rabiate anti- christen democraten, en zij die "gebonden" liggen (met handen en voeten) aan "hun" partij, enz... !
Maar laat ons wel wezen... dit is niet stemmen voor de belangen van de Vlamingen!

Tjonge, tjonge! Werk jij voor de staatsveiligheid of ben je een provocateur van de blubbers? Nog nooit iemand geweten die zoveel woorden nodig had om zijn onkunde over de belgische politiek te bewijzen!

[jan hyoens]

Voor de mensen met een kort geheugen!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dit artikel haal ik uit het onvolprezen Jounaal ( nr 415 18/03/04)van Marc Grammens, die ik bij de Vlaamse Bewegers zeker niet meer moet voorstellen. Zoals steeds slaat hij de nagel op de kop!

Postjes: zeker twee; macht: nul

[size=6]De NV-A doekt zichzelf op[/size].

Als er onmiddelijk na de vorming van het Vlaams kartel van cd&v en nv-a verkiezingen waren geweest, dan zou een niet gering aantal vlaamsgezinde kiezers voor dit kartel hebben gestemd, zeker als het- zoals aanvankelijk werd gedacht - ook onder de benaming "Vlaams kartel" aan de verkiezingen had deelgenomen.
Er zou een niet te onderschatten Vlaamse dynamiek op gang zijn gebracht, met een heldere politieke motivering die ongeveer als volgt kan worden samengevat: "paars" heeft tot weinig anders dan Vlaamse toegevingen geleid; om een trendbreuk tot stand te brengen, moeten er anderen in Vlaanderen aan de macht komen om de heerschappij van de PS te breken; gesteund door een radikale nv-a kan de cd&v deze taak aan. En wellicht zou het nog waar geweest zijn ook.
Helaas, men weet thans met zekerheid dat het niet waar is, en nooit waar is geweest. de vroegere cvp heeft immers hoegenaamd niet de intentie om een vuist te maken naar de Franstaligen en hun arrogantie een halt toe te roepen. En ze heeft ook niet de intentie de nv-a toe te laten dit te doen.
Wie wil voorkomen dat een grandioos kiezersbedrog wordt gepleegd en de vlaamsgezinde opinie voor de zoveelste keer fameus om de tuin wordt geleid, is verplicht nù te spreken en de ware intenties van de cd&v bloot te leggen en zo nodig aan te klagen. Het "Vlaams kartel" is, van Vlaams oogpunt uit beschouwd, waardeloos.
Zoals een slimme kommentator reeds onmiddelijk na de aankondiging van het kartel in het Belang van Limburg (16/02/04) begrepen had, is het "de cd&v enkel op de macht en de nv-a enkel om de postjes te doen".
Voorzitter Bourgeois heeft zijn ministerportefeuille in de Vlaamse regering binnen als het "kartel" tot die regering toetreedt, en ondervoorzitter De Wever krijgt zijn gewaarborgd zitje in het Vlaams parlement. En dat is alles!
Men zegt dit met grote spijt, maar ik herhaal: om kiezersbedrog te vermijden, moet het worden gezegd. Ik bedoel dus dit: men kan goede motieven hebben om straks voor cd&v te stemmen, ongetwijfeld, en ook zijn er motieven denkbaar om voor de nv-a te stemmen, zodat er wel motieven te vinden zijn om te stemmen voor een kartel van deze partijen, maar de hoop en de verwachting dat hierdoor een radikale vlaamsgezinde politiek zal bedreven worden is daar niet bij.
Zoals in de vorige aflevering van journaal (blz 3314) reeds werd uiteengezet, heeft cd&v voorzitter Yves Leterme aan de franstalige opinie (via een interview in Le Soir, 26/02/04) laten weten dat de Waalse spilzucht in de sociale zekerheid niet ter diskussie zal worden gesteld door zijn partij, en dat de nv-a geen inspraak zal hebben bij een eventuele Belgische coalitievorming waaraan door cd&v wordt deelgenomen. In verscheidene, vaak nogal spottende, zoniet (terecht) misprijzende verklaringen heeft de Waalse nationalistische leider Di Rupo inmiddels minzaam kennis genoemn van de kapitulatie van de cd&v voor de Waalse belangen.
Zo ver staan we dus. Het maakt geen enkel verschil uit of Verhofstadt dan wel Leterme (of Dehaene) Belgisch eerste minister wordt, want de machtspositie van de PS blijft onaangetast en de transfers naar Wallonië gaan ongehinderd door.
Ook de anti-radikale houding van de cd&v wordt bekrachtigd, zonder dat dit zelfs maar het geringste antwoord uitlokt van nv-a. Alleen is het met de dag méér de vraag waar die laatste partij kiezers hoopt te halen, want zij loopt leeg.
ooit liet Leterme zich ontvallen (HLN, 03/09/03): "Dat hun onderhandelaars (van nv-a) zelf in aanmerking kwamen voor een zetel, dat begrijp ik, maar kennelijk hun achterban niet". Dat was juist gezien, maar het is niet de zitjesjacht die men niet neemt, dan wel dat daar geen politieke winst tegenover staat.Zoals Manu Ruys in dit verband schreef (Tertio, 03/09/03): "Een partij dient zichzelf te blijven en haar kracht te putten uit de zending, waartoe zij zich geroepen voelt. zij moet de kiezer, die zich al te vaak misleid en bedrogen voelt, aanspreken in volle klaarheid".
Dat laatste doet wél Yves Leterme, maar niét de nv-a. wat doet de nv-a bijvoorbeeld met de uitspraak van Leterme (Tertio, 10/03/04): "Voor een goed begrip: kristendemokratie en nationalisme staan haaks op elkaar."
Ten eerste, dat is aantoonbaar niet waar, maar ten tweede, waarom zegt Leterme dit nu, tenzij om aan de hele wereld duidelijk te maken dat de nv-a niet meetelt? Want als de nv-a ook maar het minste te betekenen had in het fameuze "kartel", dan zou zij zo'n rechtstreekse aanval van Leterme toch niet onbeantwoord laten? Wat meer is: als nv-a ook maar een sikkepit zelfrespekt bezat, dan zou zij eisen dat Leterme deze anti-nationalistische uitspraak intrekt of het kartel onmiddellijk opdoeken (maar dat kan natuurlijk niet: de postjes, nietwaar.)

En nu weer dit. De cd&v heeft voor haar verkiezingscampagne een zekere Jens Mortier als reklame-adviseur aangetrokken. Dit blijkt volgens een interview in De Morgen (13/03/04) een kereltje te zijn dat barst van de arrogantie en stikt in de zelfvoldaanheid, maar bovenal iemand die zeer ver verwijderd staat van de cd&v (hij heeft ere nooit voor gestemd zegt hij met grote trots) en nog veel verder verwijderd van nv-v. hij laat verstaan dat het aan zijn tussenkomst te wijten is dat de cd&v het begrip "Vlaams kartel" heeft laten vallen want- luiser nu goed- "dat klinkt nogal fascistoïde". Bam!
Met zo'n model van modieuze anti-Vlaamse idioterige aanstellerij gaat Leterme scheep, en weer verneemt men geen woord van afkeuring van Bourgeois of De Wever, die blijkbaar het bewijs willen leveren dat het hun inderdaad, zoals van meetaf aan kom worden vermoed, allen om de "postjes " te doen is.

wat een ellende hangt ons wééral boven het hoofd. De cd&v zal in ruil voor waat stemmen-inbreng (maar dat cijfer vermindert met de dag) de nv-a aan boord nemen en belonen met postjes voor de onderhandelaars, ook in de Vlaamse regering.
Die regering zal een radikaal Vlaams programma mogen hebben, waar zich vervolgens niemand zal aan storen, want de cd&v zal, als ze geroepen wordt tot deelneming aan de macht in belgië, dat programma links laten liggen en grinnikend voorbijgaan aan het geweeklaag van de nv-a. Leterme laat geen enkele kans onbenut om dit zo duidelijk mogelijk aan te kondigen. zijn openhartigheid verdient alle waardering. Geheel anders is het gesteld met nv-a, waarvan de politiek invloed deskundig wordt gereduceerd tot nul.