We kennen de nieuwe belasting: op het pensioensparen

[De schoofzak]

Dit is geen belastingsregering.

Deze regering laat de mensen die gewerkt hebben of werken, en die sparen voor een appeltje voor de dorst (liever dan te gaan aankloppen bij het ocmw ...) met rust.

Het volgende is dan, na beslissing van Di Rupo en baby De Croo ook geen belasting. Wij herhalen: geen belasting !!

Wat zijn wij hen dankbaar dat ze dat heuglijke nieuws als een verrassing achter de hand houden, voor bij het feest van de verkiezingsoverwinning.

titel: Pensioensparen op tafel van regering

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120920_012

De kans is groot dat de regering-Di Rupo nog dit jaar een voorschot neemt op de belastingen die werknemers op hun pensioensparen moeten betalen. Dat schrijft de krant De Tijd donderdag.

Op basis van de jongste ramingen moet de begroting van dit jaar worden bijgestuurd met enkele honderden miljoenen euro. Op die manier kan het tekort worden beperkt tot 2,8 procent van het bruto binnenlands product, zoals afgesproken is met Europa.

Een realistisch denkspoor is volgens De Tijd dat de uitgaven die eerder bevroren werden (358 miljoen euro) dit jaar definitief niet worden gedaan. Maar dat zal wellicht niet volstaan.

Een tweede optie is een heffing op het pensioensparen. Eerder voerde de regering een belasting in op groepsverzekeringen, maar bleef het pensioensparen buiten schot. Nu extra geld gezocht wordt, komt het pensioensparen in het vizier. De formele beslissing wordt pas na de gemeenteraadsverkiezingen genomen.

[vrijevlaming]

heb het net ook gezien. de diefstal gaat verder. waarom zou een mens in godsnaam nog werken en sparen in dit land?

[brother paul]

De diefstal van de ambtenaren bende:

wij werkende mensen, de slaven van de ambtenarij die een dubbeldik pensioen mag krijgen, mogen nu belastingen ophoesten om die luie benden verder te ondersteunen in hun egoistisch eigenbelang en noden....

Trouwens Pipo's, als je een voorschot neemt op de belastingen . Dan kun je netzogoed zeggen dat het pensioensparen niet meer aftrekbaar is ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het volgende is dan, na beslissing van Di Rupo en baby De Croo ook geen belasting. Wij herhalen: geen belasting !!

titel: Pensioensparen op tafel van regering

<tjevenmode>Nee, natuurlijk is dit geen nieuwe belasting. Het is een voorschot op de belasting die je toch zult moeten betalen.</tjevenmode>
m.a.w., er wordt eenmalig een toekomstige inkomstenbron naar dit jaar gehaald. Waardoor het tekort in de toekomst wat groter wordt. Après nous la déluge, n'est-ce pas?

[gertc]

... en het gat van 5 miljard in de begroting van 2013 gaan we dichten door een voorschot te vragen op je inkomstenbelasting van 2014.

[tschoon verdiep]

Crisistax ? Of durven ze niet? Toch niet voor de verkiezingen

[brother paul]

IK kan die maatregel maar op één manier aanvaarden: als de ambtenaren verplicht worden om ook te pensioensparen voor hun pensioen surplus versus het privépensioen.

[matthias999]

Binnekort brengt doppen/stempelen meer op dan te gaan werken...

[Athelas]

Dus ipv belastingen te betalen wanneer dat kapitaal vrij komt, gaan ze nu dat direct gaan vragen aan de mensen zelf, of aan de kantoren die de pensioensparen beheren? Ik zie niet in hoe dat idd een impact heeft op ons. We moeten dat uiteindelijk toch betalen. Hoewel, ik zou het uiteraard liever binnen 30 jaar doen dan nu.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dus ipv belastingen te betalen wanneer dat kapitaal vrij komt, gaan ze nu dat direct gaan vragen aan de mensen zelf, of aan de kantoren die de pensioensparen beheren? Ik zie niet in hoe dat idd een impact heeft op ons. We moeten dat uiteindelijk toch betalen. Hoewel, ik zou het uiteraard liever binnen 30 jaar doen dan nu.

Hallo, dat is gewoon een manier van de regering om toekomstige inkomsten naar het heden te trekken. Met andere woorden, het doorschuiven van de factuur naar toekomstige generaties. Laat dat nu net zijn wat de huidige economische crisis heeft veroorzaakt en onze onnozelaars in de regering willen er gewoon schaamteloos mee verder gaan en weet je wat ze gaan zeggen om het goed te praten? Net wat jij zegt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hallo, dat is gewoon een manier van de regering om toekomstige inkomsten naar het heden te trekken. Met andere woorden, het doorschuiven van de factuur naar toekomstige generaties. Laat dat nu net zijn wat de huidige economische crisis heeft veroorzaakt en onze onnozelaars in de regering willen er gewoon schaamteloos mee verder gaan en weet je wat ze gaan zeggen om het goed te praten? Net wat jij zegt.

Maw, dit is een extra staatschuld

Een lening dus.

Een lening om het begrotingsdeficit dat moet geleend worden, te verminderen.

Als ge zoiets in een bedrijfsboekhouding doet, gaat ge den bak in ! Een lening voorstellen als een inkomen, om zogezegd uw deficit dat ge moet lenen te verminderen.

[maddox]

Hoe minder die klootzakjes in Brussel weten, des te beter. Ergo, ipv geld te geven aan een financiele instelling in de hoop een beetje winst te maken, alles opdoen en investeren in eigen middelen.

Al was het maar een lap landbouwgrond die in eigen behoefte kan voldoen. Alhoewel, als teveel mensen dit doen, dat men ook daar een belasting gaat op heffen.
"zoveel m² grond, dat kan in theorie zoveel X of Y economisch rendabel plantaardig materiaal opleveren, hier de belastingen op dat theoretische inkomen"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe minder die klootzakjes in Brussel weten, des te beter. Ergo, ipv geld te geven aan een financiele instelling in de hoop een beetje winst te maken, alles opdoen en investeren in eigen middelen.

Al was het maar een lap landbouwgrond die in eigen behoefte kan voldoen. Alhoewel, als teveel mensen dit doen, dat men ook daar een belasting gaat op heffen.
"zoveel m² grond, dat kan in theorie zoveel X of Y economisch rendabel plantaardig materiaal opleveren, hier de belastingen op dat theoretische inkomen"

Tuurlijk is dat zo, alles wat je doet is een kans voor de regering om je bij je kloten te hebben met nieuwe belastingen. Je ontsnapt nooit aan de PS regering. Ze zal je weten te vinden op manieren die soms zelfs niet voor mogelijk acht. Het enige wat je kan doen is niet denken aan morgen, alleen aan vandaag en alles opconsumeren en dan nog hebben ze u bij uw pietje met den BTW.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hallo, dat is gewoon een manier van de regering om toekomstige inkomsten naar het heden te trekken. Met andere woorden, het doorschuiven van de factuur naar toekomstige generaties. Laat dat nu net zijn wat de huidige economische crisis heeft veroorzaakt en onze onnozelaars in de regering willen er gewoon schaamteloos mee verder gaan en weet je wat ze gaan zeggen om het goed te praten? Net wat jij zegt.

Ow, vergis je niet, ik ben hier principieel niet mee akkoord. Het is naar mijn mening weeral eens contractschending van de overheid (en dat kan naar mijn mening nooit ongestraft gebeuren). En idd een dom idee omdat je toekomstige inkomsten naar voren trekt. Daar geef ik je volkomen gelijk. Ik vroeg mij alleen maar af ofdat dit een voelbaar effect zou hebben dit jaar of volgens op onze belastingen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ow, vergis je niet, ik ben hier principieel niet mee akkoord. Het is naar mijn mening weeral eens contractschending van de overheid (en dat kan naar mijn mening nooit ongestraft gebeuren). En idd een dom idee omdat je toekomstige inkomsten naar voren trekt. Daar geef ik je volkomen gelijk. Ik vroeg mij alleen maar af ofdat dit een voelbaar effect zou hebben dit jaar of volgens op onze belastingen.

Dit jaar niet nee, maar het is wel een ronduit krankzinnig idee. De huidige belasting vangt (al is het miniem) een stukje vergrijzingskost op. Op het moment dat iemand op pensioen gaat, krijgt de overheid wat inkomsten. Als ze dat ervoor al gaan pakken zijn ze die meteen kwijt om 1 of ander putje te dempen. Met andere woorden, deze maatregel zal nog voor een hardere vergrijzingsklap zorgen en de volgende generaties zullen er mogen voor betalen. Krankzinnig is dat en het is dan ook onze plicht om onze kinderen daarvan te vrijwaren. Regeringen die op dergelijke manieren denken moeten bestraft worden.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit jaar niet nee, maar het is wel een ronduit krankzinnig idee. De huidige belasting vangt (al is het miniem) een stukje vergrijzingskost op. Op het moment dat iemand op pensioen gaat, krijgt de overheid wat inkomsten. Als ze dat ervoor al gaan pakken zijn ze die meteen kwijt om 1 of ander putje te dempen. Met andere woorden, deze maatregel zal nog voor een hardere vergrijzingsklap zorgen en de volgende generaties zullen er mogen voor betalen. Krankzinnig is dat en het is dan ook onze plicht om onze kinderen daarvan te vrijwaren. Regeringen die op dergelijke manieren denken moeten bestraft worden.

Couldn't agree more. De welvaart in België gaat zienderogen achteruit. Als we willen dat de toekomst er voor toekomstige generaties ietwat rooskleurig uitziet, moeten we NU ingrijpen met goede en doordachte maatregels. Daar is onze huidige regering totaal niet toe in staat.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tuurlijk is dat zo, alles wat je doet is een kans voor de regering om je bij je kloten te hebben met nieuwe belastingen. Je ontsnapt nooit aan de PS regering. Ze zal je weten te vinden op manieren die soms zelfs niet voor mogelijk acht. Het enige wat je kan doen is niet denken aan morgen, alleen aan vandaag en alles opconsumeren en dan nog hebben ze u bij uw pietje met den BTW.

Tuurlijk wel; je moet enkel Belgie willen zien als de shithole die het is, en dat achterwege willen laten.
Trek je inkomsten en je bezit weg uit België, da's het meest zinnige dat elk weldenkend mens kan doen (tenzij dan zij die aan het overheids/herverdelings-infuus hangen).

Het enige dat ons nog rest in België is het kapitaal dat vastzit in het ouderlijke huis + in de grootouderlijke huizen, en wanneer de tijd daar is gaat ook dat kapitaal weg uit België (zonder erfenisrechten, uiteraard, de Belgische staat is geen €-cent meer waardig).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit jaar niet nee, maar het is wel een ronduit krankzinnig idee. De huidige belasting vangt (al is het miniem) een stukje vergrijzingskost op. Op het moment dat iemand op pensioen gaat, krijgt de overheid wat inkomsten. Als ze dat ervoor al gaan pakken zijn ze die meteen kwijt om 1 of ander putje te dempen. Met andere woorden, deze maatregel zal nog voor een hardere vergrijzingsklap zorgen en de volgende generaties zullen er mogen voor betalen. Krankzinnig is dat en het is dan ook onze plicht om onze kinderen daarvan te vrijwaren. Regeringen die op dergelijke manieren denken moeten bestraft worden.

Ik ben pas laat aan het pensioensparen begonnen. Tot iemand me dus vertelde dat ik daarop minder belastingen moest betalen.

Achteraf hoorde ik dan dat men die belastingen toch wel ophaalt, maar dan op je pensioenleeftijd.

En nu gaat men dit nu al vorderen?

Kan iemand me het nut van pensioensparen nog eens uitleggen aub? Want me dunkt zijn de belastingen ondertussen verhoogd, krijg ik die spaarpot in één keer terugbetaald, en kom ik bijgevolg in een veel hogere belastingsschijf.

Welk nut heeft dat pensioensparen dan ?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ben pas laat aan het pensioensparen begonnen. Tot iemand me dus vertelde dat ik daarop minder belastingen moest betalen.

Achteraf hoorde ik dan dat men die belastingen toch wel ophaalt, maar dan op je pensioenleeftijd.

En nu gaat men dit nu al vorderen?

Kan iemand me het nut van pensioensparen nog eens uitleggen aub? Want me dunkt zijn de belastingen ondertussen verhoogd, krijg ik die spaarpot in één keer terugbetaald, en kom ik bijgevolg in een veel hogere belastingsschijf.

Welk nut heeft dat pensioensparen dan ?

o_O Die spaarpot krijg je niet terug betaalt als loon hé. Dat is geld dat vrij komt waar je dacht ik 10% ofzo op betaalt dan terwijl je 30% aftrekt van de belastingen nu.

[Garry]

Domme mensen die aan pensioensparen doen hé. ge maakt daar alleen de banken en de staat rijk mee. Investeer het in onroerend goed in plaats van pensioensparen. Als je dat wat eerder verkoopt scheur je er tenminste uw broek niet aan, aan dat pensioensparen wel. En wacht nog maar wat af. Ik zie het best mogelijk dat ze in de toekomst aan hen die aan pensioensparen gedaan hebben, minder pensioen gaan uitkeren onder het mom dat die minder nodig hebben.