Referendum; voor of tegen

[janrood]

In Nederland is men nogal verdeeld over referenda.
Algemeen zijn de progressieve groeperingen voor, de conservatieven tegen.
Hoe leeft dat bij de Vlamingen?

[mvd]

voor

[Shadowke]

voor

[Boduo]

Na het fatale referendum van 1950 worden er in Belgie NOOIT meer referenda gehouden.
Zeker weten !

[Diego Raga]

De bevolking is voor, de politici tegen. Zegt genoeg.

[rookie]

Wel Belgie is voor een referendum, als een franstalige stem voor 2 telt en de uitslag enkel gevolgd wordt als die volledig in overeenstemming is met de franstalige wensen

[maddox]

Ik ben tegen.
De grote hoop van de bevolking is alleen maar goed om van goed eten slechte stront te maken.

En probeer maar eens een politiek correct referendum te houden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Wel Belgie is voor een referendum, als een franstalige stem voor 2 telt en de uitslag enkel gevolgd wordt als die volledig in overeenstemming is met de franstalige wensen

We zullen zien na de verkiezingen, hoeveel het referendum over de Lange Wapper in Antwerpen nog waard is, als BDW er aan de macht komt. Dat gaat de prullenbak in, net zoals het referendum over Europa in Nederland en Frankrijk.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

We zullen zien na de verkiezingen, hoeveel het referendum over de Lange Wapper in Antwerpen nog waard is, als BDW er aan de macht komt. Dat gaat de prullenbak in, net zoals het referendum over Europa in Nederland en Frankrijk.

we kennen dat systeem; In Sint Niklaas was Willockx tegen de heraanleg van de grote markt. Hij ging naar de Raad Van State tegen het gemeentebesluit, forceerde een stadreferendum over de heraanleg van de markt. Het referendum gaf als uitslag negatief voor de heraanleg. Willockx "won" 6 maand later de gemeenteraadsverkiezingen en wat was zijn eerste beslissing...... net hetzelfde plan voor de heraanleg van de markt op de plaats van 3 bomen na, zonder referendum zonder procedure. Vraag: Willockx was dat ene van de NVa of van de gepatenteerde zakkenvullers ?

[Mosasaurus]

Voor

[Brakelaar]

We zullen zien na de verkiezingen, hoeveel het referendum over de Lange Wapper in Antwerpen nog waard is, als BDW er aan de macht komt. Dat gaat de prullenbak in, net zoals het referendum over Europa in Nederland en Frankrijk.

en weer draait de topic in de richting van De Wever,jonge jonge...kleingeestig hoor!
Men zou beter de referendums toelaten in plaats van ze te verbieden...maar ja,politiekers zijn bange wezels in dat opzicht..

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door janrood

In Nederland is men nogal verdeeld over referenda.
Algemeen zijn de progressieve groeperingen voor, de conservatieven tegen.
Hoe leeft dat bij de Vlamingen?

Links is hier TEGEN. Negativisme over directe democratie werd (wordt?) hier zelfs onderwezen door linkse professoren. Ik herinner mij een les van een gekende linkse prof aan de UG die zei dat referenda niet kunnen omdat ze een uitgholling betekenden van het vertegenwoordigingsprincipe. Lees: men is bang voor de stem van het volk.

Uiteraard ben ik PRO. De open elite leidt het land, en organiseert referenda voor een reeks beleidsdomeinen.

[vrijevlaming]

Het probleem met referenda is dat ingewikkelde problemen niet opgelost geraken met een ja of een neen.

Op zich is het niet slecht om de burger meer te betrekken bij beslissingen. Maar daar dienen in feite verkiezingen voor.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Het probleem met referenda is dat ingewikkelde problemen niet opgelost geraken met een ja of een neen.

Op zich is het niet slecht om de burger meer te betrekken bij beslissingen. Maar daar dienen in feite verkiezingen voor.

Er zijn verschillende punten tegen:
- wie bepaalt waarover allemaal referenda gehouden worden?
- wie bepaalt de vraagstelling?
- wie garandeert dat de vraagstelling eenduidig is?
- niet alle problemen zijn met een gewone "ja" of "neen" op te lossen.
- hoeveel gaan die referenda om de haverklap ons kosten?
- mensen zijn al verzadigd van de hoeveelheid 'stemmogelijkheden'. gevaar voor kiesmoeheid.
- gevaar voor stemmen met de buik dan het verstand?
- slechte ervaring met het enige referendum dat tot hiertoe gehouden is. Zie commentaren hierboven.

Dus tegen...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Lees: men is bang voor de stem van het volk.

Als je ziet hoe dat volk de voorbije 30 jaar gestemd heeft, hoef je alvast niet bang te zijn dat "het volk" te slim is...

[Meuh]

Voor: op voorwaarde dat er dan geen stemplicht maar stemrecht is. En op voorwaarde dat de vraagstelling duidelijk is en de opties uitgebreid, geen gewone simpele 'ja' of 'nee'.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De open elite leidt het land, en organiseert referenda voor een reeks beleidsdomeinen.

De "elite" die het land leidt, wordt betaald om te regeren - m.a.w. om beslissingen te nemen. Niet om referenda te organiseren.
Alleen zou het soms goed zijn dat de bevolking tussen twee verkiezingen in zelf een referendum kan organiseren om duidelijk te maken dat ze het niet eens zijn met de beslissingen.
Maar misschien is er ook daar een betere manier: een referendum met de simpele vraag 'heeft u nog vertrouwen in deze regering'...

[djimi]

Ik ben alleszins voorstander van referenda op lokaal, regionaal en nationaal niveau.

Het minste wat mogelijk zou moeten zijn is het door 'het volk' via referenda verwerpen of goedkeuren van koninklijke besluiten/wetten/verordeningen/decreten/gewest-plannen/...

Het zou niet slecht zijn mocht 'het volk' daarnaast ook méé kunnen beslissen over staatsleningen/belastingen/subsidies/vergunningen/...

En néén: 'het volk' dient daar heus niet voor te wachten op de toestemming of het initiatief van 'de élite'.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Voor: op voorwaarde dat er dan geen stemplicht maar stemrecht is. En op voorwaarde dat de vraagstelling duidelijk is en de opties uitgebreid, geen gewone simpele 'ja' of 'nee'.

Dat zijn al heel wat voorwaarden. En dat in België???

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben alleszins voorstander van referenda op lokaal, regionaal en nationaal niveau.

Het minste wat mogelijk zou moeten zijn is het door 'het volk' via referenda verwerpen of goedkeuren van koninklijke besluiten/wetten/verordeningen/decreten/gewest-plannen/...

Het zou niet slecht zijn mocht 'het volk' daarnaast ook méé kunnen beslissen over staatsleningen/belastingen/subsidies/vergunningen/...

En néén: 'het volk' dient daar heus niet voor te wachten op de toestemming of het initiatief van 'de élite'.

Vreest u niet voor een nog grotere vertraging van de politieke besluitvorming dan?