Georgische antiRussische regimepartij wegestemd

[tomm]

De Georgische anti regimepartij heeft de verkiezingen overtuigend gewonnen, ondanks fraude door het regime. De winnaar, een miljardair die fortuin vergaarde in Rusland in de jaren 90, belooft de relaties met buurland Rusland te herstellen, die erg beschadigd werden onder Saakashvili, met als hoogtepunt de oorlog van 2008.

Een erg mooie dag voor vrede in de Caucasus, en een serieuze terugval voor de verdeel en heerspolitiek van de VS en NAVO.

GeorgiË was een van de weinige van de ex Sovjet republieken die weigerden mee te werken aan de herintegratie en nauwere samenwerking tussen de ex Sovjet republieken. ArmeniË, Kazachstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Tajikistan, Belarus, Oekraïne hebben erg goede en steeds nauwere politieke en economische banden met Moskou. De regimes in Azerbaidjan en Turkmenistan staan nog wat aan de kant maar hebben, anders dan GeorgiË tot nu toe, ook goede relaties met Rusland. De verdeel en heers politiek van het Westen is definitief mislukt.

Saakashvili slaagde er in de extreme corruptie en chaos van het vorige, eveneens pro westerse regime van Shevarnadze te beëindigen, maar hij slaagde er niet in een einde te maken aan de armoede van de meerderheid van de bevolking, noch om een oplossing te bieden voor het probleem van de separatistische republieken Zuid OssetiË en Abchazie. Zijn regime, dat pretendeerde westerse waarden uit te dragen, en officieel van GeorgiË een Westers land te maken, bleek ook niet ongevoelig voor corruptie en de vorige elite werd vervangen door een nieuwe elite, die in brutaliteit en corruptie niet moet onderdoen voor het vorige regime, maar met een westers sausje erover.



Georgian President Mikhail Saakashvili has conceded a shock defeat to a billionaire tycoon in parliamentary polls, ending nine years of dominance that antagonised Russia and brought Tbilisi closer to the West.

Although Saakashvili remains president, the defeat of his United National Movement by Bidzina Ivanishvili's Georgian Dream coalition in Monday's elections means he will lose control of parliament and the government.

“We will remain a regional player. Perhaps, for such a small country like Georgia it will be hard to have several strategic partners. But our correct steps and correct policies should make us acceptable both for our neighbors and the USA,” said Ivanishvili.


The opposition leader urged Saakashvili to resign and stage a snatch presidential poll. “This will save his face,” says the Georgian Dream coalition front man.


Saakashvili said he “remains” opposed to the coalition’s views, but is ready for talks and has a person to nominate for Prime Minister who would suit the Georgian Dream.

The election campaign in Georgia was marred by a flurry of accusations from both the ruling party and the opposition, with some experts labeling the campaign “the dirtiest ever in Georgia”.


On the eve of the elections the battle for electoral minds reached its zenith after national TV channels broadcast video evidence of torture and rape in a detention facility in the capital Tbilisi – with the connivance of, or even direct orders from, the ruling party.

Thousands of protesters took to the streets in several Georgian cities over the abuses in a Tbilisi prison. The minister of execution of sentences resigned as a result of the atrocities.

The scandal may have further implivations for Saakashvili, points out Mark Almond, an Oxford historian and Visiting Professor of International Relations at Bilkent University in Turkey.


“[Saakashvili and his closest associates] could have not only lost the election but they could face serious legal complications, if the opposition which is now coming to power chooses to follow up the torture and abuse scandal, which was in many ways was the basis for a huge swing towards them,” Almond told RT.

On Monday, Georgian media reported national security forces clashed with local residents in the town of Khashuri, a town close to the country’s capital Tbilisi. Three people were injured at a polling station when rubber bullets and teargas were fired by security forces, claimed opposition news station TV-9. Reportedly the cause for the incident was some kind of attempted illegal activities at the polling station.

An observer group Transparency International Georgia has claimed falsifications took place in Khashuri.


“Our observer present at precinct No. 46 reported that Georgian Dream had most of the ballots in a vote summary protocol, but shortly afterwards, armed persons arrived at the precinct, and kicked all the observers out of the building. A new summary protocol was made in which the United National Movement was the winner; the District Election Commission accepted this very protocol,” TI Georgia was quoted by Civil Georgia news website.

The Public Chamber of Russia and the Democratic Research Problem Fund, working in close co-operation with Georgian activists, have accused Georgia’s ruling United National Movement party of a number of gruesome violations during the elections on October 1. This included electorate bribery attempts, bringing already-completed ballots to the stations, as well as prosecution and intimidation of opposition activists.

http://rt.com/news/georgian-parliame...hindering-476/

[Johan Bollen]

Ik schat dat dat het einde zal betekenen van de 'bezoek Georgië' reklame's op CNN en dergelijke. Enkel de economie van gehoorzame vrienden dient gestimuleerd te worden, niet?

[kelt]

Het is nu mogelijk tijd voor meer pragmatisme.Tenslotte zal Rusland voor onbepaalde tijd de grootste handelspartner zijn voor alle kaukasus-landen en is de kans dat Rusland gans Georgie zou inpikken ,tenminste toch in deze generatie,nul.....

De Georgiers zijn waarschijnlijk ook hun verlies van enkele grensstreken aan het verteren.....andere prioriteiten....GELD verdienen en zorgen dat jonge mensen niet,zoals in Armenie,hun koffers pakken en verdwijnen om waarschijnlijk nooit meer terug te komen..

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik schat dat dat het einde zal betekenen van de 'bezoek Georgië' reklame's op CNN en dergelijke. Enkel de economie van gehoorzame vrienden dient gestimuleerd te worden, niet?

niet gezegd. CNN staat ten dienste van de hogst biedende, laatst nog Kasakhstan. Zolang natuurlijk het geen regime betreft waar de Joden een probleem mee hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is nu mogelijk tijd voor meer pragmatisme.Tenslotte zal Rusland voor onbepaalde tijd de grootste handelspartner zijn voor alle kaukasus-landen en is de kans dat Rusland gans Georgie zou inpikken ,tenminste toch in deze generatie,nul.....

De Georgiers zijn waarschijnlijk ook hun verlies van enkele grensstreken aan het verteren.....andere prioriteiten....GELD verdienen en zorgen dat jonge mensen niet,zoals in Armenie,hun koffers pakken en verdwijnen om waarschijnlijk nooit meer terug te komen..

Dat is al 2 decennia aan de gang. En Rusland hoeft GeorgiË niet in te pikken, cultureel staan die erg dicht bij elkaar, en talloze GeorgiËrs leven en werken in Rusland en kijken naar de Russische tv. Daarnaast is Rusland uiteraard de belangrijkste handelspartner van GeorgiË, iedereen in Rusland dronk Georgische thee en wijn(tot voor het embargo erop) en de Georgische kust was het Blankenberge van de Russen tot de jaren 80, zogoed als niemand in het Westen kent dit.

Met een redelijke president zullen GeorgiË, Rusland en de separatistische gebieden tot een vergelijk moeten komen, een andere oplossing is er niet.
Saakaashvili probeerde het met geweld, met alle gevolgen vandien.

Het is overduidelijk voor iedereen die het land bezocht dat GeorgiË ook tot de post Sovjet ruimte behoort, zowel cultureel, economisch als politiek, hoezeer Saakashvili ook de schijn ophield dat GeorgiË een westers land zou zijn.

De economie van GeorgiË kan slechts terug op gang komen als de Russen en uitgeweken GeorgiËrs er massaal hun petroroebels in investeren. Onder de Sovjets was GeorgiË een van de rijkste republieken, met toerisme, landbouw, een hoogopgeleide bevolking en industrie als troeven. Jaren van wanbeleid, oorlog en chaos na de ineenstorting van de SU hebben GeorgiË nog dieper in de shit gestort dan Rusland.

[RSK]

Ossetië en Abchazië zijn historische Russische territoria die door het niet-Russische communistische bewind aan Georgië werden geannexeerd evenals andere Russische grondgebieden door de communisten aan de omringende landen van Rusland werden geannexeerd.

Het is goed nieuws dat de nieuwe president van Georgië de betrekkingen met Rusland wil herstellen. Anderzijds is dit een nederlaag voor de NAVO die uit is op het omcirkelen van Rusland door marionetten regeringen in de buurlanden van Rusland te installeren.

[tomm]

OssetiË en AbchaziË maken al eeuwen deel uit van GeorgiË, maar vermits het andere nationaliteiten zijn, kregen ze autonomie binnen GeorgiË. De GeorgiËrs respecteerden deze autonomie niet na de onafhankelijkheid, en dus riepen ze de onafhankelijkheid uit, met steun van Rusland.

Anders dan de idiote Servishe nationalisten, die erin geslaagd zijn JoegoslaviË uiteen te doen vallen door het federalisme niet te respecteren, en daar uiteindelijk zelf het slachtoffer van werden, hebben de communisten in zowel de Sovjet Unie als Joegoslavië gekozen voor een federale structuur en niet voor een structuur waarin een volk de andere domineerde. (wat ongetwijfeld tot ongenoegen en nationalisme zou leiden bij die andere)

[Johan Bollen]

The citadel of the West in the post-Soviet space is falling — Georgia. A sad epilogue is being written to the epic story of the “color revolution”. The results of the Georgian parliamentary election on Monday have brought the stunning news that President Mikhail Saakashvilli has suffered a veritable rout. MS was brought to power by a carefully-plotted drama of “regime change” in 2003 known popularly in the western lexicon as the Rose Revolution.
Well, the tide is turning. The opposition coalition, Dreamers, has captured 110 out of 150 seats in the parliament. The Georgian system is not only slated to empower the prime minister with augmented constitutional authority from 2013 onward, that prime minister is now going to be from the political opposition. MS has been rendered a “lame duck” for remaining term in office till 2014.
Of far greater significance, though, is that the Dreamers are led by the billionaire tycoon Bidzina Ivanishvilli. The point is not about his vast wealth, but as to where and how he made it? Simply put, he made it all in Russia in those halcyon days of the early 1990s when Boris Yeltsin put Russia’s vast riches on sale and introduced the Russians to the infinite possibilities of crony capitalism.

Suffice to say, the oligarchs made hay when the sun shined — and BI was one of them. President Vladimir Putin is reputed to get along splendidly well with BI. Moscow seems enthralled as the TV images come in from Tbilisi.

Washington will feel uneasy that Moscow might begin to pull strings in Tbilisi all over again. Georgia is a vital chip in the mean geopolitical games being played out in the post-Soviet space between Washington and Moscow. There is added poignancy insofar as the chill is rapidly descending on the US-Russia ties, as Moscow’s decision to boot out the USAID testifies.
The US-Russia rivalry is erupting all over the Eurasian heartland and its outlying peripheries. Putin is pushing his Eurasia Union project and, equally, the US is keenly ensuring that it is going to be a long haul for the Kremlin.

The US is elbowing out Russian influence in the Central Asian capitals to the north of Afghanistan; Russia is inserting itself into the bastion of the US influence to the south of Afghanistan — Pakistan. No matter the postponement of Putin’s visit to Pakistan, Pak army chief Asfaq Kayani is travelling to Moscow and Russian foreign minister Sergey Lavrov is giving a pleasant surprise to the Pakistani civilian leadership by dropping in unceremoniously to offer a friendly explanation to President Asif Zardari as to why Putin couldn’t come.
The unfolding spectacle is breathtaking. But is it all that simple for Russia to reclaim Georgia? The Dreamers seem to be adept at expanding Georgian interests by bargaining hard with both the West and Russia. (By the way, BI also holds French citizenship.)
This is exactly what Ukraine’s “pro-Russian” President Mikhail Yanokovich is doing after replacing the color revolutionaries in Kyiev. Even small countries are never the same once they have experienced the thrill and headiness of being independent sovereign states. No one could have foreseen that a tiny country like Tajikistan with some 5 million people could stand up to mighty Russia on the issue of the lease of Russian military base.
Besides, Georgia’s strategic location is going to be a crucial factor. Energy security and oil pipelines; NATO’s expansion; US missile defence system; projected transit route to Afghanistan (bypassing Russia, Iran and Pakistan); Islamic militancy in North Caucasus; Iran problem; Black Sea military bases — name it, and Georgia figures in them all one way or another as an “indispensable partner” of the US in the 21st century.
In sum, Washington isn’t going to roll over and leave a helpless BI slip into the bear hug. Nor is the bear going to loosen the new grip it is getting and be lackadaisical enough to let the eagle swoop down once again and snap up Georgia a second time. Maybe, BI should seek out the Non-Aligned Movement.

M K Bhadrakumar – October 2, 2012

[Anselmo]

Het is aan de Georgiërs te kiezen, wie ze als president willen.
Dat ze daarbij weinig consequent zijn is hun zaak.
Zeker zal de economische inpakt van de machtige Russische buurstaat daarbij het doorslaggevende element geweest zijn. Maar ze mogen er zeker van zijn dat ze hiervoor een prijs zullen moeten betalen.
Opvallend is toch wel dat zowel de verkiezingen als de overname door de oppositie relatief democratisch zijn verlopen en dat is in die streken niet zo evident.
Proficiat voor de huidige president.
Ik zie het b.v. in Wit-Rusland in zo’n geval nog niet zo gauw gebeuren.
Grappig is wel dat die-hard communisten nu victorie kraaien om een verkiezingswinst van een gehaaide kapitalist-miljardair, want dat is de nieuwe president van Georgië wel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is aan de Georgiërs te kiezen, wie ze als president willen.
Dat ze daarbij weinig consequent zijn is hun zaak.
Zeker zal de economische inpakt van de machtige Russische buurstaat daarbij het doorslaggevende element geweest zijn. Maar ze mogen er zeker van zijn dat ze hiervoor een prijs zullen moeten betalen.
Opvallend is toch wel dat zowel de verkiezingen als de overname door de oppositie relatief democratisch zijn verlopen en dat is in die streken niet zo evident.
Proficiat voor de huidige president.
Ik zie het b.v. in Wit-Rusland in zo’n geval nog niet zo gauw gebeuren.
Grappig is wel dat die-hard communisten nu victorie kraaien om een verkiezingswinst van een gehaaide kapitalist-miljardair, want dat is de nieuwe president van Georgië wel.

Miljardairs kunnen ook de kant van het volk kiezen, zoals je zag in Thailand.

De verkiezingen waren zeker niet 100% democratisch, er waren onregelmatigheden, oppositieleden werden opgepakt en gemarteld, waarchijnlijk was de overwinning van de oppositie nog groter in werkelijkheid.

Moesten Putin of Luka met zo'n overweldigende meerderheid tegen hen geconfronteerd worden, ze zouden ook weinig andere opties hebben dan de nederlaag te erkennen. Saakashvili heeft er, net als putin en lukashenko, ook alles aan gedaan om de macht te verzekeren, inclusief oppakken van de oppositie, noodwetten, verkiezingsfraude enzovoort. Het verschil is dat een heel groot deel van de bevolking tegen hem was, en dat de oppositie uiteraard alle steun kreeg van moskou en andere ex Sovjet republieken die Saakashvili liever zagen gaan dan komen.

Ik denk dat Ivanishvili de banden met Rusland zal herstellen, GeorgiË lid zal maken van de verschillende post Sovjet organisaties, en een minder pro westerse koers zal varen.

[kelt]

Principieel moet nu eerst de volksvertegenwoordiging en de regering de nieuwe electorale situatie weergeven,en volgend jaar wordt ook de president vervangen.
Als dat allemaal zonder noemenswaardige strubbelingen verloopt(en dat hebben ze nog niet gezien in Georgie sedert de onafhankelijkheid),dan is Georgie inderdaad een "democratisch" land ,niet omdat er verkiezingen zijn(ze houden zelfs "verkiezingen" in China en Noord-Korea ),maar omdat de resultaten daarvan respectabel,representatief,vanuit vrije wil, en algemeen geaccepteerd zijn.....

Voor mensen die nog moeten kennismaken met "democratie" is het zeer moeilijk de "schakeling" te maken in het hoofd dat een nieuwe reeks machthebbers echt wel verwijderd kunnen worden binnen een 6-tal jaar.Het ging vroeger enigszins anders......

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Principieel moet nu eerst de volksvertegenwoordiging en de regering de nieuwe electorale situatie weergeven,en volgend jaar wordt ook de president vervangen.
Als dat allemaal zonder noemenswaardige strubbelingen verloopt(en dat hebben ze nog niet gezien in Georgie sedert de onafhankelijkheid),dan is Georgie inderdaad een "democratisch" land ,niet omdat er verkiezingen zijn(ze houden zelfs "verkiezingen" in China en Noord-Korea ),maar omdat de resultaten daarvan respectabel,representatief,vanuit vrije wil, en algemeen geaccepteerd zijn.....

Voor mensen die nog moeten kennismaken met "democratie" is het zeer moeilijk de "schakeling" te maken in het hoofd dat een nieuwe reeks machthebbers echt wel verwijderd kunnen worden binnen een 6-tal jaar.Het ging vroeger enigszins anders......

Toch was het saakashvili regime niet bepaald democratisch, de vorige verkiezingen werden allemaal vervalst en oppositiebetogingen uiteen geranseld. Deze maal was de oppositie echter goed georganiseerd, en repressie of massale verkiezingsfraude zou tot geweld of burgeroorlog leiden. Saakashvili heeft de juiste beslissing genomen de resultaten te aanvaarden, een van de weinige goede beslissingen die hij ooit nam.