Bracke gebeten hond op Gents debat

[Antoon]

Op een kopstukkendebat in Gent waren alle partijen poeslief voor elkaar, behalve ten opzichte van de N-VA. Niet echt verwonderlijk, het is een beetje overal hetzelfde liedje. Inhoudelijk was het trouwens weinig soeps, maar de aanvallen tegen Bracke waren wel scherp.

Eentje van Matthias De Clerq vond ik eigenlijk wel grappig, want hoewel ik liever N-VA zie winnen, ik kan die Siegfried Bracke maar weinig appreciëren.

Een grapje van Bracke waarin hij de liberaal “nòg een socialist” had genoemd, ontlokte een vinnige reactie bij De Clercq: “U noemt mij een socialist? Wel, u was vroeger een socialist, nu bent u een nationalist. In Gent noemen ze dat een opportunist!” Het kon op heel wat bijval in de bomvolle theaterzaal rekenen.

“Opportunist” Bracke gebeten hond op Gents debat

[Johan Bollen]

Opportunistisch slim van De Clercq aangezien Bracke kon moeilijk zeggen dat hij nationalist én socialist is zonder een associatie op te roepen met de nazi's, alhoewel die hier natuurlijk niets mee te maken hebben.

[Maikel Joosten]

Op een kopstukkendebat in Gent waren alle partijen poeslief voor elkaar, behalve ten opzichte van de N-VA.

Alle het is weer van dat!

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Op een kopstukkendebat in Gent waren alle partijen poeslief voor elkaar, behalve ten opzichte van de N-VA. Niet echt verwonderlijk, het is een beetje overal hetzelfde liedje. Inhoudelijk was het trouwens weinig soeps, maar de aanvallen tegen Bracke waren wel scherp.

Eentje van Matthias De Clerq vond ik eigenlijk wel grappig, want hoewel ik liever N-VA zie winnen, ik kan die Siegfried Bracke maar weinig appreciëren.





“Opportunist” Bracke gebeten hond op Gents debat

Wat ook opvalt aan dit debat is dat het Vlaams Belang niet werd uitgenodigd, maar de PVDA wel. Hoewel SP.a en Groen in kartel naar de kiezer trekken, waren ze beiden wel uitgenodigd. Het zegt veel over de neutraliteit van de organisatoren van dit debat.

[Wiley E Coyote]

Ik hoorde van een collega die aanwezig was op het debat dat Bracke allesbehalve een goede indruk maakte... hij was inhoudelijk ook erg zwak en kon z'n dossiers niet echt.

Nu je mag over het NV-A denken wat je wil, ik denk dat veel mensen zich wel in de omschrijving van De Clercq kunnen vinden: Bracke is een platte opportunist, niet alleen op hetvlak van partij hoppen, maar ook qua locatie is hij een carpetbagger.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik hoorde van een collega die aanwezig was op het debat dat Bracke allesbehalve een goede indruk maakte... hij was inhoudelijk ook erg zwak en kon z'n dossiers niet echt.

Nu je mag over het NV-A denken wat je wil, ik denk dat veel mensen zich wel in de omschrijving van De Clercq kunnen vinden: Bracke is een platte opportunist, niet alleen op hetvlak van partij hoppen, maar ook qua locatie is hij een carpetbagger.

Ik vind Bracke ook geen goede aanwinst voor de NVA maar de logica in De Clerck zijn uitspraak is ver zoek. Als de zaal daarvoor applaudiseert, zegt dat veel over die zaal.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik hoorde van een collega die aanwezig was op het debat dat Bracke allesbehalve een goede indruk maakte... hij was inhoudelijk ook erg zwak en kon z'n dossiers niet echt.

Nu je mag over het NV-A denken wat je wil, ik denk dat veel mensen zich wel in de omschrijving van De Clercq kunnen vinden: Bracke is een platte opportunist, niet alleen op hetvlak van partij hoppen, maar ook qua locatie is hij een carpetbagger.

Daar ben ik het mee eens.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Wat ook opvalt aan dit debat is dat het Vlaams Belang niet werd uitgenodigd, maar de PVDA wel. Hoewel SP.a en Groen in kartel naar de kiezer trekken, waren ze beiden wel uitgenodigd. Het zegt veel over de neutraliteit van de organisatoren van dit debat.

Dat bestaat hier niet, neutraliteit van organisatoren. Noch op TV-debatten, noch op debatten in aula's, noch bij de pers in het algemeen.

Anti-Vlaams Belang, en hoe langer hoe meer anti-N-VA.

Maar het maakt niets uit, alsof de kiezer dat ondertussen niet door heeft. Eigenlijk heeft dit een averechts effect.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik hoorde van een collega die aanwezig was op het debat dat Bracke allesbehalve een goede indruk maakte... hij was inhoudelijk ook erg zwak en kon z'n dossiers niet echt.

Nu je mag over het NV-A denken wat je wil, ik denk dat veel mensen zich wel in de omschrijving van De Clercq kunnen vinden: Bracke is een platte opportunist, niet alleen op hetvlak van partij hoppen, maar ook qua locatie is hij een carpetbagger.

Bracke is tot nu toe geen stemmentrekker en dus ook geen succes voor de N-VA gebleken.
Het is zelfs ontstellend vast te stellen hoe zwak Bracke reageert, rekening houdend met het feit dat hij als BRT-journalist een reputatie als “politiek doorwintert” had aangemeten gekregen.
In feite zegt dat meer over de “kwaliteit” van de BRT-journalisten dan over Bracke zelf.
Dikwijls moeilijk uit zijn woorden komend, maakt hij in de debatten een onzekere indruk.
Men kan er parallellen met Verstrepen in zien. Die vertolkte (verdedigen kon men dat niet noemen) ook altijd met een zekere gêne de standpunten van zijn nieuwe partij.
Als men daar het daar zo moeilijk mee heeft, dan sluit men zich toch niet bij zo’n partij aan.
Dit geldt ook voor Bracke.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Bracke is tot nu toe geen stemmentrekker en dus ook geen succes voor de N-VA gebleken.Het is zelfs ontstellend vast te stellen hoe zwak Bracke reageert, rekening houdend met het feit dat hij als BRT-journalist een reputatie als “politiek doorwintert” had aangemeten gekregen.
In feite zegt dat meer over de “kwaliteit” van de BRT-journalisten dan over Bracke zelf.
Dikwijls moeilijk uit zijn woorden komend, maakt hij in de debatten een onzekere indruk.
Men kan er parallellen met Verstrepen in zien. Die vertolkte (verdedigen kon men dat niet noemen) ook altijd met een zekere gêne de standpunten van zijn nieuwe partij.
Als men daar het daar zo moeilijk mee heeft, dan sluit men zich toch niet bij zo’n partij aan.
Dit geldt ook voor Bracke.

Die eerste zin klopt niet. In 2010 heeft Bracke iets meer dan 100.000 stemmen behaald in Oost-Vlaanderen; daarmee was hij met grote voorsprong de politicus met het meeste aantal voorkeurstemmen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Die eerste zin klopt niet. In 2010 heeft Bracke iets meer dan 100.000 stemmen behaald in Oost-Vlaanderen; daarmee was hij met grote voorsprong de politicus met het meeste aantal voorkeurstemmen.

Waaraan dat succes te danken was valt nog te bezien.
Ging het hier om de N-VA-hype (te danken aan BDW) of speelde de figuur Bracke als politicus een rol?
Bracke was toen nog als politicus onbevlekt en dankte zijn bekendheid/faam aan zijn TV-optredens als journalist.

De discutie hieromtrent hoeft momenteel niet meer gevoerd te worden.
Wachten we de verkiezingen van 14/10 af.
Dit zal de lakmoesproef voor Bracke worden.

Persoonlijk zou ik niet ongelukkig zijn mocht hij slagen, alleen maar al om de reactie van Termont te zien, de vleesgeworden zelfgenoegzaamheid.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dikwijls moeilijk uit zijn woorden komend, maakt hij in de debatten een onzekere indruk.

Hij ondervindt nu aan de lijve dat het heel wat anders is om vragen te stellen dan om ze te beantwoorden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik vind Bracke ook geen goede aanwinst voor de NVA maar de logica in De Clerck zijn uitspraak is ver zoek. Als de zaal daarvoor applaudiseert, zegt dat veel over die zaal.

²

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik hoorde van een collega die aanwezig was op het debat dat Bracke allesbehalve een goede indruk maakte... hij was inhoudelijk ook erg zwak en kon z'n dossiers niet echt.

Nu je mag over het NV-A denken wat je wil, ik denk dat veel mensen zich wel in de omschrijving van De Clercq kunnen vinden: Bracke is een platte opportunist, niet alleen op hetvlak van partij hoppen, maar ook qua locatie is hij een carpetbagger.

Als ik Bracke zijn parcour bekijk, dan zie ik een idealist. Zeker geen opportunist.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als ik Bracke zijn parcour bekijk, dan zie ik een idealist. Zeker geen opportunist.

Trouwens, een ovld'er die iemand anders verwijt een opportunist te zijn ?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Trouwens, een ovld'er die iemand anders verwijt een opportunist te zijn ?

Nog een geluk dat mijn stad een socialistische burgemeester heeft die heel dicht bij de burger staat en volledig volgens zijn principes leeft.

Behalve burgemeester van de stad Gent bekleedt Daniël Termont verschillende mandaten in de energiesector. Zo is hij ondervoorzitter van TMVW Integraal Waterbedrijf, een drinkwaterintercommunale, en ondervoorzitter van het private gastransportbedrijf Fluxys dat hoofdaandeelhouder is van de Belgische gemeentelijke holding in de gassector Publigas. Van dit laatste bedrijf is hij sinds 2002 voorzitter, net als van de Vlaamse Energieholding (sinds 2004). Termont is verder nog ondervoorzitter van het Havenbedrijf Gent en bestuurslid bij Finiwo, de Financieringsintercommunale voor Investeringen in West- en Oost-Vlaanderen.[7]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dani%C3%ABl_Termont

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als ik Bracke zijn parcour bekijk, dan zie ik een idealist. Zeker geen opportunist.

Welk idealisme hangt hij dan aan ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik hoorde van een collega die aanwezig was op het debat dat Bracke allesbehalve een goede indruk maakte... hij was inhoudelijk ook erg zwak en kon z'n dossiers niet echt.

Nu je mag over het NV-A denken wat je wil, ik denk dat veel mensen zich wel in de omschrijving van De Clercq kunnen vinden: Bracke is een platte opportunist, niet alleen op hetvlak van partij hoppen, maar ook qua locatie is hij een carpetbagger.

Van kerktorenmentaliteit van jouwentwege gesproken !!

Het Vlaams Strikske is een geboren en getogen Gentenaar van de deelgemeente Oostakker, en hij heeft vijf jaar van zijn lange leven niet in Gent maar in de Kempen gewoond.

Ik dacht dat ge zo'n strop mocht dragen als ge a) in Gent geboren zijt, en b) in Gent woont.

.

[Wiley E Coyote]

Mijn punt is dat hij louter om electorale redenen terug naar Gent is verhuisd. Dat is de definitie van een carpetbagger. (Ik heb dezelfde bezwaren tegen de verhuispolitiek van andere partijen zoals de migratie van Turteldinges naar Antwerpen of indertijd Gennez naar Mechelen.)

Trouwens volgens de recente peiling van De Standaard ziet slechts 10 percent hem zitten als burgemeester. De Gentenaar lust hem blijkbaar dus ook niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Mijn punt is dat hij louter om electorale redenen terug naar Gent is verhuisd. Dat is de definitie van een carpetbagger. (Ik heb dezelfde bezwaren tegen de verhuispolitiek van andere partijen zoals de migratie van Turteldinges naar Antwerpen of indertijd Gennez naar Mechelen.)

Trouwens volgens de recente peiling van De Standaard ziet slechts 10 percent hem zitten als burgemeester. De Gentenaar lust hem blijkbaar dus ook niet.

Gij "weet" dus dat het niet was omdat zijn vrouw nu met pensioen zou zijn en niet meer gebonden aan haar Kempens werk ?

Ik "weet" dat niet. Ik "weet" van niets.
Ik kan alleen maar tellen. Gewone stemmen en voorkeursstemmen.

En allebei weten we dat er een verschil is in stemgedrag van de Vlamingen, bij federale, Vlaamse of gemeentelijke verkiezingen.
En weten we dat het kartel sossen-groen van de sjerp trekken in Gent een mirakel zou zijn.

.